Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

Protektionismus/Handelskriege 107
damit mit 87 Prozent ein höherer Anteil als bei allen anderen Risikofeldern,
wählen diese Antwortoption auf die Frage nach dem Haupthindernis für eine
Lösung.
Insgesamt ergibt das Antwortverhalten der Experten ein mäßig konsistentes
Bild. Sie beurteilen das ökonomische Schadenspotenzial mit 4,92 auf einer
Skala von 1 bis 6 als relativ hoch (6 steht für höchste Priorität). Die aktuellen
Lösungsstrategien sehen sie zwar nicht besonders positiv, jedoch deutlich
besser als bei den meisten anderen Risikofeldern. Gleiches gilt für den Konsens
über die richtigen Lösungsansätze: Er wird vergleichsweise hoch bewertet,
absolut gesehen jedoch nur knapp über der Skalenmitte von 3,5.
Da die Befragten außerdem das Problemverständnis als relativ hoch bewerten,
wird teilweise nachvollziehbar, weshalb sie die Priorität einer Lösung als
eher gering ansehen: Die Experten halten die Wahrscheinlichkeit einer Zunahme
protektionistischer Maßnahmen oder gar von Handelskriegen für gering.
Der hier im Vergleich zu den anderen Risikofeldern als etwas größer
wahrgenommene Konsens könnte eine Begründung liefern, weshalb eine
Lösung weniger dringlich gesehen wird.
Befragt nach den ihrer Meinung nach besten Lösungsansätzen verweisen die
meisten Experten auf ein noch zu lösendes Bewusstseins- und Wahrnehmungsproblem.
Vor dem Hintergrund der Bedeutung eines politischen Konsenses
in den Augen der Befragten ist anzunehmen, dass sich dieses Wahrnehmungsproblem
insbesondere auf die politischen Entscheider bezieht.
Die Befragten fordern jedoch auch die Meinung der Öffentlichkeit in Bezug
auf politische Entscheidungen ein: Das Verständnis ökonomischer Zusammenhänge
und schädlicher Wirkungen von Protektionismus/Handelskriegen
müsse nicht nur unter Politikern, sondern auch in der Öffentlichkeit gefördert
werden. Ein Experte schlägt beispielsweise vor, die Grundlagen der Ökonomie
zu verpflichtenden Bildungsinhalten zu machen. Andere sprechen sich für
eine starke politische Führung aus, die sich nicht zu sehr von den öffentlichen
Vorbehalten gegenüber freiem Handel beeinflussen lässt.
Auf der Sachebene fordern die Experten eine Stärkung der WTO. Falls dies
nicht realisierbar ist, schlagen sie als Second-Best-Lösung starke und glaub-