Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

106 Die ökonomischen Risiken der Globalisierung
Den Konsens über die zu wählenden Lösungsansätze bewerten die Experten
im Vergleich zu den anderen Risikofeldern als relativ hoch. Dies kann als
Erklärung dafür dienen, dass sie die Besorgnis unter den Entscheidungsträgern
trotz der wirtschaftlichen Relevanz der Thematik für eher gering halten. Absolut
gesehen kann der Konsens in den Augen der Befragten aber bestenfalls als
rudimentär bezeichnet werden, zumal schon die Befragten selbst in der Einschätzung
des Konsenses höchst unterschiedlicher Auffassung sind (Abb. 2).
Während die Teilnehmer aus den OECD-Ländern den Konsens eher hoch
bewerten (auf einer Skala von 1 bis 6 im Durchschnitt mit 3,70), sehen ihn die
übrigen Experten deutlich geringer (im Durchschnitt 2,73).
Abb. 2: Konsens über geeignete Maßnahmen zur Abwehr des Risikos Protektionismus/
Handelskriege: prozentuale Verteilung der Einschätzungen der Befragten
Die Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Lösung der Problematik sehen die
Experten ähnlich unsicher wie bei den meisten anderen Risikofeldern. Die
Streuung der Antworten ist hier größer als bei allen anderen Risikofeldern: Je
schwerwiegender die Befragten die wirtschaftlichen Auswirkungen von Protektionismus
und Handelskriegen einschätzen, desto geringer bewerten sie die
Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Lösung.
Ein Grund dafür könnte sein, dass ein unterstelltes hohes ökonomisches
Schadenspotenzial auch die Konsensfindung und in letzter Konsequenz eine
Lösung erschweren kann, zumal die Experten den politischen Konsens als
kritischen Faktor für eine Lösungsfindung sehen: 32 von 37 Befragten, und