Anlage 8 FFH-Verträglichkeit - Wasser- und Schifffahrtsdirektion ...

Behinderungen der Fischwanderungen an Wehren, die von aufwandernden Laichfischen nicht
oder nur mit Verzögerungen (insbesondere bei Ketten von Stauhaltungen) überwunden werden,
so dass Laichplätze entweder gar nicht oder erst nach der Laichzeit erreicht werden.
Ferner werden Verluste abwärts wandernder Junglachse in Kraftwerksturbinen und ein
erhöhter Fraßdruck durch in Stauhaltungen häufige Raubfische, wie den vor etwa 100 Jahren
in Rhein und Mosel eingebürgerten Zander, angeführt.
Im Moseleinzugsgebiet werden von luxemburgischer Seite jährlich mehrere zehntausend
Junglachse in Sauer und Our eingesetzt. In diesen Flüssen werden auch luxemburgisch-deutsche
Projekte zur Verbesserung der Gewässerdurchgängigkeit realisiert (IKSR 2003). Dass
zumindest ein Teil der Satzfische erfolgreich heranwachsen und in Richtung Rhein abwandern
kann, belegt der Fang eines Junglachses in der Stauhaltung Müden am 1. Mai 1999
(PELZ & BORCHARD 2001). Dieser, mit hoher Wahrscheinlichkeit aus Sauer oder Our stammende
Fisch, hatte von der Sauermündung kommend bereits sieben Moselwehre abwärts
wandernd passiert. Rückkehrende Laichfische aus den Besatzprogrammen an Sauer und Our
(evtl. auch sogenannte „Streuner“ aus anderen Ursprungsgewässern) werden seit 1996 alljährlich
in wenigen Exemplaren in einer Kontrollreuse des Fischpasses Koblenz gefangen
(IKSR 2003). Ob diese Lachse die Mosel weiter hinauf bis in die Zuflüsse mit den (potenziellen)
Laichgebieten aufsteigen können ist fraglich, da mehrfach markierte Lachse nach
kurzer Zeit erneut im Fischpass Koblenz oder gar in anderen Rheinzufüssen wie der Sieg
gefangen wurden, also zwischenzeitlich wieder über das Moselwehr Koblenz abgestiegen
sein müssen. Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit
C „beschränkt“ angegeben.
Bei den Untersuchungen für die UVU 2005 (BFG 2010) konnte der Lachs nicht nachgewiesen
werden.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Der Bereich der Moselschleuse Lehmen wird von auf- oder abwärts wandernden Lachsen,
wenn diese auftreten sollten, lediglich passiert. Das Gebiet hat ansonsten keine besondere
ökologische Funktion für den Lachs. Eine negative Beeinflussung der Funktion als Wanderhabitat
wäre allenfalls durch eine Vertreibung während der Bauphase denkbar. Angesichts
der außerhalb der direkten Eingriffsbereiche doch eher als geringfügig einzuschätzenden
Störwirkung ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass eine relevante Zahl an Individuen durch
das Vorhaben an der Passage des Wirkraums gehindert wird. Daher ist nicht mit negativen
Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der Art und somit auch nicht mit einer hieraus
resultierenden erheblichen Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Mosel“ zu rechnen.
Ein wesentliches Problem für die Entwicklung von sich selbst reproduzierenden, ohne stützende
Besatzmaßnahmen langfristig lebensfähigen Lachsbeständen ist wie oben beschrieben
die Durchwanderbarkeit des Flusses. Dies wird durch das Vorhaben selbst nicht oder durch
die Bereitstellung einer zweiten Schleusenkammer geringfügig positiv verändert. Allerdings
wird die Realisierung der Kompensation in Form eines Beitrags zur Wiederherstellung der
Durchgängigkeit (vgl. BFG 2010) zu einer Verbesserung der Situation beitragen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 53