Anlage 8 FFH-Verträglichkeit - Wasser- und Schifffahrtsdirektion ...

BfG-1685
Bericht
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der zweiten Schleuse Lehmen

Der Bericht darf nur ungekürzt vervielfältigt werden. Die Vervielfältigung
und eine Veröffentlichung bedürfen der schriftlichen Genehmigung der BfG.

BfG-1685
Bericht
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der zweiten Schleuse Lehmen
Koblenz, August 2011
Auftraggeber: Wasser- und Schifffahrtsamt Trier
BfG-SAP-Nr.: A39630101068
Anzahl der Seiten: 91
Aufgestellt durch: Mailin Eberle

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 4
Inhaltsverzeichnis
1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG.............................................................8
2 BESCHREIBUNG DES VORHABENS ................................................................9
2.1 Technische Beschreibung des Vorhabens.................................................................... 9
2.1.1 Beschreibung der Baumaßnahme ............................................................................. 9
2.1.2 Baggergut................................................................................................................ 13
2.2 Wirkfaktoren, Wirkprozesse ...................................................................................... 16
2.3 Abgrenzung des Wirkraums....................................................................................... 18
3 NATURA 2000-GEBIETE IM WIRKRAUM.....................................................19
4 FFH-GEBIET „MOSELHÄNGE UND NEBENTÄLER DER
UNTEREN MOSEL“ (DE 5809-301)...................................................................21
4.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele
maßgeblichen Bestandteile......................................................................................... 21
4.1.1 Verwendete Quellen ............................................................................................... 21
4.1.2 Übersicht über das Schutzgebiet............................................................................. 21
4.1.3 Erhaltungsziele des Schutzgebiets .......................................................................... 23
4.1.3.1 Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL .................................................... 23
4.1.3.2 Arten des Anhangs II der FFH-RL................................................................ 26
4.1.4 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten ................................................ 26
4.1.5 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................... 27
4.1.6 Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000........................ 27
4.2 Ermittlung und Bewertung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen des
Schutzgebiets....................................................................................................................... 27
4.2.1 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Lebensräumen des
Anhangs I der FFH-RL ........................................................................................... 27
4.2.1.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung.................. 27
4.2.1.2 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior
(Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) [LRT 91E0] ........................ 28
4.2.2 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Arten des
Anhangs II der FFH-RL.......................................................................................... 30
4.2.2.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung.................. 30
4.2.2.2 Euplagia quadripunctaria (Spanische Flagge, Russischer Bär) ................... 30
4.2.2.3 Austropotamobius torrentium (Steinkrebs)................................................... 32
4.2.2.4 Bombina variegata (Gelbbauchunke, Bergunke).......................................... 32
4.2.2.5 Lucanus cervus (Hirschkäfer) ....................................................................... 33
4.2.2.6 Cottus gobio (Groppe) .................................................................................. 34
4.2.2.7 Lampetra planeri (Bachneunauge) ............................................................... 34
4.2.2.8 Myotis bechsteini (Bechsteinfledermaus) ..................................................... 34
4.2.2.9 Myotis myotis (Großes Mausohr).................................................................. 35
4.2.2.10 Dicranum viride (Grünes Besenmoos).......................................................... 36
4.2.2.11 Trichomanes speciosum (Prächtiger Dünnfarn)............................................ 36

4.2.3 Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen Erhaltungsziele sowie
von weiteren im Standard-Datenbogen genannten Arten ....................................... 37
5 FFH-GEBIET „MOSEL“ (DE 5908-301)............................................................39
5.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele
maßgeblichen Bestandteile......................................................................................... 39
5.1.1 Verwendete Quellen ............................................................................................... 39
5.1.2 Übersicht über das Schutzgebiet............................................................................. 39
5.1.3 Erhaltungsziele des Schutzgebiets .......................................................................... 41
5.1.3.1 Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL .................................................... 42
5.1.3.2 Arten des Anhangs II der FFH-RL................................................................ 43
5.1.4 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten ................................................ 43
5.1.5 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................... 43
5.1.6 Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000........................ 44
5.2 Ermittlung und Bewertung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen
des Schutzgebiets ....................................................................................................... 44
5.2.1 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Lebensräumen des
Anhangs I der FFH-RL ........................................................................................... 44
5.2.1.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung.................. 44
5.2.1.2 Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des
Chenopodion rubri p.p. und des Bidention p.p. [LRT 3270] ........................ 44
5.2.2 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Arten des Anhangs II der
FFH-RL................................................................................................................... 45
5.2.2.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung.................. 45
5.2.2.2 Cobitis taenia (Steinbeißer) .......................................................................... 46
5.2.2.3 Cottus gobio (Groppe) .................................................................................. 47
5.2.2.4 Lampetra fluviatilis (Flußneunauge)............................................................. 48
5.2.2.5 Lampetra planeri (Bachneunauge) ............................................................... 49
5.2.2.6 Petromyzon marinus (Meerneunauge) .......................................................... 50
5.2.2.7 Rhodeus sericeus amarus (Bitterling)........................................................... 51
5.2.2.8 Salmo salar (Lachs) ...................................................................................... 52
5.2.2.9 Unio crassus (Gemeine Flussmuschel, Bachmuschel) ................................. 54
5.2.3 Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen Erhaltungsziele ................................. 55
6 EUROPÄISCHES VOGELSCHUTZGEBIET „MITTEL- UND
UNTERMOSEL“ (DE 5809-401) .........................................................................56
6.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele
maßgeblichen Bestandteile......................................................................................... 56
6.1.1 Verwendete Quellen ............................................................................................... 56
6.1.2 Übersicht über das Schutzgebiet............................................................................. 56
6.1.3 Erhaltungsziele des Schutzgebiets .......................................................................... 57
6.1.3.1 Vogelarten des Anhangs I der VSchRL ........................................................ 58
6.1.3.2 Zugvögel nach Art. 4 Abs. 2 der VSchRL .................................................... 58
6.1.3.3 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten ...................................... 59
6.1.4 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................... 59
6.1.5 Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000........................ 59
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 5

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 6
6.2 Ermittlung und Bewertung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen des
Schutzgebiets....................................................................................................................... 59
6.2.1 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Vogelarten
des Anhangs I der VSchRL..................................................................................... 59
6.2.1.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung.................. 59
6.2.1.2 Alcedo atthis (Eisvogel) ................................................................................ 60
6.2.1.3 Milvus migrans (Schwarzmilan) ................................................................... 61
6.2.2 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Zugvögeln
nach Art. 4 Abs. 2 der VSchRL .............................................................................. 62
6.2.2.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung.................. 62
6.2.2.2 Emberiza cia (Zippammer) ........................................................................... 62
6.2.3 Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen Erhaltungsziele
sowie von weiteren im Standard-Datenbogen genannten Arten............................. 63
7 VORHABENSBEZOGENE MAßNAHMEN ZUR
SCHADENSBEGRENZUNG ...............................................................................65
7.1 Bauzeitenbeschränkungen.......................................................................................... 65
7.2 Allgemeine Vermeidungsmaßnahmen ....................................................................... 65
8 BEURTEILUNG DER BEEINTRÄCHTIGUNGEN DER
ERHALTUNGSZIELE DER SCHUTZGEBIETE DURCH ANDERE
ZUSAMMENWIRKENDE PLÄNE UND PROJEKTE ....................................66
8.1 Begründung für die Auswahl der berücksichtigten Pläne und Projekte..................... 66
8.2 Beschreibung der Pläne und Projekte mit kumulativen Beeinträchtigungen ............. 66
8.3 Ermittlung und Bewertung der kumulativen Beeinträchtigungen.............................. 66
8.4 Maßnahmen zur Schadensbegrenzung von kumulativen Beeinträchtigungen ........... 68
9 ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................................69
10 LITERATUR UND QUELLEN ................................................................70
11 ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS ..............................................................73

Tabellenverzeichnis
Tabelle 2-1: Auswirkungen des Vorhabens ............................................................................ 16
Tabelle 4-1: Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL im FFH-Gebiet
„Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen).................................................................................. 24
Tabelle 4-2: Arten des Anhangs II der FFH-RL im FFH-Gebiet
„Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen).................................................................................. 26
Tabelle 5-1: Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL im FFH-Gebiet „Mosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen).................................................................................. 42
Tabelle 5-2: Arten des Anhangs II der FFH-RL im FFH-Gebiet „Mosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen).................................................................................. 43
Tabelle 6-1: Arten des Anhangs I der VSchRL im VSG „Mittel- und Untermosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen).................................................................................. 58
Tabelle 6-2: Zugvögel nach Art. 4 Abs. 2 der VSchRL im VSG „Mittel- und Untermosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen).................................................................................. 59
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 3-1: Natura 2000-Gebiete im Bereich der 2. Schleuse Lehmen............................ 20
Abbildung 4-1: FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“
(DE-5809-301).................................................................................................... 22
Abbildung 5-1: FFH-Gebiet „Mosel“ (DE-5908-301)............................................................ 40
Abbildung 6-1: VSG „Mittel- und Untermosel“ (DE-5809-401) ........................................... 57
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 7

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 8
1 Anlass und Aufgabenstellung
Das Wasser- und Schifffahrtsamt Trier (WSA Trier) plant als Träger des Vorhabens landseitig
der vorhandenen Schleuse Lehmen/Mosel den Neubau einer zweiten Schiffsschleuse
einschließlich neuem Betriebsgebäude.
Für dieses Vorhaben besteht eine Prüfpflicht nach § 34 BNatSchG bezüglich der Verträglichkeit
mit den Erhaltungszielen von Gebieten des europäischen Schutzgebietssystems Natura
2000 im Einwirkungsbereich.
Hierfür hat die Bundesanstalt für Gewässerkunde (BfG) im Auftrag des WSA Trier die vorliegende
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung angefertigt.
Betrachtet werden die folgenden drei Natura 2000-Gebiete, für welche nach der erfolgten
FFH-Vorprüfung (BFG 2005) eine Verträglichkeitsuntersuchung erforderlich ist:
> DE 5809-301 FFH-Gebiet 1 „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“
> DE 5908-301 FFH-Gebiet „Mosel“
> DE 5809-401 Europäisches Vogelschutzgebiet „Mittel- und Untermosel“
Die Vorgehensweise bei der Erstellung dieser FFH-Verträglichkeitsuntersuchung orientiert
sich am „Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung an Bundeswasserstraßen“
(BMVBS 2008).
1 andere Bezeichnung für „FFH-Gebiet“ auch „Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung“ (GGB)

2 Beschreibung des Vorhabens
2.1 Technische Beschreibung des Vorhabens
Die folgende Vorhabensbeschreibung entspricht dem diesbezüglichen Kapitel der UVU (BFG
2010, Kapitel 4). Die direkten Eingriffsbereiche sind auch in Abbildung 3-1 im Kapitel 3
gekennzeichnet.
2.1.1 Beschreibung der Baumaßnahme
Allgemein
Die Staustufe Lehmen liegt bei Mo-km 20,840 (Wehrachse) in einer leichten Linkskrümmung
der Mosel. Der Schleusenbereich befindet sich am linken Ufer oberhalb der Ortslage
Lehmen, in der Gemarkung Lehmen, gegenüber der Gemarkung Niederfell. Die Zufahrt zur
Schleuse erfolgt über die Bundesstraße B 416 und den Betriebsweg.
Gegenstand der Baumaßnahme ist die Errichtung einer zweiten Schleuse landseitig der vorhandenen
Schleuse sowie der Ausbau der für beide Schleusen erforderlichen oberen und
unteren Vorhäfen. Zur Verbesserung der Einfahrverhältnisse in den Oberen Vorhafen werden
2 Leitmolen errichtet. Hinzu kommen die Maßnahmen der Erschließung und die Anbindung
des Betriebsgeländes an das öffentliche Netz (Wegebau, Ver- und Entsorgungseinrichtungen).
Das Baufeld erstreckt sich am linken Ufer von Mo-km 20,100 bis 21,900.
Technische Angaben
Schleuse
Die Schleuse besteht aus dem Ein- und Auslaufbauwerk, dem Ober- und Unterhaupt sowie
aus der Schleusenkammer, die sich aus 14 Regelblöcken von je 15 m Länge zusammensetzt,
mit insgesamt 210 m Kammerlänge. Die nutzbare Kammerbreite beträgt 12,50 m, also
0,50 m breiter gegenüber der vorhandenen Schleuse. Damit wird dem verstärkten Trend zum
Containerverkehr und der geänderten Flottenstruktur Rechnung getragen.
Die Schleuse wird als Stahlbeton-Bauwerk hergestellt.
Die Schleusenplattform liegt entsprechend DIN 19703 1,50 m über dem hydrostatischen
Stauspiegel.
Das Füllen und Entleeren der Schleusenkammer erfolgt über seitliche, in den Wänden angeordnete
Längskanäle und hiervon abzweigende Stichkanäle. Neben einer kurzen Schleusungsdauer
wird durch die geringe Wasserbewegung in der Kammer eine ruhige Lage der
Schiffe während des Schleusenvorganges gewährleistet.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 9

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 10
Im Ober- und Unterhaupt werden die Tore und die Einrichtungen zum Füllen und Entleeren
der Schleusenkammer angeordnet. Das Obertor wird als Drucksegment- und das Untertor als
Stemmtor ausgebildet. Das Segmenttor kann auch gegen strömendes Wasser geschlossen
werden. Dies ist insbesondere bei Störungen wichtig.
Um das Ein- und Ausfahren der Schiffe zu erleichtern, werden zwischen den beiden Schleusen
in Verlängerung der Kammerwände Trennmolen errichtet.
In den Kammerwänden des Ober- und Unterhauptes werden die Betriebskavernen für die
Antriebe und elektrotechnischen Anlagen der Verschlüsse untergebracht. Die Kammerwände
werden in diesem Bereich mit 6 m Breite ausgeführt. Der Zugang zu den Kavernen erfolgt
über Einstiegsbauwerke.
Am Unterhaupt wird zur lokalen Steuerung landseitig ein Technikgebäude für die Staustufe
(Wehr und Schleuse) errichtet. Nach Fertigstellung des zentralen Leitstandes Fankel wird die
Staustufe dort angebunden. Nach Inbetriebnahme der neuen Schleuse wird das vorhandene
Betriebsgebäude abgerissen.
Vorhäfen, Liegeplätze
Im oberen Vorhafen beträgt die Gesamtlänge der Uferwand rd. 300 m, hiervon werden 225 m
als Liegeplatz ausgewiesen. Die Oberkante der Uferwand liegt auf gleicher Höhe wie die
Schleusenplattform (1,50 m über hydrostatischem Stauspiegel). Die Ausführung ist als verankerte
Spundwand vorgesehen. An das senkrechte Ufer schließt sich eine 1:3 geneigte
Böschung an, die mit Wasserbausteinen befestigt wird und nach 120 m in die vorhandene
Böschung übergeht.
Im unteren Vorhafen beträgt die Gesamtlänge der Uferwand rd. 320 m, davon sind 225 m als
Liegeplatz ausgewiesen. Die Höhe der Anlegewand ist auf den höchsten Schifffahrtswasserstand
(HSW) zuzüglich 1,0 m ausgelegt. Die Ausführung ist als verankerte Bohrpfahlwand
mit aufgesetzter Stahlbetonwand vorgesehen. Auch hier schließt an das senkrechte Ufer eine
1:3 geneigte Böschung an, die mit Wasserbausteinen befestigt wird und nach 150 m in die
vorhandene Böschung übergeht.
Die Liegeplätze des oberen und unteren Vorhafens werden als senkrechte Uferwände mit
einem Abstand von mindestens 17,0 m zur landseitigen Kammerwandflucht ausgebildet.
Diese Bauweise stellt gegenüber einer geböschten Lösung mit Dalben und Stegen als Landverbindung
den Stand der heutigen Technik dar und erhöht die Sicherheit und Leichtigkeit
des Schiffsverkehrs. Die Einbindtiefe und das jeweilige Spundwandprofil werden durch die
statischen Berechnungen bestimmt. Durchlässige Spundwände oder Spundwände mit gestaffelter
Einbindetiefe entsprechen nicht dieser Regelbauweise.
Die Ausstattung der Liegeplätze mit Licht, Pollern und Steigleitern erfolgt nach den gültigen
Vorschriften für die Binnenschifffahrt. Bei den Leuchtmitteln wird der neueste Stand der
Technik zugrunde gelegt; diese schonen die Tierwelt insbesondere die nachtaktiven Insekten.
Die Vorgaben erfolgen durch die Fachstelle für Verkehrstechnik.

Infrastruktur
Die neue Schleusenzufahrt erfolgt von der B 416 in Höhe des neuen Technikgebäudes/Unterhauptes.
Die Zufahrt und der unmittelbar landseitig der Schleusenkammer verlaufende
Betriebsweg werden 5,5 m breit befestigt. Die Betriebswege entlang der Vorhäfen und die
übrigen Betriebswege werden 3,50 m breit befestigt. Sie dienen dem Betrieb, der Unterhaltung,
dem Einsatz von Rettungsfahrzeugen sowie der Nutzung durch die Schifffahrt oder
Freizeitreisende. Aus den Anforderungen des Betriebs erfolgt die Befestigung der Wege mit
Betonpflaster, wodurch eine Vollversiegelung der Flächen vermieden wird. Lediglich die
Anschlüsse an das öffentliche Wegenetz werden mit einer Asphaltdecke befestigt. Im frei
zugänglichen Bereich der senkrechten Ufer der Liegeplätze werden Absturzgeländer vorgesehen.
Molen
Zur Vermeidung der starken Querströmungen im Bereich der Reiherschussinsel und zur
Verbesserung der Sicherheit und Leichtigkeit der Schifffahrt werden am oberstromigen Ende
der Reiherschussinsel und am oberstromigen Ende des Trenndammes zwischen Wehr und
Schleuse Molen errichtet.
Die Mole an der Reiherschussinsel hat eine Länge von 75 m und wird als geschlossene Wand
ausgeführt. Die Oberkante liegt 0,8 m über dem hydrostatischen Stauspiegel. Die Mole an der
Trennmole zum Wehr hat eine Länge von 66,5 m und wird als durchbrochene Trennmole
ausgeführt. Die Oberkante liegt 0,8 m über dem hydrostatischen Stauspiegel.
Alle Arbeiten an diesen Molen werden ausschließlich mit schwimmenden Geräten vom
Wasser aus durchgeführt, hierdurch werden vor allem Beeinträchtigungen der Reiherschussinsel
vermieden.
Baudurchführung
Folgender Bauablauf ist vorgesehen:
Als Erstes wird das Baufeld geräumt und die erforderlichen Gehölzrodungen innerhalb der
gesetzlich zulässigen Zeiten werden durchgeführt.
Vor Beginn der Aushubarbeiten für die Schleuse wird entlang der vorhandenen Kammerwand
eine Bohrpfahlwand errichtet. Diese dient einerseits der Gewährleistung der Standsicherheit
der vorhandenen Schwergewichtswände und im Weiteren als wasserseitige Begrenzung für
die neue Schleuse. An der gegenüberliegenden Seite wird in entsprechendem Abstand eine
weitere verankerte Bohrpfahlwand errichtet. Der Raum zwischen den Bohrpfahlreihen wird
mit Trägern ausgesteift. Die Baugrubenumschließung wird in ihrer Höhe für ein 25-jährliches
Hochwasser ausgelegt.
Aufgrund der komplexen Betriebsabläufe, d. h. Durchführung der Maßnahmen unter
Aufrechterhaltung des Betriebes und der Einflüsse der jährlichen Hochwässer, werden die
eigentlichen Bauarbeiten auf die Sommerhalbjahre konzentriert und verstärkt. Die Bauarbeiten
finden aber gleichzeitig an mehreren Orten statt.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 11

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 12
Im Bereich der Hauptbaugrube werden gleichzeitig die Kammerblöcke und die Häupter
hergestellt. Unabhängig davon werden die Uferwände im unteren und oberen Vorhafen in
Teilabschnitten errichtet.
Nach Fertigstellung der Betonarbeiten für die Schleuse erfolgen die Bauwerkshinterfüllung
und die Montage der Stahlwasserbauteile (Tore, Antriebe etc.). Außerdem werden die
Baggerarbeiten zur Herstellung der Vorhafensohle durchgeführt und die Ver- und Entsorgungsleitungen
sowie die Verkehrsflächen gebaut.
Anschließend erfolgen die Errichtung des Technikgebäudes und der Einstiegshäuser, der
Rückbau der Baugrubenumschließung und die landschaftspflegerischen Maßnahmen.
Den Abschluss bilden die Errichtung der Molen an der Trennmole zum Wehr und am
oberstromigen Ende der Reiherschussinsel.
Nach Durchführung des Probebetriebes und Inbetriebnahme der neuen Schleuse wird das alte
Betriebsgebäude abgerissen.
Der Geräteeinsatz wird durch die jeweilige Eigenart der Bauphase bestimmt. Für das Lösen,
Laden und Transportieren der Aushubmassen kommen u. a. folgende Geräte zum Einsatz:
> Seil- und Hydraulikbagger (mit Zusatzgeräten zum Reißen, Meißeln und Rammen)
> Schwimmende Geräte (Baggerpontons und Transportschiffe)
> LKW und Muldenkipper
> Planierraupen etc.
Die Herstellung der Baugrubenumschließung mit Bohrpfählen und Spundwänden, die
Errichtung der Uferwände und Molen erfordern folgenden Geräteeinsatz:
> Bohrgeräte für Bohrpfahl- und Ankerarbeiten
> Seil- und Hydraulikbagger (mit Zusatzgeräten zum Meißeln und Rammen)
> Geräte für Betonherstellung
Für die Betonarbeiten der Hauptgewerke werden u. a. folgende Geräte benötigt:
> Turmdrehkran
> Betonmischanlage, Betonpumpe, Betonrüttler, Transportmischer
> Bewehrungs- und Schalplatz mit Kreissägen und sonstigen Kleingeräten etc.

Bei allen Geräten und Bauabläufen wird seitens des TdV darauf geachtet, dass die gültigen
Vorschriften zum Schutz der Umwelt vor vermeidbaren Beeinträchtigungen durch Lärm,
Staub, Trübungen und Verunreinigungen eingehalten werden.
Die Gesamtbauzeit ist mit 5 Jahren veranschlagt. Davon sind für die reine Bauzeit 3,5 Jahre
und für die Nacharbeiten 1,5 Jahre vorgesehen.
1. Jahr
> Baustelleneinrichtung, Erschließung des Baugeländes
> Baugrubenumschließung, Bohrpfahlwand für Schleusenbaugrube
> Beginn der Aushubarbeiten für Schleusenbaugrube
> Massentransporte
2. und 3. Jahr
> Errichtung der Molen
> sukzessive Fertigstellung der Hauptbaugrube
> Tiefbauarbeiten für Schleuse und Vorhäfen (Stahlbeton- und Spundwandarbeiten,
Ausrüstungsteile etc.)
> sukzessive Verfüllung der Hauptbaugrube
> Beginn der Montagearbeiten für die Stahlwasserbauteile
4. und 5. Jahr
> Montage Stahlwasserbau, Hydraulikantriebe, elektrotechnische Anlagen
> Neubau Technikgebäude, Zugangsgebäude
> Herstellung der Verkehrswege, Ver- und Entsorgungsleitungen
> Rückbau der Baugrubenumschließung
> Abbruch des alten Schleusenbetriebsgebäudes
> Errichtung Molen
> landschaftspflegerischen Maßnahmen.
Zeitplanung der Maßnahme
Das Planfeststellungsverfahren wird im Jahre 2011 eingeleitet. Mit den Bauarbeiten kann
voraussichtlich 2013 begonnen werden.
2.1.2 Baggergut
Beschaffenheit
Im Zuge des Baus der 2. Schleuse Lehmen fallen nach den Ermittlungen des WSA Trier
insgesamt 240.000 m³ Bodenmassen als Baggergut an. Davon werden etwa 110.000 m³ für
die Bauwerkshinterfüllung benötigt. Bei 230.000 m³ Boden handelt es sich um Lockergesteinsmassen,
während 10.000 m³ Felsaushub darstellen. Entsprechend den vorliegenden
Aufschlussbohrungen sind aus geologischer Sicht folgende Schichten vom Aushub betroffen:
> Oberboden
> Auffüllungen
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 13

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 14
> Hochflutsande
> Kiese der Mosel-Niederterrasse
> Felsgestein (Schiefer)
Der vor Beginn der Arbeiten in einer Mächtigkeit bis zu 0,5 m abzuschiebende Oberboden
spiegelt normalerweise hinsichtlich seines Schadstoffgehaltes den Einfluss der Mosel wieder
- in anderen Moselabschnitten werden Erhöhungen der Blei-, Zink- sowie PAK-Gehalte
gemessen. Trotzdem wird der Oberboden innerhalb der Moselniederung wieder angedeckt, da
diese spezifischen Schadstoffbelastungen immer wieder vorkommen können.
Das Baggergut wurde anhand von 12 Mischproben aus den Aufschlussbohrungen BKF003,
004, 006, 007, 009.1, 011b, 013, 016, 027 und 028 aus einer Tiefe von 0 bis 6,4 m analysiert
(siehe Anlagen zur UVU (BFG 2010)).
Die Untersuchungsergebnisse belegen, dass mit Ausnahme eines durch eine Altlast geprägten
Bereichs (um die Bohrungen BKF 003, 004, 009.1 und 0011b) das anfallende Baggergut
entsprechend LAGA TR Boden verwertet werden kann. Ein großer Teil der Proben hält die
Einstufung Z0 bzw. Z0* ein. Der isoliert auftretende PAK-Gehalt >Z2 in Bohrung 13
(0,0 - 0,6 m Tiefe) ist vor oder während der Baumaßnahme noch zu überprüfen.
Wird der erhöhte TOC-Gehalt der Oberbodenproben nicht berücksichtigt, ist der Oberboden
aufgrund seines PAK-Gehaltes in die Klasse Z2 einzustufen. Gemäß BBodenSchV halten die
Oberboden-Mischproben der Teilflächen TF1 und TF3 die Vorsorgewerte ein, die der Teilflächen
TF2 und TF4 aufgrund von erhöhten PAK-Gehalten dagegen nicht.
Erhöhte PAK-Gehalte treten in den Talauen von Saar und Mosel unterhalb der Saarmündung
aufgrund des Vorkommens von Steinkohlepartikeln häufig auf (SGD NORD 2008). Im
Rahmen des Forschungsprojektes „Abschätzung des Gefährdungspotentials in Rheinland-
Pfalz durch PAK in kontaminierten Ufersedimenten am Beispiel der Mosel“ wurde nachgewiesen,
dass eine Gefährdung des Grundwassers durch die an Kohlepartikel fest gebundenen
PAK nicht auftritt. Aus diesem Blickwinkel kann neben dem als Z0 und Z0* bewerteten
Material auch das anfallende Baggergut (inklusive des Oberbodens) mit ausschließlichen
PAK- Erhöhungen im Mosel- und Saartal bodenähnlich verwertet werden.
Der durch die Altlast charakterisierte Teilbereich südlich der Staustufe sollte zusammen mit
dem zum jetzigen Zeitpunkt unklaren Kupfergehalt der BKF 006 im Tiefenbereich von 1,00 -
1,75 m (Z2) vor oder während der Bauphase eingegrenzt, verifiziert und separiert werden.
Die Bewertung der leicht erhöhten Gehalte von Arsen im Feststoff (BKF 027), Kupfer im
Eluat (BKF 016 und BKF 028) sowie Sulfat im Eluat (BKF 0013) deuten unter Zugrundelegung
der Gesamtanalyse auf ein regional/ geogen bedingtes Background-Szenario hin, was
bei der Festlegung der Verwertungswege Berücksichtigung finden sollte.
Auch ohne chemische Untersuchung kann festgestellt werden, dass aufgrund ihrer geogenen
Bildung im Erdaltertum die Schadstoffgehalte der Festgesteine lediglich im Rahmen der

geochemischen Backgroundgehalte für solche Gesteine schwanken. Sie können somit ohne
weiteres der LAG-Klasse Z0 zugeordnet werden.
Verbringungskonzept
Von Seiten des TdV wird ein unmittelbares Verwenden des Gesamtbaggergutes angestrebt.
Es werden 110.000 m³ der insgesamt 240.000 m³ Baggermassen für die spätere Bauwerkshinterfüllung
und Geländeangleichung benötigt. Bezüglich der restlichen 130.000 m³
Bodenmassen wird im Vorfeld der Baumaßnahme erkundet, ob sich eine Möglichkeit der
unmittelbaren Verwendung als Wirtschaftsgut in der näheren Umgebung ergibt. Sollte dies
nicht möglich sein, werden die Bodenmassen auf Schiffe geladen und auf dem Wasserweg an
die Saar, zur Umschlagstelle im Schleusenkanal Kanzem transportiert, dort auf LKW umgeschlagen
und zur WSV-eigenen Aufhöhungsfläche „AF Biebelhausen“ transportiert und dort
eingebaut.
Dort ist Material bis zu den Z1.2-Gehalten im Feststoff zugelassen. Bei Überschreitung der
Z1.2-Werte bis maximal zu den Z2-Werten sind die diesbezüglichen Eluatgehalte zu Rate zu
ziehen. Für den Fall, dass diese nicht erhöht sind, kann dann auch Baggergut bis zu den
Z2-Werten (Feststoff) zur Aufhöhung gelangen.
Bei Überschreitung der Z2-Werte werden diesbezügliche Teilmengen auf einer abfallrechtlich
zugelassenen Deponie beseitigt.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 15

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 16
2.2 Wirkfaktoren, Wirkprozesse
Tabelle 2-1 enthält eine Übersicht über anzunehmende bzw. mögliche Wirkungen des Vorhabens.
In der Tabelle ist auch aufgeführt, welche Prozesse als möglicherweise relevant für die
Erhaltungsziele der Schutzgebiete angesehen werden und welche im Folgenden nicht weiter
betrachtet werden, weil entweder die Auswirkungen des Vorhabens zu geringfügig sind oder
die Wirkung grundsätzlich nicht für die betrachteten Erhaltungsziele relevant ist.
Tabelle 2-1: Auswirkungen des Vorhabens
Wirkung
Anlagebedingte Auswirkungen
Verlust von Vegetation (auch Gehölze)
und Lebensräumen im Bereich der
Schleusenerweiterung durch Umwandlung
in versiegelte Verkehrs- und
Betriebsfläche sowie Wasserfläche
Verlust von Vegetation und Lebensräumen
durch Veränderung von Uferbereichen
(Verlust von Steinschüttungen,
z. T. mit Gebüschen und Hochstauden,
sowie Wasserpflanzenbeständen;
stattdessen senkrechte Uferwände)
Verminderung der Fließgeschwindigkeit
und damit Erhöhung der Aufenthaltszeit
des Wassers durch Querschnittsaufweitung;
Änderung der Strömungsverhältnisse
durch neue Molen
Störung des Wasseraustauschs
zwischen Grund-, Bodenwasser und
Mosel durch Bau von Uferwänden;
mögliche Veränderung der Grundwasseroberfläche
und der Grundwasserbeschaffenheit
durch Änderung des
Uferfiltratanteils im Grundwasser
FFH-VU
relevant
Ja
Begründung für fehlende
Relevanz
Bisherige Vorhaltefläche ist wegen
ihrer Biotopstrukturen nicht relevant
für nach FFH-Richtlinie geschützte
Arten.
Zu erwartende Änderungen sind so
gering, dass Beeinträchtigungen von
Lebensraumtypen und Arten ausgeschlossen
werden können.
Zu erwartende Änderungen sind so
gering, dass Beeinträchtigungen von
Lebensraumtypen und Arten ausgeschlossen
werden können.
Veränderung des Landschaftsbildes Zu erwartende Änderungen sind
nicht derart, dass Beeinträchtigungen
geschützter Arten, insbesondere
von Vögeln, bewirkt werden
könnten.

Betriebsbedingte Auswirkungen
Änderungen von Schiffsaufkommen,
Anlegevorgängen und Schleusenbetrieb
und damit evtl. Zunahme von Schädigungen
durch Schiffswellen und Lärm
(Änderungen werden nicht erwartet, sind
aber denkbar)
Baubedingte Auswirkungen
Direkte Schädigung der anwesenden
Fauna beim Entfernen der Uferböschungen
Lärm Ja
Stoffemissionen, Staubflug Zu erwartende Änderungen sind so
gering, dass Beeinträchtigungen von
Lebensraumtypen und Arten ausgeschlossen
werden können.
Störungen in Form von visuellen Sinneseindrücken
(z. B. sich bewegende Menschen),
Erschütterungen
Gefahr der Verschmutzung und Bodenverdichtung
durch Baustelleneinrichtungen,
Überdeckung von Pflanzenstandorten
durch Baustelleneinrichtungen,
Trittschäden
Erhöhte Wassertrübung,
Sedimentverwirbelung, hierdurch ggf.
auch Verringerung des Sauerstoffgehalts
und Nährstoffanreicherung
Temporär geänderte Strömungsverhältnisse
und zeitweilige lokale Veränderung
der Grundwasseroberfläche und -
strömung
Ja
Ja
Ja
Ja
Ja
Zu erwartende Änderungen sind so
gering, dass Beeinträchtigungen von
Lebensraumtypen und Arten ausgeschlossen
werden können.
Zusammenfassend erscheint also neben der Veränderung von Uferbereichen vor allem die
Bauphase als kritisch bezüglich einer möglichen Beeinträchtigung von Erhaltungszielen der
betrachteten Schutzgebiete. Auf mögliche betriebsbedingte Beeinträchtigungen wird bei der
Behandlung kumulativer Wirkungen mit anderen Projekten in Kapitel 8 näher eingegangen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 17

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 18
2.3 Abgrenzung des Wirkraums
Für die UVU (BFG 2010) wurde der Bereich, in dem voraussichtlich Wirkungen durch das
Vorhaben auftreten können, abgeschätzt und im Scoping-Termin nach § 5 UVPG abgestimmt.
Diese Abgrenzung des Wirkraums bzw. des Untersuchungsgebiets wird für die vorliegende
FFH-VU übernommen. Von einer Zerschneidungswirkung des Vorhabens, welche
auch weiter entfernt liegende Natura 2000-Gebiete betreffen könnte, ist nicht auszugehen.
Das UVU-Untersuchungsgebiet befindet sich im Bereich der Mosel zwischen Mo-km 19,00
und Mo-km 22,25. Entsprechend der zu erwartenden Wirkungen ist es in ein äußeres und ein
inneres Untersuchungsgebiet unterteilt. Das äußere Gebiet dient der Erfassung der Reichweite
von Lärmwirkungen und anderen Emissionen sowie von Auswirkungen auf das Landschaftsbild.
Es bezieht auf beiden Seiten der Mosel einen Teil der Talflanken sowie die nahe gelegenen
Siedlungsbereiche mit ein. Das innere Untersuchungsgebiet umfasst die Mosel mit Uferbereichen
sowie die direkten Eingriffsbereiche (außer Uferbereichen insbesondere die Vorhaltefläche
für die 2. Schleuse). Hier wurden die Auswirkungen auf Tiere, Pflanzen und
Lebensräume sowie Boden und Wasser untersucht. Inneres und äußeres Untersuchungsgebiet
sind in Abbildung 3-1 im folgenden Kapitel dargestellt.

3 Natura 2000-Gebiete im Wirkraum
Im Wirkraum des Vorhabens liegen Teile folgender Natura 2000-Gebiete:
> DE 5809-301 FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“
> DE 5908-301 FFH-Gebiet „Mosel“
> DE 5809-401 Europäisches Vogelschutzgebiet „Mittel- und Untermosel“
Für alle Gebiete ist nach der erfolgten FFH-Vorprüfung (BFG 2005) eine Verträglichkeitsuntersuchung
erforderlich.
Abbildung 3-1 zeigt die Abgrenzung der Schutzgebiete im Bereich des Vorhabens sowie das
innere und äußere UVU-Untersuchungsgebiet, außerdem sind hier die Eingriffsflächen markiert.
Außerhalb des äußeren Untersuchungsgebiets ist nicht mit Wirkungen durch das Vorhaben
zu rechnen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 19

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 20
Abbildung 3-1: Natura 2000-Gebiete im Bereich der 2. Schleuse Lehmen

4 FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der
unteren Mosel“ (DE 5809-301)
4.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele
maßgeblichen Bestandteile
4.1.1 Verwendete Quellen
Die Aussagen zum Schutzgebiet als Ganzes stützen sich auf folgende Quellen:
> Standard-Datenbogen und Steckbrief des Schutzgebiets, abgerufen von
www.natura2000.rlp.de am 08.09.2009
> Landesverordnung über die Erhaltungsziele in den Natura 2000-Gebieten vom
18.07.2005
> Schutzgebietsgrenzen, abgerufen vom Kartendienst des Landschaftsinformationssystems
der Naturschutzverwaltung Rheinland-Pfalz (www.naturschutz.rlp.de) am
07.07.2009
4.1.2 Übersicht über das Schutzgebiet
Das FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ (DE-5809-301) wurde im
Mai 2004 an die Europäische Union gemeldet. Es ist in der aktualisierten Liste der Gebiete
von gemeinschaftlicher Bedeutung für die kontinentale Region enthalten, welche von der EU-
Kommission am 13. November 2007 verabschiedet wurde, und somit anerkannt.
Insgesamt deckt es eine Fläche von 15.059 ha ab, diese verteilt sich jedoch auf mehrere nicht
verbundene Teilgebiete (Abb. 4-1).
Das Schutzgebiet umfasst von felsigen Hängen gekennzeichnete Bereiche des Moseltals
sowie tief eingeschnittene Nebentäler mit naturnahen Bächen. Hier sind Fels- und Gesteinshaldenbiotope
der Hangbereiche mit Magerrasen, Hang- und Schluchtwälder, naturnahe
Buchenwälder, Blockschutt- und Eichen-Hainbuchen-Trockenwaldbestände sowie Wiesen-
Biotopkomplexe ausgebildet. Weiterhin liegen im Schutzgebiet große Fledermausquartiere
und Jagdhabitate. Große Teilbereiche besitzen auch eine kulturhistorische Bedeutung (traditionelle
Weinbergslandschaft, Niederwaldnutzung) (Quelle: Standard-Datenbogen).
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 21

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 22
Abbildung 4-1: FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ (DE-5809-301)

4.1.3 Erhaltungsziele des Schutzgebiets
Erhaltungsziele eines FFH-Gebiets sind grundsätzlich die Erhaltung oder Wiederherstellung
eines günstigen Erhaltungszustands der in Anhang I der FFH-Richtlinie aufgeführten natürlichen
Lebensräume und der in Anhang II dieser Richtlinie aufgeführten Tier- und Pflanzenarten,
die im Gebiet vorkommen. Die vorkommenden Lebensraumtypen und Arten sind in
den folgenden Unterkapiteln genannt.
Definition „Günstiger Erhaltungszustand“:
Der Erhaltungszustand eines Lebensraums ist nach FFH-RL (Art. 1 Buchstabe e)
günstig, wenn: Verbreitungsgebiet und Fläche konstant sind oder zunehmen, die für
seinen langfristigen Fortbestand notwendigen Strukturen und Funktionen voraussichtlich
weiterbestehen werden und der Erhaltungszustand der für ihn charakteristischen
Arten günstig ist.
Der Erhaltungszustand einer Art ist nach FFH-RL (Art. 1 Buchstabe i) günstig, wenn:
die Art nach Daten über die Populationsdynamik auch zukünftig lebensfähig erscheint,
das Verbreitungsgebiet konstant ist oder zunimmt sowie die aktuelle und zukünftig zu
erwartende Größe des Lebensraums für das langfristige Überleben der Art ausreichend
ist.
In der Landesverordnung über die Erhaltungsziele in den Natura 2000-Gebieten vom
18. Juli 2005 sind für das FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“
folgende Erhaltungsziele zur Erreichung eines günstigen Erhaltungszustandes der für dieses
Gebiet genannten natürlichen Lebensraumtypen und Tier- und Pflanzenarten aufgeführt:
> Erhaltung oder Wiederherstellung der natürlichen Gewässer- und Uferzonendynamik,
der typischen Gewässerlebensräume und -gemeinschaften sowie der
Gewässerqualität der Moselzuflüsse, auch als Lebensraum autochthoner Fischarten
und des Steinkrebses,
> Erhaltung oder Wiederherstellung von Laubwäldern,
> Erhaltung oder Wiederherstellung von nicht intensiv genutztem Grünland, artenreichem
Mager- und Pionierrasen und unbeeinträchtigten Felslebensräumen,
> Erhaltung oder Wiederherstellung von großen Fledermauswochenstuben im Moseltal
und ungestörten Quartieren in Höhlen und Stollen.
4.1.3.1 Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL
Die im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ vorkommenden
Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie sind in Tabelle 4-1 aufgelistet. Zu einigen
Lebensraumtypen ist auch der Subtyp nach SSYMANK ET AL. (1998) aufgeführt.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 23

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 24
Tabelle 4-1: Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL im FFH-Gebiet „Moselhänge und
Nebentäler der unteren Mosel“ (Quelle: Standard-Datenbogen)
Code Name des Lebensraumtyps (ggf. Subtyp)
Prioritäte Lebensraumtypen
6110
6210
6230
9180
91E0
Lückige basophile oder Kalk-Pionierrasen
(Alysso-Sedion albi)
Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren
Verbuschungsstadien (Festuco-Brometalia)
(*besondere Bestände mit bemerkenswerten
Orchideen)
Artenreiche montane Borstgrasrasen (und
submontan auf dem europäischen Festland) auf
Silikatböden
Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion)
- Subtyp: Ahorn-Linden-Hangschuttwald
(wärmere Standorte)
Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus
excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae,
Salicion albae)
- Subtyp: Weichholzauenwald mit weitgehend
ungestörter Überflutungsdynamik
Nicht prioritäte Lebensraumtypen
3150
3260
4030
5110
6410
6430
Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation
des Magnopotamions oder Hydrocharitions
Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit
Vegetation des Ranunculion fluitantis und des
Callitricho-Batrachion
Trockene europäische Heiden
- Subtyp: Felsbandheide
Stabile xerothermophile Formationen von
Buxus sempervirens an Felsabhängen
(Berberidion p.p.)
- Subtyp: Gebüsch trockenwarmer Standorte
Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden,
torfigen und tonig-schluffigen Böden
(Molinion caeruleae)
Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und
montanen bis alpinen Stufe
- Subtyp: Krautige Ufersäume und -fluren an
Gewässern
Fläche
[ha]
Fläche
[%]
Repräsentativität
Erhaltungszustand
5 < 1 A A
45 < 1 A A
2 < 1 C B
200 1,33 A A
100 < 1 A B
1 < 1 C C
25 < 1 A B
5 < 1 A B
60 < 1 A A
1 < 1 C C
15 < 1 C B

Code Name des Lebensraumtyps (ggf. Subtyp)
6510
8150
8220
8230
9110
9130
9160
9170
Magere Flachland-Mähwiesen
(Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)
- Subtyp: Artenreiches, frisches Grünland der
planaren bis submontanen Stufe
Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen
Mitteleuropas
- Subtyp: Natürliche Schutthalde aus
Silikatgestein
Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation
- Subtyp: Natürlicher Silikatfels
(ohne Serpentinit)
Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-
Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion
dillenii
- Subtyp: Natürlicher Silikatfels
(ohne Serpentinit)
Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum)
- Subtyp: Bodensaurer Buchenwald der collinen
bis submontanen Stufe
Waldmeister-Buchenwald (Galio-Fagetum)
- Subtyp: Buchenwald basenreicher Böden der
collinen bis submontanen Stufe
Subatlantischer oder mitteleuropäischer
Stieleichenwald oder Hainbuchenwald
(Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum]
Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald
(Galio-Carpinetum)
- Subtyp: Traubeneichen-Hainbuchenwald
[trocken-warme Standorte]
Fläche
[ha]
Fläche
[%]
Repräsentativität
Erhaltungszustand
300 1,99 A B
35 < 1 A A
35 < 1 A A
45 < 1 A A
1.500 9,96 A B
1.000 6,64 A B
50 < 1 A C
800 5,31 A A
A = hervorragend, B = gut, C = durchschnittlicher oder beschränkter Erhaltungszustand, signifikante Repräsentativität,
D = nichtsignifikante Präsenz
Vorherrschend sind naturnahe Waldgesellschaften und verschiedene Trockenbiotope. Im
Schutzgebiet sind fünf prioritäre Lebensraumtypen ausgebildet.
Maßgeblich für die vorkommenden Lebensraumtypen sind besondere Standortverhältnisse,
insbesondere warme Hanglagen, aber auch auetypische variable Feuchte und Strömungsbedingungen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 25

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 26
4.1.3.2 Arten des Anhangs II der FFH-RL
Die im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ vorkommenden Arten
des Anhangs II der FFH-Richtlinie sind in Tabelle 4-2 aufgelistet.
Tabelle 4-2: Arten des Anhangs II der FFH-RL im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler
der unteren Mosel“ (Quelle: Standard-Datenbogen)
Lateinischer Name Deutscher Name Status Populationsgröße
Prioritäte Arten
Euplagia quadripunctaria
(=Callimorpha
quadripunctaria)
Spanische Flagge,
Russischer Bär
Erhaltungszustand
r p A
Austropotamobius torrentium Steinkrebs r p B
Nicht prioritäte Arten
Bombina variegata Gelbbauchunke, Bergunke r p B
Lucanus cervus Hirschkäfer r p A
Cottus gobio Groppe r p A
Lampetra planeri Bachneunauge r p B
Myotis bechsteini Bechsteinfledermaus w p B
Myotis myotis Großes Mausohr b / w 1001-
10.000 / p
Dicranum viride Grünes Besenmoos r p B
Trichomanes speciosum Prächtiger Dünnfarn r 11-50 A
b = Wochenstuben / Übersommerung (Fledermäuse), r = resident, w = Überwinterungsgast, p = present (vorhanden)
A = hervorragend, B = gut, C = durchschnittlich oder beschränkt
B / B
Es werden zwei prioritäre Arten aufgeführt, von denen jedoch nur die Spanische Flagge
(Euplagia quadripunctaria), eine Nachtfalterart, im Bereich Lehmen geeignete Habitate vorfindet.
Unter den nicht prioritären Arten sind insbesondere die Vorkommen der zwei Fledermausarten
hervorzuheben, bei diesen vor allem die Wochenstuben vom Großen Mausohr
(Myotis myotis).
4.1.4 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten
Neben den im Anhang II der FFH-RL enthaltenen Arten wird im Standard-Datenbogen des
FFH-Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ auch der Apollofalter
(Parnassius apollo viningensis) aufgeführt, der in diesem Bereich endemisch ist.

Weiterhin genannt sind folgende Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie:
> Alcedo atthis (Eisvogel)
> Bonasa bonasia (Haselhuhn)
> Bubo bubo (Uhu)
> Lanius collurio (Neuntöter)
> Pernis apivorus (Wespenbussard)
4.1.5 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Nach Auskunft der zuständigen Naturschutzbehörde SGD Nord wurden bisher keine Planungen
zum Management des Schutzgebiets bzw. bezüglich durchzuführender Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
erarbeitet (SGD NORD, mündl. Mitteilung).
4.1.6 Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000
Für das FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ kann aufgrund der
großen Ausdehnung und des gewässerparallelen Verlaufs allgemein von einer ausgeprägten
Vernetzungsfunktion ausgegangen werden.
Bestände von Groppe (Cottus gobio) und Bachneunauge (Lampetra planeri) sind wohl
zumindest teilweise identisch mit den im FFH-Gebiet „Mosel“ geschützten Vorkommen.
Dasselbe gilt für die im Standard-Datenbogen aufgeführten Vogelarten bezüglich des
EU-Vogelschutzgebiets „Mittel- und Untermosel“.
Auch bei den Fledermausarten ist es aufgrund der großen Entfernungen zwischen Sommer-
und Winterquartieren möglich, dass dieselben Bestände auch Schutzgegenstand anderer FFH-
Gebiete sind.
4.2 Ermittlung und Bewertung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen
des Schutzgebiets
4.2.1 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Lebensräumen
des Anhangs I der FFH-RL
4.2.1.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung
Die Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-RL wurden im für Pflanzen und Tiere abgegrenzten
Untersuchungsgebiet flächendeckend kartiert (FROELICH & SPORBECK 2006). Ende
Juli 2009 fand eine weitere Begehung des Gebiets durch die BfG statt, bei der sich keine
Hinweise auf Änderungen des Vorkommens von Lebensraumtypen ergaben. Außerdem liegen
für den Bereich Informationen aus dem Biotopkataster Rheinland-Pfalz im Landschaftsinformationssystem
der Naturschutzverwaltung vor (LANIS, www.naturschutz.rlp.de); die
hier zugrunde liegenden Kartierungen erfolgten überwiegend 2007.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 27

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 28
Der für die UVU kartierte Bereich umfasst die Reiherschussinsel, welche Teil des FFH-
Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ ist. Auf diesen Bereich wird im
folgenden Unterkapitel näher eingegangen. Im erweiterten Wirkraum, der von Lärmemissionen
betroffen sein kann, liegen weitere Teilflächen des FFH-Gebiets. Nach Biotopkataster
kommen hier geschützte Waldgesellschaften sowie Trockenbiotope vor. Eine Beeinträchtigung
des Erhaltungszustands von Lebensraumtypen erscheint in diesem Bereich aufgrund
der doch begrenzten Intensität der Vorhabenswirkungen und der hohen Vorbelastung der
Flächen bezüglich Lärm durch Bahn und Bundesstraße allerdings ausgeschlossen; somit
erfolgt keine weitere Betrachtung.
4.2.1.2 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion
incanae, Salicion albae) [LRT 91E0]
Beschreibung des Lebensraumtyps und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und SSYMANK ET AL. 1998)
Der Lebensraumtyp 91E0 umfasst fließgewässerbegleitende und quellige Erlen- und Eschenauwälder,
durchsickerte Wälder in Tälern oder an Hangfüßen, sowie auch Wälder der Weichholzauen
(Silberweiden-Wälder) an regelmäßig überfluteten Flussufern. Als Sonderfall sind
auch Erlenwälder auf Durchströmungsmoor im Überflutungsbereich der Flüsse in diesen
Lebensraumtyp eingeschlossen. Relevant im Wirkraum des Vorhabens könnte der Subtyp
„Weichholzauenwald mit weitgehend ungestörter Überflutungsdynamik“ sein.
Hauptgefährdungsfaktoren sind nach SSYMANK ET AL. (1998) u. a. Veränderungen der Überflutungsdynamik,
Gewässerunterhaltung, Schifffahrt, Freizeitnutzung z. B. Trittbelastung)
sowie die Aufforstung mit biotopfremden Gehölzen.
Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ ist
im Standard-Datenbogen mit B „gut“ angegeben. Die Fläche, die der Lebensraumtyp im
FFH-Gebiet einnimmt, wird mit 100 ha angegeben.
Nach den Untersuchungen für die UVU (BFG 2010 bzw. FROELICH & SPORBECK 2006)
befindet sich auf der Reiherschussinsel ein relativ großflächiger Weiden-Mischwald-Bestand,
der allerdings aufgrund der Stauregulierung nicht oder nur sehr sporadisch einer Überflutungsdynamik
unterliegt und somit nicht zu den eigentlichen Auwäldern zählt (ausgeprägte
sommerliche Niedrigwasserstände treten aufgrund der Stauregulierung nicht auf). Wegen der
nur sehr begrenzten Überflutungsdynamik wurde die Insel in FROELICH & SPORBECK (2006)
keinem FFH-Lebensraumtyp zugeordnet. Historische Aufnahmen (siehe Anhang) zeigen
auch, dass die Reiherschussinsel kaum als Restbestand eines ursprünglichen Weichholzauenwalds
einzuordnen ist. Dennoch wird der Bestand auf der Insel vorsorglich und, weil
hier im Landschaftsinformationssystem LANIS der Lebensraumtyp 91E0 ausgewiesen ist, im
Folgenden näher betrachtet.
In der Baumschicht der Reiherschussinsel finden sich verschiedene Weidenarten (Salix
fragilis, Salix alba, Salix x rubens, Salix viminalis, Salix triandra), Eschen (Fraxinus

excelsior) und Pappeln. Bei Letzteren handelt es sich neben der autochthonen, gefährdeten
Schwarz-Pappel (Populus nigra) auch um schwer bestimmbare Pappel-Hybriden (u. a.
Populus x canadensis). Außer den Pappel-Hybriden zählen die genannten Baumarten zu den
typischen Arten des Lebensraumtyps 91E0. In der 2. Baumschicht und Strauchschicht treten
z. B. Pfaffenhütchen (Eunonymus europaeus), Vogelkirsche (Prunus avium), Holunder
(Sambucus nigra) und Feldahorn (Acer campestris) auf.
Der krautige Unterwuchs der Reiherschussinsel setzt sich hauptsächlich aus nitrophilen Arten
und Stauden der Auenwälder (hier Arten der Hartholzaue aufgrund der fehlenden Überflutungsdynamik)
wie z. B. Große Brennnessel (Urtica dioica), Gemeiner Beinwell (Symphytum
officinale) und Knoblauchsrauke (Alliaria petiolata) zusammen. Typische Feuchtigkeitszeiger
und Röhrichtpflanzen wie Wasser-Schwertlilie (Iris pseudacorus), Schlank- und
Sumpf-Segge (Carex gracilis, C. acutiformis), Wasser-Schwaden (Glyceria maxima) und
Sumpf-Vergißmeinnicht (Myosotis palustris) fehlen in den Beständen (Quelle: Aussage in
FROELICH & SPORBECK (2006) bzgl. des Biotoptyps „Weichholz-Flussauenwälder, Weidenwälder“
im gesamten inneren Untersuchungsgebiet; außer der Reiherschussinsel wurden diesem
Biotoptyp allerdings nur noch fragmentarische Restbestände zugeordnet).
An charakteristischen Vogelarten des Lebensraumtyps 91E0 wurden Gelbspötter, Nachtigall
und Pirol beobachtet sowie der Eisvogel als Nahrungsgast (BÜRO FÜR VEGETATIONSKUNDE,
TIERÖKOLOGIE, NATURSCHUTZ 2006). Zu erwähnen ist außerdem eine größere Graureiher-
und eine kleinere Kormoran-Kolonie im südlichen Bereich der Insel sowie ein Brutplatz des
Schwarzmilans.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Flächen auf der Reiherschussinsel selbst werden durch das Vorhaben nicht in Anspruch
genommen. Für die Errichtung der Mole am Südende der Insel wird allerdings ein kleiner
Teil der Unterwasserböschung dauerhaft verändert werden, wodurch der Erhaltungszustand
des Lebensraumtyps jedoch keinesfalls beeinträchtigt wird. Die Arbeiten zur Errichtung der
Mole werden vom Wasser aus durchgeführt, so dass Beeinträchtigungen durch Trittschäden
und mechanische Belastungen vermieden werden.
Zwar wird die neue Mole geringfügig veränderte Strömungsverhältnisse an den Uferbereichen
der Insel bewirken, die Standortbedingungen für den Lebensraumtyp, insbesondere
die bereits stark eingeschränkte Überflutungsdynamik, bleiben jedoch unverändert.
Zu den charakteristischen Arten des prioritären Lebensraumtyps „Auenwälder mit Alnus
glutinosa und Fraxinus excelsior“ (91E0) zählen zahlreiche mobile Vogelarten. Während der
Bauzeit werden Störungen dieser Arten durch Lärm, Erschütterungen und visuelle Reize auftreten.
Beeinträchtigungen des Erhaltungszustands der für den Lebensraumtyp charakteristischen
Vogelarten, die auf der Insel beobachtet wurden, sind jedoch nicht zu erwarten. Zum
Schutz von Vogelarten (insbesondere von Graureiher, Kormoran und Schwarzmilan) werden
im Rahmen des besonderen Artenschutzes bzw. bei der Betrachtung des VSG „Mittel- und
Untermosel“ (vgl. Kapitel 6.2.1.3) Bauzeitenbeschränkungen vorgesehen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 29

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 30
Somit wären auch bei Zuordnung der Reiherschussinsel zum Lebensraumtyp 91E0 keine
negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand des Lebensraumtyps bzw. seiner charakteristischen
Arten und auch keine hieraus resultierenden erheblichen Beeinträchtigungen
des FFH-Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ zu erwarten.
4.2.2 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Arten des
Anhangs II der FFH-RL
4.2.2.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung
Für die Umweltverträglichkeitsuntersuchung (BFG 2010) wurden Untersuchungen zu Fischen
(VON LANDWÜST 2005) im für diese Arten relevanten Teil des Wirkraums des Vorhabens
durchgeführt. Kartiert wurden außerdem die Biotoptypen, jeweils mit Artenlisten der Flora
(FROELICH & SPORBECK 2006).
Ein Großteil der Untersuchungen ist bereits 2005 erfolgt. Seitdem sind allerdings keine
wesentlichen Veränderungen der Biotopstrukturen im Untersuchungsgebiet erfolgt. Dennoch
sind im Einzelfall auch unabhängig hiervon Änderungen des Artenspektrums, z. B. durch
Ausbreitung bestimmter Arten ins Untersuchungsgebiet hinein, denkbar.
Zu den hier zu betrachtenden Arten, die nicht kartierten Tiergruppen angehören, sind Aussagen
aufgrund ihrer Habitatansprüche möglich.
Alle im Standard-Datenbogen genannten Arten des Anhangs II der FFH-RL werden im Folgenden
behandelt.
4.2.2.2 Euplagia quadripunctaria (Spanische Flagge, Russischer Bär)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW, NABU)
Die Spanische Flagge ist eine nach FFH-RL prioritär geschützte Schmetterlingsart (allerdings
war die Unterschutzstellung in dieser Form ursprünglich für eine nur auf Rhodos vorkommende
Unterart gedacht). Sie gilt als „Verschiedenbiotopbewohner“, da sowohl trockene und
sonnige als auch feuchte und halbschattige Standorte besiedelt werden. So kommt die Art an
warmen Hängen, felsigen Tälern, sonnigen Waldsäumen sowie in halbschattigen Laubmischwäldern,
Lichtungen, und an Fluss- und Bachrändern vor. Darüber hinaus werden als
sekundäre Lebensräume auch besonnte Felsböschungen entlang von Straßen und Schienenwegen,
Schlagfluren und Steinbrüche genutzt. Grundsätzlich scheint die Art aber nur in solchen
Biotopkomplexen aufzutreten, die mit Felsformationen ausgestattet sind.
Die Spanische Flagge gehört zur Familie der Bärenspinner (Arctiidae) und ist ein tagaktiver
Nachtfalter. Im Gegensatz zu anderen Bärenspinnern besitzen die Falter einen gut ausgebildeten
Saugrüssel, der es ihnen ermöglicht, Nektar von Blüten zu saugen. Als Nahrung
dienen Blüten verschiedenster blütentragender Pflanzen. Dazu gehören unter anderem der

Wasserdost (Eupatorium cannabinum), der Gemeine Dost (Origanum vulgare), verschiedene
Disteln der Gattung Cirsium und ähnliche Pflanzen.
Die Falter fliegen zwischen Anfang Juli und Mitte September. Nach der Paarung legen die
Weibchen ihre Eier zu Gruppen in einschichtigen Eispiegeln ab. Im September schlüpfen die
Raupen. Die Raupen fressen unter anderem an den Blättern von Rosengewächsen der Gattung
Rubus, an Brennnesseln der Gattung Urtica sowie an verschiedenen Laubgehölzen. Die jungen
Raupen fressen vor allem Kräuter, erst später fressen sie die holzigen Gewächse. Im Juni
verpuppen sie sich in einem weißgrauen Gespinst an der Erde, so dass ab Anfang Juli die
neue Faltergeneration schlüpft.
An ihrer nördlichen Verbreitungsgrenze, die sich durch Nordrhein-Westfalen zieht, zeigt die
Spanische Flagge seit einigen Jahren eine deutliche Ausbreitungstendenz in Richtung Norden.
An den Seitenhängen der Mosel tritt die Art recht häufig auf. Der Erhaltungszustand im
FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ ist im Standard-Datenbogen
mit A „hervorragend“ angegeben. Laut Biotoptypenkartierung für die UVU (FROELICH &
SPORBECK 2006) ist die bevorzugte Nahrungspflanze Wasserdost im Wirkraum des Vorhabens
in feuchten Hochstaudenfluren mittel oft bis häufig sowie in Laub-Mischwäldern selten
anzutreffen.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Durch das Vorhaben gehen mit feuchten Hochstauden bewachsene Böschungsbereiche verloren,
in denen bevorzugte Nahrungspflanzen wie der Wasserdost erwartet werden können.
Diese stellen für die Spanische Flagge potenziell geeignete Habitate dar. Es ist zum einen ein
Verlust von Individuen im Puppen- oder Raupenstadium während der Bauphase denkbar,
zum anderen geht potenziell geeigneter Lebensraum verloren. Der Lebensraumverlust betrifft
allerdings nur eine sehr kleine Fläche im Verhältnis zu insgesamt geeigneten Habitaten im
FFH-Gebiet. Lebensräume ähnlicher Ausprägung sind sowohl unter- als auch oberstrom der
Schleuse über lange Strecken vorhanden. Angesichts des als „hervorragend“ bewerteten
Erhaltungszustands kann daher davon ausgegangen werden, dass durch den Verlust der
Böschungsbereiche mit feuchten Hochstauden keine negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand
der Art und somit auch keine hieraus resultierende erhebliche Beeinträchtigung
des FFH-Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ zu erwarten sind. Ähnliches
gilt auch für den Verlust von Individuen der Art während der Bauphase. Da die betroffenen
Bereiche keine über die umliegenden Bereiche hinausgehende Eignung als Habitat
aufweisen, ist nicht mit einer Konzentration von Individuen zu rechnen. Somit ist nicht davon
auszugehen, dass der einmalige Individuenverlust für den Bestand der Art im FFH-Gebiet
von Relevanz ist.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 31

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 32
4.2.2.3 Austropotamobius torrentium (Steinkrebs)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW)
Der Steinkrebs ist die kleinste einheimische Flusskrebsart (selten größer als 8 - 10 cm). Steinkrebse
leben in schnell durchströmten, sauerstoffreichen, sommerkühlen Bachoberläufen. Die
Krebse benötigen ein stabiles, kiesig-steiniges Substrat, in das sie sich unter Steinen, Wurzeln
oder Totholz ihre Höhlen graben. Die dämmerungs- und nachtaktiven Allesfresser ernähren
sich von kleinen Wasserinsekten, Aas und Wasserpflanzen.
Von Oktober bis November paaren sich die Krebse, wobei die Weibchen von den Männchen
mit den Scheren auf den Rücken gedreht werden. Im Mai bis Juni des folgenden Jahres
schlüpfen die Jungkrebse. Sie entwickeln sich noch drei bis vier Jahre bis zur Geschlechtsreife
und können bis zu 12 Jahre alt werden.
Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ ist
im Standard-Datenbogen mit B „gut“ angegeben.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Im Wirkraum des Vorhabens finden sich keine für den Steinkrebs geeigneten Habitate. Eine
Beeinträchtigung ist daher ausgeschlossen.
4.2.2.4 Bombina variegata (Gelbbauchunke, Bergunke)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LBM (2008) und LANUV NRW)
Die Gelbbauchunke ist eine typische Pionierart in dynamischen Lebensräumen. Besiedelt
werden naturnahe Bach- und Flussauen, Sand- und Kiesabgrabungen, Steinbrüche sowie
Truppenübungsplätze. Als Laichgewässer werden sonnenexponierte Klein- und Kleinstgewässer
genutzt, die oft nur temporär Wasser führen. Die Gewässer sind meist vegetationslos,
fischfrei und von lehmigen Sedimenten getrübt (z. B. Wasserlachen, Pfützen oder mit Wasser
gefüllte Wagenspuren). Ursprüngliche Laichgewässer sind zeitweise durchflossene Bachkolke,
Quelltümpel, Überschwemmungstümpel in Auen oder Wildschweinsuhlen. Als Landlebensraum
dienen lichte Feuchtwälder, Röhrichte, Wiesen, Weiden und Felder. Während der
trocken-warmen Sommermonate werden innerhalb des Landlebensraumes liegende Gewässer
als Aufenthaltsgewässer genutzt.
Aufgrund ihrer Biologie ist die Gelbbauchunke an schnell wechselnde Lebensbedingungen
hervorragend angepasst. Die gesamte Fortpflanzungsphase der vor allem tagaktiven Tiere
reicht von April bis August. In dieser Zeit können die Weibchen in Abhängigkeit von ergiebigen
Regenfällen ein bis mehrere Male Eier ablegen. Innerhalb weniger Wochen verlassen
die Jungtiere bis zum Spätsommer (August/September) das Gewässer. Auch die Alttiere
suchen ab August die Landlebensräume zur Überwinterung auf. Die Besiedlung neuer

Gewässer erfolgt meist über die Jungtiere, die bis über 1.000 m weit wandern können. Ausgewachsene
Tiere sind dagegen sehr standorttreu und weisen einen eingeschränkten Aktionsradius
von nur 10-150 m (max. > 2 km) auf.
In Rheinland-Pfalz liegt der Schwerpunkt der Verbreitung in den Mittelgebirgen. Der Erhaltungszustand
im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ ist im Standard-Datenbogen
mit B „gut“ angegeben.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Für die Gelbbauchunke geeignete Laichgewässer sind nach der für die UVU durchgeführten
Biotoptypenkartierung (FROELICH & SPORBECK 2006) im inneren Untersuchungsgebiet nicht
vorhanden. Aufgrund fehlender Kleingewässer stellt das zu betrachtende Gebiet weder
Reproduktions- noch Aufenthaltsraum dar. Auch zur Überwinterung ist dieses Gebiet wegen
fehlender Strukturen kaum geeignet. Somit sind keine negativen Auswirkungen auf den
Erhaltungszustand der Art und auch keine hieraus resultierenden erheblichen Beeinträchtigungen
des FFH-Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ zu erwarten.
4.2.2.5 Lucanus cervus (Hirschkäfer)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW)
Der Hirschkäfer ist der größte Käfer Europas (Körperlänge der Männchen 30 - 75 mm). Als
Lebensraum nutzt der Hirschkäfer alte Eichen- und Eichenmischwälder sowie Buchenwälder
mit einem entsprechenden Anteil an Totholz bzw. absterbenden Althölzern in südexponierter
bzw. wärmebegünstigter Lage. Sekundär werden auch alte Parkanlagen, Gärten und Obstplantagen
besiedelt. Der Hirschkäfer gilt als ausgesprochen ortstreu und zeigt trotz seiner
Flugfähigkeit nur eine geringe Tendenz zur Ausbreitung. Die Ablage der Eier erfolgt in die
Erde an der Außenseite morscher Baumstubben sowie an Wurzeln lebender Bäume (v. a. an
Eichen und anderen Laubbaumarten). Entscheidend für die Wahl des Eiablageplatzes sind der
Zersetzungsgrad und die Feuchtigkeit des Holzmulms sowie die Anwesenheit spezifischer
Pilze. Die Larven entwickeln sich im modernden Holz und benötigen 5 - 6 selten bis 8 Jahre
bis zur Verpuppung, zu der die Larve das Holz verlässt und im Erdboden eine „Puppenwiege“
anlegt. Bereits im Herbst schlüpfen die Käfer, verbleiben aber bis zum kommenden
Frühjahr noch im Boden.
Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ ist
im Standard-Datenbogen mit A „hervorragend“ angegeben.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Für den Hirschkäfer geeignete Habitate finden sich im inneren Untersuchungsgebiet nicht.
Möglich wäre ein Vorkommen in Waldgebieten an den Hängen, welche von Störungen durch
Lärm betroffen sein können. Aufgrund der relativ großen Entfernung zum Vorhaben ist nicht
mit einer Beeinträchtigung des Hirschkäfers zu rechnen. Somit gibt es keine negativen Auswirkungen
auf den Erhaltungszustand der Art und daher auch keine hieraus resultierende
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 33

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 34
erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren
Mosel“.
4.2.2.6 Cottus gobio (Groppe)
Wie im Kapitel „Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000“ erwähnt,
ist der hier zu betrachtende Bestand der Groppe identisch mit dem im FFH-Gebiet „Mosel“
geschützten Vorkommen. Mögliche Beeinträchtigungen der Groppe werden in Kapitel 5
beim FFH-Gebiet „Mosel“ betrachtet, dessen Schwerpunkt auf aquatischen Bereichen und
Uferstrukturen liegt.
4.2.2.7 Lampetra planeri (Bachneunauge)
Wie im Kapitel „Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000“ erwähnt,
ist der hier zu betrachtende Bestand des Bachneunauges identisch mit dem im FFH-Gebiet
„Mosel“ geschützten Vorkommen. Mögliche Beeinträchtigungen des Bachneunauges werden
in Kapitel 5 beim FFH-Gebiet „Mosel“ betrachtet, dessen Schwerpunkt auf aquatischen
Bereichen und Uferstrukturen liegt.
4.2.2.8 Myotis bechsteini (Bechsteinfledermaus)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LBM (2008) und LANUV NRW)
Die Bechsteinfledermaus ist die am stärksten an den Lebensraum Wald gebundene einheimische
Fledermausart. Als typische Waldfledermaus bevorzugt sie große, mehrschichtige,
teilweise feuchte Laub- und Mischwälder mit einem hohen Altholzanteil. Seltener werden
Kiefern(-misch)wälder, parkartige Offenlandbereiche sowie Streuobstwiesen oder Gärten
besiedelt. Unterwuchsfreie Hallenwälder werden gemieden. Die Jagdflüge erfolgen entlang
der Vegetation vom Boden bis zum Kronenbereich oder von Hangplätzen aus. Die individuell
genutzten Jagdreviere der extrem ortstreuen Tiere sind meist zwischen 3 und 100 ha groß und
liegen in der Regel innerhalb eines Radius von ca. 500 - 1.500 m um die Quartiere. Außerhalb
von Wäldern gelegene Jagdgebiete werden über traditionell genutzte Flugrouten entlang
linearer Landschaftselemente erreicht. Als Wochenstuben nutzen Bechsteinfledermäuse im
Sommerhalbjahr vor allem Baumquartiere (z. B. Spechthöhlen) sowie Nistkästen. Ab Mitte
Juni bringen die Weibchen in kleinen Wochenstuben mit meist 30 Tieren ihre Jungen zur
Welt. Da die Quartiere häufig gewechselt werden, sind sie auf ein großes Quartierangebot
angewiesen. Die Männchen schlafen einzeln oder in kleinen Gruppen, oftmals in Spalten
hinter abstehender Baumrinde. Ab August lösen sich die Wochenstuben wieder auf.
Einige Tiere überwintern von November bis März/April in unterirdischen Winterquartieren
wie Höhlen, Stollen, Kellern, Brunnen etc. Bevorzugt werden eher feuchte Standorte mit
einer Temperatur von 3 - 7 °C. Der Großteil überwintert in aktuell nicht bekannten Quartieren,
vermutlich auch in Baumhöhlen. Als Kurzstreckenwanderer legen Bechsteinfledermäuse
bei ihren Wanderungen maximal 39 km zwischen Sommer- und Winterlebensraum zurück.

In Rheinland-Pfalz ist die Bechsteinfledermaus vermutlich landesweit in Waldgebieten vertreten,
mit Ausnahme Rheinhessens. Die Mittelgebirgsregionen bilden das Kerngebiet der
mitteleuropäischen Population. Im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren
Mosel“ ist die Bechsteinfledermaus nach Standard-Datenbogen ein Überwinterungsgast, der
Erhaltungszustand wird mit B „gut“ angegeben.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Für die Bechsteinfledermaus geeignete Winterquartiere und Jagdgebiete sind im inneren
Untersuchungsgebiet, welches den direkt betroffenen Eingriffsbereich voll einschließt, nicht
vorhanden. Denkbar wären sie in den Hangbereichen. Beeinträchtigungen durch Lärm sind
aufgrund der relativ großen Entfernung zum Vorhaben und der hohen Vorbelastung des
Bereichs durch Bahn und Bundesstraße nicht zu erwarten; zudem finden während der Nacht,
wenn die Tiere aktiv sind, normalerweise keine Bauarbeiten statt. Somit gibt es keine negativen
Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der Art und auch keine hieraus resultierende
erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren
Mosel“.
4.2.2.9 Myotis myotis (Großes Mausohr)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LBM (2008) und LANUV NRW)
Das Große Mausohr ist die größte mitteleuropäische Fledermausart. Große Mausohren sind
Gebäudefledermäuse, die in strukturreichen Landschaften mit einem hohen Wald- und
Gewässeranteil leben. Die Jagdgebiete liegen meist in geschlossenen Waldgebieten. Bevorzugt
werden Altersklassen-Laubwälder mit geringer Kraut- und Strauchschicht und einem
hindernisfreien Luftraum bis in 2 m Höhe (z. B. Buchenhallenwälder). Seltener werden auch
andere Waldtypen oder kurzrasige Grünlandbereiche bejagt. Im langsamen Jagdflug werden
Großinsekten (v. a. Laufkäfer) direkt am Boden oder in Bodennähe erbeutet. Die individuellen
Jagdgebiete der sehr standorttreuen Weibchen sind 30 - 35 ha groß. Sie liegen innerhalb
eines Radius von meist 10 (max. 25) km um die Quartiere und werden über feste Flugrouten
(z. B. lineare Landschaftselemente) erreicht. Die traditionell genutzten Wochenstuben werden
Anfang Mai bezogen und befinden sich auf warmen, geräumigen Dachböden von Kirchen,
Schlössern und anderen großen Gebäuden. Die Standorte müssen frei von Zugluft und ohne
Störungen sein. Ab Ende Mai/Anfang Juni kommen die Jungen zur Welt. Ab Anfang August
lösen sich die Wochenstuben wieder auf.
Als Winterquartiere werden unterirdische Verstecke in Höhlen, Stollen, Eiskellern etc. aufgesucht.
Hier bevorzugen die Tiere wärmere Bereiche mit 2 - 10 °C und mit einer hohen Luftfeuchte.
Die Winterquartiere werden ab Oktober bezogen und im April wieder verlassen. Bei
ihren Wanderungen zwischen Sommer- und Winterquartier legen die Tiere meist geringe
Entfernungen unter 50 (max. 390) km zurück.
In Rheinland-Pfalz ist das Große Mausohr landesweit verbreitet. Der Schwerpunkt liegt am
Mittelrhein (individuenstärkste Wochenstuben), in kühleren Lagen (z. B. Hoher Westerwald)
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 35

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 36
ist die Art seltener anzutreffen. Im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren
Mosel“ ist das Große Mausohr nicht nur Überwinterungsgast, es gibt auch Wochenstuben.
Die Populationsgröße wird im Standard-Datenbogen mit 1000 bis 10.000 Tieren angegeben,
der Erhaltungszustand als B „gut“ bezeichnet.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Für das Große Mausohr geeignete Wochenstuben, Winterquartiere und Jagdgebiete sind im
inneren Untersuchungsgebiet, welches den direkt betroffenen Eingriffsbereich voll einschließt,
nicht vorhanden. Denkbar wären sie in den Siedlungs- bzw. Hangbereichen. Beeinträchtigungen
durch Lärm sind aufgrund der relativ großen Entfernung zum Vorhaben und
der hohen Vorbelastung des Bereichs durch Bahn und Bundesstraße allerdings nicht zu
erwarten; zudem finden während der Nacht, wenn die Tiere aktiv sind, normalerweise keine
Bauarbeiten statt. Somit gibt es keine negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der
Art und daher auch keine hieraus resultierende erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebiets
„Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“.
4.2.2.10 Dicranum viride (Grünes Besenmoos)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus BfN)
Das Grüne Besenmoos wächst meist an Stammbasen von Laub- oder Nadelbäumen in luftfeuchten
Laub- oder Mischwäldern mit relativ offenem Kronendach. Es handelt sich um eine
langlebige zweihäusige Art, die sich durch eine geringe geschlechtliche Fortpflanzung, aber
intensive vegetative Vermehrung auszeichnet.
Eine Gefährdung für die Art besteht in der forstlichen Nutzung, die eine Veränderung der
Wuchsorte (z. B.Verringerung der Luftfeuchte) mit sich bringt und insbesondere in der Luftverschmutzung.
Der erhöhte Stickstoffeintrag über die Luft führt stellenweise dazu, dass die
Art von anderen, wuchskräftigeren Arten verdrängt wird.
Ein Schwerpunkt der Verbreitung ist Südwest-Deutschland. Der Erhaltungszustand im FFH-
Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit B
„gut“ angegeben.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Durch das Vorhaben wird es nicht zu einer Veränderung von Laub- oder Mischwäldern bzw.
der dort vorherrschenden Standortverhältnisse kommen. Somit wird der Erhaltungszustand
der Art nicht beeinflusst werden und es wird keine hieraus resultierende erhebliche Beeinträchtigung
des FFH-Gebiets „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“ erfolgen.
4.2.2.11 Trichomanes speciosum (Prächtiger Dünnfarn)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens

(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LBM (2008) und LANUV NRW)
Der Prächtige Dünnfarn wächst in tiefen, extrem lichtarmen, feuchten Felsspalten, die oft in
der Nähe von Fließgewässern liegen. Er kommt auf silikatischem, mehr oder weniger saurem,
stets wasserzügigem Gestein in Felsspalten und Höhlen vor.
In Deutschland kommt die eigentlich streng atlantisch verbreitete Art nur als Keimzellen
bildende Generation („Gametophyt“) vor. Es handelt sich um leicht zu übersehende, fädige
Gewebe, die sich selbst nur ungeschlechtlich vermehren. Daher ist eine Verbreitung über
längere Strecken kaum möglich.
In Rheinland-Pfalz kommt der Prächtige Dünnfarn in der Westpfalz, dem Pfälzer Wald, der
südwestlichen Eifel, den Seitentälern der Mittelmosel, dem Ahrtal mit Nebentälern sowie in
den Nebentälern der Lahn vor. Die Untersuchung der Verbreitung der Art steht allerdings erst
am Anfang. Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren
Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit A „hervorragend“ angegeben.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Im Wirkraum des Vorhabens sind keine für den Prächtigen Dünnfarn geeigneten Standorte
vorhanden. Eine Beeinträchtigung ist daher ausgeschlossen.
4.2.3 Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen Erhaltungsziele sowie von
weiteren im Standard-Datenbogen genannten Arten
Erhaltung oder Wiederherstellung der natürlichen Gewässer- und Uferzonendynamik,
der typischen Gewässerlebensräume und -gemeinschaften sowie der Gewässerqualität
der Moselzuflüsse, auch als Lebensraum autochthoner Fischarten und des Steinkrebses
Da die Mosel im Bereich des Vorhabens staugeregelt ist, ist die natürliche Gewässerdynamik
in diesem Bereich stark eingeschränkt. Dieser Zustand bleibt durch das Vorhaben unverändert.
Uferzonendynamik und Gewässerlebensräume werden sehr kleinräumig durch die
Errichtung senkrechter Uferwände in den Vorhäfen betroffen sein. Für das FFH-Gebiet in
seiner Gesamtheit sowie typische Gewässerlebensgemeinschaften dürfte diese Veränderung
jedoch nicht relevant sein. Auf eine mögliche Zunahme der Belastung von Uferbereichen
durch Schiffswellen wird bei der Behandlung kumulativer Wirkungen mit anderen Projekten
in Kapitel 8 näher eingegangen. Moselzuflüsse liegen außerhalb des Wirkraums und sind in
keiner Weise betroffen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 37

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 38
Erhaltung oder Wiederherstellung von Laubwäldern, von nicht intensiv genutztem
Grünland, artenreichem Mager- und Pionierrasen und unbeeinträchtigten Felslebensräumen
sowie von großen Fledermauswochenstuben im Moseltal und ungestörten
Quartieren in Höhlen und Stollen
Laubwälder, nicht intensiv genutztes Grünland, artenreiche Mager- und Pionierrasen sowie
unbeeinträchtigte Felslebensräume, deren Erhaltung oder Wiederherstellung ebenfalls
schutzgebietsspezifische Erhaltungsziele sind, werden durch das Vorhaben lediglich temporär
durch Lärmemissionen beeinträchtigt, welche angesichts der Vorbelastung des Bereichs vernachlässigbar
sein dürften. Auch Fledermauswochenstuben im Moseltal und Quartiere in
Höhlen und Stollen sind nicht durch das Vorhaben betroffen.
Weitere im Standard-Datenbogen genannte Arten
Ebenfalls nicht (bzw. allenfalls durch Lärmemissionen) betroffen sind für den endemischen
Apollofalter (Parnassius apollo viningensis) geeignete Standorte, wie besonnte, felsige Hänge
mit kurzer Vegetation. Die im Standard-Datenbogen genannten Vogelarten sind sämtlich
auch Schutzgegenstand des VSG „Mittel- und Untermosel“. Mögliche Beeinträchtigungen
werden also in Kapitel 6 behandelt und entsprechend berücksichtigt.

5 FFH-Gebiet „Mosel“ (DE 5908-301)
5.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele
maßgeblichen Bestandteile
5.1.1 Verwendete Quellen
Die Aussagen zum Schutzgebiet als Ganzes stützen sich auf folgende Quellen:
> Standard-Datenbogen und Steckbrief des Schutzgebiets, abgerufen von
www.natura2000.rlp.de am 08.09.2009
> Landesverordnung über die Erhaltungsziele in den Natura 2000-Gebieten vom
18.Juli 2005
> Schutzgebietsgrenzen, abgerufen vom Kartendienst des Landschaftsinformationssystems
der Naturschutzverwaltung Rheinland-Pfalz (www.naturschutz.rlp.de) am
07.07.2009
5.1.2 Übersicht über das Schutzgebiet
Das Schutzgebiet „Mosel“ (DE-5908-301) wurde im Mai 2004 an die Europäische Union
gemeldet. Es ist in der aktualisierten Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung für
die kontinentale Region enthalten, welche von der EU-Kommission am 13. November 2007
verabschiedet wurde, und somit anerkannt.
Insgesamt deckt es eine Fläche von 579 ha ab, diese verteilt sich auf mehrere nicht verbundene
Teilgebiete (Abb. 5-1).
Das Gebiet umfasst Teile der Mosel einschließlich angrenzender naturnaher Ufer- und
Auenlebensräume. Hier befinden sich Habitate für Wanderfische und Laichplätze autochthoner
Fischarten (Quelle: Standard-Datenbogen).
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 39

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 40
Abbildung 5-1: FFH-Gebiet „Mosel“ (DE-5908-301)

5.1.3 Erhaltungsziele des Schutzgebiets
Erhaltungsziele eines FFH-Gebiets sind grundsätzlich die Erhaltung oder Wiederherstellung
eines günstigen Erhaltungszustands der in Anhang I der FFH-Richtlinie aufgeführten natürlichen
Lebensräume und der in Anhang II dieser Richtlinie aufgeführten Tier- und Pflanzenarten,
die im Gebiet vorkommen. Die vorkommenden Lebensraumtypen und Arten sind in
den folgenden Unterkapiteln genannt.
Definition „Günstiger Erhaltungszustand“:
Der Erhaltungszustand eines Lebensraums ist nach FFH-RL (Art. 1 Buchstabe e)
günstig, wenn: Verbreitungsgebiet und Fläche konstant sind oder zunehmen, die für
seinen langfristigen Fortbestand notwendigen Strukturen und Funktionen voraussichtlich
weiterbestehen werden und der Erhaltungszustand der für ihn charakteristischen
Arten günstig ist.
Der Erhaltungszustand einer Art ist nach FFH-RL (Art. 1 Buchstabe i) günstig, wenn:
die Art nach Daten über die Populationsdynamik auch zukünftig lebensfähig erscheint,
das Verbreitungsgebiet konstant ist oder zunimmt sowie die aktuelle und zukünftig zu
erwartende Größe des Lebensraums für das langfristige Überleben der Art ausreichend
ist.
In der Landesverordnung über die Erhaltungsziele in den Natura 2000-Gebieten vom 18.Juli
2005 sind für das FFH-Gebiet „Mosel“ folgende Erhaltungsziele zur Erreichung eines günstigen
Erhaltungszustandes der für dieses Gebiet genannten natürlichen Lebensraumtypen und
Tier- und Pflanzenarten aufgeführt:
> Erhaltung oder Wiederherstellung von naturnahen Ufer- und Sohlstrukturen als
Laich- und Rasthabitate für Fischarten,
> Erhaltung oder Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Wasserkörpers für
Wanderfische und einer guten Wasserqualität,
> Erhaltung oder Wiederherstellung von Auwald und Mähwiesen (abschnittsweise).
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 41

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 42
5.1.3.1 Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL
Die im FFH-Gebiet „Mosel“ vorkommenden Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-
Richtlinie sind in Tabelle 5-1 aufgelistet.
Tabelle 5-1: Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL im FFH-Gebiet „Mosel“ (Quelle:
Standard-Datenbogen)
Code Name des Lebensraumtyps
Prioritäte Lebensraumtypen
91E0
Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus
excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion
albae)
Nicht prioritäte Lebensraumtypen
3150
3270
6430
6510
Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation
des Magnopotamions oder Hydrocharitions
Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des
Chenopodion rubri p.p. und des Bidention p.p.
Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und
montanen bis alpinen Stufe
Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus
pratensis, Sanguisorba officinalis)
Fläche
[ha]
Fläche
[%]
Repräsentati
vität
Erhaltungszustand
10 1,73 C C
1 < 1 C C
5 < 1 C C
5 < 1 C C
2 < 1 C C
A = hervorragend, B = gut, C = durchschnittlicher oder beschränkter Erhaltungszustand, signifikante Repräsentativität,
D = nichtsignifikante Präsenz
Es handelt sich durchweg um Lebensraumtypen der Gewässer und Uferbereiche. Einziger
prioritärer Lebensraumtyp im Schutzgebiet sind „Auenwälder mit Alnus glutinosa und
Fraxinus excelsior“ (FFH-Code 91E0).
Maßgeblich für die vorkommenden Lebensraumtypen sind die besonderen Standortverhältnisse
von Gewässer und Aue mit variablen Strömungsbedingungen und Feuchteverhältnissen.

5.1.3.2 Arten des Anhangs II der FFH-RL
Die im FFH-Gebiet „Mosel“ vorkommenden Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sind
in Tabelle 5-2 aufgelistet.
Tabelle 5-2: Arten des Anhangs II der FFH-RL im FFH-Gebiet „Mosel“ (Quelle: Standard-
Datenbogen)
Lateinischer Name Deutscher Name Status
Nicht prioritäte Arten
Popu-
lationsgröße
Erhaltungszustand
Cobitis taenia Steinbeißer r r B
Cottus gobio Groppe r p C
Lampetra fluviatilis Flußneunauge u p C
Lampetra planeri Bachneunauge r p C
Petromyzon marinus Meerneunauge u p C
Rhodeus sericeus amarus
(= Rhodeus amarus)
Bitterling
r r C
Salmo salar (Süßwasser) Lachs u p C
Unio crassus
Gemeine Flussmuschel,
Bachmuschel
r (Status) = resident, u = unbekannt, r (Populationsgröße) = selten, p= present (vorhanden)
A = hervorragend, B = gut, C = durchschnittlich oder beschränkt
u p C
Es handelt sich um vier Fisch- und drei Neunaugenarten sowie eine Muschelart. Prioritäre
Arten sind nicht erfasst.
Bei den Untersuchungen für die UVU (BFG 2010, VON LANDWÜST 2005) wurde außerdem
der Rapfen (Aspius aspius) erfasst, der ebenfalls im Anhang II der FFH-RL gelistet ist. Nach
BfN sind Vorkommen westlich der Weser allerdings nicht einheimischen Ursprungs. Der
Rapfen wird im Folgenden nicht betrachtet.
5.1.4 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten
Weitere bedeutende Arten sind im Standard-Datenbogen nicht aufgeführt.
5.1.5 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Nach Auskunft der zuständigen Naturschutzbehörde SGD Nord wurden bisher keine Planungen
zum Management des Schutzgebiets bzw. bezüglich durchzuführender Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
erarbeitet (SGD NORD, mündl. Mitteilung).
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 43

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 44
5.1.6 Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000
Für das FFH-Gebiet „Mosel“ kann aufgrund der großen Ausdehnung und des gewässerparallelen
Verlaufs allgemein von einer ausgeprägten Vernetzungsfunktion ausgegangen
werden.
Einige der geschützten Arten besiedeln im Lebenszyklus wechselnde Habitate, so dass funktionale
Beziehungen auch zu sehr weit entfernten Natura 2000-Gebieten bestehen. So leben
erwachsene Fluss- und Meerneunaugen im Meer und kehren zum Ablaichen in die Flüsse
zurück.
Bestände von Groppe (Cottus gobio) und Bachneunauge (Lampetra planeri) sind wohl
zumindest teilweise identisch mit den im FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren
Mosel“ geschützten Vorkommen.
5.2 Ermittlung und Bewertung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen
des Schutzgebiets
Auf der Fläche des FFH-Gebiets „Mosel“ selbst finden keine Eingriffe statt. Insofern ist eine
Beeinträchtigung nur über Veränderungen der Wasserqualität/Trübung, Lärm oder über eine
Beeinträchtigung geschützter Tiere außerhalb des Schutzgebiets denkbar.
5.2.1 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Lebensräumen
des Anhangs I der FFH-RL
5.2.1.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung
Die Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-RL wurden im für Pflanzen und Tiere abgegrenzten
Untersuchungsgebiet, welches die im Wirkraum liegende Teilfläche des FFH-
Gebiets „Mosel“ voll umfasst, flächendeckend kartiert (FROELICH & SPORBECK 2006). Ende
Juli 2009 fand eine weitere Begehung des Gebiets durch die BfG statt, bei der sich keine
Hinweise auf Änderungen des Vorkommens von Lebensraumtypen ergaben.
Bei der Kartierung für die UVU wurde lediglich ein Vorkommen des Lebensraumtyps 3270
„Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri pp und des Bidention pp“
erfasst.
5.2.1.2 Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p.p. und
des Bidention p.p. [LRT 3270]
Beschreibung des Lebensraumtyps und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(FROELICH & SPORBECK 2006, geringfügig verändert)
Unter den Lebensraumtyp 3270 fasst man die einjährige nitrophytische Vegetation an Ufern
naturnaher Fließgewässer und in den Zwischenbereichen von Buhnen, besonders in Abschnitten
des Potamals. Während die Standorte im Frühjahr und Frühsommer meist noch vegetationsfrei
bzw. überflutet sind, entwickelt sich die Vegetation erst nach dem Trockenfallen der
Überflutungsstandorte im Spätsommer. Die Lage der Vorkommen verändert sich aufgrund

von Wasserschwankungen und wechselnden Strömungsverhältnissen in relativ kurzen
Zeitabständen (KRUMBIEGEL ET AL. 2002). Wegen der räumlichen und zeitlichen Dynamik
werden im Rahmen dieser Untersuchung neben den Schlammbänken mit der aufgeführten
Syntaxa auch alle potenziell geeigneten Bereiche entlang des Moselufers hier zugeordnet.
Hauptgefährdungsfaktoren dieses Lebensraumtyps sind u. a. Schadstoffeintrag, intensive Freizeitnutzung,
Stauhaltung, Fließgewässerbegradigung und Uferverbauung (SSYMANK ET AL.
1998). In der naturräumlichen Haupteinheit „Moseltal (D43)“, in der das FFH-Gebiet liegt,
hat der Lebensraumtyp ein Nebenvorkommen in Deutschland und tritt hier in guter Ausprägung
auf (SSYMANK ET AL. 1998). Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Mosel“ wird im
Standard-Datenbogen mit C „durchschnittlich/beschränkt“ angegeben.
Im Wirkraum des Vorhabens wurde ein Uferabschnitt bei Kühr dem Lebensraumtyp „Flüsse
mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p.p. und des Bidention p.p.“
zugeordnet, obwohl aktuell keine entsprechende Vegetation festgestellt werden konnte. Aufgrund
des hohen Wasserstands in der Mosel während des Sommers und Spätsommers 2005
hatten sich Schlammbänke nur sehr kleinflächig entwickelt und es wurden keine nennenswerten
Schlammfluren nachgewiesen – durch die unterhalb der Staustufe jedoch noch vorhandene
Gewässerdynamik wird mit ihren Vorkommen bei entsprechendem Wasserstand
gerechnet. Diese Aussage kann auch nach der Begehung 2009 aufrechterhalten bleiben.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Das kartierte Vorkommen des FFH-Lebensraumtyps am nördlichen rechten Moselufer wird
nicht durch Flächeninanspruchnahme betroffen sein. Der Lebensraumtyp würde auch nicht
durch temporäre, baubedingte Wasserstandsschwankungen beeinträchtigt, falls diese baubedingt
auftreten sollten, da er an solche angepasst ist bzw. das Vorkommen davon sogar
abhängig ist. Dauerhafte Veränderungen der Wasserstände werden vom Vorhaben nicht ausgehen.
Somit wird der Lebensraumtyp durch das Vorhaben nicht beeinträchtigt.
5.2.2 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Arten des
Anhangs II der FFH-RL
5.2.2.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung
Für die Umweltverträglichkeitsuntersuchung (BFG 2010) wurden Untersuchungen zu Fischen
(VON LANDWÜST 2005) und zum Makrozoobenthos (FABION 2006) im für diese Arten relevanten
Teil des Wirkraums des Vorhabens durchgeführt. Somit liegen bezüglich aller im
Standard-Datenbogen genannten Tiergruppen spezielle Erfassungen vor. Darüber hinaus
wurden Angaben aus der Literatur zur Bewertung möglicher Vorkommen herangezogen, die
bei den jeweiligen Arten genannt sind.
Ein Großteil der Untersuchungen für die UVU ist bereits 2005 erfolgt. Seitdem sind allerdings
keine wesentlichen Veränderungen der Biotopstrukturen im Untersuchungsgebiet
erfolgt. Dennoch sind im Einzelfall auch unabhängig hiervon Änderungen des Arten-
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 45

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 46
spektrums, z. B. durch Ausbreitung bestimmter Arten ins Untersuchungsgebiet hinein, denkbar.
Keine der im Standard-Datenbogen genannten Arten wurde aufgrund der Untersuchungsergebnisse
aus der weiteren Betrachtung ausgeschlossen.
5.2.2.2 Cobitis taenia (Steinbeißer)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und VON LANDWÜST 2004)
Steinbeißer sind kleine langgestreckte Bodenfische. Sie bevorzugen langsam fließende
Bäche, Flüsse, Altarme und Stillgewässer. Die wichtigste Voraussetzung für das Vorkommen
von Steinbeißern in einem Gewässer sind sogenannte „Pioniersande“. Diese Flächen entstehen,
wenn sich sandiger Untergrund regelmäßig umlagert und dadurch frei von Bewuchs und
Schlammablagerungen bleibt.
Steinbeißer graben sich tags im sandigen Gewässergrund ein, nachts gehen sie auf Nahrungssuche,
wofür sie den Sand „durchkauen“ und dabei Kleintiere und organisches Material daraus
aufnehmen. Ihre Laichzeit erstreckt sich von April bis Juli. Die Weibchen legen ihre Eier
an Steinen, Wurzelwerk oder Wasserpflanzen ab, wo sie anschließend von den Männchen
besamt werden. Nach 4 - 6 Tagen schlüpfen die Larven.
PELZ & BRENNER (2000) nennen für Rheinland-Pfalz nur wenige verbleibende Vorkommen
in Auengewässern des Oberrheins. Mittlerweile wurde der Steinbeißer auch mehrfach in der
Mosel gefangen, wobei alle Fundpunkte hier flache Ufer in Stillwasserbereichen mit sandigschlammigen
Sohlsubstraten und guter Abschirmung gegen Strömungen sowie gegenüber
von Schiffen stammenden Wellen, Sunk und Schwall sind (VON LANDWÜST 2004). Der
Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Mosel“ wird nach Standard-Datenbogen als B „gut“ eingeschätzt.
Bei den Untersuchungen für die UVU 2005 (BFG 2010) konnte der Steinbeißer nicht nachgewiesen
werden, ein gelegentliches Vorkommen wird jedoch für möglich gehalten.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Da der Steinbeißer im Wirkraum des Vorhabens höchstens gelegentlich anzutreffen ist und
durch das Vorhaben keine speziell für den Steinbeißer geeigneten „Pioniersande“ betroffen
sind (allgemein auch keine gut gegen Strömungen und Schiffswellen abgeschirmten Bereiche),
ist nicht mit negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der Art und somit auch
nicht mit einer hieraus resultierenden erheblichen Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Mosel“
zu rechnen.

5.2.2.3 Cottus gobio (Groppe)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und VON LANDWÜST 2004)
Die Groppe ist eine sich häufig unter und zwischen Steinen verbergende Kleinfischart, die in
Rheinland-Pfalz als Begleitfisch der Bachforelle in Mittelgebirgsbächen weit verbreitet ist
(PELZ & BRENNER 2000). Sie ist an Fließgewässer mit ausreichender Strömung, steinigem
Boden und ausreichender Wasserqualität (insbesondere Sauerstoffgehalt) gebunden. Neben
den Vorkommen in Bächen sind auch Vorkommen in größeren Flüssen wie dem Rhein
bekannt. Dort werden ebenfalls strömende Bereiche mit steinigem Grund besiedelt
(SCHLEUTER 1991). Groppen leben dicht am Gewässerboden und ernähren sich von Kleintieren,
wie Bachflohkrebsen, Insektenlarven oder Schnecken. Im Frühjahr, zur Laichzeit,
bereitet das Männchen zwischen oder unter Steinen eine Laichgrube vor, in die das Weibchen
dann die Eier ablegt. Bis zum Schlupf der Fischbrut bewacht das Männchen die Eier (etwa
vier bis sieben Wochen lang).
Groppen gehören zu den sogenannten Kurzdistanzwanderfischen. Sie benötigen im Laufe
ihrer Individualentwicklung unterschiedliche Habitate, vor allem bezogen auf den Substrattyp.
Zwischen diesen Strukturen werden Wanderungen durchgeführt, die teils passiv per
Drift, teils aktiv als Stromaufwärtsbewegung durchgeführt werden. Junge Groppen werden
nach dem Schlupf von der Strömung verdriftet und treiben in ruhige Gewässerabschnitte.
Hier wachsen sie heran, bis sie kräftig genug sind, um wieder gegen die Strömung anzuschwimmen.
Bei diesen Aufwärtswanderungen stellen Barrieren im Bach ein großes Problem
dar, weil die Groppe, als bodengebundene Fischart ohne Schwimmblase, selbst geringe Sohlabstürze
nicht überwinden kann.
Aus der Mosel liegen für die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts, während der zeitweilig eine hohe
Wasserverschmutzung mit geringen Sauerstoffkonzentrationen bestand, nur wenige Nachweise
von Groppen vor (VON LANDWÜST 2004). Seit etwa 1998/99 hat der Bestand an Groppen
in der Mosel sehr stark zugenommen (PELZ & BRENNER 2003). Berücksichtigt man, dass
Groppen mittels Elektrofischerei nur schwer nachzuweisen sind (die Tiere verlassen oft nicht
das Lückensystem der Steine und sind, wenn sie es tun, aufgrund ihres rundum dunkel
gefärbten Körpers nur sehr schwer zu erkennen), dann muss man vermuten, dass die Groppe
zur Zeit eine der häufigeren Fischarten der Mosel ist (VON LANDWÜST 2004). Der Erhaltungszustand
im FFH-Gebiet „Mosel“ wird im Standard-Datenbogen allerdings mit C
„beschränkt“ bewertet.
Bei den Untersuchungen für die UVU (BFG 2010) wurde die Groppe oberhalb der Schleuse
mit 3 Exemplaren vergleichsweise häufig nachgewiesen, stromab der Schleuse für die
Berufsschifffahrt (Unterer Vorhafen) wurde ein Exemplar erfasst.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Wie in der UVU (BFG 2010) ausgeführt, stellt die Umwandlung von Steinschüttungen in
senkrechte Uferwände im Bereich des Unteren und des Oberen Vorhafens - oberstrom der
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 47

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 48
Schleuse verbunden mit dem Verlust einer Flachwasserzone - eine dauerhafte und erheblich
negative Beeinträchtigung der Fischfauna dar. Dies betrifft auch potenziell für die Groppe
geeignete Lebensräume. Allerdings sind Steinschüttungen sowohl unter- als auch oberstrom
der Schleuse über lange Strecken vorhanden, so dass hierdurch keine negativen Auswirkungen
auf den Erhaltungszustand der Art und somit auch keine hieraus resultierende erhebliche
Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Mosel“ zu erwarten sind.
Kleinräumig und temporär kommt es zu negativen Auswirkungen während der Bauphase
(Vertreibung von Groppen aus den Eingriffsbereichen, evtl. Schädigung von Fischlaich und
Fischbrut, vgl. BFG 2010). Auch hier sind jedoch keine nachteiligen Auswirkungen auf den
Erhaltungszustand der Groppe zu erwarten, da nur ein sehr geringer Anteil der Population
potenziell betroffen ist.
5.2.2.4 Lampetra fluviatilis (Flußneunauge)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und VON LANDWÜST 2004)
Die aalförmigen Flussneunaugen gehören nicht zu den echten Fischen sondern zur Gruppe
der Rundmäuler. Sie können eine Länge von 30 bis 40 cm erreichen.
Das Flussneunauge ist eine wandernde Tierart. Die Laichplätze und die Aufwuchsgebiete der
Querderlarven befinden sich in mittleren und oberen Regionen von größeren Fließgewässern.
Dort graben sich die Querder bei einer Wassertiefe bis 50 cm in Feinsand ein und leben als
Filtrierer von Detritus (= Schweb- und Sinkstoffe) und Algen. Nach drei bis vier Jahren verwandeln
sich die Querder zu gut schwimmfähigen Tieren und verlassen die Flüsse in Richtung
Meer. Dort ernähren sich die Flussneunaugen parasitisch von kleinen Meeresfischen,
bevor sie nach ein bis drei Jahren zum Laichen in die Flüsse zurückwandern. Nach dem
Laichgeschäft sterben die Flussneunaugen ab.
Nach dem zweiten Weltkrieg war das Flussneunauge - wahrscheinlich als Folge zunehmender
Wasserverschmutzung - fast völlig aus dem gesamten Rheinsystem verschwunden. Seit den
80er Jahren werden wieder vermehrt Funde gemeldet. In der Mosel wurden im März 1995 bei
Wartungsarbeiten an der Fischaufstiegsanlage Lehmen zwei aufwandernde Laichfische in den
unteren Becken festgestellt (VON LANDWÜST 2004). Dieser Zufallsfund legt nahe, dass
Flussneunaugen in geringer Zahl zumindest in die unteren Moselstauhaltungen sowie dort
mündende Zuflüsse einwandern und sich dort möglicherweise auch vermehren. Die im Frühjahr
meerwärts wandernden Jungtiere müssen dann allerdings die Turbinen der Moselkraftwerke
durchschwimmen, wobei mit nicht unerheblichen Verlusten zu rechnen ist. Abschätzungen,
ob in der Mosel ein sich selbst erhaltender Bestand an Flussneunaugen existieren
kann, können derzeit nicht abgegeben werden (VON LANDWÜST 2004). Der Erhaltungszustand
im FFH-Gebiet „Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit C „beschränkt“ angegeben.
Bei den Untersuchungen für die UVU 2005 (BFG 2010) konnte das Flussneunauge nicht
nachgewiesen werden.

Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Aktuell genutzte Laich- oder Aufwuchshabitate des Flussneunauges im Vorhabenswirkraum,
welche während der Bauphase insbesondere durch eine erhöhte Trübung beeinträchtigt werden
könnten, sind nach den Ergebnissen der durchgeführten Untersuchungen nicht zu erwarten.
Das Vorkommen potenziell hierfür geeigneter Feinsedimentbereiche vor allem im Oberwasser
wird durch das Vorhaben nicht relevant beeinflusst.
Wahrscheinlich wird der Wirkraum des Vorhabens von Flussneunaugen durchwandert, nach
derzeitigem Kenntnisstand allerdings nur in geringerem Umfang. Eine negative Beeinflussung
der Funktion als Wanderhabitat wäre allenfalls durch eine Vertreibung während der
Bauphase denkbar. Angesichts der außerhalb der direkten Eingriffsbereiche doch eher als
geringfügig einzuschätzenden Störwirkung ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass eine relevante
Zahl an Individuen durch das Vorhaben an der Passage des Wirkraums gehindert wird.
Daher ist nicht mit negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der Art und somit
auch nicht mit einer hieraus resultierenden erheblichen Beeinträchtigung des FFH-Gebiets
„Mosel“ zu rechnen.
Begrenzendes Element für eine positive Entwicklung der Bestandssituation des Flussneunauges
in der Mosel ist nach VON LANDWÜST (2004) in erster Linie die Durchwanderbarkeit
des Flusses, insbesondere auch eine gefahrlose Abführung an Kraftwerksturbinen vorbei.
Dies wird durch das Vorhaben selbst nicht oder durch die Bereitstellung einer zweiten
Schleusenkammer geringfügig positiv verändert. Allerdings wird die Realisierung der Kompensation
in Form eines Beitrags zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit zu einer
Verbesserung der Situation beitragen.
5.2.2.5 Lampetra planeri (Bachneunauge)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und VON LANDWÜST 2004)
Das wurmförmige Bachneunauge kann 12 bis 17 cm lang werden. Anders als die Flussneunaugen
bleiben Bachneunaugen Zeit ihres Lebens im Süßwasser. Sie besiedeln vorzugsweise
kleine und strukturreiche Fließgewässer, kommen aber vereinzelt auch in größeren Fließgewässern
wie der Mosel vor (PELZ & BRENNER 2000). Die Larven (Querder) leben in feinkörnigem
Sediment, wobei Korngrößen um 1 mm und Bereiche mit geringer Schwebstoffauflage
bevorzugt werden. Sie ernähren sich von Algen und organischen Partikeln. Nach drei bis
sechs Jahren erfolgt die Umwandlung zum geschlechtsreifen Tier, das keine Nahrung mehr
aufnimmt. Nach Überwinterung laichen die Tiere über steinigem Grund (Korngrößen etwa 15
bis 30 mm) und verenden anschließend.
In der Mosel scheint die Art an geeigneten Stellen wieder etwas häufiger aufzutreten. So
wurde die Art im Jahr 2003 in Sandablagerungen hinter den sogenannten Hakenbuhnen bei
Trier sowie in feinkörnigen Sedimenten in der Flutmulde auf der Insel Hahnenwehr nachgewiesen
(VON LANDWÜST 2004). Beide Fundstellen liegen deutlich oberhalb von Lehmen in
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 49

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 50
der Stauhaltung Detzem (über 100 km Entfernung). Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet
„Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit C „beschränkt“ angegeben.
Bei den Untersuchungen für die UVU 2005 (BFG 2010) konnte das Bachneunauge nicht
nachgewiesen werden, ein gelegentliches Vorkommen wird jedoch für möglich gehalten.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Nach derzeitigem Kenntnisstand sind Vorkommen des Bachneunauges in der Mosel eher
deutlich stromauf der Schleuse Lehmen zu erwarten. Auch die durchgeführten Untersuchungen
ergaben keinerlei Hinweise auf aktuell genutzte Laich- oder Aufwuchshabitate im
Wirkraum des Vorhabens. Insofern ist nicht damit zu rechnen, dass mögliche gelegentliche
Vorkommen einzelner Individuen im Bereich des Vorhabens für den Erhaltungszustand im
FFH-Gebiet „Mosel“ relevant sind. Somit ist auch nicht mit einer erheblichen Beeinträchtigung
des FFH-Gebiets hierdurch zu rechnen.
5.2.2.6 Petromyzon marinus (Meerneunauge)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und VON LANDWÜST 2004)
Das Meerneunauge kann bis zu einem Meter lang werden. Sein Lebenszyklus entspricht
weitgehend demjenigen des Flussneunauges. Im Gegensatz zum Flussneunauge steigt das
Meerneunauge aber nur selten weiter als in die Mittelläufe des Rheins und seiner größeren
Zuflüsse auf (PELZ & BRENNER 2000). Die Laichzeit dauert von März bis Juni. Laichplätze
befinden sich bevorzugt in kiesigen Bereichen mit Wassertiefen von 40 bis 60 cm und stärkerer
Strömung. Die Larven werden beim Verlassen der Laichplätze von der Strömung mitgerissen
und siedeln sich in geeigneten Sohlabschnitten, meist in sandigen oder sandig-schlammigen
Bereichen in Tiefen von mehr als 2 Metern, an. Nach etwa drei Jahren wandern die
umgewandelten Tiere ins Meer ab, wo sie etwa sechs bis acht Jahre an größeren Meeresfischen
parasitieren.
Als Hauptverbreitungsgebiet des Meerneunauges galt früher der Niederrhein. Nachweise
existieren aber auch aus dem Oberrhein und den größeren Rheinnebenflüssen. Nach dem
zweiten Weltkrieg wurde das Meerneunauge - ebenso wie das Flussneunauge - kaum mehr
gefangen. Seit den 1980er und insbesondere seit den 1990er Jahren mehren sich wieder
Fundmeldungen aus dem Rhein. In der Mosel wurden Anfang der 1980er Jahre im Rahmen
umfangreicher Fischaufstiegsuntersuchungen an den Fischpässen Koblenz, Lehmen und
Müden einzelne aufsteigende Meerneunaugen im Fischpass Koblenz festgestellt. Demzufolge
ist nicht auszuschließen, dass kleinere Laichplätze an geeigneten Stellen, wie dem Unterwasser
von Wehren, existieren und die Querder des Meerneunauges am Flussgrund der
Mosel vorkommen. Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Mosel“ ist im Standard-Datenbogen
mit C „beschränkt“ angegeben.
Bei den Untersuchungen für die UVU 2005 (BFG 2010) konnte das Meerneunauge nicht
nachgewiesen werden, ein gelegentliches Vorkommen wird jedoch für möglich gehalten.

Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Da die Stauhaltung Lehmen nach Koblenz bereits die zweite Stauhaltung vor der Mündung
der Mosel in den Rhein ist, stellt der Bereich des Vorhabens durchaus potenziellen Lebensraum
des Meerneunauges dar. Aktuell genutzte Laich- oder Aufwuchshabitate im Vorhabenswirkraum,
welche während der Bauphase beeinträchtigt werden könnten, sind allerdings
nach den Ergebnissen der durchgeführten Untersuchungen nicht zu erwarten.
Die einzigen möglicherweise geeigneten Lebensräume, welche durch das Vorhaben dauerhaft
verloren gehen, sind Steinschüttungen im Bereich des Unteren und des Oberen Vorhafens. Da
Steinschüttungen sowohl unter- als auch oberstrom der Schleuse über lange Strecken vorhanden
sind, sind (auch zukünftig) keine negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der
Art und somit auch keine hieraus resultierende erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebiets
„Mosel“ zu erwarten.
5.2.2.7 Rhodeus sericeus amarus (Bitterling)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und VON LANDWÜST 2004)
Die Kleinfischart Bitterling besiedelt bevorzugt Stillgewässer oder sehr langsam fließende
Gewässerabschnitte mit sandigem oder schlammigem Grund. Die Fortpflanzung des Bitterlings
ist an das Vorkommen von Großmuscheln (Unio, Anodonta oder Pseudoanadonta)
gebunden. Das Weibchen legt die Eier mit Hilfe einer Legeröhre an den Kiemen der
Muscheln ab (Laichzeit: April bis Juni). Eier und Brut entwickeln sich in den Kiemenhöhlen
der Muscheln, die erst von den schwimmfähigen Jungfischen verlassen werden.
Der Bitterling kam in früheren Zeiten wohl in allen größeren Fließgewässern in Rheinland-
Pfalz vor. Für kleinere Gewässer ist die ehemalige Verbreitung der fischereilich uninteressanten
Art nicht dokumentiert worden. Dennoch wird von einem Bestandsrückgang ausgegangen,
der u. a. mit dem Rückgang von Stillwasserbereichen wie Altarmen und dem
Rückgang von Großmuschelbeständen aufgrund von Verschlechterungen der Wasserqualität
in Zusammenhang gebracht wird. Aus der Mosel liegen nach PELZ & BRENNER (2000) nur
wenige Einzelnachweise vor. In den letzten Jahren wurden Bitterlinge wieder etwas häufiger
in der Mosel festgestellt, meist wurden die Bitterlinge in Stillwasserbereichen wie an die
Mosel angebundenen Kiesseen, Flutmulden und Altarmen gefangen (VON LANDWÜST 2004).
Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit C
„beschränkt“ angegeben.
Bei den Untersuchungen für die UVU 2005 (BFG 2010) konnte der Bitterling nicht nachgewiesen
werden, ein gelegentliches Vorkommen wird jedoch für möglich gehalten. Die für
die Eiablage potenziell geeignete Muschelart Unio pictorum wurde im Oberwasser am rechten
Ufer erfasst, in einem Bereich mit Schlamm und Wasserpflanzen (FABION 2006). Eine
ähnliche Benthosgemeinschaft wird auch am rechten Ufer der Reiherschussinsel erwartet, da
hier ebenfalls Wasserpflanzen (Teichrose) vertreten sind und wahrscheinlich ähnliche Strömungsverhältnisse
vorliegen wie am rechten Moselufer (BFG 2010).
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 51

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 52
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Die für den Bitterling potenziell als Lebensraum geeigneten schlammigen Bereiche mit Wasserpflanzen
am rechten Ufer (bzw. am Ufer der Reiherschussinsel), in denen auch die für die
Eiablage geeignete Muschelart Unio pictorum nachgewiesen wurde, werden durch das Vorhaben
kaum betroffen sein, da sie von den direkten Eingriffsbereichen durch die Reiherschussinsel
abgeschirmt sind. Eine relevante Erhöhung der Trübung durch die Errichtung der
Mole am oberstromigen Ende der Insel selbst ist nicht zu erwarten. Somit sind keine negativen
Auswirkungen auf den Erhaltungszustand des Bitterlings und dementsprechend auch
keine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Mosel“ hierdurch zu erwarten.
5.2.2.8 Salmo salar (Lachs)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW und VON LANDWÜST 2004)
Der Lachs bewohnt den Nordatlantik, die Nord- und Ostsee sowie deren Zuflüsse. Er ist ein
anadromer Wanderfisch, der seine Wachstumsperiode im Meer verbringt und zum Ablaichen
in die Flüsse zieht. Zur Fortpflanzung (Oktober bis Januar) wandern die Lachse ab dem Frühsommer
aus dem Meer bis in die Oberläufe der Fließgewässer. An die Laichplätze (lockerer
Kies) und die Aufwuchsgewässer für die Jungfische (rasch überströmte Kies und Schotterbänke;
kühles und sauberes Wasser) werden hohe Ansprüche gestellt. Nach dem Laichen
verendet ein Teil der Tiere, ein anderer Teil kehrt ins Meer zurück und kann in Nachfolgejahren
erneut zum Laichen aufsteigen. Die Jungfische verbleiben zwei bis drei Jahre in
Bächen und kleinen Flüssen, bevor sie mit einer Länge von 10 bis 15 cm ins Meer abwandern.
Nach weiteren ein bis drei Jahren kehren sie dann als laichreife Fische in ihre Geburtsgewässer
zurück, um sich dort fortzupflanzen.
Der Lachs war in früheren Zeiten eine der wirtschaftlich wichtigsten Fischarten im gesamten
Rheinsystem einschließlich der Mosel. Die Anzahl im Rhein aufsteigender Lachse soll im
19. Jahrhundert mehrere hunderttausend betragen haben. Linksrheinisch befanden sich die
wichtigsten Laichgebiete in der Mosel bzw. deren Zuflüssen. Dort wurden jährlich mehrere
tausend Lachse gefangen.
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts starb der Stamm des Rheinlachses als Folge des
Baus unüberwindbarer Wehre, zunehmender Wasserverschmutzung und Überfischung aus.
Nach Verbesserungen der Wasserqualität werden seit 1987 in immer mehr Zuflüssen des
Rheins Wiedereinbürgerungsprojekte mit Lachsstämmen aus anderen Gebieten Europas
durchgeführt. Diese Programme haben zu einer stetig zunehmenden Zahl an ins Meer abwandernden
und schließlich wieder in das Rheinsystem zurückkehrenden Fischen geführt. Bis
Ende 2002 wurden mehr als 1.900 solcher Rückkehrer, z. B. in Kontrollreusen in Fischaufstiegsanlagen
nachgewiesen (IKSR 2003). In einigen Gewässern findet bereits wieder eine
natürliche Reproduktion statt (u. a. IKSR 2003). Dennoch ist man vom angestrebten Ziel sich
selbst reproduzierender, ohne stützende Besatzmaßnahmen langfristig lebensfähiger Lachsbestände
noch weit entfernt. Als wesentliche Probleme nennt die IKSR (2003) nach wie vor

Behinderungen der Fischwanderungen an Wehren, die von aufwandernden Laichfischen nicht
oder nur mit Verzögerungen (insbesondere bei Ketten von Stauhaltungen) überwunden werden,
so dass Laichplätze entweder gar nicht oder erst nach der Laichzeit erreicht werden.
Ferner werden Verluste abwärts wandernder Junglachse in Kraftwerksturbinen und ein
erhöhter Fraßdruck durch in Stauhaltungen häufige Raubfische, wie den vor etwa 100 Jahren
in Rhein und Mosel eingebürgerten Zander, angeführt.
Im Moseleinzugsgebiet werden von luxemburgischer Seite jährlich mehrere zehntausend
Junglachse in Sauer und Our eingesetzt. In diesen Flüssen werden auch luxemburgisch-deutsche
Projekte zur Verbesserung der Gewässerdurchgängigkeit realisiert (IKSR 2003). Dass
zumindest ein Teil der Satzfische erfolgreich heranwachsen und in Richtung Rhein abwandern
kann, belegt der Fang eines Junglachses in der Stauhaltung Müden am 1. Mai 1999
(PELZ & BORCHARD 2001). Dieser, mit hoher Wahrscheinlichkeit aus Sauer oder Our stammende
Fisch, hatte von der Sauermündung kommend bereits sieben Moselwehre abwärts
wandernd passiert. Rückkehrende Laichfische aus den Besatzprogrammen an Sauer und Our
(evtl. auch sogenannte „Streuner“ aus anderen Ursprungsgewässern) werden seit 1996 alljährlich
in wenigen Exemplaren in einer Kontrollreuse des Fischpasses Koblenz gefangen
(IKSR 2003). Ob diese Lachse die Mosel weiter hinauf bis in die Zuflüsse mit den (potenziellen)
Laichgebieten aufsteigen können ist fraglich, da mehrfach markierte Lachse nach
kurzer Zeit erneut im Fischpass Koblenz oder gar in anderen Rheinzufüssen wie der Sieg
gefangen wurden, also zwischenzeitlich wieder über das Moselwehr Koblenz abgestiegen
sein müssen. Der Erhaltungszustand im FFH-Gebiet „Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit
C „beschränkt“ angegeben.
Bei den Untersuchungen für die UVU 2005 (BFG 2010) konnte der Lachs nicht nachgewiesen
werden.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Der Bereich der Moselschleuse Lehmen wird von auf- oder abwärts wandernden Lachsen,
wenn diese auftreten sollten, lediglich passiert. Das Gebiet hat ansonsten keine besondere
ökologische Funktion für den Lachs. Eine negative Beeinflussung der Funktion als Wanderhabitat
wäre allenfalls durch eine Vertreibung während der Bauphase denkbar. Angesichts
der außerhalb der direkten Eingriffsbereiche doch eher als geringfügig einzuschätzenden
Störwirkung ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass eine relevante Zahl an Individuen durch
das Vorhaben an der Passage des Wirkraums gehindert wird. Daher ist nicht mit negativen
Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der Art und somit auch nicht mit einer hieraus
resultierenden erheblichen Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Mosel“ zu rechnen.
Ein wesentliches Problem für die Entwicklung von sich selbst reproduzierenden, ohne stützende
Besatzmaßnahmen langfristig lebensfähigen Lachsbeständen ist wie oben beschrieben
die Durchwanderbarkeit des Flusses. Dies wird durch das Vorhaben selbst nicht oder durch
die Bereitstellung einer zweiten Schleusenkammer geringfügig positiv verändert. Allerdings
wird die Realisierung der Kompensation in Form eines Beitrags zur Wiederherstellung der
Durchgängigkeit (vgl. BFG 2010) zu einer Verbesserung der Situation beitragen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 53

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 54
5.2.2.9 Unio crassus (Gemeine Flussmuschel, Bachmuschel)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LANUV NRW, LBM 2008 und VON
LANDWÜST 2004)
Gemeine Flussmuscheln bewohnen oligotrophe Bäche und Flüsse mit reinem und schnell
fließendem Wasser über sandigem und kiesigem Substrat. Die Gewässergüte sollte besser als
2,0 sein.
Die Art ist getrenntgeschlechtlich. Zur Fortpflanzungszeit von April bis Juli verlagern die
Weibchen die Eier von der Keimdrüse in die Bruttaschen am äußeren Kiemenpaar. Nach
erfolgter Besamung entwickeln sich die Glochidien (Muschellarven), die im Mai bis August
an das bewohnte Gewässer abgegeben werden. Sie haben einen Durchmesser von etwa
0,2 mm und sind mit einem kurzen Haftfaden versehen. Als Wirtsfischarten für die Glochidien
kommen unter anderem die Elritze (Phoxinus phoxinus), der Dreistachlige Stichling
(Gasterosteus aculeatus), der Döbel (Leuciscus cephallus) oder die Rotfeder (Scardinius
erythrophthalmus) in Frage; ein geeigneter Wirtsfisch ist nach (LBM 2008) auch die Groppe
(Cottus gobio). Nach etwa 4 bis 6 Wochen fallen die fertig entwickelten Jungmuscheln vom
Fisch ab und graben sich für zwei bis drei Jahre im lückenreichen Sediment ein. Anschließend
steigen sie an die Oberfläche des Bach- oder Flussgrundes und leben dort als Filtrierer.
Die Art erreicht normalerweise ein Alter von 15 bis 35 Jahren, kann aber auch bis zu 50 Jahre
alt werden.
Die früher in ganz Rheinland-Pfalz verbreitete Art wird in den aktuellen Roten Listen der
Bundesrepublik sowie von Rheinland-Pfalz als vom Aussterben bedroht geführt. Aus der
Mosel und der Rheinstrecke unterhalb der Moselmündung liegen noch einige Nachweise aus
den Jahren nach 1980 vor (PELZ & BRENNER 2000). In der nicht gestauten Mündungsstrecke
der Mosel wurden 1996 an mehreren Probestellen Schalen von Unio crassus gefunden – ein
Hinweis auf ein mögliches Vorkommen in diesem Flussabschnitt (REMAGEN & JENDRAL
1996). LBM (2008) listet die Art für das TK25-Blatt, in dem sich das Vorhaben befindet, als
sicher nachgewiesen. Zentrale Gefährdungsfaktoren sind neben der Gewässerverschmutzung
insbesondere Schwebstoffeinträge, die zu Verschlammungen der Gewässersohle führen und
damit das Aufwachsen der Jungmuscheln im Kieslückensystem verhindern. Der Erhaltungszustand
im FFH-Gebiet „Mosel“ ist im Standard-Datenbogen mit C „beschränkt“ angegeben.
Bei den Untersuchungen für die UVU (BFG 2010, FABION 2006) wurde die Gemeine
Flussmuschel nicht nachgewiesen, aufgrund der Lebensraumansprüche ist die Art derzeit
auch nicht zu erwarten. Geeignete Wirtsfische wurden erfasst (BFG 2010).
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Da die Gemeine Flussmuschel bei den Untersuchungen für die UVU (BFG 2010, FABION
2006) nicht nachgewiesen wurde und aufgrund ihrer Lebensraumansprüche nicht zu erwarten
ist, ist ein aktuelles Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens (außer angehaftet an Wirtsfische)
auszuschließen.

Relevante Substrate und das Vorkommen von Wirtsfischen werden durch das Vorhaben
nahezu nicht beeinflusst werden. Beeinträchtigungen wären durch eine erhöhte Trübung während
der Bauphase denkbar. Da diese jedoch zeitlich begrenzt ist und nur sehr kleinräumig, in
einem Bereich, in dem die Art aktuell nicht vorkommt, auftreten wird, sind keine negativen
Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der Gemeinen Flussmuschel und dementsprechend
auch keine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Mosel“ hierdurch zu erwarten.
5.2.3 Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen Erhaltungsziele
Erhaltung oder Wiederherstellung von naturnahen Ufer- und Sohlstrukturen als Laich-
und Rasthabitate für Fischarten
Uferstrukturen werden sehr kleinräumig durch die Errichtung senkrechter Uferwände in den
Vorhäfen betroffen sein. Dies betrifft Abschnitte, die schon jetzt nicht als naturnah zu
bezeichnen sind und die sich aufgrund der Nutzungsintensität auch nicht zur Entwicklung
naturnaher Strukturen eignen. Für das FFH-Gebiet in seiner Gesamtheit sowie für die
geschützten Fischarten dürfte diese Veränderung in jedem Fall nicht relevant sein. Auf eine
mögliche Zunahme der Belastung von Uferbereichen durch Schiffswellen wird bei der
Behandlung kumulativer Wirkungen mit anderen Projekten in Kapitel 8 näher eingegangen.
Erhaltung oder Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Wasserkörpers für Wanderfische
und einer guten Wasserqualität
Temporär ist eine vernachlässigbar geringfügige negative Beeinflussung der Funktion als
Wanderhabitat durch eine Vertreibung von Fischen während der Bauphase denkbar. Langfristig
wird die Durchwanderbarkeit des Flusses durch das Vorhaben selbst nicht oder durch
die Bereitstellung einer zweiten Schleusenkammer geringfügig positiv verändert. Allerdings
wird die Realisierung der Kompensation in Form eines Beitrags zur Wiederherstellung der
Durchgängigkeit zu einer Verbesserung der Situation beitragen.
Die Wasserqualität wird durch das Vorhaben nicht relevant beeinflusst. Zwar werden durch
die Querschnittsaufweitung die Aufenthaltszeiten geringfügig erhöht, wodurch das Wachstum
von Algen und Zooplankton grundsätzlich erhöht wird (BfG 2010), die Wasserqualität
der Mosel wird hierdurch aber nicht beeinträchtigt werden. Auch die sehr kleinräumigen
temporären Aufwirbelungen von Sediment und Bodenmaterial (ggf. Nährstofffreisetzung
u. ä.) während der Bauphase werden keinen relevanten Einfluss auf die Wasserqualität der
Mosel haben.
Erhaltung oder Wiederherstellung von Auwald und Mähwiesen (abschnittsweise)
Auwälder und Mähwiesen sind durch das Vorhaben nicht betroffen (allenfalls temporär der
Bereich der Reiherschussinsel vgl. Kapitel 4.2.1.2).
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 55

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 56
6 Europäisches Vogelschutzgebiet „Mittel- und
Untermosel“ (DE 5809-401)
6.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele
maßgeblichen Bestandteile
6.1.1 Verwendete Quellen
Die Aussagen zum Schutzgebiet als Ganzes stützen sich auf folgende Quellen:
> Standard-Datenbogen und Steckbrief des Schutzgebiets, abgerufen von
www.natura2000.rlp.de am 08.09.2009
> Landesverordnung über die Erhaltungsziele in den Natura 2000-Gebieten vom
18.Juli 2005
> Schutzgebietsgrenzen, abgerufen vom Kartendienst des Landschaftsinformationssystems
der Naturschutzverwaltung Rheinland-Pfalz (www.naturschutz.rlp.de) am
07.07.2009
6.1.2 Übersicht über das Schutzgebiet
Das Europäische Vogelschutzgebiet „Mittel- und Untermosel“ (DE-5809-401) deckt eine
Fläche von 15.431 ha ab, die sich, wie bei den betrachteten FFH-Gebieten, auf mehrere nicht
verbundene Teilgebiete verteilt (Abbildung 6-1). Im Folgenden wird der Einfachheit halber
statt Europäisches Vogelschutzgebiet die Kurzform VSG verwendet.
Zu den geschützten Flächen zählen Abschnitte des Kerbtals der Mosel mit warmtrockenen
Steilhängen sowie einer Reihe tief eingeschnittener, bewaldeter Seitentäler. Die wesentlichen
Lebensräume sind Felsen, Brachen und diverse laubholzdominierte Waldtypen. Die Anzahl
und flächenmäßige Ausdehnung artenreicher Lebensraumtypen machen das Gebiet für eine
Vielzahl bedrohter Arten des Anhangs I der VSchRL attraktiv und schützenswert. Mehrere
Arten (z. B. Haselhuhn) weisen hier mit ihre größten Brutvorkommen auf (Quelle: Standard-
Datenbogen).

Abbildung 6-1: VSG „Mittel- und Untermosel“ (DE-5809-401)
6.1.3 Erhaltungsziele des Schutzgebiets
Erhaltungsziele eines Europäischen Vogelschutzgebiets sind grundsätzlich die Erhaltung oder
Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands der in Anhang I der VSchRL aufgeführten
und der in Artikel 4 Abs. 2 dieser Richtlinie genannten Vogelarten sowie ihrer
Lebensräume, die im Gebiet vorkommen. Die vorkommenden Vogelarten sind im folgenden
Unterkapitel genannt.
Definition „Günstiger Erhaltungszustand“:
Der Erhaltungszustand eines Lebensraums ist nach FFH-RL (Art. 1 Buchstabe e)
günstig, wenn: Verbreitungsgebiet und Fläche konstant sind oder zunehmen, die für
seinen langfristigen Fortbestand notwendigen Strukturen und Funktionen voraussichtlich
weiterbestehen werden und der Erhaltungszustand der für ihn charakteristischen
Arten günstig ist.
Der Erhaltungszustand einer Art ist nach FFH-RL (Art. 1 Buchstabe i) günstig, wenn:
die Art nach Daten über die Populationsdynamik auch zukünftig lebensfähig erscheint,
das Verbreitungsgebiet konstant ist oder zunimmt sowie die aktuelle und zukünftig zu
erwartende Größe des Lebensraums für das langfristige Überleben der Art ausreichend
ist.
In der Landesverordnung über die Erhaltungsziele in den Natura 2000-Gebieten vom
18. Juli 2005 sind für das VSG „Mittel- und Untermosel“ folgende Erhaltungsziele zur Erreichung
eines günstigen Erhaltungszustands der für diese Gebiete genannten Vogelarten sowie
ihrer Lebensräume aufgeführt:
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 57

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 58
> Erhaltung oder Wiederherstellung strukturreicher Laub- und Mischwälder sowie
von Magerrasen mit Brachen und Felsbiotopen,
> Erhaltung oder Wiederherstellung der natürlichen Gewässer- und Uferzonendynamik,
ihrer typischen Lebensräume und -gemeinschaften sowie der Gewässerqualität.
6.1.3.1 Vogelarten des Anhangs I der VSchRL
Die im VSG „Mittel- und Untermosel“ vorkommenden Arten des Anhangs I der VSchRL
sind in Tabelle 6-1 aufgelistet.
Tabelle 6-1: Arten des Anhangs I der VSchRL im VSG „Mittel- und Untermosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen)
Lateinischer Name Deutscher Name Status
Populationsgröße
Erhaltungszustand
Alcedo atthis Eisvogel n < 12 B
Bonasa bonasia Haselhuhn n < 50 B
Bubo bubo Uhu n < 5 A
Ciconia nigra Schwarzstorch n < 2 C
Dryocopus martius Schwarzspecht n p
Falco peregrinus Wanderfalke n < 4 A
Lanius collurio Neuntöter n p
Milvus migrans Schwarzmilan n < 10 A
Milvus milvus Rotmilan n p B
Pernis apivorus Wespenbussard n < 8 A
Dendrocopos medius
(=Picoides medius)
Mittelspecht n p B
Picus canus Grauspecht n p
n = Brutnachweis, p= present (vorhanden)
A = hervorragend, B = gut, C = durchschnittlich oder beschränkt
6.1.3.2 Zugvögel nach Art. 4 Abs. 2 der VSchRL
Tabelle 6-2 zeigt im Standard-Datenbogen des VSG „Mittel- und Untermosel“ genannte
Zugvogelarten, welche zu den Zielarten der Vogelschutzrichtlinie in Rheinland-Pfalz zählen.

Tabelle 6-2: Zugvögel nach Art. 4 Abs. 2 der VSchRL im VSG „Mittel- und Untermosel“
(Quelle: Standard-Datenbogen)
Lateinischer Name Deutscher Name Status
Populationsgröße
Emberiza cia Zippammer n p
Jynx torquilla Wendehals n p
n = Brutnachweis, p= present (vorhanden)
6.1.3.3 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten
Erhaltungszustand
Eine weitere Vogelart, die im Standard-Datenbogen als vorkommend aufgeführt ist, ist der
Gelbspötter (Hippolais icterina).
6.1.4 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Nach Auskunft der zuständigen Naturschutzbehörde SGD Nord wurden bisher keine Planungen
zum Management des Schutzgebiets bzw. bezüglich durchzuführender Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
erarbeitet (SGD NORD, mündl. Mitteilung).
6.1.5 Funktionale Beziehungen des Schutzgebiets im Netz Natura 2000
Da das VSG „Mittel- und Untermosel“ dem Schutz von mobilen (Zug-)Vogelarten dient,
bestehen auch zu sehr weit entfernten Natura 2000-Gebieten funktionale Beziehungen. Auch
bei diesem Schutzgebiet ist wegen der großen Ausdehnung und dem gewässerparallelen
Verlauf von einer ausgeprägten Vernetzungsfunktion auszugehen.
6.2 Ermittlung und Bewertung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen
des Schutzgebiets
Auf der Fläche des VSG „Mittel- und Untermosel“ selbst finden keine Eingriffe statt. Insofern
ist eine Beeinträchtigung nur über Lärm oder über eine Beeinträchtigung geschützter
Vogelbestände oder wichtiger Teillebensräume außerhalb des Schutzgebiets, z. B. auf der
Reiherschussinsel, denkbar.
6.2.1 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Vogelarten des
Anhangs I der VSchRL
6.2.1.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung
Für die Umweltverträglichkeitsuntersuchung (BFG 2010) wurde die Avifauna nicht im
gesamten Wirkraum erfasst, aber im inneren Untersuchungsgebiet, welches insbesondere die
Uferbereiche und die Reiherschussinsel beinhaltet (BÜRO FÜR VEGETATIONSKUNDE,
TIERÖKOLOGIE, NATURSCHUTZ 2006). Für den erweiterten Wirkraum, welcher von vorha-
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 59

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 60
bensbedingtem Lärm betroffen sein kann, liegen Verbreitungskarten der SGD Nord für Arten
des Anhangs I der VSchRL im VSG „Mittel- und Untermosel“ vor (www.naturschutz.rlp.de).
Die Erfassungen für die UVU wurden 2005 und 2006 durchgeführt. Seit dem sind keine
wesentlichen Veränderungen der Biotopstrukturen im Untersuchungsgebiet erfolgt. Dennoch
sind im Einzelfall auch unabhängig hiervon Änderungen des Artenspektrums, z. B. durch
Ausbreitung bestimmter Arten ins Untersuchungsgebiet hinein, denkbar.
Im Folgenden werden nur die im Standard-Datenbogen genannten Arten weiter betrachtet,
welche entweder bei den Untersuchungen für die UVU erfasst wurden oder nach den
Verbreitungskarten im erweiterten Wirkraum, der von vorhabensbedingtem Lärm betroffen
sein kann, brüten. Bezüglich der anderen Arten sind Beeinträchtigungen des Erhaltungszustands
in Anbetracht von Art und Umfang der Vorhabenswirkungen sowie der Vorbelastung
des Bereichs bzgl. Lärmemissionen auszuschließen.
6.2.1.2 Alcedo atthis (Eisvogel)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LBM (2008) und LANUV NRW)
Der Eisvogel besiedelt möglichst klare Fließ- und Stillgewässer mit Abbruchkanten und
Steilufern. Dort brütet er bevorzugt an vegetationsfreien Steilwänden aus Lehm oder Sand in
selbst gegrabenen Brutröhren. Die Brutplätze liegen oftmals am Wasser, können aber bis zu
mehrere hundert Meter vom nächsten Gewässer entfernt sein. Zur Nahrungssuche benötigt
der Eisvogel kleinfischreiche Gewässer mit guten Sichtverhältnissen und überhängenden
Ästen als Ansitzwarten. Außerhalb der Brutzeit tritt er auch an Gewässern fernab der Brutgebiete,
bisweilen auch in Siedlungsbereichen auf. Die Größe eines Brutreviers wird auf
1 - 2,5 km (kleine Fließgewässer) bzw. auf 4 - 7 km (größere Flüsse) geschätzt. Frühestens ab
März beginnt das Brutgeschäft. Unter günstigen Bedingungen sind Zweit- und Drittbruten bis
zum September möglich.
In Rheinland-Pfalz ist der Eisvogel landesweit an größeren Bächen und Flüssen verbreitet mit
Schwerpunkt in der pfälzischen Rheinaue, aber auch an Kiesseen der Oberrheinebene. Nach
Kältewintern bricht der Bestand oft ein. Der Erhaltungszustand im VSG „Mittel- und Untermosel“
ist im Standard-Datenbogen mit B „gut“ angegeben.
Im Untersuchungsgebiet wurde der Eisvogel als Nahrungsgast bei der Ansitzjagd am Ufer der
Reiherschussinsel beobachtet (BÜRO FÜR VEGETATIONSKUNDE, TIERÖKOLOGIE,
NATURSCHUTZ 2006). Da als Brutplatz geeignete Steilufer oder ähnliche Strukturen im
Untersuchungsgebiet fehlen, besitzt der Eisvogel hier nicht den Status eines Brutvogels.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Wie beschrieben stellt der Wirkraum des Vorhabens für den Eisvogel lediglich ein Nahrungshabitat
dar. Für die Nahrungssuche ähnlich geeignete Bereiche sind im näheren
Umkreis ausreichend vorhanden. Zudem gehen keine für den Eisvogel geeigneten Strukturen

dauerhaft verloren, bestimmte Bereiche werden lediglich temporär aufgrund von vermehrten
Störungen durch Lärm, Erschütterungen oder visuelle Reize (Bewegungen) weniger nutzbar
sein. Somit ist nicht mit negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der Art und
einer hieraus resultierenden erheblichen Beeinträchtigung des VSG „Mittel- und Untermosel“
zu rechnen.
6.2.1.3 Milvus migrans (Schwarzmilan)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LBM (2008) und LANUV NRW)
Der Schwarzmilan ist ein Zugvogel, der als Langstreckenzieher in Afrika, südlich der Sahara
vom Senegal bis nach Südafrika überwintert. Sein Lebensraum sind alte Laubwälder in
Gewässernähe. Als Nahrungsgebiet werden große Flussläufe und Stauseen aufgesucht. Der
Horst wird auf Laub- oder Nadelbäumen in über 7 m Höhe errichtet, oftmals werden alte
Horste von anderen Vogelarten genutzt. Nach Ankunft aus den Überwinterungsgebieten
erfolgt ab April die Eiablage, bis Ende Juli sind alle Jungvögel flügge. Die Nahrung des
Schwarzmilans besteht vor allem aus toten oder kranken Fischen, die von der Wasseroberfläche
aufgelesen werden. Daneben werden Kleinsäuger und Vögel (meist Jungtiere) erbeutet.
Gerne nutzt er Aas und schmarotzt bisweilen auch bei anderen Vogelarten.
In Rheinland-Pfalz ist der Schwarzmilan zur Brutzeit an Gewässern landesweit stetig vertreten.
Konzentrationen finden sich in den Flusstälern, z. B. an Mittel- und Oberrhein sowie an
der Mosel. Der Erhaltungszustand im VSG „Mittel- und Untermosel“ ist im Standard-Datenbogen
mit A „hervorragend“ angegeben, der Bestand im VSG umfasst nach genannter Quelle
weniger als zehn Brutpaare.
Nach den Untersuchungen für die UVU (BFG 2010 bzw. BÜRO FÜR VEGETATIONSKUNDE,
TIERÖKOLOGIE, NATURSCHUTZ 2006) befindet sich auf der Reiherschussinsel ein schon seit
längerer Zeit bekannter Brutplatz. Außerdem ist je ein Brutpaar links und rechts der Mosel im
Bereich des VSG „Mittel- und Untermosel“ dokumentiert (Verbreitungskarte Milane der
SGD Nord für das VSG „Mittel- und Untermosel“, www.naturschutz.rlp.de).
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Der Bereich der Staustufe stellt für den Schwarzmilan ein geeignetes, aufgrund des erhöhten
Aufkommens toter Fische evtl. sogar bevorzugtes Nahrungshabitat dar. Auf der Reiherschussinsel
finden sich zudem Strukturen, die erwiesenermaßen als Bruthabitat geeignet sind.
Obwohl Wasserfläche und Insel nicht Bestandteil des VSG „Mittel- und Untermosel“ sind, ist
daher vorsorglich (sowie ohnehin aus Gründen des besonderen Artenschutzes) durch Bauzeitenbeschränkungen
und eine geeignete Bauausführung sicherzustellen, dass während der
Brutzeit Störungen der Schwarzmilane durch Lärm, Erschütterungen, visuelle Reize u. ä.
vermieden werden. Zwischen April und Ende Juli dürfen keine Arbeiten an der neuen Mole
an der Reiherschussinsel durchgeführt werden und auch ansonsten keine Bauarbeiten oberstrom
der Schleuse die in besonderem Maße mit intensivem Lärm, Erschütterungen oder
visuellen Reizen verbunden sind. Nicht besonders störungsintensive Arbeiten sind im Uferbereich
oberstrom der Schleuse jedoch ganzjährig möglich. Angesichts der Vorbelastung des
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 61

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 62
Bereichs durch Schiffsverkehr sowie menschliche Aktivitäten am Ufer (Bodenlagerplatz,
Kleingartenanlage) kann davon ausgegangen werden, dass Störungen in gewissem Maße
toleriert werden. Die Bauarbeiten an der Mole werden ausschließlich vom Wasser aus
durchgeführt.
Dauerhaft wird sich die Eignung des Bereichs als Lebensraum für den Schwarzmilan nicht
verändern.
Bei Einhaltung der genannten Vermeidungsmaßnahmen sind keine negativen Auswirkungen
auf den Erhaltungszustand des Schwarzmilans und daher auch keine erhebliche Beeinträchtigung
des VSG „Mittel- und Untermosel“ hierdurch zu erwarten.
6.2.2 Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen von Zugvögeln nach
Art. 4 Abs. 2 der VSchRL
6.2.2.1 Datengrundlagen und Einschränkung der weiteren Betrachtung
Die Datengrundlagen bezüglich der geschützten Zugvögel entsprechen denen bezüglich der
Arten des Anhangs I VSchRL (Kapitel 6.2.1.1). Zunächst einmal liegt die für die UVU
durchgeführte Erfassung der Avifauna im inneren Untersuchungsgebiet, welches insbesondere
die Uferbereiche und die Reiherschussinsel beinhaltet, vor (BÜRO FÜR VEGETATI-
ONSKUNDE, TIERÖKOLOGIE, NATURSCHUTZ 2006). Für den erweiterten Wirkraum, welcher
von vorhabensbedingtem Lärm betroffen sein kann, liegen Verbreitungskarten der SGD Nord
für Arten des Anhangs I der VSchRL im VSG „Mittel- und Untermosel“ vor
(www.naturschutz.rlp.de).
Die Erfassungen für die UVU wurden 2005 und 2006 durchgeführt. Seitdem sind keine
wesentlichen Veränderungen der Biotopstrukturen im Untersuchungsgebiet erfolgt. Dennoch
sind im Einzelfall auch unabhängig hiervon Änderungen des Artenspektrums, z. B.durch
Ausbreitung bestimmter Arten ins Untersuchungsgebiet hinein, denkbar.
Wie bei den Vogelarten des Anhangs I der VSchRL werden auch hier im Folgenden nur die
Arten weiter betrachtet, welche entweder bei den Untersuchungen für die UVU erfasst wurden
oder nach den Verbreitungskarten im erweiterten Wirkraum brüten; dies ist lediglich die
Zippammer. Bezüglich des Wendehalses, für den die genannten Kriterien nicht zutreffen,
sind Beeinträchtigungen des Erhaltungszustands in Anbetracht von Art und Umfang der Vorhabenswirkungen
sowie der Vorbelastung des Bereichs bzgl. Lärmemissionen auszuschließen.
6.2.2.2 Emberiza cia (Zippammer)
Beschreibung der Art und Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens
(Beschreibung der Art zusammengefasst aus LBM (2008) und LANUV NRW)
Das Hauptverbreitungsgebiet der Zippammer ist Südeuropa (vor allem Spanien, Südfrankreich,
Italien, Balkan). Die wärmeliebende Art besiedelt trockenwarme, offene bis licht
bewaldete oder mit Büschen bestandene, teilweise steile Hanglagen mit offenen Felspartien,

Geröll, Steinhaufen, alten Trockenmauern. Sie bewohnt strukturreiche Bergweiden, regional
auch extensiv bewirtschaftete steile Weinhänge, Geröllhalden in verlassenen Steinbrüchen
oder Felsrasen bzw. nicht landwirtschaftlich nutzbare Hanglagen. Sie kommt auch vor in
sonnenexponierten Kahlschlag- bzw. jungen Aufforstungsflächen mit vegetationsarmer,
grasdominierter Krautschicht sowie anstehendem Fels.
In Rheinland-Pfalz brütet die Zippammer an Mittelrhein, Ahr, Mosel und Nahe, evtl. auch an
der Weinstraße und im Pfälzerwald. Der landesweite Bestandstrend ist derzeit abnehmend.
Die Zippammer wurde bei den Untersuchungen für die UVU (BFG 2010) nicht nachgewiesen,
nach der Verbreitungskarte der SGD Nord finden sich drei Brutstandorte im oder
direkt angrenzend an den erweiterten Wirkraum des Vorhabens (entspricht dem äußeren
UVU-Untersuchungsgebiet) unterstrom der Schleuse auf der rechten Moselseite. Weitere
Brutstandorte liegen südlich des Wirkraums auf der linken Moselseite.
Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigungen
Im Bereich der Staustufe sind keine für die Zippammer relevanten Habitate vorhanden.
Beeinträchtigungen sind lediglich durch Lärm während der Bauphase denkbar. Aufgrund der
relativ großen Entfernung der Brutplätze zu den direkten Eingriffsbereichen und der hohen
Vorbelastung des Bereichs bzgl. Lärm durch Bahn und Bundesstraße ist nicht mit einer
Beeinträchtigung zu rechnen. Somit ergeben sich auch keine negativen Auswirkungen auf
den Erhaltungszustand der Art und keine hieraus resultierende erhebliche Beeinträchtigung
des VSG „Mittel- und Untermosel“.
6.2.3 Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen Erhaltungsziele sowie von
weiteren im Standard-Datenbogen genannten Arten
Erhaltung oder Wiederherstellung strukturreicher Laub- und Mischwälder sowie von
Magerrasen mit Brachen und Felsbiotopen
Laub- und Mischwälder sowie Magerrasen mit Brachen und Felsbiotopen werden durch das
Vorhaben lediglich temporär durch Lärmemissionen beeinträchtigt, welche angesichts der
Vorbelastung des Bereichs vernachlässigbar sein dürften.
Erhaltung oder Wiederherstellung der natürlichen Gewässer- und Uferzonendynamik,
ihrer typischen Lebensräume und -gemeinschaften sowie der Gewässerqualität
Da die Mosel im Bereich des Vorhabens staugeregelt ist, ist die natürliche Gewässerdynamik
in diesem Bereich stark eingeschränkt. Dieser Zustand bleibt durch das Vorhaben unverändert.
Uferzonendynamik und Gewässerlebensräume werden sehr kleinräumig durch die
Errichtung senkrechter Uferwände in den Vorhäfen betroffen sein. Für das VSG-Gebiet in
seiner Gesamtheit sowie typische Gewässerlebensgemeinschaften dürfte diese Veränderung
jedoch nicht relevant sein. Auf eine mögliche Zunahme der Belastung von Uferbereichen
durch Schiffswellen wird bei der Behandlung kumulativer Wirkungen mit anderen Projekten
in Kapitel 8 näher eingegangen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 63

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 64
Weitere im Standard-Datenbogen genannte Arten
Der Gelbspötter wurde im inneren UVU-Untersuchungsgebiet auf der Reiherschussinsel
erfasst, es gibt jedoch keine Hinweise auf eine besondere Bedeutung des Bereichs für die Art.
Beeinträchtigungen sind durch vermehrten Lärm während der Bauphase denkbar. Es ist
jedoch anzunehmen, dass der Gelbspötter auf ähnlich geeignete Habitate im nahen Umkreis
ausweichen kann. Zusätzlich werden Bauzeitenbeschränkungen, beispielsweise zum Schutz
des Schwarzmilans, zu beachten sein, wodurch auch Störungen des Gelbspötters minimiert
werden. Somit ist nicht mit einer Beeinträchtigung der Art zu rechnen.

7 Vorhabensbezogene Maßnahmen zur Schadensbegrenzung
7.1 Bauzeitenbeschränkungen
Zum Schutz des Schwarzmilans dürfen vorsorglich (sowie ohnehin aus Gründen des besonderen
Artenschutzes) während der Brutzeit (April bis Ende Juli) keine Arbeiten zur Erstellung
der neuen Mole an der Reiherschussinsel durchgeführt werden. Auch im Uferbereich
oberstrom der Schleuse sind Bauarbeiten, die in besonderem Maße mit intensivem Lärm,
Erschütterungen oder visuellen Reizen (vor allem sich bewegende Menschen) verbunden
sind, in diesem Zeitraum zu unterlassen. Nicht besonders störungsintensive Arbeiten sind hier
jedoch ganzjährig möglich. Im Zweifelsfall sollte die Entscheidung, ob Arbeiten als
„besonders störungsintensiv“ zu betrachten sind, in Absprache mit den zuständigen Naturschutzbehörden
erfolgen. Hierbei ist die Vorbelastung des Bereichs durch Schiffsverkehr
sowie menschliche Aktivitäten am Ufer (Bodenlagerplatz, Kleingartenanlage) zu berücksichtigen,
welche zeigt, dass Störungen in gewissem Maße toleriert werden.
Aus Gründen des besonderen Artenschutzes betrifft die empfohlene Einschränkung der Bautätigkeiten
insgesamt den Zeitraum Mitte Februar bis Mitte August (vgl. Fachbeitrag Artenschutz).
7.2 Allgemeine Vermeidungsmaßnahmen
Zur Vermeidung von Beeinträchtigungen der hier betrachteten Natura2000-Gebiete sind folgende
Aspekte der vorgesehenen Baudurchführung hervorzuheben.
Die Arbeiten zur Errichtung der Mole an der Reiherschussinsel werden sämtlich vom Wasser
aus durchgeführt. So können Beeinträchtigungen durch Trittschäden und mechanische
Belastungen vermieden werden.
Die Baudurchführung im Bereich der zweiten Schleusenkammer ist derart geplant
(umschlossene Baugrube), dass nicht mit der Bildung von Schwebstoffwolken größeren
Ausmaßes zu rechnen ist, welche eine Gefährdung der aquatischen Umwelt darstellen.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 65

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 66
8 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele
der Schutzgebiete durch andere
zusammenwirkende Pläne und Projekte
8.1 Begründung für die Auswahl der berücksichtigten Pläne und
Projekte
Andere Pläne bzw. Projekte an der Mosel, die in ihren Wirkungen ähnlich dem hier betrachteten
Vorhaben sind und daher in Kumulation zu einer Beeinträchtigung von Erhaltungszielen
der Natura 2000-Gebiete führen könnten, sind die übrigen geplanten zweiten Moselschleusen
(Trier, Detzem, Wintrich, Enkirch, St. Aldegund, Müden). Für die zweite Schleuse
Trier liegt ein Planfeststellungsbeschluss vor (Baubeginn wird vor dem hier betrachteten
Vorhaben sein). Die übrigen Projekte haben strenggenommen noch keinen ausreichend verfestigten
Planungsstand erreicht, um an dieser Stelle zwingend betrachtet werden zu müssen.
Insbesondere der Aspekt einer möglichen Zunahme von schiffserzeugten Belastungen soll
hier aber behandelt werden, da er sich keiner einzelnen Schleuse zuordnen lässt.
Beeinträchtigungen durch bereits realisierte bzw. in Realisierung befindliche Schleusenerweiterungen
sind eher als Vorbelastung zu betrachten. Dies betrifft die bereits fertiggestellte
zweite Schleuse Zeltingen und die im Bau befindliche Schleuse Fankel.
Andere größere Vorhaben am Gewässer oder im Bereich Lehmen sind nicht bekannt.
8.2 Beschreibung der Pläne und Projekte mit kumulativen Beeinträchtigungen
Detaillierte Informationen zu den genannten Projekten liegen - außer zur zweiten Moselschleuse
Trier - bisher nicht vor. Es ist jedoch zu erwarten, dass grundsätzlich ähnliche Wirkprozesse
vorliegen wie bei dem hier betrachteten Vorhaben. Auch die Intensität der Beeinträchtigungen
dürfte in der Regel ähnlich sein (sollten im Einzelfall bestimmte Schutzziele
stärker betroffen sein, wird dies in der FFH-VU des jeweiligen Projekts entsprechend berücksichtigt
werden).
8.3 Ermittlung und Bewertung der kumulativen Beeinträchtigungen
Umwandlung von Uferbereichen, Störungen während der Bauphase
Unter der Annahme, dass von der Umwandlung von Uferbereichen bei den übrigen geplanten
zweiten Moselschleusen jeweils vergleichbare Flächen (Größe und ökologische Wertigkeit)
betroffen sein werden wie im vorliegenden Verfahren, ist auch kumulativ nicht von einer
erheblichen Beeinträchtigung der drei hier zu betrachtenden Natura 2000-Gebiete auszugehen
(sollten im Einzelfall bestimmte Schutzziele stärker betroffen sein, wird dies in der FFH-VU

des jeweiligen Projekts entsprechend berücksichtigt werden). Auch kumulativ ist der Anteil
der betroffenen Uferbereiche an vergleichbaren Bereichen in den Schutzgebieten sehr gering.
Ähnliches gilt für Störungen während der Bauzeit. Da der Abstand zwischen den Schleusen
minimal 16 km beträgt, ist kaum mit kumulativen Betroffenheiten von Tieren zu rechnen.
Zusätzlich kommt hier zum Tragen, dass sich in der Regel nur maximal zwei (im Ausnahmefall
drei) Schleusenkammern gleichzeitig im Bau befinden werden.
Schiffserzeugte Belastungen
Der Ausbau der Moselschleusen dient der Beseitigung von Kapazitätsengpässen, der Sicherung
eines störungsfreien ganzjährigen Schleusenbetriebes sowie der Verbesserung der
Leistungsfähigkeit der Wasserstraße. Eine Zunahme des Schiffsverkehrs ist kein eigentliches
Ziel des Ausbaus. Als Folge der verbesserten Bedingungen für die Schifffahrt ist jedoch
durchaus vermehrter Schiffsverkehr denkbar sowie grundsätzlich auch eine Zunahme von
Schiffsgrößen und -geschwindigkeiten.
Falls der Bau der zweiten Schleusenkammern dies zur Folge haben sollte, würden auch die
Belastungen durch Schiffswellen, Sunk und Schwall in der ganzen schiffbaren Mosel zunehmen.
Dies würde zusätzliche Beeinträchtigungen von Wasserpflanzen und Ufervegetation
sowie von Makrozoobenthos und Fischen mit sich bringen.
Im hiervon möglicherweise betroffenen FFH-Gebiet „Mosel“ sind insbesondere Fischarten
aus Anhang II der FFH-RL geschützt (vgl. Kapitel 5.1.3.2); die darüber hinaus dokumentierte
Gemeine Flussmuschel Unio crassus ist aufgrund ihrer Lebensraumansprüche ohnehin eher
in Nebengewässern der Mosel oder deutlich stromauf zu erwarten (vgl. Kapitel 5.2.2.9). In
der UVU (BFG 2010) werden die Auswirkungen von möglichen Änderungen des zukünftigen
Schiffsaufkommens auf Fischarten gegenüber dem bereits heute durch intensiven Schiffsverkehr
geprägten Ist-Zustand als unerheblich nachteilig eingeschätzt. Zur Begründung heißt
es hier: „Im Jungfischbestand an den Ufern dominieren diejenigen Arten, die am besten
schiffsbedingten Belastungen standhalten, z. B. der Hasel. Gegenüber diesen Bedingungen
empfindlicher reagierende Arten […] wachsen fast ausschließlich in vor schiffsbedingten
Belastungen geschützten Flachwasserzonen auf, die in den vergangenen Jahrzehnten von der
WSV häufig als Kompensationsmaßnahmen angelegt worden sind. An diesem Zustand wird
sich im Grundsatz nichts ändern“ (BFG 2010). Dieser Einschätzung folgend ist auch nicht mit
negativen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der im FFH-Gebiet geschützten Fischarten
und somit auch nicht mit einer hieraus resultierenden erheblichen Beeinträchtigung des
FFH-Gebiets „Mosel“ zu rechnen. Darüber hinaus ist wie in Kapitel 5.2.2 beschrieben für
einige der im FFH-Gebiet geschützten Fischarten durch die Realisierung der Kompensation
in Form eines Beitrags zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit eine Verbesserung der
Situation wahrscheinlich.
Bezüglich der im Standard-Datenbogen genannten Lebensraumtypen aus Anhang I der FFH-
Richtlinie und des für das FFH-Gebiet „Mosel“ festgelegten Erhaltungsziels „Erhaltung oder
Wiederherstellung von naturnahen Ufer- und Sohlstrukturen als Laich- und Rasthabitate für
Fischarten“ (vgl. Kapitel 5.1.3) gilt analog, dass gegenüber Schiffswellen empfindliche
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 67

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 68
Bestände an der Mosel schon jetzt (und auch schon bei Verabschiedung der FFH-Richtlinie)
im wesentlichen auf Abschnitte begrenzt sind, welche vor schiffsbedingten Belastungen
geschützt sind. Somit ist auch bezüglich der Lebensraumtypen und der gebietsspezifischen
Erhaltungsziele nicht mit einer erheblichen Beeinträchtigung des FFH-Gebiets „Mosel“ zu
rechnen.
8.4 Maßnahmen zur Schadensbegrenzung von kumulativen
Beeinträchtigungen
Maßnahmen zur Schadensbegrenzung von kumulativen Beeinträchtigungen sind nicht
erforderlich.

9 Zusammenfassung
Unter Berücksichtigung der beschriebenen Bauzeitenbeschränkungen zum Schutz des
Schwarzmilans sind durch den Neubau einer zweiten Schleuse bei Lehmen keine negativen
Auswirkungen auf den Erhaltungszustand von Arten oder Lebensraumtypen zu erwarten,
deren Schutz die hier betrachteten drei Natura 2000-Gebiete dienen.
Auch die gebietsspezifischen Erhaltungsziele werden nicht beeinträchtigt, so dass insgesamt
keine erhebliche Beeinträchtigung von Natura 2000 Gebieten durch das Vorhaben ausgeht.
Die Datengrundlage wird für diese Aussage als ausreichend betrachtet, auch wenn nicht zu
allen zu betrachtenden Arten Untersuchungen vorliegen und ein Großteil der Erfassungen
bereits 2005 erfolgt ist.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 69

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 70
10 Literatur und Quellen
BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BFN): Beschreibung von Natura 2000-Arten.
> „Grünes Besenmoos“ http://www.bfn.de/0316_besenmoos.html. Abgerufen am
09.12.2009.
> „Rapfen“ http://www.bfn.de/0316_rapfen.html. Abgerufen am 15.12.2009.
BUNDESANSTALT FÜR GEWÄSSERKUNDE (BFG) (2005): FFH-Vorprüfung gemäß einer
Verträglichkeitsprüfung nach § 34 BNatSchG, Planfeststellungsverfahren - Bau der
2. Schleuse Lehmen. Koblenz.
BUNDESANSTALT FÜR GEWÄSSERKUNDE (BFG) (2010): Umweltverträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der zweiten Schleuse Lehmen. Koblenz.
BUNDESMINISTERIUM FÜR VERKEHR, BAU UND STADTENTWICKLUNG (BMVBS) (2008):
Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung an Bundeswasserstraßen. Bonn.
BÜRO FÜR VEGETATIONSKUNDE, TIERÖKOLOGIE, NATURSCHUTZ - DR. O. LENZ (2006):
Avifaunistische Untersuchungen für die Umweltverträglichkeitsuntersuchung zum Bau
der zweiten Schleuse Lehmen für das Planfeststellungsverfahren. Gutachten im
Auftrag des WSA Koblenz. Wachtberg.
FABION GBR (2006): Umweltverträglichkeitsuntersuchung an der Mosel zum Ausbau der
Schleuse Lehmen (Fluss-km 19,6 - 21,8) - Teilbereich Makrozoobenthos. Gutachten
im Auftrag des WSA Koblenz. Würzburg.
FROELICH & SPORBECK (2006): Kartierung der Biotoptypen zum Ausbau der Schleuse Lehmen.
Gutachten im Auftrag des WSA Koblenz. Bochum.
INTERNATIONALE KOMMISSION ZUM SCHUTZ DES RHEINS (IKSR) (2003): Aktueller Stand
der Umsetzung des Programms zur Wiedereinführung von Wanderfischen in den Rhein.
KRUMBIEGEL, A., MEYER, F., SCHRÖDER, U., SUNDERMEIER, A., WAHL, D. (2002): Dynamik
und Naturschutzwert annueller Uferfluren der Buhnenfelder im brandenburgischen
Elbtal. In: Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg, 11(4) 2002, S. 235-242.
Potsdam.

LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NORDRHEIN-WESTFALEN
(LANUV NRW):
> Infosystem FFH-Arten und Europäische Vogelarten in Nordrhein-Westfalen.
http://ffh-arten.naturschutz-fachinformationen-nrw.de.
> Lebensräume und Arten der FFH-Richtlinie in Nordrhein-Westfalen. http://ffhbroschuere.naturschutz-fachinformationen-nrw.de
Abgerufen im Dezember 2009.
LANDESBETRIEB MOBILITÄT RHEINLAND-PFALZ (LBM) (2008): Handbuch streng geschützte
Arten und Handbuch der Vogelarten in Rheinland-Pfalz. Stand 26.11.2008. Koblenz.
Landesverordnung über die Erhaltungsziele in den Natura 2000-Gebieten vom 18.Juli 2005.
LANDWÜST, C. VON (2004): FFH-Verträglichkeitsuntersuchung der Ersatzmaßnahme E2
(Graacher Werth) für den Bau der 2. Schleuse Zeltingen/Mosel. BfG-Bericht Nr. 1411.
Gutachten im Auftrag des WSA Trier. Koblenz.
LANDWÜST, C. VON (2005): unveröffentlichte Daten der Befischungen im Umfeld Stauanlage
Lehmen (Juli und September 2005).
MINISTERIUM FÜR UMWELT, FORSTEN UND VERBRAUCHERSCHUTZ RHEINLAND-PFALZ &
SGD NORD: LANIS - Landschaftsinformationssystem der Naturschutzverwaltung.
www.naturschutz.rlp.de.
> Grenzen der Natura 2000-Gebiete. Abgerufen am 7.7.2009.
> Verbreitungskarten für Arten des Anhangs I der VSchRL. Abgerufen am 7.7.2009.
> Biotopkataster Rheinland-Pfalz. Abgerufen am 14.12.2009.
MINISTERIUM FÜR UMWELT, FORSTEN UND VERBRAUCHERSCHUTZ RHEINLAND-PFALZ:
Natura 2000-Gebiete in Rheinland-Pfalz. www.natura2000.rlp.de.
> Standard-Datenbögen und Steckbriefe der Schutzgebiete. Abgerufen am 8.9.2009.
NATURSCHUTZBUND DEUTSCHLAND (NABU): Beschreibung der Spanischen Flagge. Abgerufen
im März 2010.
http://www.nabu.de/tiereundpflanzen/insektenundspinnen/schmetterlinge/nachtfalter/0
4430.html.
PELZ, G. R. UND BORCHARD, B. (2001): Maßnahmen an der Mosel, Fahrrinnenvertiefung:
Beweissicherung zur ökologischen Wertigkeit von Kompensationsmaßnahmen; Fischbiologische
Untersuchungen. Zwischenbericht für die Jahre 1998 bis 2000. Gutachten
im Auftrag des WSA Koblenz und der Bundesanstalt für Gewässerkunde.
PELZ, G. UND BRENNER, T. (2000): Fische und Fischerei in Rheinland-Pfalz: Bestandsaufnahme,
fischereiliche Nutzung, Fischartenschutz. Hrsg.: Ministerium für Umwelt
und Forsten Rheinland-Pfalz. Mainz.
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 71

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 72
PELZ, G. UND BRENNER, T. (2003): Fische und Fischerei in Rheinland-Pfalz: Bestandsaufnahme,
fischereiliche Nutzung, Fischartenschutz. Ergänzungsheft. Hrsg.: Ministerium
für Umwelt und Forsten Rheinland-Pfalz. Mainz.
REMAGEN, A. UND JENDRAL, B. (1996): Faunistischer Fachbeitrag zur UVU „Vertiefung des
Rheins von Köln bis Koblenz - Moselmündungsbereich“ (Mosel-km 0,00-1,94) -
aquatische Makrozoen. Gutachten im Auftrag des WSA Koblenz.
Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2.4.1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten
(EG-Vogelschutzrichtlinie).
Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21.5.1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume
sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie).
SCHLEUTER, M. (1991): Nachweis der Groppe (Cottus gobio) im Niederrhein.
Fischökologie 4.
SGD NORD (mündl. Mitteilung): telefonische Auskünfte seitens Herrn Dr. Schmidt zum
Sachstand der Managementplanung für die behandelten FFH-Gebiete (15.12.2009)
sowie seitens Herrn Braun zum Sachstand der Managementplanung für das behandelte
VSG (11.12.2009).
SGD NORD (2008): Struktur- und Genehmigungsdirektion Nord, Zeichen 34-15/2/10/4 vom
15.09.2009.
SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C. UND SCHRÖDER, E. (1998): Das europäische
Schutzgebietssystem NATURA 2000. BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-
Habitat-Richtlinie und der Vogelschutz-Richtlinie. Bundesamt für Naturschutz (BfN).
Schriftenreihe Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 53. Bonn-Bad Godesberg.
WASSER- UND SCHIFFFAHRTSAMT KOBLENZ (WSA KOBLENZ, November 2004): Maßnahmen
an der Mosel, Bau der 2. Schleuse Lehmen. Unterlage zum Termin nach
§ 5 UVPG (Scoping-Termin).

11 Abkürzungsverzeichnis
BfG Bundesanstalt für Gewässerkunde
BfN Bundesamt für Naturschutz
BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz
EU Europäische Union
FFH Fauna-Flora-Habitat
FFH-RL Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie
FFH-VP Fauna-Flora-Habitat-Verträglichkeitsprüfung
FFH-VU Fauna-Flora-Habitat-Verträglichkeitsuntersuchung
LRT Lebensraumtyp
SGD Nord Struktur- und Genehmigungsdirektion Nord
UVP Umweltverträglichkeitsprüfung
UVU
Umweltverträglichkeitsuntersuchung,
hier UVU zur 2.Schleuse Lehmen
WSA Wasser- und Schifffahrtsamt
WSV Wasser- und Schifffahrtsverwaltung
VSchRL EU-Vogelschutzrichtlinie
VSG EU-Vogelschutzgebiet
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 73

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 74
12 Anhang
A) Standard-Datenbögen
1. DE 5809-301 FFH-Gebiet „Moselhänge und Nebentäler der unteren Mosel“
2. DE 5908-301 FFH-Gebiet „Mosel“
3. DE 5809-401 Europäisches Vogelschutzgebiet „Mittel- und Untermosel“
B) Historische Aufnahmen zur Entstehung der Reiherschussinsel

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 75

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 76

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 77

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 78

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 79

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 80

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 81

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 82

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 83

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 84

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 85

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 86

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 87

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 88

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 89

Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 90
Historische Aufnahmen zur Entstehung der Reiherschussinsel
Abb. A-1: Das Gebiet der heutigen Reiherschussinsel 1957 vor dem Einstau
- wenige Bäume auf einer höher gelegenen Fläche (Quelle: WSA Koblenz)
Abb. A-2: Die Reiherschussinsel 1959 kurz nach dem Einstau
- Baumbestand nur im vorderen Abschnitt der Insel (Quelle: WSA Koblenz)

Abb. A-3: Die Reiherschussinsel 1976
- Gehölze säumen die Randbereiche, wohl größtenteils angepflanzt
(Quelle: WSA Koblenz)
Abb. A-4: Aktuelle Aufnahme der Reiherschussinsel (2006)
(Quelle: WSA Koblenz)
Bundesanstalt für
Gewässerkunde
Referat U1
FFH-Verträglichkeitsuntersuchung
zum Bau der
zweiten Schleuse
Lehmen
BfG-1685
Seite 91