PALAEONTOGRAPHICA
PALAEONTOGRAPHICA
PALAEONTOGRAPHICA
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
— 48 - (142)<br />
gehören zu Tiziani. Es liegt kein Grund vor, diese alte Feststellung wieder umzustoßen und damit auch<br />
den wichtigen und charakteristischen Perisph. Tiziani fallen zu lassen. Auch die an gleicher Stelle weiterhin<br />
als wahrscheinliche Synonyma von polygyratus bezeichneten Formen sind infolgedessen keine solchen;<br />
ganz besonders sind die darunter angeführten Perisph. praenuntians FONT, und subdolus FONT. Angehörige<br />
einer gänzlich verschiedenen Gruppe aus dem oberen Kimmeridge und haben weder mit Tiziani noch mit<br />
polygyratus irgend etwas zu tun.<br />
Perisphinctes triplex Quenstedt.<br />
1887. Ammonites triplex QUENSTEDT, Ammoniten. p. 925. T. 100. fig. 9 u. 10.<br />
1893. Perisphinctes cf. polyplocoides CHOFFAT, Amm. du Lusitanien p. 53. T. 13. fig. 1.<br />
1893. „ polyplocoides-inconditus CHOFFAT, ebda. p. 54. T. 13. fig. 2 u. 3.<br />
Perisphinctes triplex unterscheidet sich von den vorigen vor allem durch den Skulpturcharakter; die<br />
rektikostaten Rippen sind fein und scharf, sie teilen sich nach der bei polygyratus beschriebenen Weise in<br />
meist drei Äste, Schaltrippen fehlen. Im übrigen stehen sich beide Formen sehr nahe.<br />
SIEMIRADZKI vergleicht Perisph. triplex Qu. mit Perisph. danubiensis SCHLOSSER; dieser Vergleich<br />
dürfte auf einem offensichtlichen Irrtum beruhen, denn Perisph. danubiensis ist eine Form aus dem Tithon<br />
und ist auch sonst in vielen Merkmalen von triplex geschieden.<br />
Die beiden zitierten CHOFFAT'schen Formen stimmen so genau mit unseren überein, daß ich nicht<br />
anstehe, sie als synonym zu bezeichnen; überdies ist auch ihr Lager diesen (Zone des Peltoceras bimammatum)<br />
entsprechend.<br />
Perisphinctes n. sp. ex äff. triplex Quenstedt.<br />
Taf. II (VI). Fig. 2.<br />
Auch bei dieser Gruppe möchte ich unter obiger Bezeichnung ein Stück anschließen, das sich, ähnlich<br />
wie das bei der Tiziani-Gruppe, wieder durch stumpfe und sehr kräftige Skulptur von den bisherigen Formen<br />
unterscheidet.<br />
Das etwas verdrückte, sonst gut erhaltene Gehäuse zeigt einen sehr weiten Nabel; die hochmündigen<br />
Umgänge umfassen sich nur wenig, so daß die Rippenteilungsstelle an den inneren Windungen noch sichtbar<br />
ist. Der Querschnitt ist hoch oval.<br />
Die Umbonalrippen sind kräftig, stumpf und stehen bis zum Mundrand in konstanten, mäßig weiten<br />
Abständen. Im oberen Flankendrittel teilen sie sich mit dischizotomer Spaltung in zwei oder drei Spaltrippen,<br />
zu denen manchmal noch Schaltrippen treten können. Die Gesamtrippen sind bis zur Wohnkammer rektikostat,<br />
die Spaltrippen sind wenig schwächer als die Hauptrippen und ziehen in gleicher Richtung über den<br />
Externteil. Auf der Wohnkammer ist die Skulptur leicht nach vorn geschwungen und die Spaltstelle etwas<br />
abgeschwächt.<br />
Die Lobenlinie ist nicht erhalten. Der Mundrand besitzt keine Seitenohren, sondern ist nach einer tiefen<br />
Einschnürung etwas schräg abgestutzt; Einschnürungen sind selten, man zählt nur eine auf dem letzten<br />
Umgang.<br />
Die Form zeigt äußerlich etwas Ähnlichkeit mit einzelnen der bei der folgenden Gruppe zu beschreibenden.<br />
Sie ist jedoch auf Grund der dischizotomen Rippen und der bis zum Mundrand konstanten Rippenabstände<br />
jederzeit leicht von diesen zu trennen. Das vorliegende Stück stammt wieder aus der Zone des Peltoceras<br />
bimammatum von Heidenheim am Hahnenkamm.