PALAEONTOGRAPHICA

— 46 - (140)
1905. Perisphinctes colubrinus REIN., LEE, Faucille. p. 74.
1912. „ „ ,, v. KLEBELSBERG, Die Perisphincten der Krakauer Unteroxfordien. p. 180.
1925. Divisosphinctes colubrinus REIN., BEURLEN, Über den Perisph. bifurcatus Qu. p. 19.
Unter dem Namen colubrinus wurden in der älteren Literatur fast alle Perisphincten mit rundem Querschnitt,
gleichgültig welcher Berippungsart und welchen stratigraphischen Alters, zusammengefaßt.
KILIAN und mit ihm v. KLEBELSBERG vereinigten dann alle nicht oxfordischen Formen dieses Namens als
Perisph. pseudocolubrinus, von dem sich die vorliegende Form des oberen Oxford vor allem durch die sehr
hoch am Rücken gelegene Spaltstelle der Rippen und raschere Wachstumszunahme unterscheidet. KLEBELS­
BERG gibt auch für pseudocolubrinus eine eingehende Zusammenstellung, ich werde hierauf an anderer Stelle
noch zu sprechen kommen.
Perisphinctes colubrinus selbst gehört in Mittelfranken zu den Seltenheiten. Ich kann deshalb der erschöpfenden
Beschreibung durch v. KLEBELSBERG nichts Neues hinzufügen. Der Querschnitt ist das wesentlichste
Merkmal dieser Form, durch den sie sich von Perisphinctes Tiziani OPPEL und allen ähnlichen Formen
unterscheidet. Er ist nahezu kreisrund bei wenig umfassenden Windungen; die Skulptur ist nicht sehr dicht,
streng radial und starr gerade. Ein Exemplar aus hiesiger Sammlung zeigt sehr schön sog. Zickzackrippen,
d. h. die eine der zwei Spaltrippen verbindet sich jeweils mit der folgenden Hauptrippe der gegenüberliegenden
Seite der Windung, während sich die eine Teilrippe dieser Hauptrippe mit der folgenden der ersten Seite
vereinigt usw. Dreispaltige Rippen sind nur äußerst selten zu beobachten.
Perisphinctes Mogosensis Choffat.
1893. Perisphinctes Mogosensis CHOFFAT, Amm. du Lusitanien. p. 50. T. 12. fig. 5—8.
1899. „ ,, „ SIEMIRADZKI, Monographie der Gattung Perisph. p. 150. T. 22. fig. 24.
SIEMIRADZKI hält Perisphinctes Mogosensis nur für eine feiner und enger berippte Variation von Perisphinctes
Tiziani, von dem er sich außerdem noch durch den leicht verschiedenen Querschnitt, dessen größte
Dicke am Nabelrand liegt, unterscheidet. Dieser Ansicht ist zuzustimmen; das über Aufrollung und sonstige
Merkmale bei Tiziani Gesagte gilt also mit obigen Modifikationen auch hier.
Ob der von SIEMIRADZKI als synonym bezeichnete Ammonites biplex QUENSTEDT wirklich hierher gehört,
ist an Hand nur der Abbildung nicht zu entscheiden; der Querschnitt ist jedenfalls ein anderer als der von
CHOFFAT gegebene, auch stammt das Stück aus einem anderen Horizont.
Perisphinctes n. sp. ex äff. Tiziani Opp.
Von dieser Form liegt mir zwar nur ein äußerer Umgang gut erhalten vor, doch zeigt dieser verschiedene
sehr charakteristische Merkmale, die ihn von den bisherigen Arten der Gruppe sehr wesentlich unterscheiden.
Deshalb möchte ich mir eine Beschreibung des Stückes der Vollständigkeit halber nicht versagen.
Das Gehäuse ist extrem weitnabelig mit sehr langsam anwachsenden Umgängen, die sich nur berühren,
so daß die Spaltstelle der Rippen an den Innenwindungen noch zu sehen ist. Der Windungsquerschnitt
ist wenig höher als breit und gerundet, die größte Umgangsdicke liegt in der Mitte der Flanken; der Rücken
ist auffallend breit.
Die Skulptur ist sehr kräftig und grob; die Rippenstiele sind hoch und stehen in ziemlich weiten Abständen,
man zählt nur 37 auf dem letzten Umgang. Sie teilen sich etwa im oberen Flankendrittel auf mittleren
Windungen mit monoschizotomer Spaltung in drei Teilrippen, die viel schwächer sind als die Haupt-