PALAEONTOGRAPHICA

- 16 — (110)
An diesen Tatsachen sollte in Zukunft festgehalten werden und deshalb habe ich diese historischen
Erörterungen hier an den Anfang gestellt. Trotz verschiedener neuerer Angaben ist also Oppelia flexuosa
in den hier in Frage stehenden Schichten nicht zu erwarten und ist auch tatsächlich nicht gefunden worden.
Oppelia Hauffiana Oppel.
Taf. XXVI (11). Fig. 1, 2, 3.
1863. Ammonites Hauffianus OPPEL, Paläont. Mitteil. p. 211. T. 56. fig. 1—3.
1887. „ flexuosus spoliatus QUENSTEDT, Ammoniten. p. 907. T. 98. fig. 2—4.
Eine stark aufgeblähte Form mit gewölbten Flanken, gerundetem Rücken und sehr steiler, fast
nach innen gerichteter Nabelwand. Die Umgänge wachsen sehr rasch an; der Querschnitt nimmt dabei an
Höhe bedeutend zu: auf Jugendstadien ist er nahezu ebenso breit wie hoch, bei ausgewachsenen Stücken
übertrifft die Höhe die Breite bedeutend.
Jugendstadien: Wh = 1,9 cm; Wd = 0,94.
Wohnkammer: Wh = 4,9 cm; Wd = 0,60.
Die Skulptur innerer Windungen ist deutlich ausgeprägt. Am Nabel entspringen in weiten, unregel­
mäßigen Abständen kräftige Umbonalrippen, die nach vorn geneigt ziemlich gerade verlaufen; auf Flanken­
mitte biegen sie mit deutlichem Knick in ungefähr radiale Richtung um und teilen sich zugleich in zwei
Äste, die wesentlich schwächer als die Umbonalrippen und etwas gebogen sind. An der Teilungsstelle ist
meist eine Anschwellung zu beobachten, ebenso am Ende einzelner Marginalrippen. Neben den kräftigen
Umbonalrippen treten noch einzelne viel feinere auf, die sich ebenfalls auf Flankenmitte gabeln. Auf der
Marginalseite schieben sich zwischen die von den Umbonalrippen ausgehenden Teilrippen je 4—5 Schalt­
rippen in gleichmäßigen, kurzen Abständen ein. Der Rücken trägt feine Anschwellungen in der Medianlinie,
die je einer Rippe entsprechen und stellenweise den Zusammenhang mit ihnen erkennen lassen, was ein Licht
auf die Entstehung der Rückenknoten bei Oppelien werfen dürfte.
Im Verlauf des Wachstums ändert sich die Skulptur wesentlich. An Stelle der scharfen Umknickung
auf Flankenmitte tritt eine sanfte Biegung auf; der Gesamtcharakter der Berippung wird stumpfer und
schwächer, nur die Marginalknoten treten etwas stärker hervor. Die Wohnkammer ist fast glatt, nur von
einzelnen „breiten, sanft gebogenen Falten" (OPPEL) bedeckt. Der Rücken ist von etwa 550 mm an völlig
glatt.
Bei einzelnen Stücken bemerkt man an der Wohnkammer eine undeutliche Marginalkante in der Linie
der Marginalknoten, wie dies auch an OPPEL'S Fig. 1 c zum Ausdruck kommt.
Die Lobenlinie zeigt einen ziemlich breiten und mäßig langen ersten Lateral, bedeutend kürzeren zweiten
Lateral und zwei Auxiliarloben.
Die Abbildung, die BAYLE auf Taf. 42 gibt, kann auf Grund der in weiten Abständen stehenden, tangen­
tial verlängerten Rückenknoten und der auch auf älteren Stadien deutlichen Skulptur hier nicht heran­
gezogen werden.
Der Mundrand schließt bei dem OppEL'schen Original ziemlich gerade mit einer geringen Ausbuchtung
ab; ich besitze 2 Stücke, die ein breites, spitz zungenförmig vorspringendes Ohr aufweisen.
Fig. 1 Taf. XXVI (II) ist ein etwas verdrücktes Exemplar von Heidenheim, das die Skulptur gut zeigt;
Fig. 2 ist das Oppelsche Originalexemplar zu Taf. 56 fig. 1 der Paläontol. Mitteilungen. Außerdem bilde ich
noch den Querschnitt des Originals zu fig. 2 T. 56 ab.