PALAEONTOGRAPHICA

— 14 - (108)
nalen Teil ist die Berippung sehr schwach; bezeichnend ist das starke Hervortreten einzelner sichelförmiger
Bögen, die von Flankenmitte bis zum Externteil ziehen. Gegen den Mundrand zu drängen sie sich stärker
zusammen, wobei gleichzeitig auch einzelne entsprechende Umbonalrippen deutlicher hervorgehoben sind,
so daß eine Annäherung an gewisse Varietäten von Streblites Weinlandi entsteht.
Die Loben sind breit, stark zerschlitzt, L x ist nur sehr wenig länger als E. Vergleicht man die Lobenlinien
der besprochenen Formen in dem genannten systematisch wichtigen Merkmal, dem Längenverhältnis von
L x zu E, so kann man feststellen, daß der Längenunterschied bei Strebt. Frotho am bedeutendsten, kleiner
bei tenuilobatus, am geringsten bei levipictus ist, zugleich werden die Loben breiter und gedrungener. Es
ist also bei den Strebliten im Bau der Lobenlinie deutlich eine gewisse Annäherung an die der Ochetoceraten,
bei denen bekanntlich L t ebenso lang wie E ist, zu konstatieren, eine Tatsache, die für die Stammesgeschichte
von Bedeutung sein dürfte.
Genus Oppelia Waagen s. str.
Für die in der Einleitung ausgeschiedene zweite Gruppe von Oppelien, die also die Formen mit gerundetem
Rücken und mehr oder weniger stark aufgeblähtem Gehäuse umfaßt, ist eine Unterteilung in
Subgenera, etwa entsprechend Streblites und Ochetoceras bei den gekielten Formen, noch nicht vorgenommen
worden. Es ist natürlich auch nicht die Aufgabe dieser Arbeit, die nur einen Ausschnitt aus der Gesamtheit
der Oppelien behandelt, eine solche durchzuführen. Ich führe deshalb diese Formen als Oppelia s. str.
an. Über die hierher gehörigen Subgenera Neumayria BAYLE und Metahaploceras SPÄTH war, wie ebenfalls
einleitend erwähnt, keine Klarheit zu gewinnen, so daß ich von ihrer Übernahme in diese Arbeit absehen
mußte. Die durchgeführte Gruppeneinteilung gründet sich in der Hauptsache auf stratigraphische Gesichtspunkte,
die jedoch auch eine paläontologisch befriedigende Einteilung der Formen in sich schließt.
Ober Oppelia flexuosa Münster.
Der „Ammonites flexuosus" ist einer der häufigst angeführten Ammoniten der gesamten älteren Malmliteratur;
die verschiedenartigsten Formen wurden unter ihm verstanden und es ist deshalb von Interesse,
einmal den verschiedenartigen Wandlungen nachzugehen, die die Auffassung von dieser Form im Laufe
eines Jahrhunderts durchmachte.
Zum erstenmale erscheint der Name in den Jahren 1830/31 ungefähr gleichzeitig bei ZIETEN (Verst.
Württembergs T. 28 Fig. 7. p. 37) und L. v. BUCH (9. T. 8. fig. 3). Ersterer gibt die älteste Abbildung,
jedoch keine Beschreibung, sondern bezieht sich auf v. BUCH. Die beiden Figuren kann man als übereinstimmend
bezeichnen; auffallend an beiden ist der rechteckige Querschnitt mit ausgebauchten Flanken,
die mit dem Rücken eine deutliche Kante bilden; die Form der Knoten ist nicht rund, sondern sie sind merklich
in die Länge gezogen und zwar tangential. Nach v. BUCH kommt der Ammonit vor zusammen mit
Amm. alternans, canaliculatus, bifurcatus SCHL. und crenatus REIN., also mit sicheren Formen der Transversarius-Zone.
Leider hat v. BUCH diese klare Altersbestimmung später (1839) im „Jura in Deutschland"
(10. p.75) selbst wieder verwischt, indem er seinen Amm. flexuosus auch aus den „lithographischen Schiefern von
Solnhofen, aber auch in den tieferen Schichten der Willibaldsburg" (also der Pseudomutabilis-Zone) anführt.
Die im folgenden Jahrzehnt erschienenen Werke brachten eine völlige Verschleierung der ursprünglichen
ZiETEN'schen Form. Zunächst faßte QUENSTEDT 1846 (Cephalopoden p. 125) den Namen flexuosus von vornherein
als Sammelbegriff auf, den er unter Hinzufügung eines zweiten Namens unterteilt. D'ORBIGNY