PALAEONTOGRAPHICA

— 8 — (102)
Mit dieser Form, die OPPEL in die Transversarius-Zone verweist, identifiziere ich ein Stück aus der mittel­
fränkischen Bimammatus-Zone. An Hand des ÜPPEL'schen Originals und des vorliegenden Exemplars möchte
ich die Beschreibung OPPEL'S folgendermaßen ergänzen:
Ochetoceras hispidum gehört der Formengruppe an, die HAUG den übrigen gegenüberstellt auf Grund
des aufgeblähten Gehäuses und des damit verbundenen verhältnismäßig niedrigen, breiten Querschnitts;
der Rücken erscheint gerundet und der Kiel auf ihn aufgesetzt, während bei den anderen Formen die stark
abgeflachten Flanken direkt in den Kiel übergehen, ohne daß es zur Ausbildung eines eigentlichen Rückens
kommt. Zum Nabel fallen die Umgänge schräg ab.
Die Skulptur dieser Form hat im Vergleich zu den übrigen einen eigentümlich starren Habitus. Die
Umbonalrippen sind kräftig, gegen den Kanal stark nach vorn gezogen und gerade. Die Seitenfurche ist sehr
tief und deutlich abgesetzt. Die Marginalrippen sind sehr breit und kräftig, von der Furche ab stark nach
rückwärts geneigt und ebenfalls starr gerade gerichtet; gegen den gezackten Kiel zu verflachen sie sich.
Der Mundrand besitzt ein schmales langes Sejtenohr, das die beschriebene schüsseiförmig vertiefte Gestalt
besonders deutlich zeigt. Exemplare mit Lobenlinie sind mir nicht bekannt.
Über die von einigen Autoren (DE RIAZ, LORIOL, WEPFER) vorgeschlagene Vereinigung von Ochetoceras
hispidum mit Ochetoceras canaliculatum v. BUCH konnte ich, da letztere Form mir nicht vorliegt, keine ein­
gehenderen Feststellungen machen. Soweit ich es an Hand eines Gipsabgusses des v. BucH'schen Originals zu
canaliculatus und des ÜPPEL'schen Originals zu hispidus entscheiden kann, ist die durch OPPEL vorgenommene
Trennung wohlbegründet. Canaliculatus wächst viel rascher an und besitzt flache Flanken sowie gegen den
Kiel gleichmäßig sich zuspitzenden Querschnitt. Aus diesen Gründen hat auch HAUG die beiden Formen
zu Typen zweier Gruppen innerhalb des Genus Ochetoceras gemacht, die sich nach meiner Ansicht wohl aus­
einanderhalten lassen. Wegen der durch diese nachträgliche Zusammenlegung entstandenen Verwirrung
kann ich auch die übrige Synonymie hier nicht berücksichtigen.
Dm Nw Wh Wd
4,1 cm 0,18 0,43 0,35
Ochetoceras Marantianum d'Orb.
Taf. XXV (1). Fig. 3.
1847. Ammonites Marantianus D'ORBIGNY, Paleont. fran^aise. p. 533 T. 207. fig. 3—5.
1862. „ „ „ OPPEL, Paläont. Mitteil. p. 157.
1872. „ „ „ LORIOL, Haute-Marne. p. 67. T. 5. fig. 4.
1885. Ochetoceras Marantianum D'ORB., HAUG, Monogr. p. 697.
1887. Ammonites canaliculatus QUENST. pars, Ammoniten p. 838. T. 92. fig. 1—4.
1893. Ochetoceras Marantianum D'ORB., CHOFFAT, Lusitanien. p. 19. T. 6. fig. 6, 10, 11.
Ochetoceras Marantianum ist der häufigste Vertreter des Genus in den Zonen des Peltoceras bimammatum
und des Idoc. planula und ist durch seine Merkmale leicht von anderen zu trennen.
Die Flanken sind flach und gehen allmählich, ohne einen eigentlichen Rücken zu bilden, in den Kiel
über. Die Umgänge erreichen beträchtliche Höhe und wachsen sehr rasch an. Die Nabelwand steht steil
und ist ohne Kante.
Die Umbonalrippen sind fein und deutlich, gerade gestreckt und stark nach vorn geneigt; die Seitenfurche
ist gut ausgeprägt. Die Marginalrippen haben halbmondförmige Gestalt und sind stumpf; bezeichnend für
die Form ist, daß sie sich nahe der Furche meist in zwei Äste von gleicher Stärke teilen, wobei die hintere