PALAEONTOGRAPHICA
PALAEONTOGRAPHICA
PALAEONTOGRAPHICA
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
— 8 — (102)<br />
Mit dieser Form, die OPPEL in die Transversarius-Zone verweist, identifiziere ich ein Stück aus der mittel<br />
fränkischen Bimammatus-Zone. An Hand des ÜPPEL'schen Originals und des vorliegenden Exemplars möchte<br />
ich die Beschreibung OPPEL'S folgendermaßen ergänzen:<br />
Ochetoceras hispidum gehört der Formengruppe an, die HAUG den übrigen gegenüberstellt auf Grund<br />
des aufgeblähten Gehäuses und des damit verbundenen verhältnismäßig niedrigen, breiten Querschnitts;<br />
der Rücken erscheint gerundet und der Kiel auf ihn aufgesetzt, während bei den anderen Formen die stark<br />
abgeflachten Flanken direkt in den Kiel übergehen, ohne daß es zur Ausbildung eines eigentlichen Rückens<br />
kommt. Zum Nabel fallen die Umgänge schräg ab.<br />
Die Skulptur dieser Form hat im Vergleich zu den übrigen einen eigentümlich starren Habitus. Die<br />
Umbonalrippen sind kräftig, gegen den Kanal stark nach vorn gezogen und gerade. Die Seitenfurche ist sehr<br />
tief und deutlich abgesetzt. Die Marginalrippen sind sehr breit und kräftig, von der Furche ab stark nach<br />
rückwärts geneigt und ebenfalls starr gerade gerichtet; gegen den gezackten Kiel zu verflachen sie sich.<br />
Der Mundrand besitzt ein schmales langes Sejtenohr, das die beschriebene schüsseiförmig vertiefte Gestalt<br />
besonders deutlich zeigt. Exemplare mit Lobenlinie sind mir nicht bekannt.<br />
Über die von einigen Autoren (DE RIAZ, LORIOL, WEPFER) vorgeschlagene Vereinigung von Ochetoceras<br />
hispidum mit Ochetoceras canaliculatum v. BUCH konnte ich, da letztere Form mir nicht vorliegt, keine ein<br />
gehenderen Feststellungen machen. Soweit ich es an Hand eines Gipsabgusses des v. BucH'schen Originals zu<br />
canaliculatus und des ÜPPEL'schen Originals zu hispidus entscheiden kann, ist die durch OPPEL vorgenommene<br />
Trennung wohlbegründet. Canaliculatus wächst viel rascher an und besitzt flache Flanken sowie gegen den<br />
Kiel gleichmäßig sich zuspitzenden Querschnitt. Aus diesen Gründen hat auch HAUG die beiden Formen<br />
zu Typen zweier Gruppen innerhalb des Genus Ochetoceras gemacht, die sich nach meiner Ansicht wohl aus<br />
einanderhalten lassen. Wegen der durch diese nachträgliche Zusammenlegung entstandenen Verwirrung<br />
kann ich auch die übrige Synonymie hier nicht berücksichtigen.<br />
Dm Nw Wh Wd<br />
4,1 cm 0,18 0,43 0,35<br />
Ochetoceras Marantianum d'Orb.<br />
Taf. XXV (1). Fig. 3.<br />
1847. Ammonites Marantianus D'ORBIGNY, Paleont. fran^aise. p. 533 T. 207. fig. 3—5.<br />
1862. „ „ „ OPPEL, Paläont. Mitteil. p. 157.<br />
1872. „ „ „ LORIOL, Haute-Marne. p. 67. T. 5. fig. 4.<br />
1885. Ochetoceras Marantianum D'ORB., HAUG, Monogr. p. 697.<br />
1887. Ammonites canaliculatus QUENST. pars, Ammoniten p. 838. T. 92. fig. 1—4.<br />
1893. Ochetoceras Marantianum D'ORB., CHOFFAT, Lusitanien. p. 19. T. 6. fig. 6, 10, 11.<br />
Ochetoceras Marantianum ist der häufigste Vertreter des Genus in den Zonen des Peltoceras bimammatum<br />
und des Idoc. planula und ist durch seine Merkmale leicht von anderen zu trennen.<br />
Die Flanken sind flach und gehen allmählich, ohne einen eigentlichen Rücken zu bilden, in den Kiel<br />
über. Die Umgänge erreichen beträchtliche Höhe und wachsen sehr rasch an. Die Nabelwand steht steil<br />
und ist ohne Kante.<br />
Die Umbonalrippen sind fein und deutlich, gerade gestreckt und stark nach vorn geneigt; die Seitenfurche<br />
ist gut ausgeprägt. Die Marginalrippen haben halbmondförmige Gestalt und sind stumpf; bezeichnend für<br />
die Form ist, daß sie sich nahe der Furche meist in zwei Äste von gleicher Stärke teilen, wobei die hintere