IRRGEISTER - Verein für Natur

IRRGEISTER 

2008 1 

Naturmagazin 

des Vereins für Natur- und Vogelschutz im HSK e.V. 

25. Jahrgang 2008 

Themen: 

Eisvogel - Vogel des Jahres 2009 

VNV hilft Wachtelkönig 

Arbeiten rund um das Rote Höhenvieh 

Orchideen im HSK - 5. Folge 

25 Jahre VNV-Zeitschrift 

Flora im östl. Sauerland - Zwischenbericht 

Kolbenwasserkäfer in Olsberg 

Uhutod am Strommasten 

Kuckuck - Vogel des Jahres 2008 

Kurzfl ügelige Beißschrecke im HSK 

Partnerschaft NABU - VNV 

ADEBAR-Kartierung 2008 

Braunshauser Heide 

Gänsegeier über Arnsberg 

Erhalt eines Kleingewässers 

Jakobskreuzkraut und Pferdehaltung 

Amphibien im Steinbruch gerettet 

VNV-Internetforum eröffnet 

Wanderfalkenbrut im Hundekorb 

Felsen durch Klettern bedroht 

Umweltpreis für VNV 

NABU-Partner im HSK

2 IRRGEISTER 2008 

9 

3

Impressum 

Herausgeber: 

Verein für Natur- und Vogelschutz im 

Hochsauerlandkreis e.V. 

Geschäftsstelle (Neu!) und VNV-Station: 

Internet: www.vnv-hsk.de 

e-mail: mail@vnv-hsk.de 

Sauerlandstr. 74a, (Kloster Bredelar) 

34431 Marsberg-Bredelar 

Tel. 02991/908136 

Vorstand: 

Bernhard Koch 1. Vorsitzender 02377/805525 

viper8410@web.de 

Franz-Josef Stein 1. stellv. Vors. 02991/1281 

bfj-stein@t-online.de 

Johannes Schröder 2. stellv. Vors. 02991/1599 

j-e-schroeder@t-online.de 

Harald Legge Schriftführer, Ornith. AG 

02962/880669 

Haraldlegge@web.de 

Richard Götte Schatzmeister 02961/908710 

Richard.Goette@t-online.de 

Erweiterter Vorstand: 

Veronika Falkenstein 02961/8778 

V.Falkenstein@t-online.de 

Michaela Hemmelskamp 0291/51737 

wilkens66@aol.com 

Gerd Kistner 02932/37832 

gerd-kistner@t-online.de 

Sven Kuhl 02992/907700 

(Reptilien und Amphibien) 

Jörg Langanki 02933/921119 (Botanik-AG) 

MrBot22@aol.com 

Martin Lindner 02933/5639 (Wanderfalken) 

Falkmart1960@aol.com 

Erich Neuß 02931/6879 (Nisthilfen) 

Norbert Schröder 02992/4764 (Rotes Höhenvieh) 

BrigitteNorb.S@t-online.de 

Wolfgang Wilkens 0291/51737 

wilkens66@aol.com 

Vorstandsitzung: 

Jeden 2. Freitag im Monat, 19.15-22.30 Uhr, Gasthof 

Hengsbach, Bestwig. Die Sitzung ist öffentlich. 

Die Rechte der Vervielfältigung und auszugsweisen 

Wiedergabe liegen bei den Herausgebern. Für den 

Inhalt sind die Verfasser verantwortlich. 

Die Irrgeister werden allen Mitgliedern des VNV und den im 

HSK wohnenden NABU-Mitgliedern kostenlos zugesandt. 

Die Irrgeister werden auf weißem Recyclingpapier 

gedruckt. 

Bankverbindungen: 

Sparkasse Hochsauerland Brilon, Kto.-Nr. 68577 

(BLZ 41651770) 

Volksbank Thülen eG, Brilon-Thülen Kto.-Nr. 4002100900 

(BLZ 40069371) 

IRRGEISTER 2008 

Inhaltsverzeichnis 

NABU und VNV sind Partner 4 

25 Jahre Vereinszeitschrift 6 

Kurzfl ügelige Beißschrecke im HSK 11 

Vogel des Jahres 2009 - Eisvogel 13 

Pfl ege der Braunshauser Heide 17 

Nachweis des Kolbenwasserkäfers 20 

Kulturzentrum Kloster Bredelar 22 

Optimierung eines Tümpels in Saal 23 

Wachtelkönig brütet im HSK 25 

Neues zum Jabobskreuzkraut 31 

Arbeiten rund ums Rote Höhenvieh 34 

Gänsegeier über Arnsberg 40 

Kuckuck im HSK 42 

Steinbruch Bilstein wird entschärft 45 

Orchideen im HSK, 5. Folge 47 

Obstwiese in Arnsberg gepachtet 51 

Neues VNV-Internetforum 52 

Wanderfalke in der Hunau 54 

ADEBAR-Kartierung 56 

Arbeitseinsätze 57 

Flora im östl. Sauerland 58 

Felsen durch Klettern bedroht 59 

Buchbesprechungen 66 

Umweltpreis in Marsberg 67 

Verfahrensbeteiligungen 67 

Autoren dieser Ausgabe: 

Harald Legge, Norbert Schröder, Martin Lindner, 

Dominik Poniatowski, Dieter Gandras, Werner 

Schubert, Richard Götte, Bernhard Koch , Werner 

Schubert, Veronika Falkenstein, Ralf Pohlmeyer, 

Jörg Langanki, 

Titelfoto: 

Eisvogel an der Hoppecke 

R. Götte 

3


Die Partnerschaft zwischen NABU und VNV 

Kooperation zu beiderseitigem Vorteil 

Auf der letzten Jahreshauptversammlung am 12. 

April 2008 wurde sie feierlich vom Landesvorsitzenden 

des NABU NRW, Josef Tumbrinck, 

und vom VNV-Vorsitzenden Bernhard Koch unterzeichnet: 

die Kooperationsvereinbarung zwischen 

Naturschutzbund Deutschland und VNV. 

Auf dieser Versammlung ging Tumbrinck auf 

die Arbeit der NABU-Landesgeschäftsstelle in 

Düsseldorf ein und erläuterte die Vorteile, die 

sich zukünftig für beide Verbände ergeben – und 

die letztendlich Vorteil für den Naturschutz bedeuten. 

Der NABU-Landesverband, hinter dem 56.000 

NABU-Mitglieder in ganz NRW stehen, macht 

überregionale Verbandsarbeit und tritt gegenüber 

Regierungen, übergeordneten Behörden und 

Interessensgruppen als Anwalt der Natur auf. 

Dies ist angesichts des geringen Stellenwertes, 

den Naturschutz bei der aktuellen Landesre- 

gierung entgegen ihrer schönen Worte zur Zeit 

einnimmt, dringend erforderlich. Knapp 58 Mio 

Euro Naturschutzmittel beträgt das Budget jährlich 

für das gesamte NRW. Dies erscheint auf 

den ersten Blick nicht schlecht. Aber zieht man 

die allgemeinen Agrar-Umwelt-Maßnahmen, 

den Emscherumbau und das 100-Alleen-Programm 

der Landesregierung ab, bleiben nur 

noch knapp 12 Mio Euro. In diesen knapp 12 

Mio sind wiederum 6 Mio Euro enthalten, die 

für die laufenden Kosten der Biologischen Stationen 

gebunden sind. Bleiben also unterm Strich 

weniger als 6 Mio Euro z.B. für Förderungen 

zum Erhalt von Lebensräumen oder von ehrenamtlichen 

Naturschutzmaßnahmen! 

Im Zuge der Novellen von Landesgesetzen und 

Erlassen, die in den letzten Jahren verabschiedet 

wurden und die die Natur betreffen, haben die 

Naturschutzverbände zwar wenig bis nichts bei 

der Landesregierung erreicht (Kormoranerlass, 

Josef Tumbrinck und Bernhard Koch unterzeichnen den Kooperationsvertrag.

Landschaftsgesetz, diverse Richtlinien, Jagdzeitenverordnung, 

...). Positiv ist aber, dass das 

Netz der Biologischen Stationen – trotz bitterer 

Mittelkürzungen – erhalten blieb und auch die 

Natur- und Umweltakademie fortbesteht, ebenso 

wie das Landesbüro der Naturschutzverbände. 

Dies erreichte nicht zuletzt die Lobbyarbeit der 

drei großen Naturschutzverbände Nordrhein- 

Westfalens – NABU, LNU und BUND. 

Auch zur EU-Verwaltung nach Brüssel unterhält 

die NABU-Landesgeschäftsstelle einen Draht. 

Beispielsweise soll auf NABU-Initiative das Vogelschutzgebiet 

„Unterer Niederrhein“ deutlich 

vergrößert werden. Und wenn der VNV einmal 

einen nicht EU-gesetzeskonformen Vorgang aus 

dem Sauerland nach Brüssel melden möchte, 

kann er vom NABU Tipps und die richtigen Ansprechpartner 

bekommen. 

Zusammen mit den vielen NABU-Kreisverbänden 

kann auch in Zukunft der VNV von 

dem naturschutzfachlichen Wissen der in der 

NABU-Landesgeschäftsstelle tätigen Mitarbeiter 

profi tieren. Hier stehen Flyer und fertige Infos 

zu allen möglichen Naturschutzthemen zur 

Verfügung und brauchen nur abgerufen werden. 

Arbeitsgruppen der Landesgeschäftsstelle befassen 

sich mit verschiedensten Fragen rund um 

aktuelle ökologische Themen und treten auch 


gegenüber anderen Gruppen als Vertreter der 

Natur auf. Beispielsweise begleitet die Landesgeschäftsstelle 

kritisch die Wiederaufforstung 

von Kyrillfl ächen und beteiligt sich an der Diskussion 

um den Anbau von Pfl anzen zur Gewinnung 

von „Bio-Energie“, der derzeit zu einem 

Desaster auch für die hiesige Natur zu werden 

droht. Mit RWE steht das Büro in Kontakt und 

will erreichen, dass z. B. Strommasten gegen 

Greifvogeltod gesichert werden. Angesichts der 

Zunahme illegaler Greifvogeljagd macht der 

NABU Öffentlichkeitsarbeit und arbeitet mit 

anderen landesweit tätigen Gruppen zusammen. 

Er initiiert Netzwerke und versucht, neue Ideen 

des Ehrenamtes zur Förderung des praktischen 

Naturschutzes in ihre Kreis- und Ortsgruppen 

hineinzutragen. Auch mit Aktionen wie der jährlichen 

„Stunde der Gartenvögel“ sollen Menschen 

an die Natur herangeführt werden. 

Vor dem Hintergrund der Kooperationspartnerschaft 

mit dem VNV ermunterte Tumbrinck 

den VNV: „Nutzen Sie als VNV die Landesgeschäftsstelle!“ 

Diese Aufforderung, die wir 

vom VNV gerne aufgreifen, verband er mit dem 

Wunsch, unsere „gute Arbeit“ wie bisher weiterzumachen. 

Harald Legge 

Werbung - Werbung - Werbung - Werbung - Werbung - Werbung - Werb 

IRRGEISTER-Heft weitergeben ! 

Man kann das IRRGEISTER-Heft nach dem 

Lesen ins Altpapier geben oder archivieren. 

Wir rufen alle VNV-Mitglieder auf, das 

Heft nach dem Lesen an andere Interessierte 

weiterzugeben. Auf diese Weise wird der VNV 

in der Öffentlichkeit bekannter, und dies ohne 

viel Aufwand und ohne Kosten. 

Vielleicht ist dies für Ihre Bekannten der Anstoß, 

ebenfalls VNV-Mitglied zu werden und den 

Naturschutz zu unterstützen. 

Auch fremden Menschen können Sie das 

IRRGEISTER-Heft zugänglich machen, etwa 

indem Sie es bei Ihrem Hausarzt im Wartezimmer 

auslegen – oder im Aufenthaltsraum Ihrer Firma 

oder ... 

Dies ist eine einfache, gute Werbung für unsere 

Naturschutzarbeit. 

Werbung - Werbung - Werbung - Werbung - Werbung - Werbung - Werb 

5


Die 25-jährige Entwicklung unseres Vereinsheftes 

Vom hektographierten DIN-A4-Blatt zum farbigen Mitgliedermagazin 

Ein Verein wie der unsrige mit heute rund 500 

Mitgliedern, zum Teil in Europa verstreut lebend, 

braucht nicht nur den grundlegenden Naturschutzgedanken, 

sondern auch ein Medium 

für die gemeinsame Arbeit. Dieses Medium erfüllt 

als weitere wichtige Aufgabe die Darstellung 

der Vereinsarbeit in der Öffentlichkeit. Es 

ist Sprachrohr für den Naturschutz und die Naturschutzarbeit 

im Hochsauerlandkreis. 

Nicht außer Acht lassen darf man den Einfl uss 

eines solchen Organs auf die Mitgliederwerbung. 

Es soll Lust darauf machen, etwas für die 

Menschen und unsere heimatliche Umwelt zu 

tun. 

Die Notwendigkeit dazu sahen schon die ersten 

Vereinsmitglieder kurz nach der Gründung des 

VNV im Jahr 1981. 

Es wurden auf DIN-A4 Zetteln Informationen 

weitergegeben oder die ersten beiden Ornithologischen 

Sammelberichte, für den Zeitraum von 

März 1980 bis Februar 1981 und von März 1981 

bis Februar 1982, zusammengestellt und veröffentlicht. 

(B.Koch & H.König) 

So wie sich der „Verein für Natur- und Vogelschutz 

im HSK e.V.“ aus einer Gründungsversammlung 

1981 mit 30 anwesenden Mitgliedern 

entwickelt hat, so hat sich auch das Mitgliederheft 

des Vereins in Größe und Umfang entwickelt: 

vom Schreibmaschinenblatt 1981 hin zum 

1984 gebundenen Heft, erst noch im Format 

DIN-A5 und ab 1997/Heft 2 dann im Format 

DIN-A4. 

Bei den Recherchen für diesen Artikel war es für 

mich wie eine kleine Zeitreise auch durch die 

Drucktechnik, oder anders ausgedrückt: von der 

Schreibmaschine zum Computer. 

Waren in den frühen Ausgaben viele Handzeichnungen 

und auf den Fotos die Gesichter kaum zu 

erkennen, sind heute klare, scharfe und zuletzt 

digital aufgenommene Fotos von Arbeitseinsätzen, 

Tieren und Pfl anzen zu bewundern. Großformatige 

Satellitenbilder und Luftaufnahmen 

machen positive wie auch negative Veränderungen 

in der Landschaft deutlich. 

Dieser Artikel soll über die Geschichte und die 

Inhalte der erschienenen VNV-Hefte berichten. 

Die Anfänge des Vereins habe ich persönlich 

nicht miterlebt. Darum bat ich die Gründungsmitglieder 

und zwischenzeitlichen Redakteure 

Bernhard Koch und Werner Schubert, mir mit 

Erinnerungen und Schriftmaterial aus der Anfangszeit 

der Vereinsarbeit unter die Arme zu 

greifen. 

Ein erstes Programm des VNV wurde den Mitgliedern 

mit Schreiben vom 17.01.1983 zugesandt. 

Hier waren die Exkursionen für 1983 aufgelistet 

und es wurde zur Mitarbeit in einer von 

drei Arbeitsgruppen aufgefordert: 

• 1. Brutvogelkartierung 

• 2. Biotopkartierung 

• 3. AG Feuchtgebiete 

(Diese AG wurde in der Jahreshauptversammlung 

1982 ins Leben gerufen) 

Die erste VNV-Exkursion führte Bernhard Koch 

am 13.03.1983 am Möhnesee durch: 

Winterbeobachtung von Wasservögeln. 

Für den 04.11.1983 wurde zur Mitgliederversammlung 

ins Henneseehotel nach Meschede 

eingeladen. 

Das Ihnen heute vorliegende Naturmagazin hat 

sich aus einem DIN-A5 großen, mit Schreibmaschine 

getippten INFO mit einfarbigem Kartonpapierumschlag, 

zum heutigen DIN-A4 großen, 

farbigen IRRGEISTER entwickelt. Auch wenn 

es im Laufe der Jahre nicht immer regelmäßig 

erscheinen konnte, ist dieses Heft ein treuer Begleiter 

der VNV-Mitglieder geblieben. Es spiegelte 

die Entwicklungen in der Politik wider und 

stellte mit leichter Zeitverzögerung die Reaktionen 

des Vereins auf politische Vorgaben und 

die Arbeiten der ehrenamtlich tätigen Vereinsmitglieder 

dar.

Das erste Heft des VNV 

Die ersten fünf INFO-Umschläge zierte das alte 

VNV-Logo mit den zeichnerisch dargestellten 

Schwerpunkten unserer Naturschutzarbeit aus 

den Anfangsjahren des VNV. Das INFO enthielt 

24 Seiten mit vier Handzeichnungen von E. 

Hochstein: Rauhfußkauz, Wasseramsel, Heidenelke 

und Heidelerche sowie eine Zeichnung 

der Fliegenragwurz von W. Schubert. Dies war 

schon ein Anfang, dem Leser nicht nur Texte 

anzubieten, sondern auch Bildliches zu vermitteln. 

Schon im zweiten INFO 1984/2 sind dann neben 

den bekannten Handzeichnungen von Vögeln 

und Pfl anzen drei Fotos abgedruckt, die Menschen 

bei ihrer Arbeit für den Schutz der Natur 

zeigen. 

Im Inhalt fand der Leser das Exkursionsangebot 

für 1984, Termine für die Arbeitseinsätze des 

Winterhalbjahres 83/84 und das Protokoll der 

Jahreshauptversammlung vom 04.11.83 in Meschede. 

Dies Protokoll passte gut auf zwei Blatt 

DIN-A5. 

Im Jahr 1983 hatte der Verein demnach ein Guthaben 

von 1.921,92 DM = 982,66 €. 

Neu war ebenfalls die Installierung eines Pres- 


sewarts: H. König. Er sollte für mehr Präsenz in 

den Medien sorgen und die Bevölkerung umfassender 

informieren. 

Größeren Raum nahm der 3. Ornithologische 

Sammelbericht für den Hochsauerlandkreis ein. 

Gelistet wurde der Zeitraum von März 1982 bis 

Februar 1983, geschrieben von B. Koch und H. 

König. Während der 1. Sammelbericht (s.o.) nur 

27 Vogelarten umfasste, wurden in diesem 3. 

Bericht schon 45 Arten erfasst. 

Aus einer beigelegten Mitgliederliste vom 

15.10.1983 geht hervor, dass es 121 Mitglieder 

gab. 

Stark vertreten waren die Stadt Arnsberg mit 33 

Mitgliedern, Brilon mit 14, Marsberg mit 11, 

Medebach mit 12 und Sundern mit 12 VNV-lern. 

In den anderen Orten lagen die Zahlen unter 10 

Personen. 

Das Mitgliederverzeichnis vom 10.07.1984 beinhaltete 

dann schon 205 VNV Mitglieder. 

Der Verein suchte nach einem passenden Logo 

und ließ den Mitgliedern freie Hand. 

Heraus kam der Entwurf von Dieter Korn: Raufußkauzkopf. 

Dieser wurde im INFO 1985/1 auf der Deckelinnenseite 

vorgestellt und mit Beschluss vom 

7


10.11.1084 das offi zielle Logo des VNV. Erstmals 

zierte dieser Vogelkopf das INFO 1985/3 

und er fi ndet sich bis heute auf allen Briefköpfen 

und Magazinen des VNV. 

Das INFO erhält einen neuen Namen. Werner 

Schubert schreibt dazu im IRRGEISTER 1987/1 

auf Seite2: 

„Endlich ist er da – der neue Name für`s INFO! 

Wir hatten uns zwar an`s VNV-INFO gewöhnt, 

doch Infos gibt`s wie Sand am Meer, das heißt, 

dass unser INFO eins von vielen ist und nicht 

besonders auffällt. Dies ändert sich mit dem 

neuen Namen. Mit „IRRGEISTER“ ist es gelungen, 

mehrere VNV-Fliegen mit einer Klappe zu 

schlagen. Zum einen macht der Name neugierig, 

weil man nicht sofort etwas damit anfangen 

kann und weil er etwas provozierend ist. Zum 

anderen hat er engen Bezug zum Sauerland und 

zur Arbeit des VNV. Die Irrgeister sind nämlich 

eines der wertvollsten Feuchtwiesengebiete 

im Hochsauerlandkreis. Damit deckt der Name 

auch einen der wichtigsten Arbeitsbereiche des 

VNV ab. In den Irrgeistern fanden im letzten 

Jahr schon Pfl egemaßnahmen des VNV statt. 

Weitere äußere Veränderungen muss das IRR- 

GEISTER dann ab 1997 Heft2 über sich „ergehen“ 

lassen: Es ändert seine Größe ins DIN-A4- 

Format. Jetzt ist genug Platz für großformatige 

Fotos schon auf dem Titelblatt und es können 

die wichtigen Artikel und Themen im Heft auf 

dem Deckblatt genannt werden. 

Zum 25jährigem Bestehen des VNV soll auch 

das IRRGEISTER dem Jubiläum Rechnung tragen. 

Es beinhaltet 25 Jahre VNV – Rückblick, 

Einblick, Ausblick. Die Vorder- und Rückseite 

dieser noch schwarz/weißen Ausgabe sind erstmalig 

mit je einem ganzseitigen Foto bedruckt 

und spiegeln schon in seiner Aufmachung das 

besondere Ereignis des Jubiläums.

Die Farbe hat die IRRGEISTER erreicht. 

Das Deckblatt hat einen erdfarbenen Hintergrund 

und zeigt ein von Richard Götte fotografi ertes 

Turmfalkenweibchen auf einem Zaunpfahl. 

Auch unser alter Bekannter, der Raufußkauzkopf 

zeigt Farbe: 

Er hat, umringt von einem grünen Schriftring, 

leuchtend gelbe Augen und einen bräunlichen 

Schnabel bekommen. 

Auf der roten Rückseite macht die Sparkasse 

Hochsauerland Werbung für sich und bringt dadurch 

dem Verein Gelder in die Kasse. 

Noch einige Anmerkungen zur Werbung. 

Ein Werbepartner, der seit den IRRGEISTERn 

1991, Heft 3-4, regelmäßig auftaucht, ist der 

Schäfereibetrieb Bauer-Kemmerling, ansässig 

in Marsberg-Udorf. Dieser Bioland-Betrieb, 

der heute „Schäferei Rotes Land“ heißt, bewirtschaftet 

viele Hektar Kalkhalbtrockenrasen und 

sonstige Magerweiden, von denen der VNV eine 

große Anzahl seit Jahren betreut. 

Ein anderer Inserent seit den IRRGEISTERn 

1997, Heft 2, ist der Naturkost & Ökologische 

Produkte verkaufende Regenbogen-Laden aus 

Arnsberg-Neheim, dessen Besitzer, Helmut Bol- 


le, leider kürzlich verstorben ist. 

Die allererste Anzeige fi ndet sich im INFO 

1985/4 Seite 15: Hof Kremer aus Altenbüren 

stellt um auf ökologischen Landbau: 

„EUERE NAHRUNG SEI AUCH EUERE ME- 

DIZIN“. 

Sonstige Werbung kommt aus den Bereichen 

„Energie sparen“, „Bioläden“, „Banken“, „Bauen“ 

und „Naturheilpraxen“. 

Seit 2008 ist der VNV offi zieller Partner des 

„Naturschutzbundes Deutschland e.V.“ (NABU), 

was auch auf der Titelseite der IRRGEISTER 

kenntlich gemacht ist. Aufgrund dieser Partnerschaft 

werden die IRRGEISTER nun auch allen 

im HSK wohnenden NABU-Mitgliedern zugesandt. 

Damit vergrößerte sich unser Leserkreis 

und wir versenden unser Heft nun an rund 150 

weitere Adressen. 

Verantwortlich für die Redaktionsarbeit waren 

in den Anfängen des Vereins einzelne Personen 

wie die Schriftführer oder die Vorstandsvorsitzenden. 

Da sich der Umfang der Tätigkeiten und 

somit der Umfang der Informationen stark vergrößerte, 

entwickelten sich Redaktionsteams. 

Unter anderem die IRRGEISTER-Redakteure 

Veronika und Harald haben sich mächtig ins 

Zeug gelegt. Diese beide haben schon seit vielen 

Jahren Beiträge und Artikel beigesteuert und waren 

über zehn Jahre verantwortliche Redakteure 

der IRRGEISTER, anfänglich noch zusammen 

mit Christoph Gasse, Marlies Jütte und Herbert 

Bartetzko. Seit der Ausgabe 2002 Heft 2 steht 

unter Redaktion und Layout: Veronika Falkenstein, 

Harald Legge. 

Noch bei den Arbeiten zu diesem Artikel vollzieht 

sich ein Wechsel in der Redaktion. Veronika 

Falkenstein gibt ihren Part an unser Vorstandsmitglied 

Richard Götte weiter. Dem neuen 

Redaktionsteam wünsche ich eine erfolgreiche 

Arbeit und viele fachkundige Beiträge für die 

weiteren Ausgaben der IRRGEISTER. 

Die ganze Redaktionsarbeit wäre nicht möglich 

ohne die Texte, Fotos und Beiträge von vielen 

fachkundigen Personen innerhalb und außerhalb 

des VNV. Viele Autoren, z. B. Martin Lindner, 

steuern regelmäßig auch umfangreiche Artikel 

bei. Um diese Arbeit zu würdigen, sind die Au- 

9


toren der VNV-Hefte von 1984 bis 2007 nachfolgend 

alphabetisch aufgelistet. 

Besonders hervorheben möchte ich Bernhard 

Koch und Werner Schubert, die schon im Heft 

INFO 1984/1 als Autoren auftraten und auch 

noch im Heft IRRGEISTER 2007 in Wort und 

Bild erscheinen. 

Als Textautor(-in) steuerten folgende Personen 

zum Gelingen der VNV-INOS bzw. IRRGEI- 

STER bei: 

Adamczewski (Gasse), Christoph 

Althaus,Ulrike 

Bandt, Carsten 

Bartetzko, Herbert 

Brune, Jens 

Dobbrick, L. 

Düring, Carlo 

Eckert, Edith 

Falkenstein, Josef 

Falkenstein, Veronika 

Fartmann, Thomas, Prof.Dr. 

Finke, Christian 

Finke, Detlev 

Freiburg, Meinolf 

Fries, Georg 

Fröhlich, Werner 

Fruhen , Michael 

Gerlach, Hubertus 

Geyer, Hans Jürgen, Dr. 

Götte, Richard 

Gräf, Bettina 

Günnewig, Peter 

Hänel, Sabine 

Heeren, Michaela 

Hemmelskamp, Michaela 

Herold, Peter 

Hilgenhaus, Eberhard 

Hillebrand, Klemens 

Hochstein, Ernst 

Hölker, Manfred 

Jörges, Michael 

Jütte, Marlies 

Kämpfer-Lauenstein, Andreas, Dr. 

Keil, Friedhelm 

Kisteneich, Stefan, Dr. 

Koch, Bernhard 

König, Hans Peter 

König, Heinrich 

Korn, Dieter 

Korn (Beltermann), Iris 

Korn, Klaus 

Kuhl, Sven 

Kühn, Ingolf 

Landwehr, Michael 

Langanki, Jörg 

Lederer, Wolf 

Legge, Harald 

Lindner, Martin 

Loos, Götz Heinrich 

Loske, Karl-Heinz, Dr 

Loske, Reinhard 

Mansfeld, Peter 

Mengelers, Rainer 

Neumann, Eberhard 

Neuß, Erich 

Pape, Ansgar 

Prolingheuer, Ulrich 

Raabe, Uwe 

Rees, Berthold 

Rogge, Martin 

Sartor, Jürgen 

Schlagheck, Guido 

Schmidt, Corinna 

Schmitz, Michael 

Schnurbus, Friedhelm 

Schöllmann, Georg 

Schröder, Johannes 

Schröder, Norbert 

Schubert, Werner 

Schulte, Axel, Dr. 

Schulte-Huermann, Mathias 

Stein, Franz-Josef 

Stute, Klaus 

Trappmann, Robert 

Vierhaus, Henning, Dr 

Volkmer, Jan 

Weh, Stefan 

Wilkens, Wolfgang 

Wischnath, Hans-Hermann 

Zeunert, Ulrike 

Auch in Zukunft wird die Qualität der IRRGEI- 

STER davon profi tieren, wenn möglichst viele 

Autoren interessante Artikel beisteuern. Dazu 

sind hiermit alle Leserinnen und Leser freundlich 

aufgerufen! 

Norbert Schröder


Halbtrockenrasen und Hochheiden - Lebensräume der Kurzfl ügeligen 

Beißschrecke (Metrioptera brachyptera) im Hochsauerland 

Die Vorkommen der Kurzfl ügeligen Beißschrecke 

beschränken sich im Hochsauerland auf wenige 

Lebensräumtypen. Hierzu zählen insbesondere 

Halbtrockenrasen, die um Marsberg noch 

vergleichsweise häufi g anzutreffen sind (Foto 

2). Aber auch die großfl ächigen Hochheiden des 

Rothaargebirges, wie der Neue Hagen bei Niedersfeld 

(Foto 3), werden von der Art besiedelt. 

Die Kurzfl ügelige Beißschrecke gehört mit 1121 

mm Körperlänge zu den mittelgroßen Laubheuschrecken. 

Ihre Grundfarbe ist braun. Kopf- und 

Halsschildrücken sowie Teile der Flügel sind 

häufi g grün gefärbt (Foto 1). Die Art lässt sich 

somit nur sehr schwer in der Vegetation entdecken. 

Aber auch ihr Gesang verrät sie kaum, da 

er für den Menschen nur wenige Meter weit hörbar 

ist. Für die naturschutzfachliche Erfassung 

der Kurzfl ügeligen Beißschrecke hat sich daher 

ein Ultraschall-Detektor als hilfreich erwiesen, 

mit dessen Unterstützung sogar singende Einzeltiere 

gut nachgewiesen werden können. 

Ein ausgewachsenes Männchen der Kurzfl ügeligen 

Beißschrecke (07. 09. 2005). Typisch ist 

die dunkelbraune Grundfarbe sowie der grün 

gefärbte Kopf- und Halsschildrücken. 

11 

In den blaugrasreichen Kalkmagerrasen des 

Kregenbergs (östliches Oberes Diemeltal) erreicht 

die Kurzfl ügelige Beißschrecke hohe Individuenzahlen 

(19. 06. 2005) 

Der wichtigste Faktor für die Lebensraumwahl 

der Kurzfl ügeligen Beißschrecke ist der relativ 

hohe Feuchtigkeitsbedarf der Eier während 

der Embryonalentwicklung. Die Art tritt daher 

nur in niederschlagsreichen Regionen, wie dem 

Hochsauerland, häufi g auf. Trotzdem meidet 

die Kurzfl ügelige Beißschrecke im Gebiet weitgehend 

das Feuchtgrünland und kommt stattdessen 

verstärkt in den Halbtrockenrasen und 

Hochheiden vor. Neben einem hohen Feuchtigkeitsbedarf 

der Eier ist der Art demnach auch ein 

gewisses Wärmebedürfnis zuzuschreiben, denn 

das Feuchtgrünland ist kleinklimatisch deutlich 

kühler als die Halbtrockenrasen und Hochheiden. 

Gut besonnte und zudem kleinräumig vielfältig 

strukturierte Hochheiden zumeist in windgeschützter 

Lage sind Lebensräume der Kurzfl ügeligen 

Beißschrecke (Metrioptera brachyptera) 

im Rothaargebirge (Neuer Hagen, 28. 07. 

2005).


Innerhalb der Halbtrockenrasen fi ndet die Kurzfl 

ügelige Beißschrecke zumeist günstige Lebensbedingungen 

vor und erreicht dementsprechend 

häufi g hohe Individuenzahlen. Bevorzugt 

werden mittel- und hochwüchsige Pfl anzenbestände, 

in denen die Art genügend Deckung vor 

Fraßfeinden fi ndet. Zudem weisen ihre Lebensräume 

hohe Streu- und/oder Moosanteile auf. 

Bei ausreichenden Niederschlägen sorgen diese 

Strukturen für ein frisch-feuchtes Kleinklima in 

Bodennähe, dass während der Embryonalentwicklung 

zwingend erforderlich ist, damit die 

Eier nicht austrocknen. 

Dagegen stellen die Hochheiden des Rothaargebirges, 

aufgrund des rauen Klimas, nur suboptimale 

Lebensräume dar. Innerhalb der Hochheiden 

beschränken sich die individuenarmen 

Vorkommen der Art daher auf gut besonnte 

Teilbereiche, zumeist in windgeschützter Lage. 

Die Lebensräume zeichnen sich aber auch durch 

ein kleinräumiges Mosaik verschiedenen Vegetationsstrukturen 

aus. Hervorzuheben sind insbesondere 

die niederwüchsigen und sehr moosreichen 

Preiselbeerbestände, in denen sich die 

jungen Larven (Foto 4) aufhalten. Die älteren 

Larven und die ausgewachsenen Beißschrecken 

bevorzugen dagegen hochwüchsige Heidesträucher, 

da sie hier deutlich bessere Versteckmöglichkeiten 

vorfi nden. 

Da es sich bei den Hochheiden und Halbtrockenrasen 

um gefährdete Lebensräume handelt, die 

durch eine historische Landnutzung entstanden 

sind, kommt dem Erhalt dieser Standorte nicht 

nur bezüglich der Kurzfl ügeligen Beißschrecke 

eine besondere Bedeutung zu. Es empfi ehlt sich 

eine extensive Beweidung mit Schafen und gegebenenfalls 

Ziegen. Denn durch diese Art der 

Bewirtschaftung wird eine vielfältige Vegetationsstruktur 

geschaffen, die zumindest kleinräumig 

den Lebensraumansprüchen der Kurzfl 

ügeligen Beißschrecke genügt. Dagegen ist 

eine langjährige Nutzungsaufgabe als negativ 

zu werten. So führen ein zu hoher Anteil an abgestorbenem 

Pfl anzenmaterial und die Ansiedlung 

von Gehölzen zu ungünstigen also kühlen 

mikroklimatischen Verhältnissen, die mittel- bis 

langfristig ein Aussterben der Population zur 

Folge haben. 

Literatur 

PONIATOWSKI, D. (2006): Die Heuschreckengemeinschaften 

der Halbtrockenrasen-Komplexe 

des Diemeltals (Ostwestfalen/Nordhessen) 

Mit einem Beitrag zur Ökologie der Kurzfl ügeligen 

Beißschrecke (Metrioptera brachyptera). 

Diplomarbeit, Institut für Landschaftsökologie, 

Westfälische Wilhelms-Universität Münster 

PONIATOWSKI, D. & FARTMANN, T. (2007): 

Kleinräumig heterogen strukturierte Hochheiden 

in mikroklimatisch günstiger Lage Lebensräume 

der Kurzfl ügeligen Beißschrecke (Metrioptera 

brachyptera) im Quellgebiet der Diemel 

(Südwestfalen/Nordhessen). Articulata 22 (2): 

153171. 

Text und Fotos: Dominik Poniatowski 

Eine junge Larve (2. Stadium) der Kurzfl ügeligen 

Beißschrecke (31. 05. 2005). Besonders 

auffällig ist der weiße Saum an Hinterrand des 

Halsschildlappen, der das wichtigste Bestimmungsmerkmal 

der Art ist.


Der Eisvogel - Alcedo atthis 

Der fl iegende Edelstein ist Vogel des Jahres 2009 

Der im Jahre 1758 zunächst von Carl v. 

Linné als „Alcedo ipsida“ bezeichnete, 

etwa sperlingsgroße Eisvogel wurde 

in diesem Jahr nach 1973 vom 

Naturschutzbund (NABU) zum zweiten 

Mal zum Vogel des Jahres gewählt. 

Es wird hierdurch die Debatte um die 

Gewässergüte und den Gewässerschutz 

in Deutschland wieder aufgegriffen. 

Junger Eisvogel an der Hoppecke 

Durch Ausbau und Regulieren vieler Flüsse und 

Bäche werden dem auf mäßig fl ießende bzw. 

stehende Gewässer angewiesenen Eisvogel 

wichtige Lebensräume und Nahrungsquellen 

entzogen. Künstliche Uferbefestigung verhindert 

das Entstehen von Steilufern und Uferabbrüchen, 

in die er seine ca. 40 – 80 cm lange und 8 cm 

hohen Brutröhren baut. 

13 

Als Vogel des Jahres 2009 steht der Eisvogel 

stellvertretend für die weniger bekannten Arten, 

die den von ihm bevorzugten Lebensraum 

bewohnen, z. B. die Wasseramsel, Gebirgsstelze, 

Wasserspitzmaus, verschiedene Libellenarten 

und den Fischotter. 

Seine Nahrung setzt sich aus höchstens 12 cm 

langen Fischen, Wasserinsekten und deren 

Larven, Kleinkrebsen und Kaulquappen 

zusammen, die er durch sein berühmtes 

Stoßtauchen aus dem Wasser fi scht. Da die 

Populationsgröße dieser Nahrungsquellen auch 

wesentlich vom Verschmutzungsgrad und der 

Naturnähe des Gewässers bestimmt wird, spielen 

diese Faktoren natürlich eine ebenso große Rolle 

beim Schutz des Eisvogels. Der Eisvogel ist ein 

Indikator für gesunde Gewässer. 

Starke Winter, als natürliche Faktoren, können 

zu einer 90prozentigen Verringerung der 

Eisvogelpopulation führen, da dieser dann 

in zugefrorenen Bächen und Tümpeln keine 

Nahrung mehr fi ndet oder schlicht auf seiner 

Ansitzwarte fest- oder erfriert. Solche großen 

Winterverluste können allerdings durch die 

hohe Reproduktionsrate innerhalb weniger Jahre 

wieder geschlossen werden. Zwei oder sogar 

drei Bruten pro Jahr mit jeweils vier bis sechs 

Jungen sind keine Seltenheit. Diese Tatsache 

allein ließe auf ein exponentielles Wachstum 

der Eisvogelpopulation in den Jahren schließen, 

in denen keine strengen Winter herrschen. 

Da der Eisvogel aber auch eine relativ hohe 

Sterberate aufweist (ca. 70 % der adulten Tiere 

und ca. 80 % der Juvenilen sterben pro Jahr), 

entwickelt sich die Populationsgröße nicht ganz 

so rasch. Außerdem ist die Kapazitätsgrenze 

seines so raren Lebensraumes schnell erreicht. 

Neben den natürlichen Verlustursachen gibt es 

heute auch erhebliche Gefahren, die durch den 

Menschen verursacht werden. Im HSK wurden 

Verluste durch Scheibenanfl ug, Straßenverkehr 

und Netze über Fischenteichen festgestellt. Der


Eisvogel hat die Angewohnheit, Bachschwinden 

durch Überlandfl ug abzukürzen und kollidiert 

dabei mit Scheiben und Autos. An Fischteichen 

werden Netze gespannt, um Prädatoren wie 

den Eisvogel fernzuhalten; trotzdem versuchen 

einige Eisvögel an die Fische zu kommen und 

verenden in den Netzen. 

Die derzeitige, als dezimiert geltende 

Eisvogelpopulation in Europa liegt nach 

Schätzungen zwischen 120.000 und 160.000 

Individuen, von denen ca. 4.500 bis 8.000 

in Deutschland leben. In NRW leben 200- 

900 Brutpaare (BUNZEL-DRÜKE mdl.). In 

Deutschland wird der standorttreue Vogel auf 

der Vorwarnliste der Roten Liste geführt, wobei 

er schon in den Niederlanden, Österreich, 

Luxemburg, Tschechien und der Schweiz auf 

der Roten Liste vermerkt ist. In NRW steht er 

als „gefährdet“ in der Roten Liste. In der zur 

Zeit stattfi ndenden Überarbeitung der Roten 

Liste (Veröffentlichung 2009) wird der Eisvogel 

gestrichen, da sich seine Bestände inzwischen 

scheinbar landesweit stabilisiert haben. 

Die gesamte Population des in Mitteleuropa 

einzigen Vertreters der Familie der Eisvögel 

(Alcedinidae) erstreckt sich über weite Teile 

Europas, Asiens und des westlichen Nordafrikas. 

Es existieren isolierte Populationen im östlichen 

Indonesien und in Melanesien, wobei es sich 

dort möglicherweise um eigene Arten handelt. 

In West- und Mitteleuropa ist Alcedo atthis 

Standvogel, doch je weiter man in die östlichen 

Verbreitungsgebiete schaut, desto häufi ger kann 

man einen Zugvogelcharakter erkennen. 

Woher kommt der Name? 

Über die Herkunft des Namens „Eisvogel“ 

streiten sich noch heute die Experten. Einige 

meinen, der Name käme vom altdeutschen 

Wort „eisan“, was so viel wie glänzend oder 

schillernd bedeutet. Andere sind der Meinung, 

dass der Vogel früher wegen seines stahlblauen 

Rücken- und seines rostroten Bauchgefi eders 

„Eisenvogel“ genannt wurde, was sich dann 

später in „Eisvogel“ verkürzt habe. Früher 

wurde er auch „Uferspecht“, „Wasserspecht“, 

„Blauspecht“, „Wasserhähnlein“ oder auch 

„Königsfi scher“ genannt. Im Englischen 

heißt er auch heute noch „Kingfi sher“, in 

Frankreich, Italien und Spanien nennt man ihn 

„Martinsfi scher“. 

Und so sieht es mit dem Eisvogel im HSK 

aus: 

Es gibt im HSK nur noch wenige kleinere Bäche, 

die sich zumindest in größeren Abschnitten 

ungestört entwickeln können. Früher dürfte der 

Eisvogel hingegen an jedem Fluss und größeren 

Bach vorgekommen sein. 

Da das Sauerland trotzdem noch naturnahe 

Bäche aufweist und noch abschnittsweise 

kleine Steilwände, die als Brutplätze in Frage 

kommen, vorhanden sind, ist der Eisvogel zwar 

nicht häufi g, aber doch im Kreisgebiet weit 

verbreitet. 

Jedoch ist auch im HSK nicht zu übersehen, 

dass viele Bäche und Flüsse über weite 

Strecken ihres Laufes ausgebaut bzw. 

begradigt wurden. Uferabbrüche wurden 

regelmäßig von den Städten, Kreis oder den 

Flächenbesitzern beseitigt, da sie die Nutzung 

angrenzender Flächen behindern könnten. Bei 

den Ausbaumaßnahmen wurden die Ufer mit 

sehr massiven Steinen befestigt. Dabei wurden 

zum Teil völlig überdimensionierte Felsblöcke 

verwendet (s. Foto). Obwohl die Landesregierung 

schon 1980 die „Richtlinie für naturnahen 

Ausbau und Unterhaltung“ von Fließgewässern 

herausgab, gab es Anfang der 80er Jahre noch 

massive Probleme im HSK (s. STEIN 1985). So 

wurden 1983 gleich 2 Eisvogelwände und 1984 

gar eine besetzte Brutwand in der Brutzeit an 

der Hoppecke zerstört, obwohl das zuständige 

Kreistiefbauamt auf die Brutplätze hingewiesen 

wurde (ebd.). 

Bisher wurde der Eisvogel im HSK an den 

folgenden Flüssen und Bächen festgestellt (Daten 

aus den Kartierungen der Ornithologischen AG 

im VNV): 

Schwerpunkt stellt das Stadtgebiet Arnsberg mit

der Ruhr dar. Wannebach, Teufelssippen, Walpke, 

Bieberbach, Mühlenbach, Hellefelderbach sind 

ebenfalls besiedelt. 

Die Ruhr ist weiterhin auch in den Stadtgebieten 

von Meschede, Bestwig und Olsberg Lebensraum 

des Eisvogels. In Bestwig sind die Valme und 

in Olsberg die Neger als Nebenfl üsse der Ruhr 

besiedelt. 

Im Stadtgebiet Sundern sind Röhr, Linnepe, 

Sorpe und Hespe Eisvogellebensräume, in der 

Gemeinde Eslohe Wenne und Salweybach und in 

Schmallenberg die Lenne und der Grafschafter 

Bach. 

In Hallenberg ist der Eisvogel an Nuhne und 

Orke zu fi nden, in Brilon an der Alme und 

Hoppecke und in Marsberg an der Diemel und 

Hoppecke. 

Wir können im Hochsauerlandkreis von einer 

Besiedlung des ganzen HSK mit Ausnahme der 

Höhenlagen sprechen. 

Arbeit für den Naturschutz: 

Heute gibt es zumindest theoretisch sehr gute 

Gesetzte und Vorschriften. Leider zeigte sich im 

Winter 2006/2007 an der Ruhr im NSG „Ruhrtal 

zwischen Olsberg und Assinghausen“, dass die 

Theorie grau ist (GÖTTE 2007). Dort wurden Ufer 

wie zu alter Zeit mit massiven Steinschüttungen 

fi xiert. 

An der Ruhr bei Arnsberg-Uentrop beseitigte 

ein Landwirt 2006 eine genutzte Eisvogelwand. 

Als Ausgleich wurde auf der anderen Flussseite 

mit dem Spaten eine Ersatzwand geschaffen, die 

auch zum Brüten genutzt wurde. Schon nach 

einer Brutsaison war die Brutwand allerdings 

unbrauchbar, da Uferabbrüche jährlich neu 

vom Hochwasser „bearbeitet“ werden müssen, 

sonst fallen sie ein. Diese Ersatzwand lag 

aber am sogenannten Gleithang (am Prallhang 

greift die Flut an). Daher halfen noch für zwei 

Jahre Naturschützer mit dem Spaten nach, die 

Steilwand für den Eisvogel zu erhalten, bis dies 

wegen Arbeitsüberlastung eingestellt werden 

musste. 


15 

Am Teufelssiepen ging dieses Jahr sogar 

ein ganzes Gewässer dauerhaft als Brutplatz 

verloren. Dort wurde nach der Flut im August 

2007 der Hang der Bahntrasse angegriffen. 

Nach Absprache mit VNV-Mitgliedern sollte 

die eigentliche Eisvogel-Brutwand bei den nötig 

gewordenen Unterhaltungsmaßnahmen erhalten 

bleiben, da diese weit genug vom Bahndamm 

entfernt war, so dass eine Beeinträchtigung der 

Bahntrasse ausgeschlossen war. Leider kam es 

zu einer völlig überzogenen Ausbaumaßnahme, 

bei der der Eisvogel-Brutplatz vernichtet wurde. 

Da es keinen weiteren Uferabbruch im Umkreis 

gibt, ist der Eisvogel dort nun wohl dauerhaft 

verschwunden. 

Durch dicke Steine zerstörtes Steilufer 

Die Eisvogelpopulation ist stark abhängig von 

der Witterung der vorausgegangenen Winter. In 

guten Eisvogeljahren, d. h. nach einigen milden 

Wintern, zählte die Ornithologische AG des 

VNV beispielsweise 25 Brutpaare / Reviere 

(2001 und 2005) im HSK. Die OAG schätzt, 

dass der tatsächliche Eisvogelbestand im HSK 

vielleicht sogar doppelt so hoch lag, denn viele 

Gewässer wurden nicht nach der Art abgesucht. 

Dass die Eisvogelpopulationen aber in harten 

Wintern einen hohen Tribut zahlen müssen, 

macht die Erfassung der OAG im Jahr 2006 

deutlich: Bei ähnlicher Kartierungsintensität 

zählten unsere Ornithologen nur noch 5 Brutpaare 

/ Reviere im HSK. Auch im Kreis Soest hatte


sich 2006 der Bestand gegenüber den Vorjahren 

nach dem langen Winter halbiert (BUNZEL- 

DRÜKE mündl.). Positiv ist zu vermelden, dass 

2008 das Jahr mit den meisten Jungvögeln seit 

dem Erfassungsbeginn 1976 in dem Probegebiet 

„Mittelwestfalen“ von Dr. Margret Bunzel- 

Drüke war. Im Probegebiet, das das Stadtgebiet 

Arnsberg mit einschließt, werden möglichst alle 

Bruten beringt (s. EISVOGEL-AG HSK 1986). 

Dabei werden die Jungen mit einem Greifarm 

aus der Brutröhre geholt. Teilweise werden auch 

Altvögel mit über dem Gewässer gespannten 

Netz gefangen. 

Außerhalb der Brutzeit streichen Eisvögel 

umher und können auch an sehr kleinen Bächen 

und Teichen gefunden werden, die nicht als 

Brutgebiet in Frage kommen. 

Der VNV versucht seit seiner Gründung 

1982 mehr oder weniger erfolgreich, gegen 

Ausbaumaßnahmen an Gewässern und für 

Renaturierungen zu kämpfen. So hat der VNV 

sehr viele Stellungnahmen bei diesbezüglichen 

Baumaßnahmen geschrieben. Mitglieder 

nahmen an einer Vielzahl von Ortsterminen und 

Gewässerschauen teil. 

Vom VNV wurden in den 80er Jahren mehrfach 

Uferabbrüche mit dem Spaten vom VNV für den 

Eisvogel optimiert (EISVOGEL-AG HSK 1986). 

Anfang der 80er Jahre gab es auch kurzzeitig 

eine „Eisvogel-AG des VNV“, durch die diese 

Arbeiten durchgeführt wurden. 

Frische Ufersteilwand als Eisvogelbrutplatz an der Hoppecke 

Im Juni 1991 stellte der VNV einen Bürgerantrag 

an die Stadt Sundern, um einen Uferrandstreifen 

an der Linnepe mit Brutwand von Eisvögeln 

durch die Stadt ankaufen zu lassen, um so 

den Brutplatz dauerhaft zu sichern. Leider 

wurde dieser Bürgerantrag im Oktober 1991 

abgelehnt. 

Aktuell ist der Ankauf einer Wiese mit einer im 

letzten Winterhalbjahr entstandenen Steilwand 

an der Hoppecke geplant. Hier hatte der Eisvogel 

die Wand sofort als Brutplatz angenommen und 

seine Jungen groß gezogen. Durch den Ankauf 

kann die Brutwand dauerhaft gesichert und die 

Eisvogelpopulation an der Hoppecke gestützt 

werden. 

Vielleicht haben Sie ja Glück und entdecken bei 

einem Ihrer nächsten Ausfl üge in die Sauerländer 

Gewässer einen „fl iegenden Edelstein“! 

Lars Dietrich/ OAG des VNV 

Literatur: 

EISVOGEL-AG HSK (1986): 10 Jahre aktiver 

Eisvogelschutz im HSK. Info 1986/1: 16. 

GÖTTE, R. (2007): Wie vor 20 Jahren: 

Wasserbauliche Maßnahmen an der oberen 

Ruhr. Irrgeister 24: 47. 

STEIN, F.-J. (1985): Wasserbauliche Maßnahmen 

– ein großes Naturschutzproblem im HSK. Info 

1985/4: 6-8. 

Fotos: Richard Götte


Erhalt einer Wacholderheide 

VNV pfl egt seit über 20 Jahren die Braunshauser Heide 

Jahrhunderte alte Wacholder wachsen rank und schlank in die Höhe. 

Zwischen diesen wintergrünen Solitärbäumen stehen einzelne Heckenrosen 

mit leuchtend roten Beeren sowie dunkle Schlehenbüsche. Knorrige Kiefern 

stehen einzeln auf der ansonsten offenen Fläche. Malerischer kann sich das 

Sauerland kaum dem Betrachter zeigen. Dass die Braunshauser Heide noch 

immer so aussieht, ist einzig und allein dem VNV zu verdanken. Denn unser 

Verein führt schon seit über 20 Jahren ein bis zwei Pflegeeinsätze pro Winter 

durch, um diesen Charakter der Heide zu erhalten. 

Die Braunshauser Heide liegt quasi im letzten 

Winkel des Hochsauerlandkreises, gehört zur 

Gemeinde Hallenberg und ist eine der letzten 

Heiden unserer Region. 

Noch vor 100 Jahren prägten Wacholderheiden 

die Landschaft des Sauerlandes. Wo heute 

monotone Fichtenwälder stehen, war damals 

größtenteils offene Heide. Entstanden war 

dieses strukturreiche Offenland durch die 

dort weidenden Schaf- und Ziegenherden der 

Dorfbevölkerung, die nur wenige Bäume und 

Sträucher hochkommen ließen. Aber Pfl anzen 

wie Wacholder, Ginster und Heidekraut, die 

mit den lebenden Rasenmähern zurecht kamen, 

fanden gute Lebensbedingungen. Dieser extreme 

Lebensraum, geprägt durch magere Böden 

und große kleinklimatische Gegensätze sowie 

Verdiente Mittagspause - Stärkung nach schweißtreibender Arbeit im Dienste des Naturschutzes 

17 

wertvoll für eine ganze Reihe spezialisierter 

Tierarten, verschwand aber größtenteils 

mit dem Zurückgehen der kleinbäuerlichen 

Landwirtschaft. Die ehemaligen Heiden wurden 

aufgeforstet, gedüngt und umgebrochen oder sie 

verbuschten durch Aufgabe der Nutzung. Die 

dort lebenden Spezialisten unter den Tieren und 

Pfl anzen wurden selten oder starben aus. 

Dieses Schicksal drohte auch der Braunshauser 

Heide. Mitte der 1980er Jahre war die gesamte 

Fläche schon stark verbuscht, die Heidepfl anzen 

drohten zu verschwinden. Doch seitdem sorgt 

der VNV dafür, dass dieses Naturschutzgebiet 

strukturreiches Offenland bleibt. 

Alljährlich rücken die VNV-Aktiven den 

aufkommenden Dornbüschen und Ginstern


mit Motorsäge und Freischneider zu Leibe, 

damit die Gehölze nicht die gesamte Fläche 

zuwachsen. So stellen wir die Beweidung, also 

die herkömmliche Bewirtschaftung durch die 

Herde eines ortsnahen Schäfers, sicher. Dieser 

Schäfer beweidet auf unsere Initiative hin die 

Heide sporadisch in den Sommermonaten. 

In früheren Zeiten wurden Heiden jedoch nicht 

nur als Viehweide genutzt. Teilbereiche wurden 

darüber hinaus auch regelmäßig geplaggt. Dabei 

wurde die Heidekrautschicht knapp oberhalb 

der Wurzelschicht mit speziellen Plagghacken 

entfernt. Das Material wurde im Winter als 

Einstreu in den Viehställen genutzt. Dem 

Lebensraum Heide schadete dies nicht – im 

Gegenteil: Durch diese Nutzung konnte sich das 

Heidekraut, das zum Aussamen nackten Boden 

benötigt, gut verjüngen. Es wurde auch deshalb 

zur Charakterart solcher Flächen und stand damit 

Pate für den Namen des gesamten Biotops. Aber 

auch andere Pfl anzen und Tiere profi tierten, 

beispielsweise Heidelerche und Baumpieper. 

Auch das mit dem Plaggen verbundene 

Ausmagern der Heide hatte Auswirkungen: So 

konnten Pfl anzen dort gedeihen, die mit mageren 

Standorten zurecht kommen, in nährstoffreichem 

Gelände aber von konkurrenzstärkeren Arten 

überwuchert werden würden, etwa die Arnika. 

Da eine dem Plaggen ähnliche Nutzung oder 

entsprechende, diese Nutzung nachahmende 

Arnkia - seltene und gefährdete Pfl anze der Heiden 

Foto: Werner Schubert 

Braunshauser Heide nach Entfernung des Mulchmaterials 

Pfl egemaßnahmen auf der Braunshauser Heide 

noch nicht stattfanden, ist der Boden überwiegend 

von einer dichten, verfi lzten Grasschicht 

bedeckt. Um typische Heidepfl anzen zu fördern, 

ließ daher die Untere Landschaftsbehörde 

(ULB) Teilbereiche maschinell mulchen. Das 

heißt, die obere Bodenschicht wurde zerkleinert. 

Der VNV kümmerte sich anschließend in 

zwei Arbeitseinsätzen um das Entfernen des 

Oberbodenmaterials: Es wurde zusammengeharkt 

und mit Schubkarren auf großen Haufen 

zwischengelagert, die später durch die ULB 

abtransportiert wurden. Die nächsten Jahre 

werden zeigen, inwieweit sich diese Maßnahme 

positiv auf die Vegetation auswirkt. 

Wer an einem der VNV-Arbeitseinsätze auf der 

Braunshauser Heide teilnimmt, kann aber nicht 

nur für sich in Anspruch nehmen, am Erhalt einer 

der letzten Heiden des Sauerlandes mitzuwirken. 

Arbeiten in der freien Natur ist einfach schön, und 

es gibt immer eine Menge Spaß währenddessen 

oder während der Mittagspause am gemütlichen 

Feuer. Darum: Es lohnt sich, mal auf einen 

Arbeitseinsatz zu kommen! 

Harald Legge 

Mit Freischneider und Motorsäge rücken die VNV-Aktiven alljährlich den aufkommenden Gebüschen zu Leibe, um die 

herkömmliche Beweidung durch eine Schafherde sicherzustellen. Gemulchtes Material wird entfernt. 

Fotos: Gerd Kistner und Harald Legge


19


Ein sehr seltener Fund 

Erstnachweis des Kolbenwasserkäfers im HSK 

Als ich im September 2007 meinen Gartenteich von alten Wasserpfl anzen und Blättern 

säubern wollte, bemerkte ich im Kescher eine Bewegung. Bei näherem Hinsehen 

erblickte ich einen großen, ovalen, schwarz glänzenden Käfer mit leicht olivgrünem 

Schimmer. Es war ein Großer Kolbenwasserkäfer (Hydrous piceus)! 

Gartenteich des Verfassers 

Ich habe einen 5 x 8 m großen Gartenteich mit 

Fischbesatz. Neben grobkieseligem Ufer mit 

Binsen, Sumpfdotterblumen, Schwertlilien, 

Igelkolben, Fieberklee und anderen heimischen 

Pfl anzen gibt es aber auch Seerosen. Über 

das Jahr kommen stets Frühe Adonislibelle, 

Hufeisen-Azurjungfer, Binsenjungfer, 

Plattbauch und Blaugrüne Mosaikjungfer zum 

Laichen. Verschiedene andere Libellenarten 

sind Durchzügler. Wegen der Fische sind 

nur noch Wasserschnecken und Wasserläufer 

vorhanden. Allerdings habe ich schon mehrfach 

neben den Larven der fünf Libellenarten auch 

Gelbrandkäfer und dessen Larven beobachtet. 

Der Große Kolbenwasserkäfer gehört zu einer 

Gattung, die in Europa mit 3 und weltweit mit 

49 Arten vorkommt. 

Die Verbreitung unserer Art geht über das ganze 

europäische Festland und Nordafrika bis China. 

Dieser Käfer ist mit bis zu 5 cm Länge der größte 

Wasserkäfer Europas und in seinem Bestand seit 

langem gefährdet. 

In Deutschland steht er seit 1936 unter 

Schutz und in NRW wurde er 1982 in das 

Artenschutzprogramm aufgenommen. 

Die Käfer leben vorwiegend im Flachland in 

stehenden Gewässern mit guter Wasserqualität, 

vegetationsreichen Uferzonen ohne starke 

Beschattung und möglichst geringem 

Fischbesatz. 

Ihr Vorkommen ist jedoch als „selten und 

gefährdet“ zu bezeichnen. 

Der Name stammt von den kolbenförmig 

verdickten Fühlern. Im Gegensatz zu vielen 

Wasserkäfern atmet er mit dem Kopf und nicht 

mit dem Abdomen. (Hinterleib) In der feinen 

Behaarung an der Körperunterseite wird ein 

Luftpolster mitgenommen, so dass er nur alle 

5 Minuten zum Luftholen an die Oberfl äche 

kommen muss. 

Die beiden hinteren Beinpaare sind abgeplattet 

und als Schwimmbeine ausgebildet. Trotzdem ist 

der Kolbenwasserkäfer kein guter Schwimmer 

und klettert vornehmlich unter der Oberfl äche 

an den Pfl anzenstängeln zur Nahrungssuche. Er 

ist reiner Pfl anzenfresser. 

Zur Fortpfl anzung wird eine einzigartige 

Brutpfl ege betrieben. Nach der Paarung spinnt

das Weibchen aus Spinndrüsen unter einem an der 

Wasseroberfl äche treibenden Blatt zwei Platten, 

die ihrer Ober- und Unterseite entsprechen. 

Diese werden „zusammengenäht“ und in den nun 

entstandenen „Sack“ werden ca. 50 Eier innen 

am Grund verklebt. Dadurch entsteht eine stabile 

Schwimmlage. Nun bekommt das „Schiffchen“ 

zur Belüftung noch einen „Schornstein“. Dieser 

Vorgang dauert ca. 4 Stunden. Danach treibt das 

Brutgehäuse davon und das Weibchen kümmert 

sich nicht weiter darum. 

Wenn die wurmförmigen Larven nach 16-20 

Tagen schlüpfen, leben sie im Wasser und atmen 

durch ein Tracheensystem mit dem Abdomen. 

Sie besitzen, wie viele Käfer- und Libellenlarven, 

zwei kräftige Kieferzangen und leben räuberisch 

von tierischer Beute. Diese besteht vornehmlich 

aus verschiedenen Wasserschnecken. 

Die Larve durchlebt in 6 Wochen 3 Stadien und 

geht dann an Land. Sie baut sich im feuchten, 

weichen Teichrand eine Höhle und verpuppt sich 

dort. Im Herbst schlüpft dann der fertige Käfer. 

Dieser überwintert im Wasser und wird bis zu 3 

Jahren alt. Deshalb muss das Gewässer tief genug 

sein und darf nicht bis zum Grund zufrieren. Im 

nächsten Frühjahr erfolgt die Paarung und der 

Kreislauf beginnt aufs Neue. 

Erster Nachweis im HSK 

Das Außergewöhnliche an dieser Geschichte 

ist die Tatsache, dass es bisher noch nie den 

Nachweis eines Kolbenwasserkäfers im 

Hochsauerland gegeben hat. Es ist bekannt, 

dass die Käfer ausgezeichnete Flieger sind 

und auf ihren Suchfl ügen nach Partnern und 

Nr.1 zeigt den Käfer, 

Nr.2 den Schwimmkokon, 

Nr.3 den geöffneten Kokon, 

Nr.4 sind 2 Taumelkäfer 

Nr.5 den Käfer von unten, 

mit den erkennbaren 

„Schwimmbeinen“. 


21 

geeigneten Überlebens- und Laichgewässern 

große Entfernungen zurücklegen. Ich schreibe 

den Bericht erst jetzt, weil ich das ganze Jahr 

2008 nach „Schiffchen“ und Larven gesucht, 

aber nichts gefunden habe. 

Libellen- und Gelbrandkäferlarven sind 

vorhanden, aber der „Ausfl ug ins sauerländische 

Mittelgebirge“ des Vollkerfs war wohl eine 

Einmaligkeit. 

Als ich den Käfer gefangen hatte, wusste ich 

von früheren Informationen, dass ich dort etwas 

Außergewöhnliches erlebte. Ich habe deshalb 

diesen Fund sofort an die Coleopterologen 

(Käferforscher) der Universität Münster und an 

die Biologische Station im HSK gemeldet. Sie 

bestätigten mir die Rarität. Auch in Gesprächen 

mit Herrn Prof. Dr. Reiner Feldmann aus Menden 

(Er hat bereits 1983 in „Natur und Heimat“ 

einen Bericht „Zum Vorkommen des Großen 

Kolbenwasserkäfers in NRW“ geschrieben.) 

bestätigte sich diese Einmaligkeit. 

Gerne hätte ich den Käfer fotografi ert. Ich wollte 

ihn jedoch nicht beunruhigen oder gefährden 

und habe ihn deshalb nach kurzer Zeit der 

Betrachtung wieder in den Teich gesetzt. 

Ich habe ihn nie wieder gesehen und hoffe, dass 

er irgendwo ein passendes Biotop gefunden hat. 

Zeichnung vom Verfasser, nach einem Bild in 

einem „Naturführer“ von 1936: 

Verfasser und Copyright: Dieter Gandras 

(www.dieter-gandras.de)


Einweihung „Kulturzentrum Kloster Bredelar“ 

VNV erhält Räumlichkeiten für Versammlungen und Vorträge 

Schon seit 2005 befi ndet sich unsere VNV-Station und seit 2008 auch die 

Geschäftsstelle im Kloster Bredelar. Zu unserer Station gehören Büroräume, 

Ziviunterkunft und Räume für unsere Geräte. 

Die weitläufi ge Anlage an der B7 in Marsberg- 

Bredelar beherbergte nach der Säkularisation 

Anfang des 19. Jahrhunderts jedoch keine Mönche 

mehr. Vielmehr wurden die Räumlichkeiten u. a. 

lange Jahre als Fabrikhallen genutzt. 

Der Gebäudekomplex spiegelt heute diese 

unterschiedlichen ehemaligen Nutzungen wider. 

Daher stehen die deutschlandweit in dieser Form 

einmaligen Gemäuer unter Denkmalschutz. Da 

dies aber die Anlage nicht vor dem langsamen, 

aber sicheren Verfall bewahrte, nimmt sich seit 

einigen Jahren ein Förderverein des Erhalts des 

„Klosters Bredelar“ an. Er akquiriert erfolgreich 

Gelder, die für Restaurierungsarbeiten genutzt 

werden und mit denen die Gebäudetrakte nach 

und nach so gestaltet werden sollen, dass das 

Gebäude wieder genutzt werden kann. Dadurch 

erhofft sich der Förderverein den langfristigen 

Erhalt des Klosters. 

Am 17. und 18. Oktober 2008 fand die feierliche 

Eröffnung des „Begegnungs- und Kulturzentrums 

Kloster Bredelar/Theodorshütte“ statt, nachdem 

in den letzten Jahren langwierige Bauarbeiten 

im Westfl ügel des Hauptgebäudes durchgeführt 

wurden. 

Neben weiteren Vereinen nutzte auch der VNV 

diese Gelegenheit, sich den Hunderten von 

Gästen aus Politik, Wirtschaft und Kirche sowie 

einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren. 

Auf mehreren Schautafeln, die für unsere 

Jubiläumsveranstaltung vor zwei Jahren 

angeschafft wurden, konnte man sich über 

unsere Naturschutzarbeit informieren. Ergänzt 

wurde dies durch eine Beamerpräsentation über 

die verschiedensten Arbeiten und Aufgaben des 

VNV und Informationsmaterial zum Mitnehmen. 

Unser Tisch mit verschiedenen, zum Teil alten 

Apfelsorten aus dem Stadtgebiet Marsberg 

fand reges Interesse bei den Besuchern. Viel 

persönliches Engagement örtlicher VNV- 

Leute trug wesentlich zum Gelingen unserer 

Präsentation bei; Johannes Schröder und Werner 

Schubert standen beispielsweise den vielen 

Besuchern Rede und Antwort. 

Da unser gemeinnütziger Verein als ständiger 

Mieter von Klosterräumen gut in das 

Nutzungskonzept des Fördervereins passt, wurde 

er mehrmals in Festreden erwähnt. 

Aber die Verbindung des VNV mit dem Kloster 

geht noch weiter: Mit Mitteln der Nordrhein- 

Westfalen-Stiftung wurden in den letzten 

Monaten zwei Räume dergestalt hergerichtet, 

dass sie vom VNV als Versammlungs- und 

Ausstellungsräume mitgenutzt werden können. 

Zukünftig stehen dem VNV also nicht nur 

geeignete Räumlichkeiten für Vorträge und 

Versammlungen zur Verfügung. Darüber hinaus 

sind die Räume durch Bilder und Schautafeln 

auch dann als „Naturschutzräume“ gestaltet, 

wenn die Zimmer durch andere Veranstaltungen 

genutzt werden – eine gute Werbung für unsere 

Vereinsarbeit! 

Harald Legge


Optimierung eines Kleingewässers 

VNV-Tümpel bei Sundern-Saal ausgebaggert 

Bei Amphibien-Kartierungen vor 25 Jahren hatte Klaus Korn einen Tümpel auf 

einer Viehweide bei Sundern-Saal mit Vorkommen von Grasfrosch, Fadenmolch und 

Bergmolch entdeckt. Da solche Kleingewässer vielen Tieren einen Lebensraum bieten, 

bei uns durch die Intensivierung der Landwirtschaft aber fast überall vernichtet 

wurden, kümmert sich der VNV seitdem um seinen Erhalt. 

Verlandeter Tümpel in Sundern-Saal vor der Entschlammung Foto: M. Lindner 

Durch Viehtritt und Viehdung war dieser Tümpel 

etwas beeinträchtigt. Im Jahr 1984 wurde dieser 

daher mit Erlaubnis der Besitzer eingezäunt und 

von Hand entschlammt (s. Foto). 

Handarbeit 1984 in Saal Foto: K. Korn 

23 

In den nächsten Jahren wurden in regelmäßigen 

Abständen Entschlammungs-Aktionen per Hand 

im Rahmen von Arbeitseinsätzen des VNV 

durchgeführt. Beim Tümpel Sundern-Saal handelt 

es sich damit um eine der ältesten VNV-Flächen 

(SCHUBERT & KÜHN 1987). Der Eigentümer 

verpachtet uns die Fläche seit 1988, vorher hatte 

es eine mündliche Schutzvereinbarung gegeben. 

Der Pachtpreis wird durch eine beitragsfreie 

VNV-Mitgliedschaft abgegolten. Im Jahr 1993 

wurde der Tümpel im Landschaftsplan Sundern 

als „geschützter Landschaftsbestandteil“ (LB) 

festgeschrieben. 

Da im Laufe der Jahre immer mehr Flächen 

durch den VNV betreut wurden (s.u.), konnten 

die früheren Entschlammungs-Aktionen per 

Hand aus Zeitmangel nicht mehr durchgeführt 

werden, da andere VNV-Flächen eine höhere


Priorität erhielten. So wurde eine größere 

Entschlammungs-Aktion mittels eines Baggers 

notwendig, da inzwischen auch bei bestem 

Willen keine Entschlammung per Hand mehr 

möglich war. Weil es aber mehrere Jahre lang 

keine Fördergelder für solche Maßnahmen gab, 

blieb die Arbeit weiter liegen. Inzwischen war 

der Tümpel völlig verlandet (s. Foto). 

Nachdem nun wieder Gelder der ULB 

für derartige Naturschutzmaßnahmen von 

Naturschutzvereinen zur Verfügung stehen, 

wurden diese sofort beantragt. Am 18. September 

2008 wurden dann endlich 1.360 € für die 

Ausbaggerung bewilligt. Da die Maßnahme bis 

zum 8. November abzurechnen war, musste nun 

alles schnell gehen. Bei einem Arbeitseinsatz 

wurde die Gehölzsuksession um den Tümpel 

entfernt. Am 28. Oktober konnte dann ein 

Minibagger den Tümpel ausgebaggert (s. Foto). 

Die ca. 30 m 3 Aushub wurden abgefahren und 

ordnungsgemäß deponiert. Am 31. Oktober 

konnten die Gelder bei der ULB angefordert 

werden. Nun können die Amphibien wieder 

„einziehen“! 

Bei der Recherche in alten Heften der Irrgeister 

entdeckte ich eine alte Aufstellung der VNV- 

Flächen aus dem Jahr 1987 (SCHUBERT & KÜHN 

Entschlammung des Tümpels mit einem Minibagger 

Foto: M. Lindner 

1987). Im Jahr 1987 betreute der VNV demnach 

15,4 ha, wobei in dieser Zahl sowohl Eigentums- 

(5 ha) und Pachtfl ächen (13,8 ha), als auch Flächen 

mit Pfl egeverträgen (10 ha) enthalten waren. 

Inzwischen betreut der VNV ca. 230 ha! Diese 

Zahl allein zeigt eindrucksvoll die Bedeutung 

unserer ehrenamtlichen Naturschutzarbeit im 

HSK, macht aber auch deutlich, dass es nicht 

immer möglich ist, alle Arbeiten optimal zu 

erledigen, zumal die Zahl der VNV-Mitglieder, 

welche aktiv bei Arbeitseinsätzen mithelfen, seit 

Jahren eher rückläufi g ist. 

Nicht nur in diesem Fall kam noch hinzu, 

dass es inzwischen immer schwieriger 

geworden ist, öffentliche Gelder vom Kreis 

oder der Bezirksregierung für ehrenamtliche 

Naturschutzmaßnahmen zu erhalten, während 

von den Städten überhaupt kein Geld mehr 

dafür zu bekommen ist. Dabei ist eindeutig, dass 

der ehrenamtliche Naturschutz in vielen Fällen 

die einzige Instanz ist, die arbeitsintensive 

Naturschutzmaßnahmen fachlich kompetent und 

für die öffentliche Hand bezahlbar durchführen 

kann. 

Martin Lindner 

Literatur: 

Schubert, W. & I. Kühn (1987): Neue 

Pachtfl ächen. Irrgeister 4: 10-11.


Wachtelkönig brütet in der Medebacher Bucht 

Seltener Brutnachweis 

„Crex crex“, so konnten wir in diesem Sommer besonders in den Abend- und 

Nachtstunden die Rufe des Wachtelkönigs vernehmen. Vorraussetzung war, dass 

wir in der Medebacher Bucht unterwegs waren. 

Im Rahmen der Bestandserfassung 

des Neuntöters 

im Europäischen Vogelschutzgebiet 

„Medebacher 

Bucht“ wurde Robert 

Trappmann von der 

Biologischen Station im 

Juni auf den rufenden Vogel 

aufmerksam. 

Der Wachtelkönig rief aus 

einer nicht gedüngten 

Wiese, für die der Landwirt, 

Christian Schnorbus aus 

Medelon, einen Vertrag nach 

dem Kulturlandschaftspfl 

egeprogramm mit dem 

HSK abgeschlossen hat. 

Der ideale Lebensraum für den sehr seltenen 

und stark gefährdeten Wachtelkönig, der auch 

Wiesenralle genannt wird. 

25 

Wachtelkönig im hohen Gras - der typische Lebensraum 

Foto: L. Kuhn 

Extensiv genutzte Wiese als Brutrevier des Wachtelkönigs bei 

Medelon (helle Fläche) Foto: R. Götte


Nur gab es ein Problem, für den Wachtelkönig 

und also auch für uns Naturschützer. 

Nach den Vertragsregeln war die Mahd 

der Fläche ab dem 1. Juli vorgesehen. Eine 

Katastrophe für den Wachtelkönig, der diese 

Wiese wohl als sein Brutrevier auserkoren 

hatte. Die Mahd der Wiese hätte zur 

Zerstörung des Lebensraumes dieses Vogels 

geführt. 

Es musste sofort gehandelt werden. 

Pressetermin an der Wiese des Herrn Schnorbus. (v.l.: R. Götte, R. Trappmann, Landwirt Ch. Schnorbus, Ortslandwirt J. Schreiber) 

Nach einigen Verhandlungen mit der 

Landschaftsbehörde, dem Landwirt, der 

Biologischen Station und dem VNV war eine 

Lösung gefunden. 

Herr Schnorbus erklärte sich bereit, die Mahd 

bis in den Spätsommer zu verschieben, und der 

Ertragsausfall wurde durch VNV, Biologische 

Station und Kreis erstattet. Eine unbürokratische 

und schnelle Regelung, die auch auf einem 

Pressetermin in Medelon vorgestellt wurde. 

Die Grundlagen waren geschaffen. 

Nun konnte der Wachtelkönig in aller Ruhe zur 

Brut schreiten – hoffentlich. 

Der ehemals recht weit verbreitete Vogel ist 

in den letzten Jahrzehnten im Bestand stark 

zurückgegangen und eine große Seltenheit 

geworden. Die Düngung und die immer 

früheren Mahdtermine der Wiesen führten zu 

einem Verlust des Lebensraumes. Die dichte 

Getreidesaat machte auch die Getreideäcker zu 

einem ungeeigneten Brutrevier. 

Nachdem die Brutsaison des Wachtelkönigs 

beendet war und ehe die Wiese abgemäht 

wurde, untersuchte unser Vorsitzender, 

Bernhard Koch, zusammen mit Erich Neuss 

und Robert Trappmann die Fläche. Vielleicht


Nachsuche im Brutrevier des Wachtelkönigs (Erich Neuss, Bernhard Koch, Robert Trappmann) Fotos: B. Gräff 

ließ sich das Nest des Vogels noch fi nden. Und 

sie hatten Glück. Das Nest mit einem tauben 

Wachtelkönigei konnte gefunden werden. 

Eine Sensation. 

Selbst in früherer Zeit, als die Wachtelkönigrufe 

im Sommer aus den Wiesen noch häufi g zu hören 

waren, waren Brutnachweise dieses Vogels sehr 

Das Nest mit einem tauben Wachtelkönigei 

27 

selten. Insgesamt liegen nur vier dokumentierte 

Brutnachweise der Art für Westfalen vor. Der 

letzte stammt von 1970 aus dem Kreis Soest. 

Für den Hochsauerlandkreis war dies der erste 

Nachweis. 

Das sofortige Handeln des Naturschutzes und 

das kooperative Verhalten der Landwirtschaft 

war ein voller Erfolg – für den Wachtelkönig.


Warum der Wachtelkönig Wachtelkönig heißt: 

Der Wachtelkönig (Crex crex) ist etwas größer als Wachteln (Coturnix coturnix). Manchmal ist 

er auf dem Heimzug aus den Überwinterungsgebieten gemeinsam mit diesen zu sehen. Deshalb 

dachten die Leute, er sei der König der Wachteln, eben der Wachtelkönig. 

Steckbrief des Wachtelkönigs: 

Deutscher Name: Wachtelkönig, Wiesenralle 

Lateinischer Name: Crex crex (Linne´ 1758) 

Ordnung: Gruiformes - Rallen und Kranichvögel 

Familie: Rallidae - Rallen 

Verbreitung: von NW-Europa bis zum NW Baikalsee 

Wanderungen: Langstreckenzieher, Winterquartier im tropischen SO-Afrika 

Wegzug aus Europa: ab August 

Ankunft in Europa: Mitte April/Mai 

Biotop: offenes Gelände, extensiv genutzte Wiesen 

Nahrung: Insekten und andere kleine Wirbellose, auch Samen und Pfl anzenteile 

Fortpfl anzung: geschlechtsreif am Ende des ersten Lebensjahres 

Legebeginn: Mitte Mai bis Ende Juli, 7-12 Eier 

Brutdauer: 16 - 19 Tage 

Verbreitung des Wachtelkönigs in Deutschland 

Der Wachtelkönig hat in Deutschland den 

höchsten Schutzstatus. 

Die wichtigsten Vorkommen sind im Unteren 

Odertal in Brandenburg, im Murnauer Moos 

und Umgebung in Bayern sowie in Nordwest- 

Niedersachsen zu fi nden. 

In ein paar Gebieten wurde die Mahd 

um die Rufgebiete herum eingestellt (in 

Flächen von Naturschutzverbänden und 

Naturschutzgebieten). 

In den Bioshärenreservaten, Nationalparks 

und Naturparks (vor allem im Odertal und im 

Elbtal) werden den Landwirten vom Staat 550 

DM/ha dafür bezahlt, dass sie nur kleine Gebiete 

(max. 6 ha) auf einmal mähen und nicht mehr 

als 25 % einer Wiese vor dem 15. Juni, 50 % 

vor dem 30. Juni und 75 % vor dem 15. August. 

Zusammen mit vier ähnlichen Programmen 

zahlte das Bundesland Brandenburg im Jahr 

1994 18 Millionen DM für ein Vogelfreundliches 

Naturschutzmanagement von 50.000 ha Wiese. 

Die zwei wichtigsten Wachtelköniggebiete, 

das Naturschutzgebiet Murnauer Moos sowie 

der Nationalpark Unteres Odertal, haben 

gesetzlichen Schutz, wenn auch nicht speziell 

für Wachtelkönige. 

Im Naturschutzgebiet „Lange Rhön“ (17 

rufende Männchen 1993) verschieben 5-10%

der Naturschutzmanagementverträge des 

Bayerischen Naturschutzförderprogrammes 

den Mahdzeitpunkt auf den 1. August (vor 

1992 wurde schon am 10. Juli gemäht). Ebenso 

haben Landwirte seit 1992 5-10 % ihrer Weiden 

freiwillig nach dem „Brachen-Streifen-Konzept“ 

nicht gemäht. 

Im November 1994 wurde eine neue Richtlinie 

für Naturschutzmanagement-Übereinkünfte von 

der oberen Bayerischen Naturschutzbehörde 

herausgegeben, die wesentlich bessere 

Möglichkeiten für Wachtelkönigmanagement 

beinhaltet. 

1991 wurden telemetrische Studien über 

Habitatnutzung und Jungenaufzucht gemacht. 

Wissenschaftler aus Deutschland und 

Polen betrieben von 1992 – 1994 intensive 

Weltverbreitung des Wachtelkönigs: 

Verbreitung des Wachtelkönigs: 

Grafi k aus Wikipedia 


29 

Studien, die Freilandarbeit in Nordost-Polen, 

Deutschland, Tschechien, der Slowakei und 

Rußland miteinbezogen. Die Untersuchungen 

beschäftigen sich mit Habitatnutzung, 

Paarungsverhalten, Jungenaufzucht, 

Vegetationsstruktur, Nahrungsverfügbarkeit, 

Nahrungsökologie, Predation, Biometrie, 

Wanderungsverhalten, Individualität der Rufe, 

Rufergruppen und Bestimmung von Alter 

und Geschlecht. Die Methoden beinhalten 

Fallenstellen (700 Vögel bis jetzt), Telemetrie, 

Zählungen rufender Männchen, Anlockung 

wandernder Vögel mit Kassettenrekordern, 

Messung der Vegetationsstruktur und 

Nahrungsverfügbarkeit, DNA- Fingerprinting 

und Analyse der Exkremente. 

1994 kam es zur ersten erfolgreichen Brut in 

Gefangenschaft.


Schutzmaßnahmen für den Wachtelkönig 

Forderungen des Wachtelkönigschutzes: 

Gedicht vom Wachtelkönig 

Die Wiesenralle, Knarrer, Schnärz 

Kommt erst im Mai anstatt im März 

Als Wachtelkönig, als crex-crex, 

Hat sie viel Namen beinah sechs. 

Ihr Nest macht sie im grünen Gras, 

Als wäre sie der Osterhas. 

Die Kinderliebe läßt zu fest 

Sie manchmal sitzen auf dem Nest: 

Den Bauern merkt sie erst zu spät, 

Drum wird sie oft mit abgemäht. 

Eugen Roth 

• Erhalt von Grünland (kein Umbruch, weder Aufforstungen oder Nutzungsaufgabe) 

• Wiedervernässung trockengelegter Moore 

• Mahd der Flächen von innen nach außen oder von der einen zur anderen Seite 

• Mahd im Umkreis von mindestens 100 Metern (besser 200 Meter) um einen Rufplatz 

möglichst nicht vor dem 1. August (besser 1. September) 

• Auffächerung des Mahdzeitraums sowie Verkleinerung der Bewirtschaftungseinheiten 

(Mosaik) 

• Schaffung/Erhaltung hoher Vegetationsdichte (Schilf, Weidengebüsch etc) als geschützter 

Rufplatz bei Ankunft der Vögel im Frühjahr 

• Ersatz der schnell fahrenden Kreiselmäher durch langsamere Balkenmäher in 

„Wachtelkönig – Vorrangfl ächen“ 

Richard Götte 

Informationen aus: 

www.birdlife.net 

www.corncrake.net 

Literatur: 

PEITZMEIER, J. (1979): Avifauna von Westfalen, 2. 

Aufl . 276 S., Münster.


Jakobskreuzkraut (Senecio jacobaea) – 

Wie man aus einer normalen Giftpfl anze ein Teufelskraut macht 

In der im letzten Jahr erschienenen „Flora des östlichen Sauerlandes“, die Richard 

Götte für den VNV herausgebracht hat, werden für das Bearbeitungsgebiet rund 1400 

Pfl anzenarten und –sippen nachgewiesen. Eine der hier vorkommenden heimischen 

Pfl anzenarten ist Senecio jacobaea, das Jakobskreuzkraut. Der gelbblühende 

Körbchenblütler ist eine attraktive Hochstaude, die immerhin zwischen 70-100 cm 

hoch wird. Sie wächst in Einzelpfl anzen in Weiden, kann aber auch auf Ackerbrachen 

oder anderen Stellen mit offenem Boden auch massenhaft auftreten. 

Es handelt sich um eine recht verbreitete Art. 

GÖTTE (2007) stuft sie als häufi g ein. MÜLLER, 

in GÖTTE (2007), der die Art 1841 als erster für 

unseren Raum nachwies, gibt sie sogar als sehr 

häufi g an. 

Verbreitung des Jakobskreutkrautes im östlichen Sauerland 

Der Lebensraum lässt sich wie folgt 

charakterisieren: „Braucht tiefgründigen, 

nicht unbedingt kalkhaltigen, mäßig 

stickstoffsalzreichen Lehm- oder Tonboden. 

Besiedelt Raine, Wege, Waldränder, einschürige 

Wiesen.“ (AICHELE, D. & H.-W. SCHWEGLER 

2004) 

Jakobskreuzkraut (Senecio jacobea) 

Foto: Richard Götte 

31


Wie im Titel schon verraten, ist das 

Jakobsgreiskraut, wie es auch genannt wird, 

eine Giftpfl anze. Also Vorsicht, wenn uns unser 

Leben lieb ist!? 

Keine Panik, liebe Leser, Mensch und Tier 

haben in den zurückliegenden Jahrhunderten 

gelernt, mit den Giftpfl anzen zu leben; Senecio 

jacobaea ist schließlich nicht die einzige. 

Sie enthält jedoch Pyrrolizidin-Alkaloide, 

die zu Leberschädigungen und in Mengen 

aufgenommen auch zum Tode führen können. 

Das Gift reichert sich in der Leber an, wirkt also 

Pferdewiese mit Jakobskreuzkraut bei Messinghausen 


kumulativ. Aber nicht wir sind der Adressat, der 

zur Vorsicht ermahnt werden muss, sondern die 

Weidetiere und hier vor allem die Pferde. 

Sowohl die Landwirtschaftskammer als auch 

die Landesanstalt für Naturschutz, Umwelt und 

Verbraucherschutz warnen vor der Pfl anze, da sie 

sich in den letzten Jahren massenhaft ausgebreitet 

habe. Grundsätzlich ist im Hochsauerlandkreis 

dieser Trend nicht erkennbar. Wie anfangs bereits 

ausgeführt, kommt diese Art schon immer häufi g 

bei uns vor. Eine explosionsartige Vermehrung in 

Flächen des Vertragsnaturschutzes ist, wie von 

den vorgenannten Einrichtungen vermutet wird, 

auch nicht zu erkennen. Die Biologische Station 

Hochsauerlandkreis hat im Jahr 2007 auf 412 

Flächen im Vertragnaturschutz grundlegende 

Bestandserfassungen durchgeführt. Senecio 

jacobea wurde nur auf rund 10% der untersuchten 

Raupe des Jakobskreuzkrautbären (Tyria jacobea) 


Flächen (42 mal) überhaupt nachgewiesen. Die 

Art wies nur geringe Deckungsgrade auf und 

zwar Deckung unter 1% (Einzelpfl anzen) 36 

mal, Deckung unter 1% (Pfl anzen zerstreut 

vorkommend) 4 mal und Deckungsgrad bis 1% 

(Pfl anzen im Bestand häufi g vorkommend) 2 

mal. Zusammenfassend lässt sich für Grünland 

im Vertragsnaturschutz feststellen, dass die 

Art, wie schon immer, verbreitet vertreten 

ist, aber nur einen geringen Anteil an der 

Gesamtpfl anzendecke einnimmt. 

Aber auch im Hochsauerlandkreis gibt es 

große Vorkommen dieser für weidende Tiere 

problematischen Pfl anzenart. Dies trifft zum 

einen auf Flächen zu, die für das Weidevieh 

aus landwirtschaftlicher Sicht keine Bedeutung 

haben, und zwar Windwurffl ächen und 

Kahlschläge, sowie Stilllegungsäcker.

Des weiteren gibt es individuenreiche 

Vorkommen im etablierten Grünland, wenn 

gute Ausbreitungsbedingungen für das 

Jakobskreuzkraut vorliegen. Dies ist bei 

Wildschweinschäden oder Trittschäden durch 

Weidevieh der Fall. 

Trotzdem kann es auch auf Weidefl ächen, wo die 

Art nur einen geringen Deckungsgrad aufweist, 

zu einer Gefährdung der Weidetiere kommen. 

Dabei sind dann aber Fehler des Menschen 

vorausgegangen: Werden Flächen, auf denen die 

Art ohnehin vorkommt, z.B. mit Pferden falsch 

beweidet, werden aufgrund der Trittschäden, 

die bei feuchter Witterung entstehen, die 

Voraussetzungen für eine Ausbreitung der Art 

erst geschaffen. Ist die Art auf einer Pferdeweide 

etabliert, wird sie wegen der Bitterstoffe zumeist 

von den Tieren gemieden. Herrscht Futtermangel, 

fressen die Tiere die übriggebliebenen Pfl anzen 

dann irgendwann trotzdem, und dies dann 

konzentriert. 

Eine übermäßige Aufnahme der Pfl anze kann 

auch dann erfolgen, wenn die Fläche im Zuge 

der Weidepfl ege ausgemäht wird und die Pfl anze 

danach für die Pferde nicht mehr erkennbar 

zwischen dem restlichen Mähgut liegt. 

Jakobskreuzkrautbär am NSG „Wulsenberg“ 

Foto: Axel Schulte 


33 

Wird eine Fläche, auf der das Kreuzkraut schon 

vermehrt vorkommt, nach einer Beweidung 

gemäht und das Mähgut später als Heu an die 

Tiere verfüttert, so kommt die Art ebenfalls in 

hoher Konzentration im Futter vor und wird von 

den Tieren mitgefressen. 

Die Hauptgefahr für das Weidevieh durch 

das Jakobskreuzkraut geht demnach von 

Bewirtschaftungsfehlern aus. Hier ist nicht das 

Kreuzkraut das Problem, sondern die Fehler des 

Pferdehalters! 

Eine mechanische „Bekämpfung“ mit 

anschließender Entsorgung des Mähgutes kann 

man durchführen, wenn die Art tatsächlich ein 

Problem darstellen sollte. Auf eine chemische 

Bekämpfung sollte man grundsätzlich verzichten 

und auf Vertragsnaturschutzfl ächen sollte 

dies ausgeschlossen bleiben. Eine selektive 

mechanische Bekämpfung könnte bei einer 

möglichen Gefährdung des Weideviehs durch die 

Untere Landschaftsbehörde genehmigt werden. 

Insgesamt ist hier wieder einmal Augenmaß 

angesagt. Denn wir dürfen ja nicht vergessen, 

dass die Art zu unserer heimischen Pfl anzenwelt 

gehört. 

Außerdem ist das Jakobskreuzkraut die 

wichtigste Futterpfl anze des in der Roten 

Liste NRW als „stark gefährdet“ eingestuften 

Jakobskreuzkrautbären (Tyria jacobea). 

Ebenso charakteristisch wie ungewöhnlich 

für Bärenspinnern ist, dass die gelb-schwarz 

geringelten Raupen in Gruppen leben. Sie 

profi tieren vom Gift ihrer Futterpfl anze. Denn 

dies macht sie für Fressfeinde ungenießbar, was 

sich auch in ihrer Warnfarbe ausdrückt. 

Text: 

Werner Schubert 

Literatur: 

AICHELE, D. & H.-W. SCHWEGLER 2004: Die 

Blütenpfl anzen Mitteleuropas 5. Bd., Kosmos. 

2712 S. 

GÖTTE, R. (2007): Flora im östlichen Sauerland 

- Verein für Natur- und Vogelschutz e.V. 600 S.


Blauzungenkrankheit und Stalldienst 

Arbeiten rund um das „Rote Höhenvieh“ 2007/2008 

Schon seit 18 Jahren läuft beim VNV das Projekt „Rotes Höhenvieh“. Damals schaffte 

sich unser Verein die ersten Tiere dieser früher für das Sauerland typischen, heute 

aber fast verschwundenen Rinderrasse an. Der Kerngedanke war und ist, unsere 

ökologisch wertvollen Weiden so zu bewirtschaften, wie sie entstanden sind und 

sich entwickelt haben – nämlich durch Beweidung mit Rotvieh. Gleichzeitig leisten 

wir einen wichtigen Beitrag zum Erhalt dieser alten Rinderrasse. In diesem Artikel 

soll über tagtägliche Arbeiten für dieses erfolgreiche Naturschutzprojekt berichtet 

werden. 

Stalldienst 

Im Winter sind unsere 15 Mutterkühe, der 

Deckbulle und der Nachwuchs (der Bestand 

schwankt auf Grund von Geburten, Verkauf und 

Schlachtungen) auf verschiedene Ställe verteilt. 

In der Stallsaison 2007/08, also den Monaten 

November bis Mai, wurde die Stallarbeit in 

Udorf jeden zweiten Tag von einem Mitglied der 

Arbeitsgemeinschaft Rotes Höhenvieh (RHV- 

AG) erledigt. Dies war notwendig geworden, 

da der Schäfereibetrieb umstrukturiert wurde 

und die zusätzliche Versorgung des „Roten 

Höhenviehs“ nicht mehr leisten konnte. Wie 

jedes Jahr wurden die notwendigen Blut- 

und Trächtigkeitsuntersuchungen im Stall 

durchgeführt. 

Unsere Rinder schafften es im letzten Winter 

sogar in die überregionale Presse: Die Bildzeitung 

machte am 16.01.08 ein Interview mit Johannes 

Schröder und lichtete ihn mehrfach mit unseren 

„Roten“ im Stall ab. 

Franz-Josef Stein und Johannes Schröder verladen in Thülen 

Zaunpfähle auf den VNV-Viehanhänger. 

Foto: Norbert Schröder

Sommerarbeiten 

Die Instandsetzung der Weidezäune verlief im 

Frühjahr recht zügig, da lediglich einige Pfähle 

erneuert werden mussten. 

Östlich Essentho, im Feuchtwiesengebiet „Auf 

dem Bruch“, haben wir unsere bisherigen 

Pachtfl ächen erweitern können und die neue 

Weide mit einem doppelten Elektrozaundraht 

gesichert. Einige Randfl ächen wurden dagegen 

mit Elektrozaun ausgegrenzt und so, wie im 

Pachtvertrag mit der Stadt Marsberg vereinbart, 

aus der Nutzung genommen. 

Anfang Juli begann unsere Kuh Ayla in Madfeld 

im “Hemmeker Bruch“ zu humpeln. Die 

Tierärztin stellte eine Entzündung oberhalb des 

Hufes fest und spritzte ihr ein Antibiotikum. Da 

die Behandlung mit Antibiotika nach ein paar 


35 

Tagen wiederholt werden musste, übernahm 

dies die RHV-AG. 

Eine weitere Pachtfl äche kam im Juli bei 

Obermarsberg hinzu: An der „Langen Ricke“, 

einer traditionellen Rinderhude, weideten 

die letzten Sommermonate 3 Jungtiere eine 

Steilhangweide ab, die der Besitzer aus 

Altersgründen nicht mehr bewirtschaften kann. 

Auch hier nutzten wir die Vorteile des sehr 

fl exiblen Elektrozaunes, da noch keine Zeit war, 

den maroden Drahtzaun zu reparieren. Die für den 

Zaunbau reservierten Zeitressourcen übernahm 

die verordnete Bekämpfung der „BT“. 

Blauzungenkrankheit 

Injektion bei Ayla in Madfeld, (oder wie Werner schrieb: „Der Doktor und das liebe Vieh“) 


Das beherrschende Thema in der AG „Rotes 

Höhenvieh“ in den letzten Monaten war die


„Blauzungenkrankheit“, oder kurz „BT“ (Blue 

Tongue) genannt. 

Im August 2006 wurde in Aachen der erste 

Fall von BT bekannt. Innerhalb von 60 Tagen 

verbreitete sich der Virus im Umkreis von 400 

km. An dieser Kreislinie um Aachen liegen 

Städte wie Hamburg, Magdeburg, Halle (Saale), 

Gera, Hof, Ulm und Konstanz. 

Schafe und Rinder haben nach überstandener 

Infektion einen Schutz. Dieser besteht aber 

nur gegen den Serotyp, mit dem sie infi ziert 

wurden. Gegen andere Serotypen der BT sind 

sie nur teilweise oder gar nicht geschützt. 

Tragende Kühe übertragen häufi g, aber nicht 

in allen Fällen, den Virus auf ihr Kalb. Die 

Verkalbungsrate war bisher nicht höher als in den 

vergangenen Jahren. Bei infi zierten Bullen kann 

es zu einer vorübergehenden Einschränkung der 

Im Landwirtschaftlichen Wochenblatt 

Nr.9 vom 01.03.2007 führte Dr. Karl-Heinz 

Kaulfuß aus Elbingerode aus (hier gekürzt 

wiedergegeben): 

Die BT (Blue Tongue Desease) ist eine durch 

Gnitzen (1,5 bis 2,5 mm große gefl ügelte 

Insekten) übertragbare, anzeigepfl ichtige 

Viruserkrankung der Wiederkäuer, 

insbesondere der Rinder, Schafe und 

Ziegen. Eine direkte Übertragung von Tier 

zu Tier ist nicht möglich. Für den Menschen 

ist die Erkrankung nicht gefährlich. 

Fleisch und Milchprodukte können ohne 

Bedenken konsumiert werden. Die BT ist 

eine ursprünglich aus Afrika stammende 

Krankheit, die sich in die USA (1948) 

über den Nahen und Mittleren Osten 

bis nach Südeuropa ausbreitete. Die 

Hauptüberträger sind Mücken der Gattung 

Culicoides (Gnitzen), diese infi zieren sich 

beim Blutsaugen an schon infi zierten Tieren. 

Die infi zierten Tiere müssen nicht klinisch 

krank erscheinen. In den Speicheldrüsen 

der Gnitzen kommt es nach dem Blutsaugen 

zur massiven Vermehrung der Viren mit 

einem Höhepunkt nach etwa 6 – 8 Tagen. 

Fruchtbarkeit bzw. Deckfähigkeit kommen; dass 

Kühe schlechter aufnehmen, ist bislang nicht 

bekannt. 

Ausbreitung der BT und Gegenmaßnahmen 

Sicherheitsmaßnahmen und Anordnungen waren: 

Meldepfl icht; Blutentnahme an verdächtigen 

Tieren; Bestandssperre; Bildung einer Sperr- und 

Beobachtungszone um den betroffenen Betrieb; 

weit reichende Verbringungsverbote. 

Im März 2007 werden als Beobachtungsgebiete 

benannt: NRW, Hessen, Rheinland-Pfalz, 

Saarland und Teile von Niedersachsen, Sachsen- 

Anhalt, Thüringen, Baden-Württemberg und 

Bayern. 

Mitte 2007 wurde leider noch darauf gehofft, 

dass die Überträger den Winter nicht überleben 

und sich die Erkrankung somit verliert. 

Infi zierte Gnitzen leben nur 10 – 20 Tage 

und tragen in dieser Zeit die Erreger in 

sich. Bei jedem Stich der erregertragenden 

Insekten wird das Virus auf das gestochene 

Tier übertragen. 

Bei Schafen bricht nach einer Inkubationszeit 

von 3-14 Tagen die Krankheit aus und 

dauert 10–14 Tage an. Die Schafe bleiben 

dann noch bis zu 50 Tage Virusträger und 

können somit den Virus an andere Gnitzen 

weitergeben. Der in Deutschland aufgetretene 

Serotyp 8 zeigt eine milde Verlaufsform bei 

einer Erkrankungshäufi gkeit von 3–5 % einer 

Schafherde mit nur wenigen Todesfällen. 

Kranke Schafe weisen eine deutliche 

Blauverfärbung der Zunge auf, während 

bei Rindern eher kurzzeitiges Fieber und 

verminderte Futteraufnahme bekannt sind. 

Weitere Symptome können die Entzündungen 

der Kopfschleimhäute sein, die sich in 

Augenlidschwellungen und Augenausfl uss, 

Speicheln, schmerzhafter Rötung der 

Maulschleimhaut und Hautablösungen am 

Flotzmaul äußern. Dazu kommen noch 

Schwellungen, Rötungen und Hautablösungen 

an den Zitzen und eine Lahmheit aufgrund 

einer Kronsaumentzündung. Ein infi ziertes Rind 

behält ca. 100 Tage den Virus im Blut.

Im September 2007 lesen wir im 

Landwirtschaftlichen Wochenblatt Worte wie: 

“Schnitter Tod“ mäht Mutterschafe und Lämmer 

nieder. Schäfer und Tierärzte können den Tieren 

kaum helfen. Klar wird, dass auch die hier 

heimischen Gnitzen die BT übertragen Deshalb 

sind die Anordnungen vom Jahresanfang als 

wirkungslos zu betrachten. 

Die Tierhalter üben Druck aus, um einen 

wirksamen Impfstoff zu erhalten. In den 

Schafbeständen drohen nämlich Verluste bis zu 

80% der Tiere. Die Schäfer befürchten weitere 

Einnahmeverluste, wenn sie ohne Tiere dastehen 

und sie ihre Landschaftspfl egeverträge nicht 

erfüllen können. 

Ebenfalls im September 2007 erklärt Dr. Franz 

J. Conraths vom Friedrich-Loeffl er-Institut in 

Wusterhausen: Die hohe Anzahl und die schnelle 

Ausbreitung von Krankheitsfällen hingen 

mit der großen Zahl von Gnitzen zusammen, 

die sich durch den milden Winter, das warme 

Frühjahr und die Witterung im Sommer 2007 

extrem vermehrt hätten. In diesem Monat hat 

die BT schon Schleswig-Holstein und Teile von 

Dänemark erreicht. 

September 2007 sind bundesweit 8702 gemeldete 

Betriebe mit Fällen von BT bekannt. Aus NRW 

wurden 5289 betroffene Rinder bzw. Schafe 

haltende Betriebe gemeldet. 

Im Oktober 2007 meldet nun auch Mecklenburg- 

Vorpommern das Vorkommen von BT im 

Landkreis Ludwigslust. 

Zum Ende des Jahres 2007 wird die BT außer 

in Berlin, Brandenburg und Hamburg in allen 

Bundesländern nachgewiesen. 

Waren in 2006 knapp 900 BT Fälle bekannt, 

wurden am 28.12.2007 20.352 Fälle gezählt, 

davon kamen knapp die Hälfte aus NRW. 

Im Januar 2008 wird auch aus Brandenburg als 

letztem Flächenland Deutschlands ein Fall von 

BT bekannt. Die Gesamtzahl der Erkrankungen 

wird nun mit 20.450 Fällen angegeben, davon 

sind 12.434 Rinder betroffen! 

Die Tierseuchenkasse erstattete Verluste nur, 


37 

wenn alle Tiere korrekt gemeldet waren und 

der Beitrag ordnungsgemäß gezahlt wurde. Für 

Schafe gab es maximal 767€/Tier und für Rinder 

3068€/Tier, allerdings nur bis zum 31.12.2007. 

Eine Entschädigungszahlung aus der 

Tierseuchenkasse für die Ausfälle endete am 

31.12.2007, da die Kasse davon ausging, dass 

ab 2008 genügend Impfstoff zur Verfügung steht 

und die Seuche dann in den Griff zu bekommen 

ist. 

Seit Oktober 2006 arbeiten Pharmaunternehmen 

wie z.B. Merial oder Intervet an einem 

Impfstoff, der frühestens nach dem Frühjahr 

2008 zugelassen werden kann. 

Als Ursache für das Auftreten der BT nennt 

das Landwirtschaftsministerium NRW das 

Importieren eines infi zierten Tieres nach 

Deutschland, dann wird das Virus von heimischen 

Gnitzen übertragen und nicht, wie Anfang 2007 

angenommen, von „fremden Insekten“. 

Seit Auftreten der BT wurden die Vorschriften 

bis Ende 2007 schon 22 mal geändert und der 

Krankheit angepasst. 

Das Pharmaunternehmen Merial SAS befürchtet, 

dass sich das BT-Virus Serotyp 8 stärker in 

Europa ausbreitet und die Gefahr besteht, dass 

es in Spanien und Portugal auf die Serotypen 4 

und 1 trifft. Dies hätte dann weitere Infektionen 

zur Folge. Insgesamt sind 24 verschiedene 

Serotypen bekannt. 

Bekämpfung durch Impfen 

Im März 2008 wird nun endlich der erste Impfstoff 

an die Tierärzte geliefert. Am 25.05.2008 kommt 

der erste Impfstoff auch nach Ostwestfalen. 

Schafe müssen einmal geimpft werden, Rinder 

zweimal im Abstand von 21 – 28 Tagen. 

Die Kosten für die ab Mai 2008 laufenden 

Impfungen teilen sich die Tierseuchenkasse 

und bei uns das Land NRW je zur Hälfte. Die 

Impfgebühren, also die Kosten für den Tierarzt, 

muss jeder Halter selber zahlen. Diese Kosten 

setzen sich aus einer Bestandsgebühr von jeweils


29€ und für jedes Rind von 1,35€ zusammen. 

Die Tierärzte haben, nachdem die Tierhalter die 

Zugangsdaten freigegeben haben, Zugriff auf die 

HIT-Datenbank und müssen die durchgeführten 

Impfungen dort dokumentieren. Dazu benötigen 

die Ärzte die Ohrmarkennummer jedes einzelnen 

geimpften Tieres. 

Nach dieser Grundimmunisierung müssen die 

Wiederkäuer jährlich geimpft werden. Diese 

Kosten tragen dann die Halter allein, es sollen 

Kosten von 2,50€ - 4,00€/Tier werden. 

Impfen unseres Rotviehs 

Da der Impfstoff erst nach dem Verbringen 

unserer Tiere aus den Ställen auf die Weiden zur 

Verfügung stand, waren viele Absprachen und 

eine gute Logistik nötig, um die Tiere auf den 

Weiden rechtzeitig einzufangen und von den 

Tierärztinnen impfen zu lassen. 

Ich berichte hier beispielhaft über den Ablauf 

einer solchen Impfaktion, von denen wir 

insgesamt acht Termine hatten und dabei fast 3,5 

t Stahl bewegt haben. 

* Absprache zwischen den AG-Kollegen, 

auf welcher Weide wir mit dem Impfen 

beginnen und wo dann die nächsten Orte 

sein sollen 

* Terminabsprache mit der Tierarztpraxis 

in Verbindung mit möglichen Zeitfenstern 

der AG-Kollegen 

* Tage vor dem Impftermin wird die 

Fanganlage auf der Weide aufgestellt. 

Die Tiere sollen sich schon mal an 

das „fremde Teil“ auf ihrer Weide 

gewöhnen. 

* An den folgenden Tagen werden die 

Rinder ein- bis zweimal in die mobile 

Rinder-Corralanlage gelockt, damit sie 

den Vorgang kennen. Dabei verlieren sie 

ihre Scheu; durch Lockmittel wie Gras, 

Äpfel oder Brot werden sie neugierig 

und verbinden das Gitterrondell mit 

positiven Erfahrungen. 

* Am Impftag werden die Tiere erneut 

rechtzeitig eingefangen und in der 

Corralanlage gehalten. 

* Während der Impfaktion, bei der sich 

die Tierärztin und ein Kollege im Corral 

aufhalten, wird von allen Helfern darauf 

geachtet, welches Tier schon geimpft 

wurde und welches noch nicht. 

* Nach der Impfaktion werden mit der 

Tierärztin die Ohrmarkennummern 

der geimpften Rinder verglichen und 

notiert. 

* In der Zwischenzeit sind die Rinder 

schon wieder aus der mobilen Fanganlage 

entlassen worden und suchen nach dieser 

Aufregung erst mal „das Weite“. 

* Die einzelnen Zaunelemente werden 

wieder auseinander genommen und 

in einer bestimmten Reihenfolge auf 

dem Viehanhänger verstaut. Jedes der 

acht Zaunelemente wiegt 41 kg, das 

Schwingtor dagegen bringt 102 kg auf 

die Waage. 

* Nach dem Herausfahren aus der Weide 

wird das Zauntor wieder geschlossen und 

es erfolgt eine erneute Terminabsprache 

zwischen allen Beteiligten. 

Unsere ersten Tiere wurden am 23.07.08 in der 

„Momecke“ geimpft, der letzte Impftermin war 

am 12.09.08 im NSG “Auf der Wiemecke“. Leider 

ließen sich nicht alle Tiere auf das Pieksen mit der 

Impf-Lanze ein und verweigerten die Mitarbeit. 

Somit erreichten wir eine Durchimpfung der 

Herde von 80,77%. Glaubt man den Fachleuten, 

haben fast alle Weidetiere schon mal BT- 

Kontakt gehabt und somit Abwehrstoffe gegen 

den Serotyp 8 gebildet. 

Vorteile unserer Rinderrasse 

Unser „Rotes Höhenvieh“ gilt als Robustrasse 

und wird mit solchen Erregern fertig. Bei 

Lisbeth, unserer 13 Jahre alten RHV-Kuh, 

haben wir 2007 ein „Lahmen“ und eine Phase 

der „Fressunlust“ beobachtet, die schon nach ein


Nachwuchs in Obermarsberg mit seiner Mutter Frieda. Foto: Norbert Schröder 

paar Tagen nachließ. Nach kurzer Zeit war sie 

wieder die Alte: Lisbeth fraß und bewegte sich, 

als ob sie nie krank gewesen sei. 

Leider sind nicht alle Rinderrassen/ -arten 

so widerstandsfähig: Im Wisentgehege in 

Hardehausen bei Scherfede sind 10 von 33 

Wisenten Opfer der BT in 2007 geworden. 

Mittlerweile sind alle dort lebenden Wisente 

geimpft. Grund für die hohe Anfälligkeit der 

Wisente, im Gegensatz zu unseren RHV-Tieren, 

soll eine mangelnde Widerstandsfähigkeit 

gegen Erkrankungen sein. Es gibt nur 

wenige Wisentzuchtbullen. Dadurch ist der 

Inzuchtquotient in den Herden sehr hoch. Das 

heißt, nahe Verwandte verpaaren sich und die 

Robustheit und die Widerstandfähigkeit der 

Nachkommen nehmen rapide ab. 

Wir von der RHV-AG vermeiden diese Inzucht, 

indem wir an unsere Kühe einen genealogisch, 

das heißt abstammungsmäßig fremden Bullen 

der gleichen Rasse, anpaaren. Daher ist es auch 

ein Teil der Arbeit der AG-Mitarbeiter, immer 

wieder passende RHV-Bullen zu suchen, die 

einen niedrigen Inzuchtquotienten in die Herde 

bringen. 

Stall gesucht! 

39 

Bisher verbringen unsere Rinder die 

Wintermonate in Ställen verschiedener 

Landwirte gegen Entgelt. Leider ist aber kein 

Stall in ausreichender Größe zu fi nden, in 

der unsere gesamte Herde tierschutzgerecht 

gehalten werden kann. Darum suchen wir noch 

immer nach einem zentral gelegenen, geeigneten 

Stallgebäude im Raum Marsberg/Bredelar für 

unsere gesamte Herde des „Roten Höhenviehs“. 

Nachwuchs 

Noch während an diesem Artikel geschrieben 

wurde, zeigt sich wieder, wie intensiv die Arbeit 

mit den Rindern ist. Die Kuh Frieda kalbte am 

19.09.08 in Obermarsberg „Auf der Wiemeke“. 

Das Kuhkalb benötigte schnellstmöglich seine 

Ohrmarken, da es sich in den ersten Lebenstagen 

noch einfangen lässt und noch nicht so agil ist. 

Schon am dritten Tag rannte es über die Weide, 

vollführte „Bocksprünge“ und umkreiste die 

kleine Herde. 

Norbert Schröder


Sechs Gänsegeier über Arnsberg 

Hungerfl üchtlinge aus Südwest-Europa 

Am 22. Juni 2008 um 16.25 Uhr entdeckte Joachim Hachmann, ein Mitarbeiter 

der Unteren Landschaftsbehörde des HSK, sechs kreisende Gänsegeier über dem 

Schreppenberg in Arnsberg. Sie wurden von starkem SW-Wind vor einer Gewitterfront, 

bei noch heiterem Wetter, nach Nordosten in den Kreis Soest abgetrieben. 

Dies ist die erste Beobachtung von Gänsegeier 

und Geiern überhaupt in unserem Kreis. Da Herr 

Hachmann Gänsegeier aus dem Urlaub in Spanien 

gut kennt, konnte er die Vögel sofort bestimmen. 

In Spanien ist der Gänsegeier sehr häufi g, es gibt 

dort derzeit 18.000 Brutpaare (HAAS 2008). Die 

Beobachtung wurde inzwischen der Deutschen 

Seltenheiten-Kommission gemeldet, denn 

Beobachtungen seltener Vogelarten werden von 

solchen Kommissionen auf ihre Glaubwürdigkeit 

hin geprüft, bevor sie in wissenschaftlichen 

Artikeln zitiert werden dürfen. 

Gänsegeier mit einer Flügelspannweite von 

255-290 cm sind eigentlich nicht mit anderen 

in Deutschland vorkommenden Vögeln zu 

verwechseln. Nur entfl ogene außereuropäische 

Geier könnten mit ihnen verwechselt werden. Da 

hier gleich sechs Individuen gesichtet wurden, 

ist dies aber auszuschließen. Leider ist wie bei 

den meisten Beobachtungen in Deutschland 

nicht klar, ob es sich um Alt- oder Jungvögel 

handelte (KRÜGER & KRÜGER 2007). 

In den letzten Jahren kommt es vermehrt zu 

regelrechten Einfl ügen von Gänsegeiern nach 

Deutschland und ganz Mitteleuropa (KRÜGER & 

KRÜGER 2007, HAAS 2008). Von 1800 bis 2004 

wurden in Deutschland nur 149 Gänsegeier 

dokumentiert (alle Zahlenangaben aus (KRÜGER 

& KRÜGER 2007). Im Jahr 2005 begannen sich 

dann erstmals die Nachweise mit 28 Ex. zu 

häufen. Dann folgten Nachweise von 164 Ex. im 

Jahr 2006. Dies sind in einem einzigen Jahr also 

mehr als in den 204 Jahren vorher. Für die Jahre 

2007 und 2008 liegen noch keine gesammelten 

Daten vor. 

Gänsegeier brüteten bis zum Mittelalter 

auch in Deutschland, wobei die nördlichsten 

Brutplätze zwischen Worms und Trier lagen. 

Wie Wolf, Luchs, Bär, Elch und viele weitere 

Arten wurden auch Gänsegeier von Jägern 

bei uns ausgerottet. Heute liegen die nächsten 

Brutplätze in Kroatien, Frankreich und Spanien. 

Durch Schutzmaßnahmen, unter anderem durch 

Wiederansiedlungsprojekte in den Cevennen, 

habe die Bestände in den letzten Jahrzehnten 

stark zugenommen. 

Wahrscheinlich aus Nahrungsmangel 

unternehmen nun immer mehr Gänsegeier 

Nahrungssuchfl üge aus ihren Brutgebieten weit 

nach Norden. Dass diese imposante Vogelart in 

Spanien in den letzten Jahren Hunger leidet, liegt 

in der EU-Landwirtschaftspolitik begründet: 

In Spanien, allein in der Region Aragonien, 

wurden bis auf 25 alle der rund 1.000 Muladares 

geschlossen. Muladares sind traditionelle 

sogenannte Schindanger. Auf diesen 

Schindangern werden Tierkadaver entsorgt oder 

besser gesagt einfach hingeworfen. Aasfressende 

Tiere „kümmern sich“ anschließend um 

alles weitere. Eine einfache, preisgünstige 

Entsorgungspraxis, auf die heutzutage die 

noch individuenreiche Geierpopulation 

Südwesteuropas angewiesen ist. Früher gab es 

auch deutsche Schindanger; sie wurden aber 

schon vor Jahrzehnten geschlossen. 

Vor wenigen Jahren hat nun die EU mit der EU- 

Hygieneverordnung 1774/2002/EG, begründet 

mit der Tierseuche BSE, dafür gesorgt, dass

auch in Südeuropa Ordnung herrscht. Unter 

strengen Hygienekontrollen dürften zwar noch 

Schindanger betrieben werden; die Betreiber der 

Muladares scheuen aber diesen Aufwand und 

wählen nun „moderne“ Entsorgungswege für 

Kadaver. 

In Spanien werden inzwischen zunehmend 

Angriffe von hungernden Geiern auf Schafe 

gemeldet; dabei sind Gänsegeier eigentlich 

reine Aasfresser. Zudem werden immer 

öfter unterernährte Geier in Pfl egestationen 

gebracht. Die Geierangriffe auf Schafe hatten 

Vergiftungsaktionen von Bauern zur Folge. 

Dies führte dazu, dass 2006 deutlich weniger 

Jungvögel fl ügge wurden (KRÜGER & KRÜGER 

2007). 

So interessant das Erscheinen dieser Großvögel 

für den deutschen Beobachter auch sein 

mag: Es ist eindeutig ein Zeichen, dass die 

Gänsegeier in Spanien akut bedroht sind. Ohne 

Gegenmaßnahmen wird sich die Population 

dieses Landes immens verkleinern und langfristig 

aus vielen Landesteilen wohl verschwinden. 

Aber in Mitteleuropa können die von Hunger 


Gänsegeier in seiner spanischen Heimat. Foto: F.-J. Stein 

41 

getriebenen Vögel nicht überleben. Da hier 

noch weit weniger Aas zu fi nden ist als in 

Südwesteuropa, wurden Gänsegeier bei 

uns geschwächt aufgegriffen und mussten 

aufgepäppelt werden. Drei der in Greifvogel- 

Pfl egestationen wieder fi t gemachten Gänsegeier 

erhielten GPS-Satellitensender. Mit den 

Sendern konnte der Weg von zwei Geiern bis 

nach Frankreich und Spanien (zurück-)verfolgt 

werden (KRÜGER & KRÜGER 2007), ein Hinweis, 

dass die Tiere nicht aus den Brutgebieten im 

Balkan stammen. 


Literatur: 

HAAS, D. (2008): Kehren die Riesenvögel zu uns 

zurück? Vögel Leseprobe: 16-21. 

KRÜGER, T. & J.-A. KRÜGER (2007): Einfl ug 

von Gänsgeiern Gyps fulvus in Deutschland 

2006: Vorkommen, mögliche Ursachen und 

naturschutzfachliche Konsequenzen, Limicola 

21: 185-217.


Vom Allerweltsvogel zur Seltenheit 

1. Einleitung 

Der Kuckuck Cuculus canorus im Sauerland 

Der Kuckuck, von unserem Partner NABU 

zum Vogel des Jahres 2008 gewählt, ist 

einer der wenigen Vögel, deren Stimme der 

Durchschnittsbürger in Deutschland noch 

zuordnen kann; dem Lockruf des Männchens 

verdankt die Art ihren Namen. Früher wurde der 

Kuckuck auch Gauch genannt. Gauch bedeutete 

Stiefsohn und weist auf den Brutparasitismus 

hin. Das Aussehen des Kuckucks ist hingegen 

den meisten Bürgern und wahrscheinlich sogar 

den meisten VNV-Mitgliedern unbekannt. Im 

HSK gab es in den letzten Jahrzehnten einen 

dramatischen Rückgang und inzwischen kommt 

er schon im Großteil des Kreises nicht mehr 

vor. 

Gerichtsvollzieher kleben einen sogenannten 

Kuckuck aufs Pfändungsobjekt. Auf dem 

Pfändungskleber ist in Deutschland seit 

Jahrhunderten ein Adler abgebildet. Da es 

früher politisch problematisch, wenn nicht 

gar gefährlich war, das Hoheitszeichen der 

Obrigkeit zu verspotten, wurde im Volkmund 

aus dem Adler der Kuckuck (LIECKFELD & 

STRAASS 2002). Der Kuckuck wurde früher als 

Künder des nahen Sommers betrachtet. Der 

Spruch „Weiß der Kuckuck“ wurde gebraucht, 

um den Teufel nicht beim Namen nennen zu 

müssen, denn sonst hätte dieser sich ja bemüßigt 

fühlen können, leibhaftig zu erscheinen. Ein 

plattdeutscher Spruch lautet: „De Kuckuck ropt 

seinen Namen ut.“ (Der Kuckuck ruft seinen 

Namen aus). Damit waren Personen gemeint, 

welche nur ein Gesprächsthema, nämlich sich 

selbst, hatten. Früher waren auch Kuckucksuhren 

sehr gebräuchlich. Der Kuckuck war wegen 

seines Brutparasitismus sehr verrufen, aber 

bereits BREHM (1868) empfahl seine Schonung. 

2. Stimme und Aussehen 

Der Lockruf ist allgemein bekannt. Der Kuckuck, 

Junger Kuckuck (Cuculus canorus) 

Foto: G. Mornie 

genauer das Männchen, ruft im Abstand von 1- 

2 Sekunden in langen Serien meist von Warten, 

zuweilen auch im Flug. Die Rufplätze einzelner 

Männchen können bis zu 20 km auseinander 

liegen. Vor allen die frühmorgendliche 

Rufaktivität konzentriert sich auf Gebiete mit 

potenziellen Wirtsvögeln. 

Der Kuckuck hat eine Größe ähnlich des letzten 

Vogels des Jahres, des Turmfalken. 

Die Länge der ausgewachsenen Vögel beträgt 

35-39 cm, wovon 17 cm auf den Schwanz 

entfallen; sie haben eine Flügelspannweite von 

54-60 cm und wiegen ca. 117 g. 

Kuckucke haben eine weiße Brust mit schwarzer 

Sperberung. Die Oberseite, Kopf und Brust sind 

beim Männchen immer und beim Weibchen meist 

blaugrau, ferner sind Schwingen und Steuerfedern 

bleischwarz. Bei den Weibchen gibt es auch eine

aune Morphe, bei der die sonst blaugrauen 

oder bleischscharzen Gefi ederbereiche braun 

sind. Die fl üggen Jungvögel sind schiefergrau 

mit brauner Tönung. Bei Weibchen der braunen 

Morphe und Jungvögeln ist das gesamte Gefi eder 

mit Querbänderung versehen. Iris, Lidring, 

Schnabelbasis und Füße sind bei allen Kuckucken 

gelb. Der Schnabel selbst ist schwarz. 

Durch die Sperbung der Brust und die sonst 

meist graue Färbung des Gefi eders kann der 

Kuckuck auf den ersten Blick mit dem Sperber 

verwechselt werden. Früher glaubte man auch, 

dass sich Kuckucke im Winter in Sperber 

verwandeln würden. Denn im Winter blieben 

die Kuckucke verschwunden; Sperber dagegen 

zieht es in diesen Monaten auch in gartenreiche 

Siedlungsbereiche. 

3. Fortpfl anzung und Wanderungen 

Der Kuckuck ist ein Brutschmarotzer, denn 

er legt seine Eier in die Nester anderer Vögel. 

Die ahnungslosen Wirtsvögel dürfen seinen 

Nachwuchs großziehen. Dieser Brutparasitismus 

ist bereits seit Jahrhunderten bekannt. Schon der 

Staufenkaiser Friedrich II. (1194-1250) schreibt 

in seinen berühmten Falkenbuch „De arte 

venandi cum avibus“ (Von der Kunst mit Vögeln 

zu jagen) darüber (KINZELBACH 2008). 

Kuckucksweibchen legen ihre Eier 

normalerweise immer in die Nester der Vogelart, 

bei der sie selbst aufwuchsen. Die Eier sind sehr 

verschieden gefärbt, sie ähneln in der Färbung 

meist der Eifarbe der Wirtseltern. 28 Arten 

wurden in Deutschland bereits als Wirtseltern 

nachgewiesen, weltweit mindestens 160 Arten. 

Aber nur wenige Arten von Singvögeln sind als 

Wirtseltern wirklich bedeutend. Meist sind es 

Rohrsänger, Pieper, Stelzen und Rotkehlchen. 

Doch selbst in Nestern von Grünspecht, 

Jagdfasan, Ringel- und Hohltaube hat man 

Kuckuckseier gefunden, wobei es sich im Falle 

von Nichtsingvögeln eher um Irrtümer handeln 

dürfte. 


43 

Weibchen legen ihre 4-22 Eier immer einzeln in 

jeweils ein Nest zu dem Gelege der Wirtsvogelart. 

Vor dem Legen des eigenen Eis entfernen 

Kuckucksweibchen auch immer ein Ei aus dem 

Wirtsnest, um die Eizahl gleich zu lassen. Die 

Wirtsvogelarten kennen den Kuckuck scheinbar 

als Brutparasiten, denn sie versuchen, den 

Kuckuck aktiv aus ihrem Revier zu vertreiben. 

Manche Singvogelarten, etwa Drosseln, 

erkennen scheinbar meist das Kuckucksei und 

entfernen es. Andere Vögel überdecken das 

fremde Ei mit Nistmaterial und brüten es nicht 

aus oder sie verlassen „ihr“ Gelege. 

Nach 11-13 Tagen Bebrütung schlüpft der 

Kuckuck. Dem gerade geschlüpften Jungkuckuck 

ist angeboren, die anderen Eier und Jungvögel 

aus „seinem“ Nest zu werfen, bis er allein im 

Nest verbleibt. Die Jungkuckucke sind etwa 

doppelt so groß wie die eigenen Jungvögel. 

zudem haben gerade geschlüpfte Jungkuckucke 

eine so genannte Rückengrube, die es ihnen 

besser ermöglicht, die Eier ihrer Stiefgeschwister 

rücklings aus dem Nest zu werfen. Trotzdem 

werden sie von den Stiefeltern gefüttert. Kurz 

vor dem Ausfl iegen sind Kuckucke dann oft 

doppelt so groß wie diese und füllen das ganze 

Nest aus. Nach 21-23 Tagen ist der Jungkuckuck 

fl ügge. Der ausgefl ogene Vogel wird noch 2 bis 

3 Wochen weiter gefüttert. 

Der Kuckuck hält sich nur von April bis 

September in Deutschland auf und überwintert 

im tropischen Afrika oder in Südasien (östliche 

Brutgebiete). 

4. Verbreitung, Bestand und Schutz 

Weltweit gibt es 128 verschiedene Kuckuckarten. 

In Europa kommen neben unserem Kuckuck 

nur der Häherkuckuck in Südeuropa und der 

Hopfkuckuck in Nordosteuropa vor. 

Der Kuckuck lebt im Sommer fast in ganz 

Eurasien, Ausnahmen sind nördlichste Gebiete 

und Südasien. Er kann mit Ausnahme von 

Stadtgebieten und ausgeräumter Agrarlandschaft


eigentlich überall vorkommen, sofern genug 

Wirtsvögel vorhanden sind. Die höchsten 

Dichten erreichen Kuckucke aber in einer 

halboffenen Landschaft. 

Noch 1846 schreibt SUFFRIAN über die Verbreitung 

im Regierungsbezirk Arnsberg: „Ueberall nicht 

selten, aber auch nicht gemein; die Eier werden 

vorzugsweise in den Nestern von Rothkehlchen 

und Grasmücken angetroffen. Die rothe Abart 

(cuculus rufus der Ornithologen) ist nur einige 

male in der Gegend von Glindfeld als brütender 

Vogel getroffen, verstreicht sich aber öfter, 

vermutlich aus Thüringen kommend hierher.“ 

KOCH schreibt 1881 über unterschiedliche 

westfälische Bestandsverhältnisse in höheren 

Lagen und im Flachland: „Überall vorkommender 

Brutvogel, doch scheint der Kuckuck im Gebirge 

weniger häufi g zu sein, als in der Ebene. Kommt 

im letzten Drittel des April an.“ 

Noch 1951 schreibt GILLER über die Gegend 

um Bestwig-Heinrichsdorf: „In Laub- und 

Mischwäldern gut vertreten.“ 

Inzwischen sind große Bereiche des 

Hochsauersandes praktisch geräumt und es 

kommt in den meisten Gebieten nur noch selten 

zu Einzelnachweisen von Rufern. Nur in den 

höchsten Gebiete des HSK in den Stadtgebieten 

von Winterberg und Schmallenberg, ferner im 

Diemeltal werden noch feste Reviere besetzt. 

Im letzten Jahrzehnt werden im HSK jedes Jahr 

20 bis 25 Rufer nachgewiesen. In den letzten 

Jahren gab es nur einen Brutnachweis. Dieser 

gelang im NSG „Neuer Hagen“ bei Winterberg- 

Niedersfeld. 

Die Ornithologische Arbeitsgemeinschaft 

(OAG) im VNV hat 1995, 2007 und 2008 

Aufrufe in der Presse gestartet, um an weitere 

Daten zu kommen. Die Presseaufrufe brachten 

einige weitere Nachweise, wobei einzelne 

Kuckucke gleich von mehreren Leuten gemeldet 

wurden. Auch diese Nachweise bestätigten die 

vorherigen Befunde der OAG. 

Die Rückgangsursachen des Kuckucks sind 

nicht eindeutig geklärt. Neben dem Rückgang 

vieler Wirtsvogelarten wird vermutet, dass 

der drastische Insekten-Rückgang in unserer 

Landschaft verantwortlich für seinen Rückgang 

ist (BAUER et al. 2005). Als weitere Ursache 

wird auch die allgemeine Klimaveränderung 

vermutet. Wegen der Klimaerwärmung beginnen 

heute die meisten Brutvögel früher zu brüten. 

Die Kuckucke aber kommen noch immer meist 

zu den gleichen Ankunftszeiten wie früher an. 

Möglicherweise fi nden die Kuckucke heute 

deshalb weniger Gelege von Wirtsvögeln, in die 

sie ihre Eier legen können. 

Für den direkten Schutz des Kuckucks kann 

man kaum etwas unternehmen. Dem Kuckuck 

hilft man durch die Erhaltung und Schaffung 

von abwechselungsreicher Landschaft. 

Schon BREHM (1867) wusste: „.....stellt er als 

erste Bedingung an seinen Aufenthaltsort, 

dass derselbe reich an kleinen Vögeln, den 

Zieheltern seiner Jungen, sei.“ Ferner schreibt 

Brehm: „Stets wird man fi nden, dass die Anzahl 

der Kuckucke in gleichem Verhältnis mit der 

Anzahl der Pfl egeeltern wächst und um so mehr 

zunimmt, je häufi ger eine und dieselbe Art der 

letzteren in einem bestimmten Umkreis brütet.“ 

Mit der Anzahl der Wirtsvogelnester steigt auch 

die Eizahl des jeweiligen Weibchens. Also gilt 

vereinfacht, je mehr Nester von Rohrsängern, 

Piepern, Stelzen und Rotkehlchen, desto mehr 

Kuckucke gibt es. So hilft ein allgemeiner 

Habitat- und Biotopschutz dem Kuckuck am 

besten. 

Martin Lindner & Bernhard Koch 

Literatur: 

BAUER, H.-G., E. BEZZEL & W. FIEDLER (2005): 

Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas 

– Nonpasseriformes – Nichtsingvögel. 

Wiebelsheim.

BREHM, A. E. (1867): Brehms Thierleben- 

Allgemeine Kunde des Thierreiches. - Große 

Ausgabe 2. umgear. u. verm. Aufl ., Abt. Vögel 

Bd.3., Verlag des Bibliographischen Instituts 

Leipzig, Leipzig. 

GILLER, F. (1956): Beträge zur Avifauna des 

Sauerlandes. Nat. und Heimat 16: 11-15. 

KINZELBACH, R. (2008): Modi auium – Die 

Vogelarten im Falkenbuch des Kaisers Friedrich 

II. In: FANSA, M. & C. RITZAU (Hrsg.): Von der 

Kunst mit Vögeln zu jagen – Das Falkenbuch 

FriedrichII. – Kulturgeschichte und Ornithologie: 

63-135. 


45 

KOCH, R. (1881): Die Brutvögel des gebirgigen 

Teiles von Westfalen. Jber. Zool. Sektion 9: 30- 

40. 

LIECKFELD, C.-P. & V. STRAASS (2002): Mythos 

Vogel. München. 

SUFFRIAN, E. (1846): Verzeichnis der innerhalb 

des Königl. Preußischen Regierungsbezirks 

Arnsberg bis jetzt beobachteten wild lebenden 

Wirbelthiere. Jb. Ver. Naturk. Herzogtum 

Nassau. H. 3: 126-169. 

Steinbruch Bilstein bei Brilon entschärft 

Amphibien gerettet 

Am 20. Mai 2007 wurde der Steinbruch Bilstein zwischen Brilon und Hoppecke 

auf das Vorkommen von Kreuzkröten durch drei VNV’ler und zwei Mitarbeiter 

des Planungsbüros Nicolay kontrolliert. Bei der Begehung wurden in einem 

Sedimentationsbecken (Absetzbecken für Gesteinspartikel) des Steinbruchsgeländes 

zahlreiche Amphibien und Kaulquappen entdeckt. 

Todesfalle 

Durch seine Bauweise wird dieses Becken 

allerdings schnell zur Todesfalle für Amphibien, 

weil die Tiere zwar hinein-, aber zumindest die 

Alttiere nicht mehr hinausgelangen können. 

Es wurden die Arten Erdkröte, Grasfrosch, 

Bergmolch und Feuersalamander festgestellt. 

Bei den Hunderten von Kaulquappen 

handelte es sich um Erdkröten-Kaulquappen. 

Im Steinbruchgelände wurde zudem die 

Geburtshelferkröten verhört. So ist anzunehmen, 

dass auch schon Geburtshelferkröten ins 

Sedimentationsbecken gelangt sind. 

Die Amphibien werden auf ihren 

Laichwanderungen vom Wasser des 

Sedimentationsbeckens angezogen und springen 

ins Becken. Die Wände des Beckens sind jedoch 

senkrecht und glatt, Da das Becken bereits seit 

vielen Jahren betrieben wird, dürften hier schon 

viele Tausend Amphibien umgekommen sein. 

Gegenmaßnahmen 

Am 20. Mai und an zwei weiteren Tagen wurden 

als erste Nothilfe alle adulten Amphibien 

abgekeschert, um zumindest diese Tiere zu 

retten. Kaulquappen nach ihrer Metamorphose 

(Umwandlung) können möglicherweise durch 

das Einlassgitter schwimmen und so der 

Todesfalle entkommen. 

Am 28. Mai wiesen wir in einem Schreiben 

an die Untere Landschaftsbehörde (ULB) über 

diese Amphibientodesfalle hin mit der Bitte,


den Misstand zu beheben. Dieser stellt übrigens 

eine Gesetzeswidrigkeit dar. Da auch nach 

einem Telefongespräch mit dem zuständigen 

Sachbearbeiter der ULB nichts geschah, 

wurde am 28. Oktober erneut an die ULB 

geschrieben. Nach weiteren Gesprächen mit 

dem Sachbearbeiter kam es am 25. Januar 2008 

auf Betreiben durch den VNV endlich zu einem 

Ortstermin. 

An diesem Termin nahmen neben zwei 

Vertretern der „Sauerländer Asphaltmischwerke“ 

(SAM), dem Steinbruchbetreiber, der 

Sachbearbeiter der ULB und der Autor teil. 

Dabei stellte sich überraschender Weise 

heraus, dass das Sedimentationsbecken nicht 

zum Steinbruchbetreiber SAM gehörte. Das 

Sedimentationsbecken gehört vielmehr zur Firma 

„Ruhrtaler Transportbeton“, dass rostige und 

teils abgeblätterte Schild der Betonmischanlage 

war vom VNV übersehen worden. Trotzdem war 

dieser Ortstermin nicht überfl üssig, denn dem 

ULB-Sachbearbeiter konnten die zu treffenden 

Maßnahmen zum Amphibienschutz am 

Sedimentationsbecken direkt erläutert werden. 

Die „Ruhrtaler Transportbeton“ nutzt diese 

Anlage nur 2-5 mal im Jahr, um Spezialbeton 

mit Diabasgestein zu mischen; daher sah dieser 

Teil des Steinbruchgeländes auch immer wie 

verlassen aus. Normalerweise wird der Beton 

dieser Firma an drei anderen Standorten im HSK 

ohne Verwendung von Diabasgestein gemischt. 

Erfolg durch Beharrlichkeit 

Am 13. April 2008 wurde bei einer Kontrolle 

durch den Autor festgestellt, dass die 

Amphibienschutz-Maßnahmen zum Großteil 

wie besprochen umgesetzt wurden. Es wurden 

in beiden Kammern des Beckens je eine 

verzinkte Rampe und um den Großteil des 

Beckens Absperrbleche angebracht. Bei dieser 

und weiteren Kontrollen wurden keine adulten 

Amphibien mehr im Becken festgestellt. 

Kaulquappen gelangen weiterhin ins Becken, 

können dieses aber durch Einlassgitter und 

die beiden Rampen nach der Metamorphose 

verlassen. 

Der geschilderte Fall ist einer von inzwischen 

wahrscheinlich mehreren hundert Einzelfällen, 

wo der VNV die Situation für die Tier- und 

Pfl anzenwelt konkret und deutlich verbessert 

hat. Schon dieser „kleine“ Fall zeigt, dass es 

dazu erheblichen (Zeit-)Aufwands bedarf. 


Todesfalle Absetzbecken im Steinbruch Bilstein 

Foto: G. Kistner


Orchideen im Hochsauerlandkreis 5. Folge 

Gattung „Waldhyazinthe“ (Platanthera) 

Gartenhyazinthen kennen viele Pfl anzenfreunde. Wer sich den Blütenstand vor 

Augen führt, hat gute Chancen, in der Natur die Orchideengattung „Waldhyazinthe“ 

zu erkennen. Jedoch muss man erst einmal eine zu Gesicht bekommen. Das ist das 

Problem. Sie kommt zwar teilweise noch regelmäßig vor, aber im HSK ist sie eine 

Seltenheit. 

Zur Gattung „Platanthera“ gehören ca. 80 Arten, 

die hauptsächlich in Asien beheimatet sind. Im 

HSK kommen zwei Arten vor. 

Grüne Waldhyazinthe (Platanthera 

chlorantha), auch Berg-Hyazinthe 

Aussehen: 

Die Farbe Grün im Blütenstand ist nach meinem 

Eindruck bei der Grünen Waldhyazinthe 

tatsächlich stärker ausgeprägt als bei der 

Zweiblättrigen W., die auch Weiße Waldhyazinthe 

heißt. Beide haben aber eine Mischung aus Weiß 

und Grün in ihren Blüten. 

Das Hauptunterscheidungsmerkmal ist jedoch 

die unterschiedliche Stellung der Pollinien, die 

ohne Lupe gut zu erkennen ist. Bei der Grünen 

Blüte der Grünen Waldhyazinthe mit trapezförmig stehenden 

Pollinien. Foto: R. Götte 

47 

Waldhyazinthe stehen die Pollinien nach unten 

zu trapezförmig auseinander, bei der anderen 

Art sind sie parallel angeordnet. 

Außerdem ist die Grüne Waldhyazinthe in der 

Regel etwas größer und kräftiger. 

Beide Arten haben zwei auffällige Grundblätter 

und mehrere kleinere Stängelblätter. 

Die Höhe beträgt bei beiden bis ca. 50 cm. 

Detaillierte Angaben zum Aussehen in 

Orchideen-Bestimmungsbüchern. 

Bestäubung, Befruchtung, Vermehrung 

Ihr Blütensporn ist lang und hat eine enge 

Öffnung, so dass nur Schmetterlinge mit ihren 

Blüte der Weißen Waldhyazinthe mit parallelen Pollinien. 

Foto: R. Götte


langen Rüsseln hineinpassen. Da sie nur abends 

stark duften und auch die helle Farbe in der 

Dämmerung auffällig ist, sind es Nachtfalter, 

die die Bestäubung durchführen. (Hummeln 

und andere Insekten beißen aber schon mal den 

Sporn von der Seite auf und holen sich Nektar.) 

Man hat durch Färbeversuche festgestellt, dass 

es die lange Lippe ist, aus deren Zellen der Duft 

entströmt. Die Zunge färbte sich rot und man 

schloss daraus, dass hier die Zellhaut besonders 

zart ist. So können die Duftmoleküle gut 

hindurch. (Literaturangaben sind hierzu leider 

nicht mehr möglich, da ich dieses schon sehr 

lange „weiß“.) 

Blütezeit: Mai/Juni 

Biotop 

Lichte Laub- und Nadelmischwälder, 

Halbmagerrasen. Breite Spannweite von leicht 

sauer bis kalkhaltig. 

Vorkommen im HSK 

Verbreitungsschwerpunkt bei Marsberg (Siehe 

Verbreitungskarte) 

Allgemeine Verbreitung 

„Westwärts bis England und Nordspanien, 

nordwärts bis Mittelskandinavien und Baltikum, 

ostwärts bis Ukraine und Kaukasus, südwärts 

bis Türkei, Griechenland und Italien mit Sizilien 

(...)“ Aus SEBALD U.A. (1998), S. 343 

Vertikale Verbreitung 3 m - ca. 3500 m NN. 

(Zusammengefasst entnommen ebenfalls aus 

SEBALD U.A.(s.o.) 

Schutz- und Pfl egemaßnahmen 

Richard Götte schreibt in seinem VNV-Buch 

„Flora im östlichen Sauerland“ über die 

Gefährdung der Grünen Waldhyazinthe im 

östlichen HSK: „Selten und gefährdet.“ Des 

weiteren: Süderbergland RL *, Weserbergland 

RL*, NRW RL *.“ (* = ungefährdet) 

Verbreitungen der beiden Waldhyazinthen im HSK, (VNV-Datenbank, aktuelle Angaben aus GÖTTE 2007)

Weiße Waldhyazinthe (Platanthera bifolia), 

auch Zweiblättrige Waldhyazinthe oder 

Kuckucksblume 

Aussehen 

Siehe Vergleich mit der Grünen Waldhyazinthe 

im vorigen Beitrag! 

Bestäubung, Befruchtung, Vermehrung 

Wie bei Platanthera bifolia 

Blütezeit: 

Mai/Juli 

Biotop 

Lichte Wälder, vor allem Waldränder und 

Halbmagerrasen. Breite Spannweite von leicht 

sauer bis kalkhaltig. 

Vorkommen im HSK 

Das Hauptverbreitungsgebiet ist im Nordosten 

des HSK zu fi nden. Wo die Art vorkommt, 

gibt es meistens gleich zahlreiche Exemplare, 

die dicht beieinander stehen. Weiteres siehe 

Verbreitungskarte. 


Weiße Waldhyazinthe in einem Eichenwald bei Medebach 

Foto: R. Götte 

49


Allgemeine Verbreitung 

„Westwärts bis England und Nordspanien, 

nördlich bis Nordskandinavien und Sibirien, 

südlich Sardinien, Süditalien, Griechenland, 

Türkei, Kaukasus, Himalaya (...)“ Aus SEBALD 

U.A. (1998), S. 340 

Vertikale Verbreitung in Europa 0 m - ca. 2500 

m NN. (Zusammengefasst entnommen ebenfalls 

aus SEBALD U.A.(s.o., S. 341) 

Schutz- und Pfl egemaßnahmen 

Richard Götte schreibt in seinem VNV-Buch 

„Flora im östlichen Sauerland“ über die 

Gefährdung des Grünen Waldhyazinthe im 

östlichen HSK: 

„Durch Intensivierung des Grünlandes und 

Aufforstung starker Rückgang im letzten 

Jahrhundert. Stark gefährdet. Süderbergland RL 

2, Weserbergland RL 2, NRW RL 3 

Liebes VNV-Mitglied, 

Literatur: 

ARBEITSKREIS HEIMISCHER ORCHIDEEN NRW 

(2001): Die Orchideen Nordrhein-Westfalens 

BAUMANN / KÜNKELE (1982): Die wildwachsenden 

Orchideen Europas 

GÖTTE, R. (2007): Flora im östlichen Sauerland 

– Verein für Natur- und Vogelschutz e.V. 

HAEUPLER, H., A. JAGEL UND W. SCHUMACHER 

(2003): Verbreitungsatlas der Farn- und 

Blütenpfl anzen in Nordrhein-Westfalen 

REINHARD u.a. (1991): Die Orchideen der 

Schweiz und angrenzender Gebiete 

RUNGE, F. (1990): Die Flora Westfalens 

SEBALD u.a. (1998): Die Farn- und Blütenpfl anzen 

Baden-Württembergs, Band 8 

Veronika Falkenstein 

Angebot an unsere Mitglieder: 

Infos per E- Mail 

zwischen dem Erscheinen der einzelnen IRRGEISTER-Hefte liegt ein relativ langer Zeitraum. 

Darum das Angebot an alle VNV-Mitglieder: 

Wenn Sie uns Ihre E-Mail-Adresse mitteilen, erhalten Sie in unregelmäßigen 

Abständen zusätzliche, aktuelle Informationen zu internen Veranstaltungen (mittelfristig 

angesetzte Exkursionen, VNV-Fete, ...) und zu weiteren Aktionen (z.B. Termine für 

Apfelsaftpresse). 

Wenn Sie sich in den Verteiler aufnehmen lassen wollen, schicken Sie bitte eine kurze 

Nachricht an 

Harald Legge, E-Mail: haraldlegge@web.de 

Ihre Adresse wird natürlich nicht an Dritte weitergegeben!


VNV pachtet Obstwiese in Arnsberg 

Der Schutz von Streuobstwiesen ist seit Jahren fester Bestandteil der Naturschutzarbeit 

unseres Vereins. Dabei gilt wie auch bei anderen Lebensräumen: Am sichersten lassen 

sich solche Gebiete schützen, die man besitzt. Darum hat der VNV eine Obstwiese bei 

Arnsberg angepachtet. 

Die im Stadtgebiet gelegene Obstwiese, seit dem 

23. Juli 2007 vom VNV angepachtet, befi ndet 

sich in der Nähe des Eisenbahnviaduktes. Die 

am Hang gelegene Parzelle hat eine Größe von 

4.650qm. Die Pachtgebühr wird dem VNV 

erlassen. 

In der Vergangenheit hat der VNV dort schon 

einmal Pfl egeschnitte an den Obstbäumen 

durchgeführt. Dies ist in vorheriger Absprache 

mit der Stadt auch im vorletzten Winter 

geschehen. Leider ist durch Kyrill eine große, 

alte Rote Sternrenette umgekippt. 

Im geringen Umfang sind vor ca. 15 Jahren 

auch Neupfl anzungen vorgenommen worden, 

z. B. die Apfelsorten Boskoop und Jakob Lebel, 

außerdem Hauszwetschge. 

51 

Kleine randliche Entbuschungsmaßnahmen 

wurden im Winterhalbjahr von uns durchgeführt. 

Es handelte sich dabei hauptsächlich um Büsche 

und kleine Bäume, die in den Kronenbereich der 

Obstbäume hineinragten. 

Ein Anlieger hat leider im vorletzten Winter 

einen Birnbaum gefällt und einen von Kyrill 

umgekippten Birnbaum (Totholz!) zersägt. 

Dieses nicht legale Vorgehen ist der Stadt 

Arnsberg mitgeteilt worden, die den Anwohner 

auf dieses illegale Verhalten hinwies. 

Jörg Langanki 

Gefällter Obstbaum am Schlossberg Foto: J. Langanki


Internetforum für Naturbeobachtungen eröffnet 

VNV gibt Interessierten eine Plattform zum Naturaustausch 

Jeder Naturliebhaber, der aufmerksam die Natur beobachtet, kennt solche Momente: 

Ein Taubenschwänzchen – eine wie ein Kolibri fl iegende Schmetterlingsart – im 

eigenen Garten, der Zug der Kraniche im Frühjahr in den Norden oder der Fischadler, 

der auf seinem Flug vom oder ins Winterquartier an einem Sauerländischen Stausee 

Rast macht, um dort rüttelnd nach Fischen zu jagen. 

Seit einigen Monaten gibt es die Möglichkeit, 

solche Beobachtungen mit anderen Naturfreunden 

zu teilen: Der VNV hat ein Internetforum 

eingerichtet, in dem Naturbeobachtungen aus 

dem Hochsauerlandkreis mitgeteilt und diskutiert 

werden können. Vor allem vogelkundlich 

Interessierte nutzen inzwischen diese Plattform, 

um seltene Beobachtungen zu melden und um 

sich auszutauschen. 

In anderen Regionen Deutschland sind 

solche Naturforen schon fest etabliert. Als 

sich beispielsweise im November 2007 ein 

Thorshühnchen an den Diemelsee verirrt 

hatte, machte dies auf einem nordhessischen 

Vogelforum schnell die Runde. Für diese 

Watvogelart muss man in Europa normalerweise 

nach Island reisen, um sie zu beobachten. Bei 

dieser Seltenheit setzte dann auch schnell ein 

regelrechter Vogeltourismus ein. Vogelfreunde 

kamen extra angereist, um diesen Vogel einmal 

zu Gesicht zu bekommen. 

Seit wir unsere Internetplattform betreiben, 

wurden bereits zahlreiche interessante 

Beobachtungen aus dem Kreisgebiet von 

engagierten Naturfreunden gemeldet: 

durchziehende Fischadler, ein Prachttaucher auf 

dem Hennesee oder ein Wiedehopf in Marsberg, 

alles Vogelarten, die im HSK beobachtet werden 

konnten. 

Der VNV möchte mit diesem Naturforum 

zum einen naturinteressierte Menschen 

zusammenbringen sowie Wissen über und 

Interesse für die heimische Natur fördern. 

Gerade jüngere Leute werden hoffentlich unsere 

Plattforum nutzen. Darüber hinaus sammeln wir 

aber auch die Meldungen und werten sie aus. Die 

Kenntnisse über das Vorkommen gefährdeter 

Tiere und Pfl anzen im großen HSK ist immer 

noch lückenhaft. Daher erhalten wir durch die 

Auswertung der Beobachtungen also wertvolle 

Hinweise über die Verbreitung seltener Arten, 

Voraussetzung für deren Schutz. 

Über die Jahre betrachtet geben die Meldungen 

auch wichtige Hinweise auf klimatische 

Änderungen im HSK durch dadurch 

hervorgerufene Veränderungen im Verhalten 

der Tiere: Wann wurde in diesem Jahr die erste 

Erdkröte gesichtet? Welche Vogelarten haben 

bei uns überwintert? Steigen die Nachweise 

bislang seltenerer Arten wie Hornisse, Maikäfer 

und Taubenschwänzchen? 

Von Bedeutung für solche Fragestellungen 

sind dabei nicht nur die spektakulären Arten. 

Wir hoffen daher, dass das Naturforum von der 

Bevölkerung rege angenommen wird! 

Das Naturbeobachtungsforum des VNV ist 

unter der Internetadresse www.vnv-hsk. 

de/forum erreichbar. Es ist übersichtlich 

und einfach aufgebaut, so dass sich auch 

„Forumsneulinge“ schnell zurechtfi nden 

werden. 

Ralf Pohlmeyer


53 

Thorshühnchen, Wiedehopf, Silberreiher, 

Mornellregenpfeifer und Mauerläufer – wenn 

sich solche Seltenheiten wie in den letzten 

Jahren geschehen ins Sauerland verfl iegen, 

können Naturfreunde zukünftig schnell über 

das VNV-Naturforum darüber erfahren und 

an dem Ereignis teilhaben. 

Fotos: R. Götte


Wanderfalkenbrut im Hundekorb 

Nisthilfe am Fernmeldeturm Hunau wurde angenommen 

Im April 2007 entdeckte Herr Herbert Volkmer aus Schmallenberg-Bödefeld am 

Fernmeldeturm Hunau ein Wanderfalkenpaar. Der 171 m hohe Turm „Schmallenberg- 

Bödefeld 1“, wie er offi ziell heißt, befi ndet sich auf dem Gipfel des Berges Tüsgenegge 

auf 799 m Höhe. Obwohl im April Wanderfalken eigentlich brüten müssten, konnte 

keine Brut festgestellt werden. Sofort kam die Vermutung auf, dass dies an einer 

fehlenden Nistmöglichkeit am Fernmeldeturm liegen könnte. 

Fernmeldeturm in der Hunau 

Herr Volkmer, der Entdecker der Falken, ist 

schon jahrelang im Naturschutz aktiv und der 

pensionierte Revierförster des Gebiets. Da ihm 

bekannt ist, dass der VNV sich auch intensiv 

um den Wanderfalkenschutz im Sauerland 

kümmert, kam seine Information über das 

Wanderfalkenpaar umgehend zum VNV. 

Weil das Paar erst im April entdeckt wurde, 

war es bereits zu spät, eine Nistmöglichkeit für 

2007 zu schaffen. Daher wurde beschlossen, im 

Frühjahr 2008 einen Nistkorb anzubringen. 

Einsatz in luftiger Höhe 

Im Januar 2008 stellte VNV-Mitglied Alfred 

Raab, der Regionalbetreuer Siegerland der 

Arbeitsgemeinschaft Wanderfalkenschutz 

(AGW), den Kontakt zum Betreiber des Turms 

„Deutsche Funkturm“ (DF) her, da er im 

Siegerland bereits Nisthilfen für Wanderfalken 

an Fernmeldetürmen angebracht hatte. Bei der 

DF handelt es sich um einen selbständigen 

Firmenteil der Telekom, die alle Fernmeldetürme 

der Telekom betreibt. 

Am 20. Februar 2008 war es dann soweit: 

Am Fuß des Fernmeldeturms traf sich ein 

siebenköpfi ges Team (s. Foto). In ca. 15 m 

Höhe wurde auf einem Gitterumlaufrost 

von Thomas Rasche und Martin Lindner der 

Nistkorb befestigt. Beim Nistkorb handelt es 

sich um einen einfachen Weidenkorb für Hunde. 

Dieser Weidenkorb wurde am Gitterumlaufrost 

befestigt, mit einem Vlies ausgelegt und mit 

Kies gefüllt. Der Nistkorb wurde von dem 

Siegerländer Wanderfalkenschützer Dieter 

Amthauer gespendet, Kies und Vlies brachte 

Alfred Raab mit. Die Lage des Nistkorbs ist auf 

dem Foto des Fernmeldeturm ersichtlich. 

Brut schon im ersten Jahr! 

Beobachtungen von Herrn Volkmer und Herrn 

Brune, einem örtlichen Forstmitarbeiter, 

erbrachten im gleichen Frühjahr den Nachweis

einer Balz, bei der auch bereits der neue Nistkorb 

angefl ogen wurde. Später wurde von Herrn Brune 

auch Beuteeintrag zum Nistplatz festgestellt. 

Leider wurde das Weibchen ab Ende April nur 

noch allein beobachtet. Der Terzel (männlicher 

Falke) war verschwunden. Die Gründe sind 

völlig unklar. Immer wieder verunglücken 

Wanderfalken tödlich bei der Jagd, aber leider 

gibt es auch Fälle von illegalen Verfolgungen. 

Eine Kontrolle von Herrn Volkmer im Mai auf 

dem Turm erbrachte nur noch den Nachweis 

eines Eis im Nistkorb. Die Wanderfalken haben 

also tatsächlich im Nistkorb gebrütet. Wir hoffen, 

dass sich 2009 ein neuer Terzel einfi ndet und es 

dann zu einer erfolgreichen Brut kommt. 

In Deutschland brüten Wanderfalken bereits seit 

1983 an Fernmeldetürmen. Damals brüteten 

die Großfalken erstmals am Fernmeldeturm in 

Frankfurt (ANHÄUSER 1984). Inzwischen gibt es 

in Deutschland zahlreiche weitere Brutplätze an 

Wanderfalke hoch am Himmel 

Foto: R. Götte 


55 

Fernmeldetürmen. Aus Sicht eines Wanderfalken 

sind solche menschlichen Bauwerke günstige 

Brutplätze, denn eine Gefahr durch Beutegreifer 

wie Steinmarder, die an natürlichen Felsen schon 

mal ein Gelege und Jungfalken ausnehmen, ist 

dort ausgeschlossen. Auch sind Störungen von 

Kletterern und anderen Freizeitnutzern nicht 

möglich. Allerdings müssen Wartungsarbeiten 

im Umfeld des Brutplatzes außerhalb der 

Brutzeit durchgeführt werden, was bei guter 

Zusammenarbeit mit dem Betreiber eines 

Bauwerks, hier DF, gewährleistet ist. Lediglich 

die Gefahr durch fl iegende Beutegreifer wie den 

Uhu besteht dort. Und wenn der Brutplatz wie in 

diesem Fall so gestaltet ist, dass er geschützt ist, 

erfüllt er alle Bedürfnisse eines Wanderfalken. 

Dank an die Deutsche Funkturm 

Der VNV bedankt sich herzlich bei der 

„Deutschen Funkturm“ für die Erlaubnis, den 

Nistkorb anbringen zu dürfen, und für die gute 

und erfreulich unkomplizierte Zusammenarbeit! 


Literatur: 

ANHÄUSER, H. (1984): Frankfurter 

Wanderfalken. In: Deutscher Falkenorden 

(Hrsg.): Der Wanderfalke – Berichte über ein 

Artenschutzprogramm: 49-53. 

Die beteiligten Wanderfalkenförderer unter dem Hunauturm. 

Foto: U. Brune


ADEBAR – Atlas Deutscher Brutvogelarten 

VNV beteiligt sich an Megaprojekt 

Lediglich Brutvogelkartierungen aus einzelnen Regionen Deutschlands wurden 

in der Vergangenheit durchgeführt. Ein bundesweiter Verbreitungsatlas der 

Brutvögel Deutschlands fehlte bislang. Diese Lücke schließt nun ADEBAR, das 

größte Kartiervorhaben, zu dem jemals in unserem Land aufgerufen wurde. Für 

den Atlas Deutscher Brutvogelarten sollte der Brutvogelbestand möglichst vieler 

Messtischblätter (MTB = topografi sche Karten 1:25.000) Deutschlands untersucht 

werden. 

Dabei wurde für häufi ge Arten angegeben, ob sie 

auf dem jeweiligen MTB vorkommen oder nicht. 

Seltene Arten brauchten nicht gesucht werden, sie 

sind durch andere laufende Kartierungen schon gut 

erfasst. Die meiste Arbeit machten die mittelhäufi gen 

Arten: Für diese mussten für jedes MTB und jede 

Art auch Häufi gkeitsklassen angegeben werden. 

Diese Schätzungen beruhen auf den Ergebnissen der 

Feldarbeit während der Brutzeit. 

Zusätzlich zum ADEBAR-Projekt wurde für 

Nordrhein-Westfalen auch noch nach gleicher 

Methode auf Quadrantenbasis kartiert, also auf 

MTB-Vierteln. Diese Daten sind Grundlage für einen 

NRW-Verbreitungsatlas. 

Die Brutsaison 2008 beendete den Kartierzeitraum. 

Bis spätestens Ende 2008 müssen die Daten 

abgegeben worden sein. 

Die MTB bzw. die Quadranten des HSK 

wurden sämtlich durch die Ornithologische 

Arbeitsgemeinschaft im VNV (OAG) abgedeckt, 

angesichts der Größe des Kreises kein leichtes 

Unterfangen – der HSK besitzt immerhin eine 

ähnliche Fläche wie das Saarland. 

In der Praxis wurde dabei zweigleisig vorgegangen: 

Einige der MTB und Quadranten, verteilt über 

den Kreis, wurden bis einschließlich 2008 nach 

den Projektvorgaben durch einzelne Ornithologen 

kartiert. 

Für die sonstigen MTB und Quadranten gab die 

OAG Einschätzungen ab. Diese basierten zum einen 

auf den Ergebnissen der Kartierungen. Zum anderen 

konnte die OAG auf die Daten und Erfahrungen der 

internen jahrelangen Kartierungen zurückgreifen; 

viele der von der OAG jährlich erfassten Arten zählen 

Durch regelmäßige Vogelbeobachtungen werden gute Datengrundlagen 

geschaffen. - Bernhard und Ralf sehen was. 

Foto: H. Legge 

zu den mittelhäufi gen des ADEBAR-Projektes. 

Nun, nach Abgabe der Daten aus dem gesamten 

Hochsauerlandkreis, können wir mit Fug und 

Recht stolz sein: Wir haben solide Daten für das 

Riesenprojekt geliefert. Unser Beitrag ist auch 

deshalb wichtig, da einige unserer Brutpopulationen 

überregionale Bedeutung besitzen (z. B. die von 

Schwarzstorch, Raubwürger und Braunkehlchen) und 

es auf Grund der Topografi e weitere Besonderheiten 

gibt. Dabei waren einige der Kartierergebnisse selbst 

für die OAG überraschend, obwohl doch unser 

Gebiet ornithologisch gut erfasst ist. Gleichzeitig 

hat jeder Kartierer Neues über Vögel und über deren 

Verbreitung in seiner Heimat gelernt. Und nicht 

zuletzt kam er im Rahmen der Kartierung in Ecken, 

an denen er früher immer vorbeigefahren/ gegangen 

war. 

Harald Legge


Sei aktiv im Naturschutz! 

Mach mit bei den Arbeitseinsätzen 2008 / 2009 

Wir bieten dir: 

• sportliche Aktivitäten in der freien Natur 

• lustige, kurzweilige Atmosphäre 

• die Gewissheit, der heimischen Natur Gutes zu tun 

• ein kühles Bier und lecker Kuchen zwischendurch 

Der praktische Naturschutz bildet den Schwerpunkt des VNV. Darum führen wir regelmäßig Arbeitseinsätze 

zum Erhalt wertvoller Lebensräume durch. Durch diesen Lebensraumschutz erhalten wir viele vom 

Aussterben bedrohte Tier- und Pfl anzenarten. 

Auch DU kannst helfen! Wir freuen uns, wenn du an einem unserer Arbeitseinsätze in unseren Schutzgebieten 

teilnehmen würdest. Diese fi nden ab Spätsommer regelmäßig (ca. alle 2 Wochen) samstags statt. Sie beginnen 

um 9.00 Uhr und dauern bis in den frühen Nachmittag. Bitte mitbringen: dein Brot für die Mittagspause, ggf. 

Mineralwasser, ggf. Arbeitshandschuhe. 

Für Mitfahrgelegenheiten und den genauen Ort/Treffpunkt kannst du bei den Projektleitern anrufen, die dir 

gerne eine Fahrmöglichkeit mit einem örtlichen VNV-Aktiven vermitteln. Da es kurzfristig zu Änderungen 

von Einsätzen gegenüber dieser Liste kommen kann, empfi ehlt es sich unbedingt, den Leiter vorher 

anzurufen! 

Arbeitseinsätze des VNV: 

03.01.2009: NSG „Braunshauser Heide“ bei Hallenberg-Braunshausen – Entbuschen der Heide 

(Leiter: Franz-Josef Stein, 02991/1281) 

17.01.2009: NSG „Wulsenberg“ bei Marsberg – Abharken eines gemähten Halbtrockenrasens 

(Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599) 

31.01.2008: NSG „Steinert“ bei Sundern-Allendorf – Abharken eines gemähten Trockenrasens 

(Leiter: Martin Lindner, 02933/5639) 





14.03.2008: wird noch bekannt gegeben 

28.03.2009: wird noch bekannt gegeben 

Siehe auch unter www.vnv-hsk.de 

57


Flora im östlichen Sauerland 

Zwischenbericht 

Vor gut einem Jahr ist das zweite Buch des Vereins 

für Natur- und Vogelschutz im HSK e.V., 

die „Flora im östlichen Sauerland“, erschienen. 

Die Buchveröffentlichung fand nach einem besucherreichen 

und gelungenen Abend eine sehr 

gute Präsenz in der örtlichen Presse. 

Sofort lief der Buchverkauf an und es konnten 

in kurzer Zeit mehrere Hundert Leser mit der 

Flora beliefert werden. 

Auch wurde die Veröffentlichung durch acht 

Vortragsabende des Autor in verschiedenen Gemeinden 

des östlichen Sauerlandes begleitet. 

Hier war die Besucherresonanz aber eher spärlich. 

Eine größere Zuhörerzahl wäre wünschenswert 

gewesen. 

In den unterschiedlichsten Publikationen wurde 

das Buch in den nächsten Monaten vorgestellt. 

Botanischen Fachzeitschriften wie die KOCHIA 

oder die Berichte der Bayrischen Botanischen 

Gesellschaft rezensierten die Flora. 

Das landwirtschaftliche Wochenblatt und die 

Zeitschrift des Sauerländer Heimatbundes „Sauerland“ 

stellten das Buch vor. 

In Naturschutz-Publikationen wie den „Beiträgen 

zur Naturkunde zwischen Egge und Weser“, 

„Natur in NRW“ oder den NABU-Mitteilungen 

„NATURSCHUTZ IN NRW“ fand die Flora Beachtung. 

Auch in Internetportalen wie „www.Natur-in- 

NRW.de“ wird die Flora ausgiebig gewürdigt. 

Einen großen Erfolg hatte die ganzseitige Vorstellung 

der Veröffentlichung auf der Wochenendseite 

der WESTFALENPOST. Aus dem 

ganzen Sauerland und darüber hinaus wurde das 

Buch geordert. 

Facheinrichtungen, Universitäten, Bibliotheken 

und Büchereien in ganz Deutschland haben die 

Flora im östlichen Sauerland in ihren Bestand 

aufgenommen. 

Bedingt durch das hohe Gewicht der Flora ist 

der Versand jedoch aufwendig und relativ teuer. 

Wo es eben möglich war, wurde das Buch deshalb 

auch durch VNV-Mitglieder verteilt oder 

zugestellt. 

Auch gab es teilweise Schwierigkeiten oder Verzögerungen 

bei der Bestellung der Flora. Nicht 

immer konnten Buchläden oder Direktkunden 

die Lieferadresse sofort fi nden. 

Die Bilanz nach einem Jahr ist zufriedenstellend. 

Über die Hälfte der Bücher ist verkauft. 

Das Echo ist sehr positiv. Wir wollen hoffen, 

dass der Verkauf der Flora kontinuierlich weiter 

geht und in den nächsten Jahren das Buch noch 

viele Male den Weg zum interessierten Leser 

fi nden wird. 

Richard Götte


Einzigartige Felslebensräume durch Klettern bedroht 

Über die Salami-Taktik zweier Kletterverbände 

Naturfelsen und vom Menschen gemachte Felsen wie Steinbrüche sind 

Extremlebensräume, auf die hochspezialisierte Tier- und Pfl anzenarten angewiesen 

sind. Daher stehen viele von ihnen unter Naturschutz. Doch von einer Minderheit 

von Freizeitsportlern geht eine Bedrohung für diese Lebensräume und die dort 

vorkommenden Arten aus: Seit über 15 Jahren versuchen Hobbykletterer im HSK 

vehement, für möglichst viele Felsen eine Aufhebung des Kletterverbots zu erwirken. 

Felsen mit seltener Moos- und Flechtenfl ora im NSG „Bruchhauser Steine“ Foto: R. Götte 

Wer klettert, schwebt nicht! 

Ein Naturschutzgebiet wird eingerichtet zum 

Schutz der Natur. Hier sollten die Interessen der 

Natur demnach Vorrang haben vor Interessen 

des Menschen, wenngleich ein ehrlicher 

Interessenausgleich nötig und auch machbar ist. 

Daher ist die Position des VNV wie aller 

gesetzlich anerkannten Naturschutzverbände: 

Wenn gefährdete Brutvogelarten wie 

Wanderfalke und Uhu, die sehr anfällig 

gegenüber Menschen in ihrer Brutwand sind, 

in einem Naturschutzgebiet vorkommen, darf 

dort nicht geklettert werden. Auch in Felsen, 

59 

in denen seltene Pfl anzenarten gedeihen, muss 

das Klettern tabu bleiben – denn: Wer klettert, 

schwebt nicht. Durch starkes Klettern an den 

Bruchhauser Steinen – was bis 1989 erlaubt 

war, wurden beispielsweise Pfl anzenarten fast 

ausgerottet, die in Deutschland ansonsten nur 

noch in den Alpen vorkommen und nur noch in 

diesen Felsen eiszeitliche Relikte darstellen. 

Die Position der Naturschützer ist dabei keine 

andere als die der Naturschutzgesetzgebung. 

Gleichzeitig sagt der VNV: Wir sind bereit, 

gemeinsam mit den hiesigen Kletterverbänden


Deutscher Alpenverein (DAV) und 

Interessengemeinschaft Klettern (IG Klettern) 

solche Felsen zu suchen, die attraktiv für den 

Klettersport sind und sich gleichzeitig aus 

Naturschutzsicht unproblematisch bzw. weniger 

problematisch darstellen. 

Diesem Ansinnen verweigern sich die 

organisierten Kletterer leider. Vielmehr 

versuchen sie durch Lobbyarbeit, Vorteile auf 

Kosten der Natur zu erringen (s.u.). Im selben 

Zug stellen sie ihr Hobby als Naturschutz dar, 

indem sie ihre „Naturverbundenheit“ betonen. 

Laut einer Pressemitteilung des DAV vom 

13. September 2008 befi ndet sich das NSG 

„Bruchhauser Steine“ unter den „Top Ten“ der 

absurdesten Kletterverbote in Deutschland auf 

Platz 5. Dabei ist wissenschaftlich belegt, dass 

dort seltenste Pfl anzenarten durch Klettern stark 

abgenommen haben. 

Mehrere Moos- und Flechtenarten haben ihren 

einzigen Standort im nördlichen Deutschland nur 

an diesen Felsen. Da diese Arten unscheinbar in 

den Felswänden wachsen, sind sie durch Kletterei 

unmittelbar bedroht. Die „alten Kletterrouten“ 

weisen hier deutlichen Artenschwund auf. 

Das NSG „Hönnetal“ (Märkischer Kreis) 

befi ndet sich sogar auf Platz 2, obwohl dort an 

vier Felsen geklettert werden darf. Das NSG 

„Rurtal“ (Kreis Düren) belegt den Platz 1. In 

diesem NSG, welches der DAV sinnigerweise als 

Klettergarten Nordeifel bezeichnet, darf sogar an 

8 Felsen geklettert werden. Hier wird deutlich, 

dass die Kletterer überall ihr Hobby praktizieren 

wollen, auch wenn sie dadurch wertvolle Natur 

gefährden. 

Positiv gilt es zu vermelden, dass die frühere 

Internetseite www.klettern-in-bruchhausen.de 

von der „Interessengemeinschaft Klettern“ (IG 

Klettern) endlich aus dem Internet verschwunden 

ist. Dort wurde auf teils aggressive Weise das 

Klettern in den Bruchhauser Steinen gefordert. 

Die „Kletterarena Sauerland“ – Salamitaktik 

der Hobbykletterer 

Derweil schreiten die Bemühungen der 

hiesigen Kletterverbände DAV und IG Klettern 

zur „Kletterarena Sauerland“ weiter voran 

(STEINACKER 2008). Am 4. Juni diesen Jahres 

beschäftigte sich der Landschaftsbeirat des HSK 

mit „Kletterkonzepten/Befreiungsanträgen der 

„IG Klettern“ im Deutschen Alpenverein für 

einen Steinbruch am Ostenberg, Bestwig und für 

einen Steinbruch am Iberg, Siedlinghausen“. 

Sowohl für den Steinbruch am Breberg im 

Valmetal bei Bestwig als auch für den Steinbruch 

am Iberg bei Winterberg-Siedlinghausen sind 

Befreiungen nach dem Landschaftsgesetzt 

notwendig: Im Steinbruch am Breberg befi ndet 

sich ein per Gesetz geschützter Lebensraum 

(= § 62 Biotop 1 ), hier ein Feuchtbiotop mit 

Vorkommen der Igelsegge (Carex echinata). 

Diese wird in der Roten Liste NRW als gefährdet 

geführt. Im Fall Iberg sind Teile des Bruchs als 

NSG geschützt. 

Der Landschaftsbeirat lehnte einstimmig die 

Beratung über die Befreiungsanträge der IG 

Klettern ab und forderte stattdessen zuerst ein 

Gesamtkonzept für die „Kletterarena Sauerland“. 

Der Landschaftsbeirat setzt sich je zur Hälfte 

aus Vertretern der Naturschutzverbände, unter 

anderem aus dem VNV, und Vertretern der 

Naturnutzer wie Landwirtschaft, Forstwirtschaft, 

Sport usw. zusammen. Bezeichnend ist, dass 

sogar der Vertreter des Sports gegen die 

Kletterer stimmte. Vertreter der Kletterverbände 

waren nicht anwesend. Beiratsmitglied Freiherr 

von Fürstenberg, der Vorsitzende der Stiftung 

„Bruchhauser Steine“, sprach bei der Beratung 

von einer Salamitaktik der Kletterverbände, 

bei der jedes Jahr immer weitere Klettergebiete 

gefordert würden. In Gesprächen und 

über Gerüchte geistern Zahlen von 15-40 

Klettergebieten für das Sauerland 2 herum. 

1 Bei § 62-Biotopen handelt es um Biotope wie natürliche Felsen, Moore, Heiden usw., die 

auf Grund ihrer Seltenheit in NRW und Deutschland grundsätzlich geschützt sind. Anders 

als ein NSG muss ein § 62 Biotop nicht erst von den Landschaftsbehörden ausgewiesen 

werden, sondern ist grundsätzlich geschützt. 

2 Die Kletterer verstehen unter Sauerland das Gebiet von Marsberg im Osten bis zum 

Hönnetal im Westen und von Soest im Norden bis nach Hallenberg und Bad Berleburg im 

Süden (STEINACKER 2008).

Bisher hat der Landschaftsbeirat im HSK nur 

schlechte Erfahrungen bezüglich der Einhaltung 

von Zusagen der Kletterverbände gemacht. Am 

16. März 2006 hatte der Beirat in Anwesendheit 

der Kletterverbände die folgenden Beschlüsse 

gefasst: 

„1.1 Der DAV und die IG Klettern erarbeiten 

zunächst für die beiden Steinbrüche am 

Meisterstein und am Iberg Kletterkonzepte und 

stimmen diese mit Vertretern des ehrenamtlichen 

Naturschutzes ab. 

1.2 Anschließend werden diese Konzepte 

dem Landschaftsbeirat vorgestellt und zur 

Genehmigung vorgelegt.“ 

Kletterwand im Meisterstein Foto: M. Lindner 


61 

Eine Abstimmung mit dem Naturschutz über die 

Kletterkonzepte in den Steinbrüchen Meisterstein 

und Iberg sowie am Breberg fand aber nie 

statt. Da im Meisterstein bereits vom privaten 

Alpinzenter Meisterstein legal geklettert wird, 

scheinen die Kletterverbände es nicht einmal 

für notwendig zu halten, ihre Zusage für die 

Erarbeitung eines Kletterkonzeptes einzuhalten. 

Trotz ihrer Zusage vor dem Landschaftsbeirat am 

16. März 2006 scheinen die Kletterverbände an 

konstruktiven Gesprächen mit dem Naturschutz, 

respektive dem VNV, keinerlei Interesse zu 

haben. 

Bezeichnend war die Reaktion von Herrn 

Paul Steinacker, dem Vorsitzenden der DAV- 

Sektion Sauerland und stellvertretender 

Vorsitzender der IG Klettern NRW, am 

16. November 2006 in Düsseldorf bei 

Gesprächen im Umweltministerium zu 

der „Rahmenvereinbarung Klettern und 

Naturschutz in NRW“ (s. u.) auf ein 

Gesprächsangebot des Autors über Einarbeitung 

von Naturschutzaspekten, insbesondere des 

Uhus, in ein zu erarbeitendes Kletterkonzept 

Meisterstein. Sinngemäß erklärte Herr 

Steinacker, Gespräche über Schutzzonen für den 

Uhu im Steinbruch seien nicht notwendig, da 

der Uhu ja sowieso seinen Brutplatz innerhalb 

des Steinbruchs dauernd wechseln würde. Dazu 

ist zu sagen, dass Uhus zwar hin und wieder 

ihre Brutnische innerhalb des Felsens oder 

Steinbruchs wechseln können. Die seit 1976 

im HSK vorliegenden Daten zeigen ebenso 

wie deutschlandweite Daten hingegen, dass 

Uhus im Sauerland wie in ganz Deutschland 

nur selten tatsächlich ihre Brutnische wechseln. 

Im Bruch Meisterstein ist auf Grund der 

örtlichen Gegebenheiten ein Brutplatzwechsel 

nur kleinräumig möglich. Dieser für den Uhu 

notwendige Schutzbereich könnte deshalb 

dauerhaft ausgewiesen werden. 

Bei der Landschaftsbeiratsitzung am 4. Juni 2008 

wurde zudem bekannt, dass die Kletterverbände 

sogar bereits an Kletterkonzepten für eine Reihe 

weiterer wertvoller Naturschutzgebiete im HSK


Toter Junguhu in einer Brutnische Foto: M. Lindner 

arbeiten. Diese betreffen überwiegend wertvolle 

Naturfelsen wie die NSG „Mühlenbachtal“, 

„Kittenberg“, „Leitmarer Felsen“ und „Arnstein“ 

im östlichen Kreisgebiet. Ferner wird an einem 

Kletterkonzept für den Steinbruch am Bremberg 

in der Nähe des Biathlon-Stadions von Winterberg 

gearbeitet. Dieser kleine Steinbruch gilt aus 

Sicht des Naturschutzes als unproblematisch 

und hat auch keinen Schutzstatus. 

Dagegen sind die bereits erstellten Kletterkonzepte 

für das NSG „Arnstein“ und den 

Lütkenstein, einem Nebenfelsen der Bruchhauser 

Steine im gleichnamigen NSG, als problematisch 

zu bezeichnen. Denn z. B. sind die Aussagen 

zum Uhu im „Kletterkonzept Arnstein“ schlicht 

falsch. Laut dieses Konzeptes brütet der Uhu dort 

nicht, weil sich bereits in 1,2 km Entfernung ein 

anderes Vorkommen befi ndet. Dass es inzwischen 

im HSK bereits zwei Gebiete gibt, bei denen die 

Brutnischen zweier Uhubrutpaare nur jeweils 

rund 400 m voneinander entfernt sind, ist den 

Klettersportlern verborgen geblieben. Bereits 

am 16. November 2006 wurde Herrn Steinacker 

mitgeteilt, dass im Steinbruch Arnstein 2006 

2 Junguhus wegen Störungen durch Kletterer 

umkamen (LINDNER 2006a). 

Dieser und andere Fehler in Bezug auf 

naturschutzfachliche Belange in den bisherigen 

Kletterkonzepten hätten leicht vermieden 

werden können, wenn die Kletterer ihren 

Zusagen bei der Landschaftsbeirat-Sitzung am 

16. März 2006 nachgekommen wären. Damals 

sagte Herr Steinacker eine Abstimmung mit dem 

ehrenamtlichen Naturschutz, genauer dem VNV, 

zu. 

Dass Kletterer durch ihr oft illegal betriebenes 

Hobby für Brutverluste seltener und geschützter 

Vogelarten verantwortlich sind, ist im Gebiet 

Gentke nachzuweisen. Es handelt sich hierbei 

um einen Felsanschnitt einer stillgelegten 

Bahntrasse bei Eslohe. 

An diesem Uhubrutplatz gab es seit der Besiedlung 

im Jahr 2000 noch keine erfolgreiche 

Brut. In den Jahren 2001 und 2007 konnten 

hier Brutaufgaben nachgewiesen werden. In 

den anderen Jahren wurden wahrscheinlich 

auf Grund der späten Kontrollen keine 

Brutaufgaben nachgewiesen, denn verlassene 

Eier verschwinden nach kurzer Zeit durch 

Prädatoren wie Rabenkrähen. Dieser Brutplatz 

an der stillgelegten Bahntrasse liegt absolut 

ruhig und abgelegen. Einzig die Kletterrouten, 

von denen eine direkt in der Nähe der Brutnische 

beginnt, kommen als Störquelle in Frage. 

Inzwischen wird bereits an 11 verschiedenen 

Stellen im HSK illegal geklettert (vgl. LINDNER 

2003). Neuster negativer Höhepunkt mit Kletter- 

Aktivitäten ist die Entdeckung von illegalen 

Kletterern im NSG „Mühlenbachtal“ bei 

Brilon-Alme am 30. August 2008. Besonders 

dreist ist am neuesten Fall, dass sich innen an 

der Windschutzscheibe des Autos der Kletterer 

Schilder (ähnlich den Schildern „Jagdschutz“ 

oder „Forstbetrieb“) mit der Aufschrift 

„Naturschutz „ befanden. 

Die Situation in Südwestfalen und dem Rest 

von NRW 

Im Stadtgebiet von Warstein (Kreis Soest) planen 

die Kletterverbände nach eigenen Angaben ein 

Klettergebiet von überregionaler Bedeutung mit 

mehr als 500 Kletterrouten (STEINACKER 2008).

Dort möchte man scheinbar in allen Steinbrüchen 

des Stadtgebiets klettern. Der vom Autor darüber 

informierte ehrenamtliche Naturschutz im Kreis 

Soest fi el aus allen Wolken. 

Die Kletterer hatten nur mit bestimmten Politikern 

über ihre Pläne gesprochen. Wie in ganz NRW 

ist auch im Kreis Soest die Lobbyarbeit der 

Kletterverbände bei Politikern gewaltig. Die 

ULB Soest hat auch gleich den Steinbruch 

Hilmesberg-West zum Klettern freigegeben, 

obwohl der Bruch als schutzwürdiger Biotop nach 

§ 62 mit Brutplätzen und seltenen Pfl anzenarten 

ausgewiesen ist (Artikel WP 24. Okt. 2008). 

Dies hätte auf Grund des Schutzstatus’ nicht 

passieren dürfen. 

Eine solche Entscheidung hätte zumindest dem 

Landschaftsbeirat abgestimmt werden müssen. 

Bei §-62-Biotopen müssen auch – so ist es 

gesetzlich vorgeschrieben – die anerkannten 

Bereits im Mai 2006 wurden die 

Bruchhauser Steine als „Nationaler 

Geotop“ ausgezeichnet (STEUERWALD 

2007). Eine wissenschaftliche Fachjury 

der Akademie der Geowissenhaften 

zu Hannover zeichnete aus 12.000 

bekannten deutschen Geotopen 

77 als „Nationaler Geotop“ aus. Als 

Geotop bezeichnet man natürliche 

oder künstliche Gesteinsaufschlüsse, 

Landschaftsformen und 

Naturschöpfungen von besonderer 

Seltenheit oder Schönheit. Die 

Geotope mit der Auszeichnung 

„Nationaler Geotop“ stellen die 

Geotope von nationaler Bedeutung 

dar. Im Sauerland wurde sonst 

nur noch das Naturschutzgebiet 

(NSG) „Felsenmeer“ bei Hemer im 

Märkischen Kreis als „Nationaler 

Geotop“ ausgezeichnet. 

Seit dem Mai 2008 ist das NSG 


63 

Naturschutzverbände gehört werden; sie können 

eine Stellungnahme abgeben. 

Im Kreis Siegen-Wittgenstein geht es zur Zeit 

um ein Klettergebiet im NSG „Ehemaliger 

Schieferbruch Fredlar“ bei Bad Berleburg- 

Meckhausen (Düben mdl.). 

Im Kreis Olpe wird legal im NSG „Unterer 

Elberskamp“ bei Finnentrop-Heggen geklettert 

(Immekus mdl.). Illegale Kletteraktivitäten gibt 

es in den NSG „Oberer Elberskamp“, „Ahauser 

Klippen“ und „Hohe Lei“ (alle drei Gebiete auch 

bei Heggen). 

Ferner wird im Märkischen Kreis innerhalb 

des NSG „Hönnetal“ an vier Felsen und im 

Steinbruch „Am Hagen“ (nordwestlicher 

Rand des Hönnetals) legal geklettert. Im 

Bruch am Hagen klettern allerdings nur 

Sondereinsatzkommandos der Polizei zu 

Bruchhauser Steine wurden „Nationaler Geotop“ und EU-Vogelschutzgebiet 

„Bruchhauser Steine“ auch 

Vogelschutzgebiet nach der 

Vogelschutz-Richtlinie der EU. Im HSK 

waren vorher nur die Medebacher 

Bucht und der Wildwald Vosswinkel 

als solche ausgewiesen. Der EU- 

Verwaltung war aufgefallen, dass 

es in NRW kein Vogelschutzgebiet 

zum Schutz für den Wanderfalken 

und zu wenige für den Uhu gab. 

Nachdem die EU die Forderung nach 

Vogelschutzgebieten für Uhu und 

Wanderfalke erhoben hatte, wurde 

das NSG „Bruchhauser Steine“ als 

Vogelschutzgebiet nach Brüssel 

nachgemeldet. 

Sowohl die Auszeichnung als 

„Nationaler Geotop“ als auch die 

Ausweisung als Vogelschutzgebiet 

zeigen wieder einmal die 

herausragende Bedeutung der 

Bruchhauser Steine.


Übungszwecken. Illegale Kletterer gibt es in 

einem Steinbruch westlich Balve-Beckum und 

in Teilbereichen des NSG „Hönnetal“. 

Aber die Probleme mit dem Klettersport bestehen 

nicht nur im Südwestfalen, sondern in ganz NRW. 

In der Eifel besteht im NSG „Buntsandsteinfelsen 

im Rurtal“ (Kreis Düren) ein ähnlicher Konfl ikt 

wie im NSG „Bruchhauser Steine“ (KLÜNDER 

& SIEHOFF 1997, KLÜNDER 2000). Auch die 

Buntsandsteinfelsen im Rurtal sind, wie die 

Bruchhauser Steine, Vogelschutzgebiet und FFH- 

Gebiet 3 und haben eine ähnlich hohe Wertigkeit 

für die Natur. Im Teutoburger Wald wurde unter 

anderem im NSG „Externsteine“ bei Detmold 

illegal geklettert (Grote mdl.). 

Auch außerhalb dieser klassischen Felsgebiete 

wird z.B. im NSG „Neandertal“ bei Düsseldorf 

(Rogowski mdl.), im Steinbruch Stenzelberg 

im NSG „Siebengebirge“ bei Bonn (CHMELA 

2005), NSG „Ruhrsteilhang Hohensyburg“ 

in Dortmund (Neugebauer mdl.) und in fünf 

Steinbrüchen im Ruhrtal am südlichen Rand des 

Ruhrgebiets (Sell mdl.) illegal geklettert. 

„Rahmenvereinbarung Klettern und Naturschutz 

in NRW“ 

Bei Gesprächen im Umweltministerium 

sollte 2006 bis 2007 eine „Rahmenvereinbarung 

Klettern und Naturschutz in NRW“ durch 

Vertreter des Landes NRW, namentlich des 

Umweltministeriums und Innenministeriums 

(weil für Sport zuständig), des Naturschutzes, 

vertreten durch den VNV (als LNU-Verband 4 ), 

des NABU und BUND, sowie durch Vertreter des 

Klettersports (DAV und IG Klettern) erarbeitet 

werden. Die Kletterer waren aber nicht bereit, 

irgendwelche Zugeständnisse zu machen, z.B. 

3 FFH-Gebiet = Fauna-Flora-Habitat-Gebiet nach EU-Richtlinie 

4 LNU = Landesgemeinschaft Naturschutz und Umwelt 

Kletterverzicht an den Bruchhauser Steinen. 

Zudem drohten die Kletterverbände gleich mit 

Klagen vor Gericht, falls die Bruchhauser Steine 

nicht langfristig zum Klettern freigegeben 

würden. 

Wie schon bei früheren Verhandlungen gab sich 

der Klettersport scheinbar kompromissbereit. 

Typisch waren Aussprüche wie: „Es können 

90 % der Felsen gesperrt werden, in den 

verbleibenden Felsen sind 90 % der Kletterrouten 

untergebracht.“ Die Kletterverbände zählen 

jeden kleinen Felsen und Felsbrocken mit, so 

können sie dem Naturschutz dann tatsächlich 

90 % der „Felsen“ überlassen, nämlich die, die 

sich nicht zum Klettern eignen. Die Wünsche der 

Kletterer lauten also im Klartext, dass an allen 

senkrechten Felsen über 10 m Höhe geklettert 

werden darf. Da Kletterer nach eigener Aussage 

selbstverständlich naturverträglich klettern 

wollen, wird auf die Brutzeit von Arten wie 

Wanderfalke und Uhu angeblich Rücksicht 

genommen, soll heißen: bei laufenden Bruten 

soll ein Kletterverbot herrschen (s.o. Vorfälle 

Arnstein und Gentke). Dass den Rest des Jahres 

Pfl anzenvorkommen gefährdeter Arten dezimiert 

würden, wird wohlweislich ausgeblendet. 

Die Rahmenvereinbarung (RV) entpuppte sich 

aus Sicht des Naturschutzes als Vereinbarung 

zur ausschließlichen Förderung des Klettersports. 

Die vier vom Land anerkannten 

Naturschutzverbände, auch die erst später 

hinzugezogene „Schutzgemeinschaft Deutscher 

Wald“ lehnten deshalb eine Unterschrift unter 

diese RV ab. Sie wurde schließlich am 23. Mai 

2007 nur von den Vertretern des Landes und der 

Kletterer unterschrieben. 

Positiv ist zu vermelden, dass das Land NRW 

zumindest die beantragte Anerkennung des DAV 

als Naturschutzverband abgelehnt hat, da der 

DAV in NRW keine Naturschutzarbeit leistet. Nur 

in Bayern ist der DAV als Naturschutzverband 

anerkannt, da dort auch Naturschutzarbeit 

geleistet wird.

Bei allen Verhandlungen behaupten die Vertreter 

des Klettersports immer, dass es sich bei den 

illegalen Kletterern um Unorganisierte handeln 

würde. Die Tatsachen im Sauerland wiederlegen 

diese Behauptung eindeutig. So wurde 2006 Herr 

H., heute Vorsitzender der IG Klettern NRW, 

von der Polizei aus einem gesperrten Felsen des 

NSG „Hönnetal“ geholt. 

Im Jahr 2007 musste gar ein illegaler Kletterer 

nach einem Unfall vom Rettungsdienst im NSG 

„Bruchhauser Steine“ geborgen werden. Auch 

bei einem früheren Unfall wurde ein illegaler 

Kletterer im NSG „Hohe Lei“ gerettet. Es 

handelte sich beide Male um DAV-Mitglieder. 

Dies spricht den seitens des Klettersports 

immer wieder bei Verhandlungen vorgebrachten 

Aussagen von „Vertrauen“ und „Vertrauen 

schaffen“ Hohn. 

Der Konfl ikt Klettersport und Naturschutz 

tobt im HSK seit 1990 (s. auch Literaturliste). 

Die Position des VNV ist seit 1990 klar und 

eindeutig (LINDNER 2006b). Bei Verzicht aufs 

Klettern im NSG „Bruchhauser Steine“ und 

anderen aus Naturschutzsicht wertvollen NSG 

ist der VNV bereit, aktiv bei der Ausweisung von 

Klettergebieten mit möglichst naturverträglichen 

Kletterkonzepten mitzuwirken (ebd.). 


Literatur: 


65 

CHMELA, C. (2005): Überleben kontra Freizeit: 

Mauereidechse und Klettersport am Stenzelberg 

im FFH-Gebiet Siebengebirge. Rundbrief 

Herpetofauna NRW 26: 27-30. 

KLÜNDER, J. (2000): Kampf am roten Fels 

– Klettern kontra Naturschutz im Rurtal. 

Nationalpark Nr. 117: 36-39. 

KLÜNDER, J. & SIEHOFF, D. (1997): 

Naturschutzkonzept für die Bundsandsteinfelsen. 

Schriftreihe Naturschutz im Kreis Düren, H. 1. 

LINDNER, M. (2003): Felsen als Sportgerät? 

– Wieder Fälle illegalen Kletterns im HSK. 

Irrgeister 19/1: 50-51. 

LINDNER, M. (2006a): Uhubrut durch 

Sportkletterer vernichtet. Falke 53/10: 356. 

LINDNER, M. (2006b): Die Bruchhauser Steine – 

auch Riesen sind bedroht. Irrgeister 23: 26-28. 

Schubert, W. (1990): Die Bruchhauser Steine 

– Naturschutz und Klettersport im Konfl ikt. 

Natur- u. Landschaftskunde 26: 1-6. 

Schubert, W. (2002): Wer klettert, schwebt nicht! 

Irrgeister 18/2: 4-6. 

Schubert, W. & F.-J. Stein (1991): Erste Brut des 

Wanderfalken (Falco peregrinus) in Westfalen 

nach 21 Jahren. Charadrius 27: 131-136. 

STEINACKER, P. (2008): Kletterarena Sauerland 

– von der Idee zur Realisierung. Bergfex 25: 32- 

34.} 

STEUERWALD, K. (2007): Bruchhauser 

Vulkanregion im Sauerland erhielt Bundespreis. 

Sauerland 40: 128-130.


Buchbesprechungen: 

Stichmann, Wilfried & Ursula 

Stichmann-Marny: Der 

Möhnesee. Ein Wasservogel- 

Paradies im Wandel der 

Zeit. 84 S., zahlreiche 

Farbfotos, Tabellen und 

Diagramme. Erhältlich durch 

den Buchhandel und beim 

Heimatverein Möhnesee e.V., 

Postfach 59, 59519 Möhnesee. 

5 Euro + Versandkosten. 

Der Möhnesee, die 10 km 2 

große Talsperre am Nordrand 

des Sauerlandes, trägt seit 1912 

zur Regulierung der Ruhr und 

damit zur Wasserversorgung 

des Ruhrgebietes bei. Er ist 

allen Menschen als Freizeit- 

und Erholungsort bekannt. 

Weniger bekannt ist seine 

herausragende Bedeutung als 

Rast- und Überwinterungsgebiet 

für Wasservögel. In jedem 

Winterhalbjahr halten 

sich zwischen 5.000 und 

10.000 Wasservögel – plus 

mehrere tausend Möwen 

– dort auf. Seit nunmehr 

über 50 Jahren untersucht 

das Autorenehepaar diese 

Vogelbestände einschließlich 

der Brutvögel. Sie zählen seit 

1962 monatlich mindestens 

einmal den Wasservogelbestand 

des gesamten Sees. Durch 

dieses jahrzehntelange, 

nahezu lückenlose Monitoring 

entstand eine einmalige 

Datenbank, die detaillierte 

Aussagen über Bestand und 

Bestandsentwicklung der 

Vögel des Möhnesees zulassen. 

Diese Ergebnisse sind in 

dem vorliegenden Büchlein 

populärwissenschaftlich 

dargestellt. 

In den Kapiteln „Besonderheiten 

der Möhnetalsperre“ und „Die 

Vogelwelt im Jahreslauf“ 

erläutern die Autoren die 

allgemeinen Ergebnisse 

bezüglich der Bestände, 

bevor sie anschließend auf 18 

der an Wasser gebundenen 

Vogelarten eingehen, getrennt 

nach den sechs häufi gsten 

Arten, Neuankömmlingen und 

Gewinnern sowie Verlierern 

unter den Arten. Die Texte zu 

den einzelnen Arten sind fundiert 

und umfassend, gleichzeitig 

aber auch knapp gehalten. 

So wird das Wichtigste zum 

Vorkommen dieser Vögel am 

Möhnesee dargestellt, ohne sich 

im Detail zu verlieren. 

Zusätzlich geben die 

Stichmanns Tipps für 

vogelkundlich Interessierte, wie 

sie die Vogelwelt der Talsperre 

am besten selbst erleben 

und erfahren können. Sie 

beschreiben bestimmte Wege 

bzw. Wegabschnitte, von wo aus 

die Vögel gut beobachtet werden 

können, ohne dabei die Natur 

zu stören. Und sie erläutern, 

zu welchen Jahreszeiten sich 

Besuche besonders lohnen. 

Wegen der Fülle der 

Informationen, verständlich 

auch für Laien geschrieben, 

und wegen der Hinweise zum 

Beobachten der Vögel am 

Möhnesee ist dieses Werk eine 

lohnende Anschaffung für 

jeden Ornithologen und jeden 

Naturinteressierten unserer 

Region. 

Harald Legge 

Aebischer, Adrian (2008): 

Eulen und Käuze – Auf den 

Spuren nächtlicher Jäger. 

248 Seiten, 138 Farbfotos und 

4 sw-Zeichnungen. Verlag 

Haupt, Bern. ISBN 978-3-258- 

07276-0. 27 Euro. 

Dieses hervorragend bebilderte 

Werk bringt uns die 13 

europäischen Eulenarten näher 

und kann als aktuell bestes 

Eulenbuch in dieser Preisklasse 

gelten. 

Neben allen wichtigen 

Aspekten der Biologie und 

des Eulenschutzes werden 

die europäischen Arten auf 

jeweils drei bis fünf Seiten 

vorgestellt. Allerdings sind die 

präsentierten Bestandszahlen 

leider nicht mehr ganz 

aktuell. Erstmals bei einem 

deutschsprachigem Eulenbuch 

befi ndet sich beim Buch eine 

CD, auf welcher alle wichtigen 

Rufe unserer Eulenarten zu 

hören sind. 

Martin Lindner


Feuchtwiesen „Auf dem Bruch“ westlich Essentho 

VNV erhält Umweltpreis der Stadt Marsberg 

Nach 2007 wird dem VNV auch 2008 der erste 

Preis des von der Stadt Marsberg ausgelobten 

und vom RWE gesponserten Klimaschutzpreises 

verliehen. Wir erhalten den mit 800 Euro 

dotierten Preis für Erhalt und langjährige Pfl ege 

der Feuchtwiesen „Auf dem Bruch“ westlich 

Essentho. 

In den strukturreichen, landschaftstypischen 

feuchten Wiesen und anderen Grünländern, 

die eine artenreiche Vegetation beherbergen 

und große regionale Bedeutung für eine hohe 

Anzahl gefährdeter Wiesenvögel haben, 

bewirtschaftet der VNV seit Jahrzehnten 

Flächen naturschutzgerecht. Er führt jedes Jahr 

67 

Bestandsaufnahmen typischer Brutvögel durch 

und beantragte erfolgreich, das Gebiet als Natur- 

bzw. Landschaftsschutzgebiet auszuweisen. 

Wir bedanken uns herzlich für die Anerkennung 

unserer Arbeit und für das Geld, dass zu 100 % 

dem örtlichen Naturschutz zugute kommt! 

Auch in weiteren Städten bewarb sich unser Verein 

mit dortigen Projekten um den Klimaschutzpreis. 

Ergebnisse lagen bis Redaktionsschluss noch 

nicht vor. 

Harald Legge 

§ 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - § 29 - 

Verfahrensbeteiligungen 

Den Schwerpunkt unserer Vereinsarbeit bildet die Betreuung naturschutzwürdiger 

Flächen. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Beteiligung an rechtlichen Verfahren, 

in denen über geplante Eingriffe in Natur und Landschaft entschieden wird. Zu 

solchen Verfahren können wir als anerkannter Naturschutzverband laut Gesetz 

eine Stellungnahme abgeben und im Planungsprozess unsere Einschätzung aus 

Naturschutzsicht darstellen. 

Dieses Recht bedeutet zwar für die mit den 

Verfahren beteiligten Vorstandsmitglieder 

(unendgeldliche) Schreibtischarbeit und Teilnahme 

an Behördenterminen sowie das Gefühl, oft wenig 

oder nichts im Sinne des Naturschutzes zu erreichen. 

Auf der anderen Seite gibt es aber auch Erfolge, etwa 

wenn unsere Vorschläge für sinnvolle Ausgleichs- 

und Ersatzmaßnahmen für Eingriffe angenommen 

werden. Außerdem ist allein die Teilnahme schon 

wichtig, damit die jeweils zuständige Behörde 

weiß, dass ihr Entscheidungsprozess kritisch 

begleitet wird. Immerhin sind bei solchen Prozessen 

die ehrenamtlichen Naturschützer die einzigen 

unabhängigen Interessenvertreter der Natur. 

Auch im zurückliegenden Jahr beteiligte sich der 

VNV, auch im Namen des BUND und NABU, wieder 

an einer Vielzahl von Verfahren, von denen hier drei 

skizziert werden sollen. 

Über die alltägliche Verfahrensbeteiligung 

hinaus arbeiten wir als ordentliche Mitglieder im 

Landschaftsbeirat und im Jagdbeirat mit.


„Änderung des Flächennutzungsplanes der 

Stadt Hallenberg in Hallenberg und 7. Änderung 

des Bebauungsplanes Nr. 4 ,Lehmbach’ in 

Hallenberg“ 

Die Naturschutzverbände lehnen die geplante 

Erweiterung des Gewerbegebietes in der vorgelegten 

Form ab. Der VNV weist auf grobe Mängel bzw. 

Falschaussagen im Antrag hin. Dort ist ausgeführt, 

dass die geplante Erweiterung das bestehende FFH- 

Vogelschutzgebiet nicht beeinträchtige. Wir machen 

darauf aufmerksam, dass dies schlicht falsch ist 

und weder Bestandsaufnahmen auf den betroffenen 

Flächen durchgeführt wurden noch versucht wurde, 

sich vorhandene Daten über geschützte Tier- und 

Pfl anzenarten zu beschaffen. 

Solche Daten liefert der VNV nach: Die von der 

Überbauung durch Industriebetriebe bedrohte 

Fläche liegt u. a. im Brut- und Überwinterungsgebiet 

des Raubwürgers. Sie zählt außerdem – wie das 

Pfl anzeninventar zeigt – zum FFH-Lebensraumtyp 

„artenreiche Glatthaferwiese“ mit Anklängen an 

eine „Bergmähwiese“. Deshalb und weil sie als § 62- 

Fläche im Sinne des Landschaftsgesetzes einzustufen 

ist, ist sie als geschützt einzustufen. 

Sollte der Eingriff dennoch stattfi nden, fordern wir 

angemessene Ausgleichsmaßnahmen. Dazu machen 

wir konkrete Vorschläge. 

„Wasserableitung und Herstellung einer 

Fischaufstiegsanlage an der Wehranlage 

,Niedermühle’ an der Diemel in Marsberg- 

Padberg“ 

Die Planung wird von den Naturschutzverbänden 

entschieden abgelehnt. Die Maßnahme soll in einem 

ausgewiesenen Naturschutzgebiet und FFH-Gebiet 

durchgeführt werden; dennoch unterblieb eine 

Untersuchung zur Auswirkung der Baumaßnahme 

auf den empfi ndlichen Lebensraum. 

Die Fischaufstiegsanlage würde die Durchführung 

einer umfassenden Renaturierung des Wehrbereiches 

– nämlich die Entfernung des Wehres und Ersatz durch 

eine Sohlgleite – und weiterer Bereiche der Diemel 

verhindern. Eine Wasserableitung zur Versorgung 

des bestehenden Fischereibetriebes kann auch ohne 

Fischaufstiegsanlage sichergestellt werden. 

„Befreiung von Verboten/ Geboten in 

Naturschutzgebieten: Antrag auf Abschuss von 

Kormoranen an der Diemel“ 

Der Kormoran – ausgewiesenes Feindbild der 

(meisten) Angler – ist wieder einmal Leittragender 

für eine verfehlte Gewässerpolitik, nämlich den 

naturfernen Ausbau von Flüssen, und für eine 

emotional geführte, sachlich nicht fundierte 

„Argumentation“. Die Naturschutzverbände lehnen 

den Antrag ab. Denn: 

• Es liegen keine Bestandszahlen des 

Kormorans vor. 

• Es liegen keine nachvollziehbaren Daten 

für den Rückgang der Äschen- und 

Bachforellenvorkommen vor. 

• Es werden keine konkreten Abschusszahlen 

beantragt. 

• Die Bereiche, in denen geschossen werden 

soll, werden nicht benannt. 

Der Antragsteller macht sich weder die Mühe, 

eine sachlich fundierte Problembeschreibung 

vorzunehmen, sondern schreibt lediglich nebulös: 

„... hat die Population [des Kormorans, Anmerk. 

des Verfassers] ... feststellbar zugenommen“ und 

„die Fischbestände sind erheblich in Mitleidenschaft 

gezogen“. Es handelt sich demnach offensichtlich 

um ein rein willkürliches Ansinnen. 

„... Antrag ... auf Feststellung des Planes ,Schließung 

des unteren Teilstücks des Mühlengrabens und 

Sicherung des Denkmals Mühlengraben durch 

Verfüllung’ ...“ in Marsberg-Westheim 

Einer der sicherlich interessantesten Anträge, die 

der VNV jemals bearbeitete, ist dieser. Denn zum 

einen dachten sich die Antragsteller (Stadt Marsberg 

und ein Privatmann) eine lustige Formulierung aus, 

um die Verfüllung des mehrere hundert Jahre alten

Mühlengrabens genehmigt zu bekommen. Dazu muss 

man wissen: Ein Fließgewässer – und als solches ist es 

ökologisch einzustufen – darf nicht verfüllt werden; 

längere Bereiche der Ufermauern beherbergen 

seltene Mauerritzenvegetation; und nicht zuletzt ist 

der Graben eingetragenes Kulturdenkmal und muss 

darum von Gesetzes Wegen erhalten bleiben. 1 

1 Siehe auch IRRGEISTER 2007, S. 51 


69 

Zum anderen kamen die Antragsteller letzten Endes 

wirklich durch mit der Formulierung „Sicherung 

des Denkmals Mühlengraben durch Verfüllung“; 

der Antrag wurde von der zuständigen Behörde 

genehmigt! 

Zum Antrag, der einfach nur als schlechter 

Schildbürgerstreich bezeichnet werden kann, gab 

es u. a. einen interessanten Erörterungstermin samt 

Besichtigung des Grabens. Das Ende des ökologisch 

wertvollen Kulturdenkmals, das die Geschichte und 

das Erscheinungsbild des Ortes prägt, lässt sich 

folgendermaßen skizzieren: 

• Das Denkmal wird verfüllt und so für die 

Nachwelt gesichert, denn der ehemalige 

Verlauf bleibt durch Erhalt der Mauerkrone 

am Boden erkennbar. 

• Es gibt eine Gedenktafel. 

Auf den kritischen Einwand auf dem 

Erörterungstermin, dass in einigen Jahren 

wahrscheinlich die Anwohner des Grabens einen 

Großteil der freien Fläche des Grabenverlaufs zur 

Errichtung von Komposthaufen und Abstellschuppen 

nutzen werden, konnte ein Vertreter der Stadt 

Marsberg (Antragsteller!) nur zustimmen. 

Eine letzte Bemerkung: 

Die drei aufgeführten Beispiele von Verfahren, die 

wir bearbeiteten, geben insofern ein schiefes Bild, 

da wir – im Gegensatz zu den hier beschriebenen 

– oft positive Stellungnahmen abgeben. Das heißt, 

wir erheben häufi g keine Bedenken gegen beantragte 

Maßnahmen bzw. lehnen sie nicht komplett ab, 

sondern machen Kompromissvorschläge und schlagen 

sinnvolle Ersatz- und Ausgleichsmaßnahmen 

vor. 

Harald Legge 

Der Kormoran - 

ein vielfach ungeliebter Gast an unseren Flüssen 

Foto: R. Götte

70 IRRGEISTER 2008


71

72 IRRGEISTER 2008

IRRGEISTER - Verein für Natur

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?