Regierungspräsidium Freiburg Dienstsitz Bad Säckingen ... - RP

Impressum: 

Regierungspräsidium Freiburg 

Dienstsitz Bad Säckingen 

Abteilung Umwelt 

Referat 51 

Rathausplatz 5 

79713 Bad Säckingen 

Berichtserstellung: 

Simone Baß Regierungspräsidium Freiburg 

Raimund Fahrner Dienstsitz Bad Säckingen 

Thorsten Kowalke 

Heide Bogenschütz Regierungspräsidium Freiburg 

Dr. Dieter Kaltenmeier 

Jürgen Mair

WRRL; Bericht Teilbearbeitungsgebiet „Wutach“ Stand 23.05.2005 

Inhaltsverzeichnis 

0 Einführung 1 

1 Allgemeine Beschreibung des TBG „Wutach“ 4 

1.1 Übersicht und Basisinformationen 4 

1.2 Lage und Grenzen 5 

1.3 Raumplanung und Landnutzung 5 

1.4 Naturräume 5 

1.5 Gewässer 6 

1.5.1 Oberflächengewässer 6 

1.5.1.1 Hauptstrom Hochrhein (km 25+019 bis km 103+900) 6 

1.5.1.2 Nebengewässer 7 

1.5.1.3 Seen 7 

1.5.1.4 Sonstige Gewässer (Kanäle, Talsperren) 8 

1.5.2 Grundwasser 8 

2 Wasserkörper 9 

2.1 Oberflächengewässer 9 

2.1.1 Abgrenzung, Beschreibung und Typologie 9 

2.1.1.1 Seewasserkörper 9 

2.1.1.2 Flusswasserkörper 10 

2.1.2 Referenzmessstellen 11 

2.1.3 Diagnose des Ist-Zustandes der Gewässer 11 

2.1.3.1 Chemisch-physikalische Güte 11 

2.1.3.2 Biologische Güte 12 

2.1.3.3 Gewässerstruktur 12 

2.2 Grundwasserkörper 13 

2.2.1 Abgrenzung und Beschreibung 13 

2.2.2 Diagnose des Ist-Zustandes der Grundwasserkörper 19 

2.2.2.1 Qualitativer Zustand 19 

2.2.2.2 Quantitativer Zustand 19 

3 Menschliche Tätigkeiten und Belastungen 20 

3.1 Belastungen der Oberflächengewässer 20 

3.1.1 Kommunale Einleiter 20 

3.1.2 Industrielle Einleiter 23 

3.1.3 Beschreibung der diffusen Belastungen 24 

3.1.4 Entnahme aus Oberflächengewässer 26 

3.1.5 Morphologische Beeinträchtigungen 29 

3.1.6 Abflussregulierung 30 

3.2 Belastungen des Grundwassers (erstmalige Beschreibung) 34 

3.2.1 Punktuelle Belastungen des Grundwassers 34 

3.2.2 Diffuse Belastungen 36 

3.2.3 Grundwasserentnahmen und künstliche Anreicherungen 38 

3.2.3.1 Gesamtergebnis 45 

3.2.3.2 Grundwasserabhängige Ökosysteme 45 

3.2.4 Andere Belastungen 46

WRRL; Bericht Teilbearbeitungsgebiet „Wutach“ Stand: 18.05.2005 

3.2.5 Ergebnis der erstmaligen Beschreibung 46 

4 Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten 47 

4.1 Oberflächengewässer 47 

4.1.1 Gesamtbeurteilung der Auswirkungen anthropogener Belastungen auf 

Oberflächenwasserkörper (Risikoabschätzung nach Artikel 4 WRRL) 48 


4.1.2 Künstliche Wasserkörper 57 



4.1.3 Erheblich veränderte Wasserkörper 57 



4.2 Grundwasser 58 

4.2.1 Weitergehende Beschreibung des gefährdeten Grundwasserkörpers „Oberes 

Wutachgebiet“ (9.4) 58 

4.2.1.1 Abgrenzung 59 

4.2.1.2 Geologische und hydrogeologische Beschreibung 60 

4.2.1.3 Hydrogeologische Merkmale 62 

4.2.1.4 Stratifikationsmerkmale des Grundwasserkörpers 66 

4.2.1.5 Merkmale der Bodenüberdeckung 68 

4.2.1.6 Belastungen aus diffusen Quellen - Landnutzung 71 

4.2.1.7 Grundwasserbeschaffenheit 74 

4.2.1.8 Gesamtbewertung 76 

5 Verzeichnis der Schutzgebiete 77 

5.1 Wasserschutzgebiete 77 

5.2 Schutz der Nutzungen (Bade- und Fischgewässer) 77 

5.3 Schutz von Arten und Lebensräumen 78 

5.4 Empfindliche Gebiete 78 

5.5 Gefährdete Gebiete 79 

5.6 Gebiete mit einem Risiko der Beeinflussung von Nutzungen stromabwärts 80 

6 Zu ergänzende Daten 81 

6.1 Emissionsdaten (insbesondere „pressures“) 81 

6.2 Immissionsdaten (Zielerreichung, Monitoring) 82 

7 Öffentlichkeitsarbeit 83 

8 Wirtschaftliche Analyse der Wassernutzung im Bearbeitungsgebiet Hochrhein 88

WRRL; Bericht Teilbearbeitungsgebiet „Wutach“ Stand 23.05.2005 

Inhaltsverzeichnis (Abbildungen / Tabellen) 

0 Einführung 

Abb. 0/1 Zeithorizonte 

Abb. 0/2 Übersicht Bearbeitungsgebiet Hochrhein (mit Abgrenzung TBG) 

Abb. 0/3 Übersicht TBG „Wutach“ 

1 Allgemeine Beschreibung des Teilbearbeitungsgebietes 

Tab. 1.5.1.1 wichtige Pegel (Hochrhein) 

Tab. 1.5.1.2 wichtige Pegel (Wutach, Steina) 

Tab. 1.5.1.4 Talsperren 

2 Wasserkörper 

Tab. 2.1.1.1 Seewasserkörper 

Tab. 2.1.1.2 Flusswasserkörper 

Tab. 2.2.1 Grundwasserkörper und hydrogeologische Einheiten 

Tab. 2.2.1.2a Hydrogeologische Teilräume mit Flächen und Flächenanteilen 

Tab. 2.2.1.2b Hydrogeologische Einheiten mit Flächen und Flächenanteilen 

Tab. 2.2.1.3 Klassen des Schutzpotenzials der Grundwasserüberdeckung mit Flächen 

und Flächenanteilen 

3 Menschliche Tätigkeiten und Belastungen 

3.1 Belastungen der Oberflächengewässer 

Tab. 3.1.1 Signifikante kommunale Einleiter 

Tab. 3.1.2 Signifikante Industrielle Einleiter 

Tab. 3.1.3/1 MONERIS-Gebiete 

Tab. 3.1.3/2 diffuse Belastungen Phosphor und Stickstoff 

Tab. 3.1.4/1 Signifikante Brauchwasserentnahmen 

Tab. 3.1.4/2 Prioritäre Gewässer 

Tab. 3.1.4/3 Überblick Ausleitungskraftwerke 

Tab. 3.1.4/4 Signifikante Wasserentnahmen durch WKA 

Tab. 3.1.6/1 Überblick „nicht durchgängige Bauwerke (Fische, Makrozoobenthos)“ 

Tab. 3.1.6/2 Signifikanter Rückstau 

Tab. 3.1.7/2 Sanierungsbedürftige Altlasten nach BBodSchG; Wirkungspfad Boden-OG 

3.2 Belastungen des Grundwassers 

Tab. 3.2.1/1 Sanierungsbedürftige Altlasten nach BBodSchG; Wirkungspfad Boden-GW 

Tab. 3.2.1/2 Sanierungsbedürftige Schädliche Bodenveränderungen nach BBodSchG; 

Wirkungspfad Boden-GW 

Abb. 3.2/1 Zeitreihenauswertung TBG „Wutach“ 

Abb. 3.2/2 Auszug aus dem Regionalbericht 2002 

Abb. 3.2/3 Auszug aus dem Regionalbericht 2002 

Tab. 3.2.3/3 Wassermengen-Grobbilanz pro MONERIS-Bilanzgebiet


4 Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten 

4.1 Oberflächengewässer: 

Tab. 4.1.1.1/1 Zielerreichung der Seewasserkörper im TBG „Wutach“ (Bewertungsteil) 

Tab. 4.1.1.1/2 Zielerreichung der Seewasserkörper im TBG „Wutach“ (Ursachenanalyse) 

Tab. 4.1.1.2/1 Signifikanzkriterien und ihre Anwendungsregeln für die Zielerreichung der 

Flüsse 

Abb. 4.1.1.2 Prinzipskizze der Zustandsbewertung nach der WRRL 

Tab. 4.1.1.2/2 Zielerreichung 

Tab. 4.1.3.2 Erheblich veränderte Wasserkörper, vorläufige Ausweisung 

4.2 Grundwasser: 

Tab. 4.2.1/1 Ursachen-Zuordnung von Gemeinde-Flächen zum gGWK 9.4 

(=Ergebnis der Erstmaligen Beschreibung) 

Tab. 4.2.1/2 Hydrogeologische Klassifikation der Gesteine im gGWK 9.4 nach Hohlraumart 

Tab. 4.2.1.3/1 Faktoren zur Beurteilung der Nitratauswaschung aus dem Boden für den 

gefährdeten Grundwasserkörper „Oberes Wutachgebiet“ (9.4); N = Stickstoff, 

VE = Vieheinheit, LF = landwirtschaftliche Fläche 

Tab. 4.2.1.4.a Bodennutzung im gGWK Oberes Wutachgebiet 9.4. 

Tab.: 4.2.1.4b Einstufung der Kulturen in Nitratauswaschungsgefährdungsklassen Vergleich 

Flächenanteile des gGWK 9.4 / Land B-W 

Tab. 4.2.1.4c Dichte der Großvieheinheiten [GVE] in den Gemeinden des gGWK 9.4. 

Abb. 4.2.1.5 Messwerte im gGWK 

5 Verzeichnis der Schutzgebiete 

Tab. 5.2/1 Badegewässer 

Tab. 5.2/2 Fischgewässer 

Tab. 5.3 Wasserabhängige FFH-Gebiete 

Tab. 5.5 Übersicht der Schutzgebiete 

7 Öffentlichkeitsarbeit 

Abb. 7/1 Zeitplan Pilotprojekt „Öffentlichkeitsbeteiligung“ im BG Hochrhein (2004 – 

2006) 

Abb. 7/2 Projektteam Pilotprojekt „Öffentlichkeitsbeteiligung“ im BG Hochrhein 

Abb. 7/1 Ansprechpartner/in Projektteam Pilotprojekt „Öffentlichkeitsbeteiligung“ im 

BG Hochrhein


Inhaltsverzeichnis zum Teil II (Anhang: Karten) 

K 2.1 Gütekarte 

K 2.2 Gewässerstruktur nach LAWA-Übersichtsverfahren 

K 3.1 Flusswasserkörper und Seewasserkörper 

K 4.1 Biozönotisch bedeutsame Gewässertypen 

K 6.1 Künstliche und erheblich veränderte Gewässerabschnitte und Seen 

K 6.2 Signifikante morphologische Veränderungen 

K 6.3.1 Signifikante Abflussregulierung 

K 6.3.2 Signifikante Wasserentnahme 

K 7.1 Signifikante Punktquellen Oberflächengewässer 

K 7.2 Bestehende Messstellen Oberflächengewässer 

K 7.3 Stickstoffeintrag (N) in Oberflächengewässer 

K 7.4 Phosphoreintrag (P) in Oberflächengewässer 

K 7.5 Immissionssituation der Fliessgewässer, ökologische Zustandskomponenten 

K 7.6 Immissionssituation der Fliessgewässer, ökologische Zustandskomponenten 

K 7.7 Immissionssituation der Fliessgewässer, chemische Zustandskomponenten 

K 7.8 Zielerreichung der Flüsse und Seen 

K 9.1.2 Hydrogeologische Einheiten 

K 9.2 Schutzpotential 

K 9.3 Punktquellen Grundwasser, Altlasten 

K 9.4.1 Erstmalige Beschreibung Grundwasser: Diffuse Belastungen – Nitrat 2001 

K 9.4.2 Erstmalige Beschreibung Grundwasser: Diffuse Belastungen – Standorteigenschaften 

Nitrat 

K 9.4.3 Erstmalige Beschreibung Grundwasser: Diffuse Belastungen – PSM 1996- 

2001 

K 9.7 Mengenmäßiger Zustand des Grundwassers 

K 9.9.1a Gefährdeter Grundwasserkörper 9.4: Hydrogeologische Einheiten 

K 9.9.1d Gefährdeter Grundwasserkörper 9.4: Mittlere jährliche Grundwasserneubildung 

(1961-1990) 

K 9.9.1e Gefährdeter Grundwasserkörper 9.4: Bodenübersichtskarte 

K 9.9.2 Landnutzung im gefährdeten Grundwasserkörper 9.4 

K 13.1 Wasserschutzgebiete 

K 13.2 Fischgewässer; Badegewässer empfindlicher Gebiete 

K 13.3 Wasserabhängige NATURA 2000-Gebiete

WRRL; Bericht Teilbearbeitungsgebiet „Wutach“ Stand: 18.05.2005 S. 1 

0 Einführung 

Mit der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) wurde der Gewässerschutz auf ein europaweit 

einheitliches Fundament gestellt. Sie verpflichtet alle Mitgliedstaaten, bis zum Jahr 2015 für 

alle Gewässer einen guten ökologischen und chemischen Zustand zu erreichen. Umweltziel 

für das Grundwasser ist der gute chemische und mengenmäßige Zustand. Die WRRL ist seit 

dem 22.12.2003 Bestandteil des baden-württembergischen Wassergesetzes. 

Die WRRL beinhaltet ein ambitioniertes Arbeitsprogramm für die Staaten in den Flussgebieten. 

Baden-Württemberg hat Anteile an den beiden größten internationalen Flussgebietseinheiten 

in Europa, der Donau und dem Rhein. 

Zunächst wurden in einer umfassenden Bestandsaufnahme bis 2004 die Gewässerdefizite 

aufgezeigt. Diese sind durch geeignete Monitoringprogramme bis 2006 zu verifizieren. Durch 

Maßnahmenprogramme im Rahmen von Bewirtschaftungsplänen (Erstellung bis 2009, Umsetzung 

bis 2012) - dem eigentlichen Kernstück der WRRL- sollen die Ziele bis 2015 erreicht 

werden. Die WRRL sieht Verlängerungsmöglichkeiten um zwei mal 6 Jahre vor, die zu begründen 

sind. Nach jeder Arbeitsphase besteht eine Berichtspflicht nach Brüssel. 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2021 / 2027 

Rechtliche 

Umsetzung 

Bestandsaufnahme 

Monitoring 

Bewertung 

Abbildung 0/1: Zeithorizonte 

Fertigstellung Bewirtschaftungs- 

plan u. Maßnahmeprogramme 

Umsetzung 

Umsetzung 

Zielerreichung 

2x Verlängerung 

möglich 

Aufgrund der Komplexität der Einzugsgebiete wurde international eine Aufteilung von Flussgebietseinheiten 

vereinbart. Baden-Württemberg hat Anteile an insgesamt sechs internationalen 

bzw. Länder übergreifenden Bearbeitungsgebieten (Alpenrhein/Bodensee, Hochrhein, 

Oberrhein, Neckar, Main und Donau). Diese Bearbeitungsgebiete wurden im badenwürttembergischen 

Wassergesetz (§97) verankert und die Zuständigkeit den Regierungsprä-


sidien als Flussgebietsbehörden zugewiesen. Die Berichte über die Bearbeitungsgebiete 

sind Teil der internationalen Berichterstattung an die EU. 

Zur Umsetzung der WRRL auf lokaler Ebene wurden in Baden-Württemberg diese sechs 

Bearbeitungsgebiete nach hydrologischen Kriterien in insgesamt 30 Teilbearbeitungsgebiete 

(TBG) untergliedert. 

Der baden-württembergische Anteil des Bearbeitungsgebietes Alpenrhein/Bodensee beinhaltet 

z.B. drei TBG (“Argen“, “Schussen“ und “Bodensee unterhalb Schussen“). Gleichermaßen 

wurden die Bearbeitungsgebiete Hochrhein in zwei, Oberrhein in sechs, Neckar in zehn, 

Main in zwei und Donau in sechs TBG aufgeteilt. 

Die nach baden-württembergischem Wassergesetz zu erstellenden Hochwassergefahrenkarten 

werden in den gleichen Einheiten erstellt. 

Die TBG sind die Basis für sämtliche wasserwirtschaftliche Aktivitäten der nächsten 

Jahrzehnte. 

Abbildung 0/2: Übersicht BG Hochrhein (mit Abgrenzung TBG)


Im Bearbeitungsgebiet (BG) Hochrhein wurden folgende Berichte erstellt: 

1. Flussgebietseinheit Rhein (Teil A) 

2. Bearbeitungsgebiet Hochrhein – Schweiz / Frankreich / Baden-Württemberg (Teil B) 

3. Bearbeitungsgebiet Hochrhein – Baden-Württemberg (Stand 28.02.2005) 

http://www.wrrl.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/5501/ 

4. TBG „Wutach“ und „Wiese“(Stand 18.05.2005) 

Im vorliegenden Bericht für das TBG „Wutach“ - „Hochrhein Eschenzer Horn bis oberhalb 

Aare“ (20) - sind sämtliche Daten und Karten der bis Ende 2004 abzuschließenden Bestandsaufnahme 

zusammengestellt. Sowohl die Gewässerbelastungen, als auch deren Bewertungen 

nach WRRL und die im weiteren Sinne wasserrelevanten Aspekte (z.B. Schutzgebiete 

mit aquatischen Anteilen) sind umfangreich dokumentiert. Der vorliegende Bericht 

soll der zukünftigen lokalen wasserwirtschaftlichen Arbeit und Kommunikation mit der Öffentlichkeit 

dienen. 

Abbildung 0/3: Übersicht TBG „Wutach“


1 Allgemeine Beschreibung des TBG „Wutach“ 

1.1 Übersicht und Basisinformationen 

Flussgebietseinheit Rhein 

Bearbeitungsgebiet Hochrhein 

Teilbearbeitungsgebiet „Wutach“ (20); von Eschenzer Horn bis oberhalb Aare“ 

Staats-/Ländergrenzen Schweiz 

Regierungsbezirk; 

Landkreise 

Freiburg; 

Waldshut, Breisgau-Hochschwarzwald, Schwarzwald-Baar, 

Konstanz 

Gemeinden 36, z. T. nur teilweise enthalten 

Einwohner/ Einwohnerdichte 

Mittelzentren 

(nach LEP 2002) 

167.000 (Stand 93) / 133 EW / km² (ohne WT: ca. 115 

E/km²) 

Mittelzentren: Waldshut-Tiengen (WT) 

Entwicklungsachsen Strecke Waldshut-Tiengen - Singen 

Wichtige Verkehrswege 

Flächennutzung 

Bahnstrecke Basel-Waldshut-Singen; 

B 34 (Rheinachse) 

B 500 (Verbindung Rheintal-Hochschwarzwald) 

B 31 (wichtige Ost-West-Verbindung) 

Wald 48 % 

Landwirtschaft 39 % 

Siedlung 11 % 

Wasser 2 % 

Ökoregion Nr. 9; zentrales Mittelgebirge 

Naturräume 

Niederschläge 600 –2000 mm/Jahr 

Gebietsgröße 1.252 km² 

Bedeutende Fliessgewässer/längen 

Grundwasserleiter 

Pegeldaten 

Flussbauliche Besonderheit 

Hochschwarzwald, Südöstlicher-Schwarzwald, 

Alb-Wutach-Gebiet, Baar, Randen, Hegau-Alb, Hegau 

Wutach: 90 km 

Hochrhein: 78 km 

Steina: 37 km 

Schlücht: 29 km 

Schwarza: 28 km 

Biber: 24 km 

würmeiszeitliche und holozäne Kiese und Schotter (Hochrhein), 

„Klettgaurinne“ 

Wutach 

(Oberlauchringen 

Einzugsgebiet 

MNQ 

MQ 

HQ100 

Seen > 0,5 km² Schluchsee, Titisee 

Km 7+000) 

626 km 2 

1,75 m 3 /s 

9.19 m 3 /s 

282 m 3 /s 

Wutach 

(Eberfingen km 

Einzugsgebiet 

MNQ 

MQ 

HQ100 

22+000) 

560 km 2 

0,25 m 3 /s 

8,90 m 3 /s 

292 m 3 /s 

Staustufenkette Hochrhein zur Wasserkraftnutzung, Wuhre 

(historische Kanäle) im Schwarzwald; Schluchseewerke


1.2 Lage und Grenzen 

Das TBG „Wutach“ liegt im Bundesland Baden-Württemberg, im äußersten Südwesten 

Deutschlands und hat eine Fläche von rund 1.200 km². Nach Norden beinhaltet es die östlichen 

Teile des Südschwarzwaldes und reicht im Süden entlang der Schweizer Grenze bis 

zum Abfluss des Hochrheins aus dem Bodensee. 

Das Gebiet befindet sich vollständig im Regierungsbezirk Freiburg. Die Fläche liegt zu etwa 

50 % im Landkreis Waldshut, mit ca. 35 % im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald und zu 

kleinen Teilen in den Landkreisen Konstanz und Schwarzwald-Baar. 

1.3 Raumplanung und Landnutzung 

Das Hochrhein- und Wutachtal sind die bedeutenden Entwicklungsachsen im Gebiet. 

Im schmalen Hochrheintal wird auf nährstoffreichen Lehmböden (Schwemmlöß oder Auenlehm) 

Obst- und Ackerbau betrieben – auf den Aueböden Grünlandwirtschaft mit hohem Ertrag. 

Die Viehhaltung ist der tragende Zweig der landwirtschaftlichen Betriebe im Schwarzwald. 

Daher dominieren die Grünlandwirtschaft und der Futteranbau auf den Schwarzwaldhöhen. 

1.4 Naturräume 

Die naturräumliche Gliederung im TBG „Wutach“ ist sehr vielfältig - sieben unterschiedliche 

Naturräume charakterisieren das Gebiet (Hochschwarzwald, Südöstlicher-Schwarzwald, Alb- 

Wutach-Gebiet, Hochrheintal, Baar, Randen, Hegau-Alb, Hegau). 

Das Gebiet wird hauptsächlich durch die Wälder des Schwarzwaldes bestimmt. Der Naturraum 

Hochrheintal ist eine klimatisch warme, doch niederschlagsreiche Tallandschaft wechselnder 

Breite (wenige hundert Meter bis 4 km).


1.5 Gewässer 

1.5.1 Oberflächengewässer 

1.5.1.1 Hauptstrom Hochrhein (km 25+019 bis km 103+900) 

Der Hochrhein zeigt im Verlauf durch das TBG „Wutach“ die typisch geschlossene Form im 

eiszeitlichen Schotterbett. Er verläuft in weiten gleichmäßigen Bögen im streckenweise deutlich 

geweiteten Tal mit kürzeren Engstellen. Bei Waldshut fließt die Aare in den Hochrhein, 

wobei die Wasserführung der Aare (MQ 563 m³/s) größer ist, als die des Hochrheins (MQ 

440 m³/s) vor dem Zusammenfluss. 

Trotz Geschiebezufuhr aus der Aare bestand vor dem Ausbau starke Erosionstendenz. Felsschwellen 

stabilisierten auch im betreffenden Flussabschnitt die Sohlenlagen. Bei Rheinfelden 

und Laufenburg gab es Stromschnellen, die sich bis zu 30 m in das Gestein eingefressen 

haben. Die Strömung war damals sehr schnell und gleichförmig bei ganzjährig großer 

Abflusstiefe. 

Bis Ende des 19. Jahrhunderts wurden am Hochrhein nur örtlich begrenzte Flusskorrektionen 

durchgeführt – mit dem Kraftwerksbau waren daraufhin nachhaltige Eingriffe in das 

Flusssystem verbunden. Im Projektgebiet befinden sich vier Großkraftwerke, welche zwei 

der drei früheren Stromschnellen eingestaut haben. Die Rückstaubereiche dominieren heute 

den Hochrhein. Zwei frei fließende Gewässerstrecken sind erhalten geblieben: Rheinau bis 

oberhalb Thurmündung und der Abschnitt Kraftwerk Reckingen bis Aaremündung. 

Die Staukette ist, wie auch im Aarezufluss, praktisch ununterbrochen. Dadurch sind die Lebensraumfaktoren 

„Strömung“ und „Geschiebehaushalt“ vollends gestört. Die Durchgängigkeit 

ist für die meisten Wasserorganismen eingeschränkt. 

Der gesamte Hochrhein ist der Schifffahrt gewidmet. Im Projektgebiet besteht eine rege Freizeitnutzung 

- es verkehren mehrere Passagierschiffe sowie vereinzelt kleinere Arbeits- und 

Güterschiffe. 

Für den Hochrhein (km 30+400 bis 163+100) wurde 1998 das „Ökologische Gesamtkonzept 

Hochrhein“ erarbeitet. Dort sind Maßnahmen für zukünftige ökologische Entwicklungen des 

Hochrheins vorgeschlagen. 

1931/1999 Rekingen (90+200 km) 

Einzugsgebiet (km²) 14.718 

MNQ (m³/s) 197 

MQ (m³/s) 440 

HQ100 (m³/s) 1.926 

Tabelle 1.5.1.1: wichtige Pegel (Hochrhein)


1.5.1.2 Nebengewässer 

Die bedeutendsten Gewässer sind die Wutach (EZG 1.079 km 2 ) und die ihr zufließenden 

Gewässer Schlücht (EZG 232 km²), Schwarza (EZG 114 km 2 ) sowie Steina (EZG 96 km 2 ), 

d.h. fast das ganze TBG wird über die Wutach entwässert. Im Süden des TBG verlaufen die 

Gewässer der Klettgauniederung mit dem Klingengraben als größtes Gewässer. 

Die kleineren Gewässer im Hochschwarzwald sind von größeren Ausbaumaßnahmen nicht 

betroffen. Lediglich in den Ortslagen und aus Gründen des Hochwasserschutzes wurden die 

Gewässer reguliert. In abgelegenen Gebieten des Schwarzwaldes weisen die Gewässer 

einen naturnahen Charakter auf. 

Das größte Gewässer des Gebietes, die Wutach (Gew. I. O.), ist in ihrem Unterlauf in ein von 

Dämmen begrenztes, geradliniges Profil eingebettet. Des Weiteren sind die Gewässer in der 

Klettgauniederung stark ausgebaut. 

Die kleineren Gewässer im Hochschwarzwald sind von größeren Ausbaumaßnahmen nicht 

betroffen. Lediglich in den Ortslagen und aus Gründen des Hochwasserschutzes wurden die 

Gewässer reguliert. Durch die Nutzung der Wasserkraft (z.B. Schluchseewerke AG) sind 

einige Gewässer durch Restwasserführungen geprägt (z.B. Schlücht). 

Bedingt durch die z.T. dichte Bebauung in der Ebene besteht mancherorts Überflutungsgefahr, 

welche mit Zunahme der in den vergangenen Jahren vermehrt auftretenden, örtlich 

sehr intensiven Regenereignissen, weiter zunehmen wird. Auch in den Hochlagen des 

Schwarzwaldes ist es durch die dichte Bebauung an den Gewässern zu erheblichen Schäden 

gekommen. 

Wutach 

(Oberlauchringen) 

(km 7+000) 

Steina 

(Illmühle) 

(ca. km 19+500) 

Einzugsgebiet (km²) 626 49,8 

MNQ (m³/s) 1,75 0,105 

MQ (m³/s) 9,19 0,904 

HQ100 (m³/s) 282 46,2 

Tabelle 1.5.1.2: Wichtige Pegel (Wutach, Steina) 

1.5.1.3 Seen 

Seen mit einer Fläche von > 0,5 km² Ausdehnung sind der Titisee mit 1 km² und der künstlich, 

durch eine Staumauer vergrößerte Schluchsee mit 5 km² Wasserfläche.


1.5.1.4 Sonstige Gewässer (Kanäle, Talsperren) 

Kanäle 

Wuhre sind kleine, alte und künstliche Kanäle zur Wasserkraftnutzung und Bewässerung, 

welche eine hohe ökologische und historische Bedeutung haben. 

Talsperren 

Die Talsperren im TBG „Wutach“ dienen alle der Energiegewinnung. Sie sind auf Dauer eingestaut. 

Talsperre Stauziel 

(m.ü.NN) 

Höhe 

Staumauer 

m 

Stauvolumen 

Mio. m³ 

Oberfläche, ca. 

km²; (L x B) in km 

Betreiber 

Schluchseesperre 930,0 63,5 108 11; (7,3 x 1,5) Schluchseewerk AG 

Schwarzabecken 723,0 42 1,29 0,2; (0,95 x 0,27) Schluchseewerk AG 

Mettmabecken 717,5 43,6 1,57 0,2; (1,6 x 0,15) Schluchseewerk AG 

Witznaubecken 474,5 47,6 1,35 0,2; (1,4 x 0,15) Schluchseewerk AG 

Tabelle 1.5.1.4: Talsperren 

Häfen 

Im TBG „Wutach“ befinden sich keine Häfen. 

1.5.2 Grundwasser 

Bedeutende Grundwasserleiter sind die würmeiszeitlichen und holozänen Kiese und Schotter 

des Hochrheintales im Süden und Südosten sowie die riß- und würmeiszeitlichen Schotter 

im Klettgau. Sowohl das Hochrheingebiet, als auch die so genannte „Klettgaurinne“, welche 

sich von Waldshut-Tiengen bis nach Schaffhausen erstreckt, haben überregionale Bedeutung 

für die Trinkwasserversorgung. 

Im nordöstlich gelegenen kristallinen Grundgestein des Schwarzwaldes (Gneise und Granite) 

versickert das Wasser und tritt aus Quellen wieder aus bzw. sammelt sich in Mulden oder 

Talfüllungen quartärer Entstehung (Beckensedimente). Die Quellen des Schwarzwaldes stellen 

die Grundwasserversorgung des Trinkwasserbedarfes dar und sind deshalb von großer 

Bedeutung.


2 Wasserkörper 

2.1 Oberflächengewässer 

Oberflächenwasserkörper sind nach Art. 2, Ziff. 10 „ein einheitlicher und bedeutender Abschnitt 

eines Oberflächengewässers, z. B. ein See, ein Speicherbecken, ein Strom, Fluss 

oder Kanal“ oder Teile davon (WRRL, Artikel 2). Sie sind die „compliance checking unit“, also 

die Einheit, in der über die Einhaltung der Ziele der WRRL berichtet werden soll. 

Im TBG „Wutach“ kommen die Wasserkörper - Kategorien Flüsse und Seen vor. 

2.1.1 Abgrenzung, Beschreibung und Typologie 

2.1.1.1 Seewasserkörper 

Sachverhalt und angewandte Methodik: 

In Deutschland erfolgte die Typisierung der Gewässerkategorie „See“ der WRRL bundeseinheitlich 

durch die Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) nach „System B“ für Seen mit 

einer Oberfläche ab > 0,5 km² - diese sind Seewasserkörper. 

Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ liegen zwei Seen - der Titisee mit einer Ausdehnung von 1 km² und der 

künstlich, durch eine Staumauer vergrößerte Schluchsee mit einer Wässerfläche von ungefähr 

5 km². 

Bezug zum 

Flusswass 

erkörper 

Seenname Seenkate 

gorie 

Nummer und 

Seetyp nach 

LAWA 

Referenz 

nach 

LAWA/LfU 

Kurzname/ 

Code-Nr. 

Fläche*1 

[ha] 

(Stauziel)*2 

[m]+NN 

Max. 

Tiefe 

[m] 

TBG 20, Hochrhein (BW) Eschenzer Horn bis oberh. Aare 

9, Mittelgebirge, 

20-02 Titisee natürlich kalkarm, kleines 

EZG, geschichtet 

oligotroph FR-L-057 107 39,0 

20-04 Schluchsee 

erheblich 

verändert 

(Stausee) 

9, Mittelgebirge, 

kalkarm, kleines 

EZG, geschichtet 

Summe im TBG: 2 Seewasserkörper 

oligotroph FR-L-058 

508 * 1 

(514 

b.Stauziel)* 2 

* 1 angegebene Flächengrößen bei Stauseen entsprechen in etwa dem Dauer-Stauziel 

* 2 angegebene Stauzielangaben bei Stauseen korrespondieren nicht mit der angegebenen Fläche [ha] 

Tabelle 2.1.1.1: Seewasserkörper 

TBG "Wutach" 

Seewasserkörper 

Karte 3.1 

63,0 

Datenstand: 

05/2004 

aktuelle 

Nutzung 

Stand: März 

2004 

Freizeit, 

Schifffahrt 

Freizeit, 

Schifffahrt, 

Stromgewinnung


2.1.1.2 Flusswasserkörper 


Flusswasserkörper werden in Baden-Württemberg als bewirtschaftbare Flächen („management 

units“) betrachtet, mit dem Ziel, ökologisch funktionsfähige Lebensräume für heimische, 

wasserabhängige Arten herzustellen. 

Alle Fließgewässer mit einem Einzugsgebiet > 10 km² gehören zum Flusswasserkörper. 

Abgrenzung: 

Siehe Methodenband – Bestandsaufnahme der WRRL in Baden-Württemberg (2005); LfU 

Baden-Württemberg, Seite 13 bis 17. 

Ergebnis: 

Der prägende Gewässertyp im TBG „Wutach“ sind die LAWA -Typen 5 und 9 – „silikatische 

Mittelgebirgsbäche bzw. –flüsse“ (Wasserkörper mit den tiefeingeschnittenen Tälern des 

Südschwarzwaldes). Die Wutach ist als „karbonatischer Mittelgebirgsfluss“ (Typ 9.1) 

eingestuft. Weiter im Osten, in der von mächtigen Schottern geprägten Klettgaurinne, 

dominieren die Gewässertypen 2 und 3 – „Bäche des Alpenvorlandes / Jungmoränenbäche 

des Alpenvorlandes“. Der Hochrhein selbst gehört zu den „Strömen des Mittelgebirges“. 

Fluss-WK- 

Nr. 

TBG "Wutach" 

Flusswasserkörper 

Flusswasserkörper-Name 

Datenstand: 02/2004 

Fläche 

[km²] 

Anteil 

Teilnetz 

[km] 

20-01 


Hochrheingebiet ab Eschenzer Horn oberh. Wutach (BW) 

251 80 

20-02 Wutach bis inkl. Lotenbach 

235 95 

20-03 Wutach unterh. Lotenbach bis inkl. Ehrenbach 

263 122 

20-04 Schlücht, Schwarza (Hochrhein-Schwarzwald) 

201 74 

20-05 Wutach unterh. Ehrenbach mit Schlücht unterh. Schwarza 

295 128 

2-01 Flussbettkörper Hochrhein (BW) ab Eschenzer Horn oberh. Aare (TBG 20) 

7 49 

Summe im TBG "wutach": 6 Fluss-WK 

1252 547 

Tabelle 2.1.1.2: Flusswasserkörper


2.1.2 Referenzmessstellen 

Sachverhalt und angewandte Methodik Seen: 

Hinweis: noch offen, wird später durch LAWA nachgereicht. 

Sachverhalt und angewandte Methodik Flüsse: 

Hinweis: noch offen, wird später durch LAWA nachgereicht. 

Ergebnis: 

Hinweis: für Seen und Flüsse noch offen, wird später durch LAWA nachgereicht. 

2.1.3 Diagnose des Ist-Zustandes der Gewässer 

Sachverhalt: 

Zur Erfassung und Bewertung der Gewässergüte wurden in Deutschland bisher chemischphysikalische 

Messungen und biologische Untersuchungen durchgeführt. Die angewandten 

Methoden und Verfahren sind weitgehend normiert (DIN und ISO). 

Die Überwachung der Fließgewässer in Baden-Württemberg umfasst rund 1.600 biologische 

Untersuchungsstellen und rund 120 chemisch-physikalische Messstellen, davon rund 30 

ortsfeste Messstationen. 

Weitere Erläuterungen siehe Bericht „Bearbeitungsgebiet Hochrhein“, Stand 28.02.2005 - 

Seite 13. 

2.1.3.1 Chemisch-physikalische Güte 

Angewandte Methodik: 

Der überwiegende Teil der Daten wird durch Laboranalyse entnommener Proben gewonnen 

(Wasser-, Schwebstoff- und Sedimentproben). Das obligatorische Programm für Wasserproben 

(Messfrequenz 14 oder 28 Tage) umfasst die Bestimmung von Wassertemperatur, Sauerstoffgehalt, 

pH-Wert, Leitfähigkeit, DOC (gelöster organischer Kohlenwasserstoff), Ammonium, 

Nitrat, Nitrit, Orthophosphat, Chlorid, Schwermetalle und LHKW (leichtflüchtige halogenierte 

Kohlenwasserstoffe). 

Weitere Erläuterungen siehe Bericht „Bearbeitungsgebiet Hochrhein“, Stand 28.02.2005 - 

Seite 13. 

Ergebnis: 

Die chemisch-physikalischen Messstellen sind in Karte 7.2 abgebildet.


2.1.3.2 Biologische Güte 

Angewandte Methodik: 

Biologische Untersuchungsverfahren wurden bislang zur Ermittlung der biologischen Güte 

auf der Basis des Makrozoobenthos und zur Bestimmung der Trophie planktondominierter 

(in der Regel große und langsam fließende) Fließgewässer anhand des Chlorophyllgehaltes 

eingesetzt. Beide Verfahren sind in der BRD normiert. 

Weitere Erläuterungen siehe Bericht „Bearbeitungsgebiet Hochrhein“, Stand 28.02.2005 – 

Seite 14. 

Ergebnis: 

Die 7-stufige Gütekarte ist in Karte 2.1 dargestellt. Die biologischen Untersuchungsstellen 

zeigt die Karte 7 2. 

Karten 7.2/2.1 

2.1.3.3 Gewässerstruktur 


Die Gewässerstruktur ist die Abbildung der Formenvielfalt durch den Fließprozess in einem 

Gewässerbett. Je vielfältiger die Struktur, desto mehr Lebensräume für Tiere und Pflanzen. 

Bei der Bestandsaufnahme für die WRRL 2004 werden in Baden-Württemberg die Daten aus 

der landesweiten Kartierung (Stand 2003) nach dem Übersichtsverfahren verwendet. 

Weitere Erläuterungen siehe Bericht „Bearbeitungsgebiet Hochrhein“, Stand 28.02.2005 – 

Seite 15. 

Ergebnis: 

Das 7- stufige Ergebnis des Übersichtsverfahrens ist in Karte 2.2 dargestellt. 

Karte 2.2


2.2 Grundwasserkörper 

2.2.1 Abgrenzung und Beschreibung 


Ein Grundwasserkörper (GWK) im Sinne der WRRL ist nach Art. 2, Ziff. 12 „ein abgegrenztes 

Grundwasservolumen innerhalb eines oder mehrerer Grundwasserleiter“. 

Die hydrogeologischen Verhältnisse sind somit eine wesentliche Grundlage für die Festlegung 

der GWK. In Übereinstimmung zum EU-Guidance Paper „Water Bodies“ sollten diese 

nach der Wasserbeschaffenheit abgegrenzt werden. Gebiete, die auf der Grundlage von 

Immissionsdaten durch eine einheitliche Grundwasserbeschaffenheit gekennzeichnet sind 

oder die hinsichtlich der Grundwasserqualität ungünstige Standorteigenschaften aufweisen, 

wurden auf der Basis von Gemeindegrenzen abgegrenzt und als GWK festgelegt. Außerhalb 

dieser Gebiete wurden die hydrogeologischen Teilräume (HTR) als GWK definiert. 

Ergebnis: 

1) Abgrenzung der Grundwasserkörper 

Im TBG „Wutach“ befinden sich insgesamt neun verschiedene GWK. Unter Berücksichtigung 

der oberirdischen Einzugsgebietsgrenzen reicht die Größe der definierten GWK im 

TBG „Wutach“ von 5,2 km² bis 1.130,4 km². Die Tabelle 2.2.1.1 gibt eine Übersicht über die 

GWK, deren Fläche im Bearbeitungsgebiet (BG) und landesweit, sowie der hydrogeologischen 

Einheiten (Hy). 

ID GWK 

Fläche 

im BG 

km 2 

Gesamtfläche 

km 2 

TBG Hydrogeologische 

Einheiten (Hy) 

9.4 Oberes Wutachgebiet 

290,7 290,7 20 2, 5, 13, 15, 16, 

18, 19, 21 

2.1 Fluvioglaziale Schotter - R 145,3 1465,3 20, 21 2, 4, 5, 8, 9, 10, 19 

3.1 Süddeutsches Moränenland - R 151,3 2733,2 20 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 

6.1 Schwäbische Alb - R 84,6 4699,2 20 2, 5, 6, 9, 10 

7.1 Albvorland - R 71,1 2476,4 20 2, 5, 13 

8.1 Keuper-Bergland - R 78,2 5575,6 20, 21 5, 13, 15, 16 

9.1 Muschelkalk-Platten - R 241,8 3495,6 20, 21 

2, 5, 15, 16, 17, 

18, 19, 20, 22 

11.1 

Buntsandstein des Schwarzwaldes 

- R 

129,5 2174,1 20, 21 

2, 5, 15, 16, 18, 

19, 20, 21 

14.1 Kristallin des Schwarzwaldes -R 1130,4 3628,6 20, 21 2, 5, 19, 20, 21 

Hinweis: ID = Identifikationsnummer, -R = hydrogeologisch abgegrenzter Restkörper Die 

Hydrogeologischen Einheiten (Hy) sind im Anhang des BG-Berichts tabellarisch 

beschrieben 

Tabelle 2.2.1.1: GWK und hydrogeologische Einheiten im TBG „Wutach“


2) Hydrogeologische Beschreibung 

Allgemeines 

Die im TBG „Wutach“ tangierten hydrogeologischen Teilräume (Karte 9.1.1) und die darin 

enthaltenen Hydrogeologischen Einheiten (Karte 9.1.2) sind in den Tabellen 2.2.1.2a und 

2.2.1.2b zusammen mit den jeweiligen prozentualen Flächenanteilen aufgelistet. 

Hydrogeologischer Teilraum Fläche [km 2 ] Flächenanteil [%] 

Fluvioglaziale Schotter 97 7,7 

Süddeutsches Moränenland 151 12,1 

Schwäbische Alb 85 6,8 

Albvorland 75 6 

Keuper-Bergland 44 3,5 

Muschelkalk-Platten 287 22,9 

Buntsandstein des Schwarzwaldes 104 8,3 

Kristallin des Schwarzwaldes 408 32,6 

Tabelle 2.2.1.2a: Hydrogeologische Teilräume mit Flächen und Flächenanteilen 

Im TBG „Wutach“ kommen von Südosten nach Nordwesten die hydrogeologischen Teilräume 

„Süddeutsches Moränenland“, „Fluvioglaziale Schotter“, „Schwäbische Alb“, „Albvorland“, 

„Keuper-Bergland“, „Muschelkalk-Platten“, „Buntsandstein des Schwarzwalds“ und „Kristallin 

des Schwarzwalds“ vor. Diese Abfolge spiegelt das generelle Einfallen der Schichten in diesem 

TBG von Nordwesten nach Südosten wieder. 

Hydrogeologische Einheit Fläche [km 2 ] Flächenanteil [%] 

Quartäre Becken- und Moränensedimente (GWG) 143 11,4 

Fluvioglaziale Kiese und Sande im Alpenvorland (GWL) 2 0,1 

Fluvioglaziale Kiese und Sande im Alpenvorland unter 

Moränen (GWL) 

18 1,4 

Jungquartäre Flusskiese und -sande (GWL) 116 9,2 

Junge Magmatite (GWG) 16 1,2 

Obere Meeresmolasse (GWL) 1 0,1 

Übrige Molasse (GWG) 46 3,7 

Oberjura (Schwäbische Fazies) (GWL) 96 7,6 

Mittel- und Unterjura (GWG) 72 5,7 

Gipskeuper und Unterkeuper (GWL) 41 3,2 

Oberer Muschelkalk (GWL) 164 13,1 

Mittlerer Muschelkalk (GWG) 52 4,1 

Unterer Muschelkalk (GWL) 56 4,5 

Oberer Buntsandstein (GWG) 93 7,4 

Mittlerer und Unterer Buntsandstein (GWL) 10 0,8 

Paläozoikum, Kirstallin (GWG) 328 26,2 

Hinweis: GWG= Grundwassergeringleiter, GWL = Grundwasserleiter 

Tabelle 2.2.1.2b: Hydrogeologische Einheiten mit Flächen und Flächenanteilen


Die für das TBG wichtigen und flächenmäßig bedeutsamen Hydrogeologischen Einheiten 

sind im Folgenden näher erläutert. 

a) Oberflächennahe Grundwasservorkommen 

Quartäre Becken- und Moränensedimente: Die quartären Becken- und Moränensedimente 

finden sich im Hegau und im Hochrheintal südwestlich von Schaffhausen. Die Grundwasserführung 

ist in den Beckensedimenten sehr gering, in den Moränensedimenten z. T. gering 

bis sehr gering (matrixgestützte Diamikte), z. T. mäßig und allenfalls für eine lokale Wasserversorgung 

ausreichend (Komponenten gestützte Diamikte). 

Fluvioglaziale Kiese und Sande im Alpenvorland: Ergiebige Grundwasservorkommen 

finden sich in den fluvioglazialen Kiesen und Sanden im Hegau. Als wichtigste zu nennen 

sind die: 

1) Binninger Rinne: Riß- und würmzeitliche sandige Kiese mit eingeschalteten Beckensedimenten, 

von Diamikten überdeckt. In zwei Stockwerke gegliederter Porengrundwasserleiter, 

Grundwasser gespannt. Transmissivität T = 1,1 ·10 -2 m 2 /s. 

2) Gottmadinger/Bietinger Rinne: Riß- und würmzeitliche sandige, z. T. schluffige Kiese in 

Wechsellagerung mit schluffigen Sanden, von Diamikten überdeckt. In bis zu fünf Stockwerke 

gegliederter Porengrundwasserleiter, Grundwasser gespannt. Transmissivität T = 3 ·10 -2 

m 2 /s. 

Jungquartäre Flusskiese und -sande: Die Talfüllungen der Flüsse Hochrhein, Wutach und 

Gutach bestehen im TBG teils aus sandigen Kiesen, teils aus schluffig-tonigen, steinigen, 

sandigen Kiesen und Sanden mit Ton- und Schlufflagen sowie -linsen. 

Von Bedeutung sind insbesondere die Klettgaurinne, ein ehemaliges Rheintal, und das 

Hochrheintal zwischen Schaffhausen und Waldshut-Tiengen, untergeordnet noch das untere 

Wutachtal und das Gutachtal bei Neustadt. In der Klettgaurinne bilden mächtige riß- und 

würmzeitliche sandige Kiese einen ergiebigen Porengrundwasserleiter. Die Transmissivität 

reicht im zentralen Teil der Rinne bis T = 1,4 ·10 -1 m 2 /s. Die Kiese sind bereichsweise von 

Seesedimenten überlagert, das Grundwasser ist (halb)ungespannt. Die Basis der Klettgaurinne 

bilden im Osten Gesteine des Mitteljura, im Westen auch des Keupers und Muschelkalks. 

Es erfolgt ein Grundwasserzustrom aus dem Schweizer Teil der Klettgaurinne. 

Die quartäre Rinne des Hochrheins verläuft in der Nähe von Schaffhausen im Oberjura, dann 

bis Herdern bei Hohentengen in der Molasse. Von dort nach Westen folgen stetig ältere 

Formationen an der Quartärbasis bis zum Mittleren Muschelkalk bei Waldshut-Tiengen. Die


Transmissivität beträgt im Brunnen Bannschachen der Stadt Waldshut-Tiengen 

T = 7 ·10 2 m 2 /s. Bereichweise bestehen hydraulische Verbindungen zwischen den Grundwasservorkommen 

im Quartär und in unterlagernden Festgestein (Oberjura im Hochrheintal, 

Oberer Muschelkalk im Hochrheintal und in der Klettgaurinne). 

Oberjura, Schwäbische Fazies: Gesteine des Oberjuras finden sich im TBG „Wutach“ im 

Randen und im Kleinen Randen, dem südwestlichen Teil der Schwäbischen Alb. Der Oberjura 

in Schwäbischer Fazies ist charakterisiert durch das Vorkommen von gebankten Kalk- und 

Dolomitsteinen (geschichtete Fazies) neben Bereichen mit massigen Kalken, z. T. Riffkalken 

(Schwammkalkfazies). Die Grundwasserführung ist an eine intensive Verkarstung gebunden. 

Betroffen sind in erster Linie die Massenkalke (mit dolomitisierten und rekristallisierten Lochfelszonen 

und Zuckerkornbereichen) sowie die gebankten Kalksteine im Bereich der Auflockerungszone 

und an Großklüfte und Störungen gebunden. Die Transmissivität liegt im Mittel 

bei T = 1,6 ·10 -4 m 2 /s bei einer Schwankungsbreite von mindestens 5-Zehnerpotenzen. 

Der Grundwasserabstrom erfolgt im Randen nach Süden zum Hegau, wo der Oberjura von 

zunehmend mächtigerem Quartär und Molasse überlagert wird. Über hydraulische Fenster 

erfolgt bereichsweise ein Karstgrundwasseraufstieg in die oberflächennahen quartären Porengrundwasserleiter. 

Daneben ist, wie auch für den Kleinen Randen, das Hochrheintal Vorfluter. 

Mittel- und Unterjura: Bei den Gesteinen des Unter- und Mitteljura handelt es sich um eine 

Tonsteinfolge mit eingelagerten Feinsand-, Kalksand-, Kalk-, Kalkmergel-, Mergel- und Eisenoolithsteinen. 

Hydrogeologisch handelt es sich um einen Grundwassergeringleiter mit geringer 

Grundwasserführung auf geklüfteten Kalk- und Sandsteinbänken. 

Oberer Muschelkalk: Der Obere Muschelkalk besteht aus Kalksteinen, Dolomitsteinen, z. T. 

mit dünnen Mergelzwischenlagen. Der anstehende Obere Muschelkalk ist lokal stark verkarstet 

(z. B. im Wutachtal). Hydrogeologisch ist der Obere Muschelkalk ein Kluft- und Karstgrundwasserleiter 

mit lokal sehr hohen Durchlässigkeiten. Die mittlere Transmissivität beträgt 

T = 6,6 ·10 -4 m 2 /s. Der Grundwasserabstrom im Oberen Muschelkalk erfolgt im nördlichen 

Bereich nach Südosten zur Wutach sowie im Raum Stühlingen – Wutöschingen und 

nördlich Waldshut und Dogern nach Süden zum Hochrhein. 

Oberer Buntsandstein: Der Obere Buntsandstein besteht aus Ton- und Schluffsteinen (Rötton-Formation) 

und z. T. aus quarzitischen Fein- und Mittelsandstein (Plattensandstein- 

Formation). Die Rötton-Formation bildet einen Grundwassergeringleiter mit bereichsweise


schwebenden Grundwasservorkommen, der Plattensandstein gehört hydrogeologisch zum 

Mittleren und Unteren Buntsandstein. 

Mittlerer und Unterer Buntsandstein: Mittlerer und Unterer Buntsandstein bestehen aus 

dickbankigen Mittel- und Grobsandsteinen, die zusammen mit dem Plattensandstein des 

Oberen Buntsandstein bereichsweise einen ergiebigen Kluftgrundwasserleiter mit stärkerer 

Grundwasserführung in den konglomeratischen Lagen im Mittleren Buntsandstein, im Bausandstein 

und in aufgelockerten Zonen (Störungen, Großklüfte, Täler) bilden. Die Transmissivität 

liegt im Mittel bei T = 4,1 ·10 -4 m 2 /s. 

Paläozoikum, Kristallin: Die Hauptgrundwasserführung erfolgt im Kristallin überwiegend 

oberflächennah in der Auflockerungszone der Granite und Gneise. Diese Zone wird häufig 

von Hangschutt überlagert, in dem ebenfalls Grundwasser zirkuliert. Die Grundwasservorkommen 

sind meist räumlich eng begrenzt und voneinander isoliert. Die Entwässerung erfolgt 

über Quellen mit geringer und stark schwankender Schüttung. Stellenweise findet man 

im Kristallin Kluftgrundwasser auch in größeren Tiefen. 

b) Tiefe Grundwasservorkommen 

Fluvioglaziale Kiese und –sande im Alpenvorland: Tiefe Grundwasservorkommen gibt es 

im TBG „Wutach“ im Hegau in den tiefen Stockwerken der quartären Porengrundwasserleiter, 

wo geringdurchlässige Zwischenhorizonte (Beckentone, Diamikte, fossile Böden) flächenhaft 

verbreitet sind. Dies ist sowohl in der „Binninger Rinne“, als auch verstärkt in der 

„Gottmadinger/Bietinger Rinne“ der Fall. 

Obere Meeresmolasse, Oberjura: Tiefe Grundwasservorkommen finden sich im Hegau in 

geringem Umfang in der Oberen Meeresmolasse und bedeutsam im Oberjura unter quartären 

Grundwasserleitern. Dort, wo vertikale hydraulische Verbindungen zwischen dem Oberjura 

und dem Quartär bestehen, ist ein Aufstieg von Karstgrundwasser in oberflächennahe 

Porengrundwasserleiter durch Isotopenmessungen belegt. Im Süden ist das tiefe Grundwasser 

mit zunehmender Überdeckung stetig höher mineralisiert und bereichsweise Mineralwasser.


c) Grenzüberschreitende Grundwasservorkommen 

Binninger Rinne, Gottmadinger/Bietinger Rinne und Klettgaurinne sind grenzüberschreitende 

quartäre Grundwasservorkommen zur Schweiz, im Bodenseeraum im tieferen Untergrund 

ebenfalls die Obere Meeresmolasse und insbesondere der Oberjura. Für das Grundwasser 

im Hochrheintal wirkt der Hochrhein hingegen weitgehend als hydraulische Grenze. Nur dort, 

wo unter dem Kiesgrundwasserleiter noch der Oberjura als Karstgrundwasserleiter folgt, 

können sich grenzüberschreitende hydraulische Auswirkungen ergeben. 

3) Eigenschaften der Grundwasserüberdeckung 

Im TBG „Wutach“ ergibt sich in weiten Teilen ein geringes Schutzpotenzial der Grundwasserüberdeckung 

(Karte 9.2, Tabelle 2.2.1.3). Dazu gehören zum großen Teil die Verbreitungsgebiete 

des Kristallins, der mesozoischen Festgesteine und der quartären Kiesvorkommen. 

Schutzpotenzial 

Fläche 

[km 2 ] 

Flächenanteil 

[%] 

hoch 85 6,8 

mittel 286 22,8 

gering 881 70,4 

Tabelle 2.2.1.3: Klassen des Schutzpotenzials der Grundwasserüberdeckung mit Flächen 

und Flächenanteilen 

Die quartären Sande und Kiese in der Klettgaurinne, im Hochrheintal und Wutachtal sind in 

weiten Bereichen nur von einem 1 bis 2 m mächtigen lehmigen Verwitterungsboden bedeckt, 

in den Flussniederungen z. T. auch von 1 bis 2 m Auensedimenten. Für diese Gebiete ergibt 

sich ein geringes Schutzpotential der Grundwasserüberdeckung. Ein gutes Schutzpotential 

findet sich lediglich im östlichen Teil der Klettgaurinne im Verbreitungsgebiet der Seesedimente. 

Auch der unmittelbar westlich der Wutach abstehende verkarstete Obere Muschelkalk und 

der geklüftete Buntsandstein sowie der im Randen und Kleinen Randen anstehende Oberjura 

werden nur von geringmächtigen und überwiegend wasserdurchlässigen Böden bedeckt. 

Das Schutzpotential der Grundwasserüberdeckung ist hier entsprechend gering. Nur dort,


wo Unter- und Mitteljura ausstreichen (Rechberg-Hallau-Rücken, Baar) oder der Oberjura 

von Molasse überlagert wird (südlicher Kleiner Randen), herrschen günstigere Bedingungen. 

Die oberflächennahen Grundwasservorkommen im Kristallin sind ebenfalls nur gering durch 

die Grundwasserüberdeckung geschützt. Das Grundwasser zirkuliert oberflächennah und die 

Verwitterungsbildungen sind in der Regel gut wasserdurchlässig. 

Karte 9.2 

Grundwasserabhängige Ökosysteme 

Nach Anhang II, 2.1, 2.2 der WRRL sind diejenigen GWK zu identifizieren, in denen direkt 

abhängige Oberflächengewässer-Ökosysteme oder Landökosysteme vorhanden sind. Dies 

wird in Kapitel 3.2.3.2 dargestellt. 

2.2.2 Diagnose des Ist-Zustandes der Grundwasserkörper 

2.2.2.1 Qualitativer Zustand 


Ein seit 1985 betriebenes, dichtes Messnetz zur Erfassung und Beschreibung der Grundwasserbeschaffenheit 

(landesweit rd. 2.700 Messstellen, jährliche Beprobungen) erlaubt es, 

den Ist-Zustand zu beschreiben. Als Orientierungshilfen für die Beurteilung des Vorliegens 

von Belastungen wurden die Werte der EU-Nitratrichtlinie (50 mg/l) und der EU- 

Pflanzenschutzmittelrichtlinie (0,1 µg/l) herangezogen. 

Weitere chemische Kenngrößen werden mangels einheitlicher EU-Qualitätsstandards nicht 

bewertet. 

Ergebnis: 

Die Qualität des Grundwassers wird hauptsächlich durch diffuse Schadstoffquellen beeinträchtigt. 

Im TBG „Wutach“ treten vorwiegend erhöhte Desethylatrazinwerte auf; erhöhte 

Nitratwerte sind nur vereinzelt vorhanden. 

Karten 9.4.1/9.4.3 

2.2.2.2 Quantitativer Zustand 

Ergebnis: 

Die Auswertung des Mengenmessnetzes zeigt, dass der langjährige Trend der Grundwasserstände 

überwiegend ausgeglichen bis positiv ist. 

Ein seit langem betriebenes dichtes Messnetz zur Erfassung der Grundwasserstände erlaubt 

es, weitere Aussagen abzuleiten (siehe Kapitel 3.2.3).


3 Menschliche Tätigkeiten und Belastungen 

3.1 Belastungen der Oberflächengewässer 


Anhang II 1.4 der WRRL sieht die Ermittlung der signifikanten Belastungen vor. Der Signifikanzbegriff 

bezieht sich hierbei auf die Einwirkungen („pressures“) auf ein Gewässer. In einer 

synoptischen Betrachtung aller signifikanten Belastungen soll danach abgeschätzt werden, 

ob eine „Gefährdung“ besteht, dass der Wasserkörper die Ziele der WRRL erreicht. 

Bezugsbasis ist der derzeitige Zustand (2004). Dies bedeutet, dass eine signifikante Belastung 

zwar zur Einstufung eines Wasserkörpers „at risk“ führen kann, aber nicht unbedingt in 

jedem Fall muss. 

Zur potentiellen Gefährdung der Oberflächengewässer liefern verschiedene stoffliche und 

morphologische Komponenten einen Beitrag. In diesem Kapitel werden sowohl die Emissionen, 

als auch die strukturellen Gegebenheiten, die eine Belastung für die Oberflächengewässer 

darstellen könnten, betrachtet. Mit Hilfe von Signifikanzkriterien werden die Belastungen 

als bedeutend oder nicht bedeutend für das Gewässer eingestuft. 

3.1.1 Kommunale Einleiter 


Die Auswahl der bedeutenden (= signifikanten) kommunalen Kläranlagen orientiert sich an 

der Kommunalabwasserrichtlinie. Berücksichtigt werden alle Abwassereinleitungen aus Kläranlagen 

≥ 2000 EW (Ausbaugröße). Hinzu kommen einzelne kommunale Kläranlagen, bei 

denen es auf Grund ungünstiger Verhältnisse zwischen eingeleitetem Abwasser und Wasserführung 

des Gewässers zu einer deutlichen Verschlechterung der Gewässergüte (um 

mindestens eine halbe Güteklasse, wenn nach der Einleitung die Klasse schlechter als II ist) 

kommt. Berücksichtigt wurden vor allem folgende Daten mit Bezugsjahr 2002: 

• Ausbaugröße der Kläranlage (EW) = Einwohner (Ausbau) + Einwohnergleichwert (Ausbau), 

als wesentliches Abschneide-/Signifikanzkriterium der LAWA (≥ 2.000 EW) 

• Tatsächlich angeschlossene EW, berechnet aus CSB-Zulauffracht/120 g CSB x EW 

• Jahresabwassermenge und -ablauffrachten für CSB, Nges, NH4-N, Pges gemäß LAWA- 

Vorgaben; zusätzlich Ablaufkonzentrationen der Kläranlagen für den späteren Abgleich 

mit Immissionsdaten


Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ gibt es 34 signifikante Kläranlagen, davon 29 kommunale Kläranlagen ≥ 

2.000 EW. Lage der Kläranlagen und Einleitungsstellen sind der Karte 7.1 zu entnehmen. 

Die wichtigsten Daten dieser kommunalen Kläranlagen sind in Tabelle 3.1.1 aufgeführt. Hinsichtlich 

prioritärer und flussgebietsspezifischer Stoffe liegen keine flächendeckenden Daten 

zu den Kläranlagenabläufen vor. 

Im TBG „Wutach“ wurden 2002 von Kläranlagen ≥ 2.000 EW auf baden-württembergischer 

Seite insgesamt eingeleitet: 

• 1.000 t CSB (chemischer Sauerstoffbedarf) 

• 507 t Nges (Gesamtstickstoff) 

• 52 t NH4-N (Ammoniumstickstoff) 

• 38 t Pges (Gesamtphosphor). 

Bei der Einleitung der organischen Schadstofffrachten (CSB) dominiert die große Kläranlage 

in Waldshut-Tiengen (101 t), welche direkt in die Wutach einleitet. 

Bei den Nges-Frachten ergibt sich ein etwas anderes Bild: Die Kläranlagen Titisee-Neustadt 

(59 t) kommt zu den o. g. Großeinleitern hinzu (Waldshut: 32 t). Die Kläranlage in Tiengen 

hat bezüglich N eine geringere Bedeutung. 

Ein ähnliches Bild ergibt sich bei den Einleitungen von Pges (Titisee-Neustadt: 4,3 t, Blumberg: 

2,8 t). 

Bei den Einleitungen von NH4-N kommt als bedeutender Einleiter die Kläranlage Wutöschingen 

hinzu (Wutöschingen: 5,5 t,Titisee-Neustadt: 3,8 t). 

Karte 7.1


Signifikante kommunale Einleiter 

TBG "Wutach" 

"Wutach" 


Jahresfrachten 2002 

Lfd. Fluss- 

Gewässernam 

e der 

Einleitungsste CSB NH4-N N ges. P ges. 

Nr. WK-Nr. Name der Kläranlage EW lle [kg/a] [kg/a] [kg/a] [kg/a] 


1 20-01 SKA BÜSINGEN A.R. 3000 Rhein 2800 18 1750 525 

2 20-01 SKA GAILINGEN 4500 Rhein 3670 130 1296 151 

3 20-01 SKA Hohentengen 16000 Rhein 27260 341 14653 1704 

4 20-01 SKA Jestetten 6400 Rhein 13370 178 16316 1783 

5 20-01 SKA Küssaberg 7500 Rhein 15880 794 3810 1429 

6 20-01 SKA Lottstetten 

VKA OBERES BIBERTAL/ 

2150 Rhein 6790 136 6334 226 

7 20-01 TENGEN 

SKA AZV HASLACHTAL - 

7500 Biber 12520 333 5431 2438 

8 20-02 LENZKIRCH 

SKA FRIEDENWEILER- 

17500 Haslach 31020 2123 14042 490 

9 20-02 RÖTENBACH 5000 Rötenbach 9740 487 4559 177 

10 20-02 SKA Laufenburg 10000 Rhein 21420 252 3402 2016 

11 20-02 SKA TITISEE-NEUSTADT 

SKA TITISEE-NEUSTADT- 

54000 Gutach 99190 3779 58568 4251 

12 20-02 WALDAU 1000 Langenordnach 

WUTACH,GUTAC 

1690 199 1191 344 

13 20-03 SKA Blumberg-Achdorf 24000 H,SEEBACH/ 66410 2490 26010 2767 

14 20-03 SKA Bonndorf 10300 Ehrenbach 

MÜHLBACH,KOM 

29200 162 5029 1298 

15 20-03 SKA Fützen 2300 MENBACH 5000 71 2572 393 

16 20-03 SKA LÖFFINGEN-DITTISHAUSEN 3000 Mauchach 5590 39 1252 443 

17 20-03 SKA LÖFFINGEN-REISELFINGEN 

SKA LÖFFINGEN- 

2500 Reiselfingerbach 10090 1866 4414 504 

18 20-03 SEPPENHOFEN 9360 Tränkebach 15150 1623 6275 1407 

19 20-03 SKA LÖFFINGEN-UNADINGEN 2800 Gauchach 3950 25 1095 356 

20 20-03 SKA LÖFFINGEN-BACHHEIM 800 Tränkebach 

Schlücht und 

1150 377 514 118 

21 20-04 SKA Grafenhausen 4500 Zuflüsse 6060 216 1472 866 

22 20-04 SKA Häusern 2300 Taubach 

Dreherhäuslewühr 

4390 251 706 471 

23 20-04 SKA Höchenschwand 

SKA SCHLUCHSEE- 

3000 e 4160 69 4475 1110 

24 20-04 WOLFSGRUND 8000 Schluchsee 9950 199 3235 299 

SKA Ühlingen-Birkend., 

Schlücht und 

25 20-04 OTÜhlingen 4500 Zuflüsse 6280 33 7505 1025 

26 20-04 SKA SCHLUCHSEE-BLASIWALD 


300 Kesselbach 180 6 115 16 

27 20-04 FAULENFÜRST 


700 Aubach 1900 603 817 81 

28 20-04 SCHÖNENBACH 400 Schönenbach 

Kotbach/Klingengr 

350 66 186 25 

29 20-05 SKA Klettgau -OT Erzingen 7000 aben 18390 2424 6687 1421 

30 20-05 SKA Klettgau- OTGeißlingen 5500 Schwarzbach 9360 128 4296 255 

31 20-05 SKA Stühlingen 

SKA Waldshut-Tiengen, AZV 

6300 Wutach 13240 126 14693 441 

32 20-05 Klettgau-West 

SKA Wutöschingen, AZV Mittleres 

50000 Wutach 100800 2400 32159 1440 

33 20-05 Wutachtal 

VKA BIBERTAL-HEGAU (CH)/ 

9000 Wutach 25210 5480 14247 877 

34 Schweiz SINGEN 202000 Rhein 464020 25446 240992 7484 

Summe im TBG "Wutach": 34 

493.110 1.046.180 52.870 510.098 38.631 

Summe KA = 2000 EW 

489.910 1.040.910 51.619 507.275 38.047 

Tabelle 3.1.1: signifikante kommunale Einleiter


3.1.2 Industrielle Einleiter 


Es wurden alle industriellen Direkteinleitungen sowie Einleitungen in öffentliche Abwasseranlagen 

(Indirekteinleitungen) berücksichtigt, die unter die Berichtspflicht nach der EU-RL 

76/464/EWG und/oder nach der IVU-Richtlinie i. V. m. der Entscheidung der Kommission 

über den Aufbau eines europäischen Schadstoffemissionsregisters (EPER) fallen. Aufgeführt 

werden nur Stoffe/ Stoffgruppen, die auch tatsächlich über der Nachweisgrenze eingeleitet 

werden. Außerdem sind alle Salzeinleitungen > 1 kg/s Chlorid, Abwärmeeinleitungen 

> 10 MW, Nahrungsmittelbetriebe > 4.000 EW und sonstige wasserwirtschaftlich relevante 

Einleiter erfasst. 

Die angegebenen Emissionen beziehen sich jeweils auf die gesamte Arbeitsstätte. Im Falle 

von mehreren Einleitungsstellen wurden die Emissionen der größten Einleitungsstelle zugeordnet. 

Bei den Direkteinleitern sind die tatsächlichen Jahresfrachten angegeben, bei den 

Indirekteinleitern, soweit verfügbar (ansonsten genehmigte Frachten). Die Daten der Indirekteinleiter 

beziehen sich auf Frachten, die den Betrieb verlassen. Indirekteinleitungen werden 

den zugehörigen kommunalen Kläranlagen zugeordnet. 

Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ gibt es drei signifikante industrielle Einleitungen, davon eine industrielle 

Direkteinleitung und zwei Einleitungen in öffentliche Abwasseranlagen (Indirekteinleiter). 

Standorte der Betriebe und Lage der Einleitungsstellen sind der Karte 7.1, die wichtigsten 

Daten der Tabelle 3.1.2 zu entnehmen. 

Im TBG „Wutach“ wird nur durch die Staatsbrauerei Rothaus direkt eingeleitet. Die Frachten 

sind in der Tabelle 3.1.2 aufgeführt. 

Einleitertyp Arbeitsstättenname Name Abwärme 

(MW) 

AOX TOC N 

ges. 

P 

ges. 

Indirekt Byk Gulden GmbH Singen 140000 

Direkt Bad. Staatsbrauerei Grafenh 

4128 535 150 

Brauerei Rothaus ausen 

Indirekt Altpapier Neustadt 23 

Direkt, SUM 4128 535 150 

Indirekt, SUM 23 140000 

Tabelle 3.1.2: signifikante industrielle Einleiter 

TBG "Wutach" 

Industrielle Einleiter 

Jahresfrachten in kg/Jahr 

Chlorid Cr 

ges. 

Karte 7.1 

Datenstand: 

03/2004 

Cu 

ges. 

Ni 

ges. 

Zn 

ges.


3.1.3 Beschreibung der diffusen Belastungen 


Der erfolgreichen Abwasserreinigung bei punktuellen Belastungsquellen steht die zunehmende 

Bedeutung diffuser Stoffeinträge insbesondere bei den Nährstoffen Stickstoff und 

Phosphor gegenüber. 

Die Methodik ist im Methodenband der LfU (2005) auf den Seiten 32 bis 35 ausführlich beschrieben. 

Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ wurden vier MONERIS-Bilanzierungsgebiete abgegrenzt. Nach den Tabellen 

3.1.3/1 und 3.1.3/2 ergibt sich folgendes Bild: 

• Stickstoffeinträge: In zwei MONERIS-Gebieten (217900 bzw. 219870) wird allein durch 

diffuse Belastungen, insbesondere über den Einzelpfad „Grundwasser/ Interflow“, die 

gewählte Signifikanzschwelle bereits zu ¾ bzw. zu 2 /3 erreicht, in drei weiteren Gebieten 

etwa zur Hälfte. Ursache dafür ist die intensive Landwirtschaft, grobkörnige Böden und 

hohe Abschwemmung. 

• Phosphoreinträge: In einem MONERIS-Gebiet (217900), das auch durch Stickstoffeinträge 

signifikant belastet ist, wird allein durch diffuse Belastungen, insbesondere Abschwemmung 

und Erosion, die gewählte Signifikanzschwelle überschritten. In zwei weiteren 

Gebieten (219870, 219890) machen diffuse Belastungen schon fast 90 % der Signifikanzschwelle 

aus. 

Zusammenfassend kann für das TBG „Wutach“ festgestellt werden, dass bei den diffusen 

Nährstoffeinträgen in Oberflächengewässer insbesondere der Stickstoffeintrag über den 

Pfad „Grundwasser/ Interflow“ und der Phosphoreintrag über den Pfad „Abschwemmung“ 

ausschlaggebend sind. 

Karten 7.3/7.4


Tabelle zu Kapitel 3.1.3 

TBG "Wutach" 

MONERIS-Gebiete 

Stand: 02/2004 

Fluss-WK- 

Nr. 

MONERIS 

Nr. 

Gebiet 

AEO Nieder- 

Einwohner 

schlag 

(StaLa, 

WHM 

GIS) 

(1987-96) 

Jahresabflussmenge 

(1987-96) 

[km²] [1998] [mm/a] [mm/a] 

20-01 217900 

TBG 20, Hochrhein (BW) ab Eschenzer Horn bis oberh. Aare 

Hochrheingebiet ab Eschenzer Horn oberh. Wutach (BW) 

258 43.739 852 254 

20-02,04 219810 Wutach oberh Lotenbach und Schlücht bis inkl. Schwarza 

429 33.604 1.300 658 

20-03 219870 Wutach unterh Lotenbach bis inkl. Ehrenbach 

270 24.746 953 374 

20-05 219890 Wutach unterh Ehrenbach mit Schlücht unterh. Schwarza 

295 43.904 1.042 441 

20 Gesamt Hochrhein (BW) ab Eschenzer Horn bis oberh. Aare 

1252 145.993 1.072 462 

Tabelle 3.1.3/1: MONERIS-Gebiete 


TBG "Wutach" 

Phosphor und Stickstoffeinträge-Einträge OG MONERIS 

Stand: 02/2004 

Ermittlung der Phosphor-Einträge in die Oberflächengewässer mit MONERIS und pfadübergreifende Bewertung ihrer Signifikanz 

Werte für den aktuellen Zustand bei mittleren hydrologischen Verhältnissen 

Jahres- 

Einträge über Einzelpfade [t/a] 

Bilanzgebiet abflusssumme 

Diffuse Quellen Punktquellen 

Bewertung 

Fluss- 

WK- 

Nr. 

MONERIS- 

Nr. 

[Mio m³/a] 

Grundwasser 

einschl. 

Interflow 

Drainagen 

Erosion 

Abschwemmung 

Atm. 

Deposition 

auf 

OG 

Summe 

(DQ) 

Urbane 

Flächen 

KommunaleSammelkläranlagen 

(2002) 

DezentraleAbwasserbehandlung 

IndustrielleDirekteinleiter 

(2002) 

Summe 

(PQ) 

Alle 

Einträge 

(DQ+ 

PQ) 

[t/a] 

Signifikanzschwelle 

[0,2/0,75 

mg/l] * 


20-01 217900 65 0,92 0,04 9,27 7,88 0,12 18,2 1,51 8,43 0,72 0,00 10,7 28,9 17,5 104 ja 

20-02,04 219810 282 8,98 0,00 0,72 11,51 0,24 21,4 2,86 10,20 1,64 0,00 14,7 36,1 75,4 28 nein 

20-03 219870 101 2,11 0,09 7,88 13,48 0,00 23,6 1,23 7,41 0,42 0,00 9,1 32,6 27,0 87 ja 

20-05 219890 130 2,48 0,00 9,75 18,20 0,01 30,4 2,61 4,84 0,52 0,00 8,0 38,4 34,7 88 ja 

20 Gesamt 579 14,5 0,1 27,6 51,1 0,4 93,7 8,2 30,9 3,3 0,0 42,4 136 155 61 ja 

Ermittlung der Stickstoff-Einträge in die Oberflächengewässer mit MONERIS und pfadübergreifende Bewertung ihrer Signifikanz 


20-01 217900 65 328 17,3 12,6 47,0 7,7 413 7,2 50,3 4,4 0,0 62 475 523 79 ja 

20-02,04 219810 282 406 0,0 1,5 56,8 12,2 477 15,2 102,5 10,0 0,0 128 604 2260 21 nein 

20-03 219870 101 445 19,1 11,2 64,8 0,0 540 6,2 47,9 2,5 0,0 57 597 809 67 ja 

20-05 219890 130 426 0,0 13,7 91,6 0,4 532 14,0 74,3 3,2 0,0 91 623 1041 51 ja 

20 Gesamt 579 1605 36 39 260 20 1962 43 275 20 0 338 2299 4632 42 nein 

Tabelle 3.1.3/2: diffuse Belastungen Phosphor und Stickstoff 

Anteil 

DQ an 

Signifikanzschwelle 

[%] 

DQ- 

signifikant 

[ja/nein]


3.1.4 Entnahme aus Oberflächengewässer 


Die Wasserentnahme aus oberirdischen Gewässern kann die Lebensgemeinschaften beträchtlich 

schädigen. Da zukünftig die Organismengruppen (Fische, Makrozoobenthos, Algen 

und Wasserpflanzen) direkte Komponenten bei der Bewertung des ökologischen Gewässerzustandes 

nach WRRL sind, gewinnen diese an Bedeutung. 

Folgende Signifikanzkriterien wurden angewandt: 

1) Wasserentnahme durch eine Wasserkraftanlage mit Werkskanal 

Die Ausleitungsstrecke (ehemaliges Mutterbett) ist signifikant belastet, wenn dort 

• der Mindestabfluss < 1/3 MNQ ist, 

(Ausnahme: Wenn eine rechtliche Regelung entsprechend Wasserkrafterlass Baden- 

Württemberg besteht und der festgelegte Mindestabfluss fachlich ausreichend ist.) 

• keine Regelung entsprechend Wasserkrafterlass Baden-Württemberg vorliegt, 

• ein festgelegter Mindestabfluss nicht ausreichend ist. 

Der signifikante Gewässerabschnitt beginnt beim Regelungsbauwerk (z. B. ein Wehr) und 

endet beim Zusammenfluss mit dem Werkskanal. 

2) Wasserentnahme für Brauchwassernutzung 

Der Gewässerabschnitt unterhalb der Entnahmestelle ist signifikant belastet, wenn 

• die Entnahme > 1/3 MNQ beträgt und keine sofortige Wiedereinleitung erfolgt, oder 

• mehrere Entnahmen kurz nacheinander erfolgen, deren Summe > 1/3 MNQ beträgt und 

keine sofortige Wiedereinleitung erfolgt. 

Der signifikante Abschnitt beginnt bei der Entnahmestelle und endet, wenn durch Zuflüsse 

(künstliche oder natürliche) wieder 2/3 MNQ im Gewässerbett abfließen. 

Ergebnis: 

Alle Gewässer des TBG entwässern von den Höhen des Schwarzwaldes bzw. des Hegaus 

zum Hochrheintal. Für die Wasserkraftnutzung sind aufgrund des hohen Gefälles ideale Bedingungen 

vorhanden. Energiegewinnung ist die Hauptursache der Wasserentnahme. Diese 

ständige Entnahme führt in den Ausleitungsstrecken zu einer niedrigeren Wasserführung 

und hat deshalb Auswirkungen auf die Morphologie und die Biozönose. Die Entnahmen zur 

Wasserkraft- oder Brauchwassernutzung führen in manchen Jahren in den Sommermonaten 

innerhalb der Restwasserstrecken zu Fischsterben infolge Wasser- und/ oder Sauerstoffmangel.


Die Gewässer im TBG „Wutach“ haben eine Gesamtlänge von ca. 535 km. Sie sind durch 

die Entnahmen von Brauch- und Wasserkraftnutzung z. T. signifikant belastet. 

Brauchwassernutzung: 

Im TBG „Wutach“ gibt es insgesamt zwei signifikante Wasserentnahmen. Die Restwasserstrecke 

beträgt zusammen ca. 1,8 km; davon rund 1,4 km im Oberlauf der Wutach. 

Lfd. 

Nr 

WAABIS-ID 

Entnahmestelle 

TBG "Wutach" 

Signifikante Wasserentnahmen durch Brauchwasser an allen 

Gewässern > 10 km² 

Gewässername Gemeinde 

MNQ 

[l/s] 

Genehmige 

Entnahmemenge 

[l/s] 


Auswirkungslänge 

[m] 

1 3150000000010 Wutach Titisee-Neustadt 690 280 1415 20-02 

2 3370000000020 Steina Ühlingen-Birkendorf 300 200 380 20-05 

Summe im TBG: 2 1795 

Tabelle 3.1.4/1: Signifikante Brauchwasserentnahmen 

Fluss-WK- 

Nr. 

Wasserkraftnutzung: 

In einem ersten Schritt wurden die Restwasserstrecken an den „prioritären Gewässern“ aufgenommen. 

Der MNQ wurde anhand des Verfahrens der LfU Baden-Württemberg (Mittlere 

Abflüsse und Mittlere Niedrigwasserabflüsse in Baden-Württemberg, 2004) – in Einzelfällen 

anhand der Pegelwerte vor Ort – bestimmt. 

Gewässername von bis 

Wutach Mündung Titisee 

Gauchach Mündung Tränkebach 

Kotach/Klingengraben Mündung Landgraben 

Schwarzbach Mündung Seegraben 

Steina Mündung Erlenbach 

Schlücht Mündung Mettma 

Schwarza Mündung Schluchsee 

Tabelle 3.1.4/2: „Prioritäre“ Gewässer im TBG „Wutach“ 

Demnach sind vor allem die Schwarza, der Unterlauf der Schlücht sowie Teilstrecken im Unterlauf 

der Wutach von Restwasserstrecken durch Wasserkraftanlagen (WKA) geprägt. 

In einem zweiten Schritt wurden die Entnahmestellen der restlichen Gewässer (WKA, Fassungen 

und Wuhre) dargestellt. In diesem Zusammenhang müssen die Angaben zur Mindestwasserregelung, 

MNQ sowie die Ausleitungslänge (Ausleitung – Wiedereinleitung) im


Gewässerinformationssystem (GewIS) plausibilisiert bzw. ergänzt werden. Dies ist die Aufgabe 

des Monitorings, welches bis Ende 2006 abgeschlossen sein muss. 

Einen Überblick über die Anzahl der Ausleitungskraftwerke (signifikante und nicht signifikante) 

gibt die nachfolgende Tabelle: 

WKA 

gesamt 

Mindestwasserregelung 

„vorhanden“ 


„nein“ 


„keine Angabe“ 

42 17 8 17 

„prioritäre“ Gewässer (vollständig erhoben und plausibilisiert) 

33 17 14 2 

Tabelle 3.1.4/3: Überblick Ausleitungskraftwerke 

Die Wasserentnahme spielt in drei Bereichen eine bedeutende Rolle: 

1) Entlang des Hochrheins befinden sich vier Wasserkraftwerke. Davon ist das Kraftwerk 

Rheinau hinsichtlich der Restwassermenge als signifikant einzustufen. 

2) Im Südschwarzwald nutzt die Schluchseewerk AG die Schwarzwaldbäche zwischen 

dem Schluchsee und dem Hochrhein (zwischen Waldshut und Bad Säckingen) zur Energiegewinnung. 

Charakteristisch sind ihre Fassungen und Hangkanäle/Stollen, sowie 

ihre Pumpeinrichtungen und Speicherbecken. Sechs Gewässer > 10 km² EZG werden 

direkt durch die Schluchseewerke AG genutzt bzw. beeinflusst. 

3) Die meisten Wasserläufe werden von Kleinkraftwerken genutzt. Kleinkraftwerke mit unzureichenden 

Restwassermengen stellen signifikante Belastungen dar (Karte 6.3.2). 

Lfd. 

Nr. 

WAABIS-ID 

Wehr 

TBG Wutach 

Signifikante Wasserentnahmen durch 

Ausleitung 

Gewässerna 

me 

Gemeinde 

MNQ 

[l/s] 


Mindestwassermenge 

(l/s) 


Auswirkungslänge 

[m] 

Betroffene 

Fluss-WK 

1 530000000052 Wutach Titisee-Neustadt, Stadt 690 nein 91 20-02 

2 530000000048 Wutach Blumberg, Stadt 1350 k.A. 619 20-03 

4 530000000109 Schwarza Waldshut-Tiengen, Stadt 700 nein 1263 20-04 

5 530000000115 Schwarza Häusern 560 vorhanden 100 6320 20-04 

6 530000000116 Schwarza Ühlingen-Birkendorf 700 nein 10480 20-04 

7 530000000078 Schlücht Waldshut-Tiengen, Stadt 190 ja, nicht ausreichend 100 9698 20-04, 20-05 

8 530000000016 Wutach Lauchringen 2200 vorhanden 16 1517 20-05 



11 530000000041 Wutach Wutöschingen 2030 nein 4790 20-05 

12 530000000045 Wutach Eggingen 2030 vorhanden 100 719 20-05 

13 530000000046 Wutach Stühlingen, Stadt 2030 vorhanden 100 1237 20-05 

14 530000000106 Steina Waldshut-Tiengen, Stadt 180 nein 529 20-05 

15 530000000108 Steina Ühlingen-Birkendorf 130 nein 285 20-05 

16 530000000110 Steina Ühlingen-Birkendorf 210 nein 236 20-05 

17 530000000114 Steina Stühlingen, Stadt 132 nein 201 20-05 

18 530000000097 Wutach 2030 vorhanden 75 1663 20-05 

19 530000000122 Wutach 1780 nein 801 20-05 

20 530000000137 Rhein Lottstetten 415000 vorhanden 5000 4236 2-01 

Summe TBG: 20 45823 

Tabelle 3.1.4/4: Signifikante Wasserentnahmen durch WKA


Anmerkungen zur Darstellung in Karte 6.3.2: 

Folgende Informationen sind in der Karte 6.3.2 dargestellt: 

• Entnahmestellen zur Brauchwassernutzung an allen WRRL-Gewässern, 

• Ausleitungsstellen zur Wasserkraftnutzung an den „prioritären“ Gewässern und 

• Der Standort der Ausleitungskraftwerke (Turbine) an allen WRRL-Gewässern 

(dadurch kann abgeleitet werden, in welchen Bereichen eventuell weitere signifikanten 

Wasserentnahmen (also nicht ausreichende Restwasserstrecken) hinzu 

kommen können). 

3.1.5 Morphologische Beeinträchtigungen 


Uferverbau, Sohlfixierungen und der Verlust von Aueflächen stellen eine gravierende Veränderung 

des Flussregimes dar. Sie beeinflussen die natürliche Abflussdynamik sowie Strömungs- 

und Substratverhältnisse, die für die Fließgewässerbiozönose prägend sind. 

Für die Ermittlung der signifikanten morphologischen Veränderungen werden in Deutschland 

die Ergebnisse aus der 7-stufigen Strukturkartierung nach dem LAWA - Übersichtsverfahren 

verwandt (siehe Kapitel 2.1.3.3 ). 

Aus der landesweiten Kartierung (Stand 2003) nach dem Übersichtsverfahren gelten folgende 

Gewässerabschnitte bei Fließgewässern als signifikant: 

• alle Abschnitte mit Gesamtbewertung 6 oder 7 

• Abschnitte mit der Gesamtbewertung 5, wenn einer der Einzelparameter „Uferverbau“, 

„Hochwasserschutzbauwerke“, „Ausuferungsvermögen“ mit 7, die „Auenutzung“ mit 6 

oder 7 bewertet sind. 

Die Einleitungen von Regenwasser aus befestigten Flächen, insbesondere aus größeren 

Siedlungsbereichen am Oberlauf kleinerer Gewässer, stellen eine potenzielle hydraulische 

Belastung dar und können daher auch morphologische Veränderungen, z. B. Uferabbrüche 

bewirken (stoffliche Belastungen aus Punktquellen summarischer Erfassung, siehe Kapitel 

3.1.3). 

Es wurde in „Vergleichsgebieten“ ermittelt, wann am Gebietsausgang die einjährlichen Siedlungsabflüsse 

die einjährlichen Hochwasserabflüsse aus dem natürlichen Einzugsgebiet 

überschreiten und damit mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit zu einer morphologischen Belastung 

beitragen.


Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ sind, neben dem Hochrhein, in erster Linie der Unterlauf der Wutach 

und die Gewässer Kotbach, Klingengraben und Schwarzbach im Klettgau signifikant belastet. 

Sie sind in ein von Dämmen begrenztes geradliniges Profil eingebettet. Die Oberläufe 

befinden sich weitgehend in einem natürlichen, beziehungsweise naturnahen Zustand. 

Der Hochrhein ist von der Schifffahrt und vom Wasserkraftwerksbau mit den daraus resultierenden 

Rückstaubereichen geprägt. Die Ufer des Hochrheins sind auf weiten Strecken durch 

harte Verbauungen gesichert. Die Strecken mit signifikanten morphologischen Veränderungen 

sind der Karte 6.2 zu entnehmen. Für die Gewässer Hinterbach, Volkenbach, Rafzbach, 

Mauchenbach, Erlenbach, Weilergraben, Schleifenbächle, Aubach, Mühlbach, Schleitheimerbach, 

Mauchach, Körbelbach, Hemishoferbach, Ellenriedgraben und Mühlebach liegt 

noch keine Bewertung vor und sind daher im Zuge des Monitorings nachzuerheben. 

Die vorläufige Bestandserhebung hat eine hydraulische Belastung durch Siedlungsentwässerung 

im Bereich von Jestetten ergeben. Die Daten werden im Zuge des Monitorings plausibilisiert. 

Siehe Karte 6.4 im Bericht BG Hochrhein (Stand 28.02.2005). 

3.1.6 Abflussregulierung 


Die Durchgängigkeit der Fließgewässer ist die Grundvoraussetzung für ein intaktes Fließgewässerökosystem. 

Besonders für die Fischfauna ist die Durchwanderbarkeit für die Wiederbesiedlung 

und Reproduktion wichtig. 

Rückgestaute Bereiche, die nach LAWA der Abflussregulierung zuzurechnen sind, können 

die Lebensbedingungen für Gewässerorganismen stark beeinträchtigen. 

1) Durchgängigkeit 

Karten 6.2/6.4 

Wasserbauliche Anlagen, an denen kein Fischaufstieg möglich oder nur Fischaufstieg, jedoch 

keine Durchgängigkeit für das Makrozoobenthos gewährleistet ist, stellen eine signifikante 

Belastung für das Gewässer dar. 

2) Rückstau bei Querbauwerken (Regelungsbauwerke (Wehre), Sohlenbauwerke und 

Abstürze), Hochwasserrückhaltebecken (HRB) /Talsperren (TSP)) 

Eine signifikante Belastung für die Gewässer stellen dar:


• Rückstaubereiche einzelner Objekte > 1 km, 

• mehrere Objekte nacheinander, die in der Summe > 1 km lang sind, 

• HRB oder TSP mit Dauerstau. 

Der signifikante Gewässerabschnitt beginnt an der Stauwurzel und endet am Bauwerk (bei 

einer Staukette am letzten Bauwerk). 

Ergebnis: 

An allen Gewässern im TBG „Wutach“ sind viele unpassierbare Querbauwerke vorhanden. 

Für Jung- und Grundfische sind diese Barrieren nicht durchwanderbar. Regelungsbauwerke 

mit einer Absturzhöhe > 1 m sind hauptsächlich durch den Bau von Wasserkraftanlagen 

entstanden. Besonders die Gewässer Wutach und Schlücht sind durch viele 

Wehranlagen zur Nutzung von Wasserkraft in ihrer Durchwanderbarkeit stark eingeschränkt. 

Des Weiteren befindet sich Im Unterlauf der Wutach (km 4+600) ein 10 m hoher natürlicher 

Absturz, der insbesondere für die Langdistanzwanderfische eine Barriere darstellt. 

In einem ersten Schritt wurden zunächst vorhandene Planunterlagen (Gewässerentwicklungskonzepte 

und –pläne (GEK, GEP)) herangezogen und im Gewässerinformationssystem 

(GewIS) erfasst. In einem zweiten Schritt wurden die übrigen Gewässer vor Ort erhoben und 

in GewIS erfasst. 

Durch die unterschiedliche Qualität der GEKs (verschiedene Bewertungsansätze zur Durchgängigkeit, 

keine Berücksichtigung des Makrozoobenthos) müssen diese in der Phase des 

Monitorings (vor allem hinsichtlich der Bewertung der Durchgängigkeit) plausibilisiert bzw. 

ergänzt werden. 

In der Karte 6.3.1 sind die für den Aufstieg der Fische oder des Makrozoobenthos nicht 

durchgängigen (Bewertung in GewIS mit „nein) Hindernisse dargestellt und nach Höhen 

klassifiziert. 

Nicht durchgängige Bauwerke (Aufstieg für Fische und Makrozoobenthos in GewIS 

mit „nein“ bewertet) 

Regelungsbauwerk 

Sohlenbauwerk 

und Abstürze 

Regelungsbauwerk 

einer WKA 

Hochwasserrückhaltebecken 

Anzahl gesamt 115 654 52 11 

Fische 68 194 39 9 

Makrozoobenthos 68 

keine Eingabe 

möglich 

41 

keine Eingabe möglich 

Tabelle 3.1.6/1: Überblick „nicht durchgängige Bauwerke“ (Fische, Makrozoobenthos)


Der Hochrhein ist durch die vier Wehre der Wasserkraftanlagen fast durchgehend gestaut - 

von ca. 78 km sind 40 km Rückstaubereiche. Vollständig aufgestaut sind die Gewässer 

im Bereich der Talsperren: Schluchseesperre, Schwarzabecken und Witznaubecken. 

Gewässername Gemeinde 

Rückstaulänge 

[m] 


1 530000000135 Rhein Küssaberg 11368 2-01 

2 530000000137 Rhein Jestetten 6788 2-01 

3 530000000324 Rhein 1603 2-01 

4 530000000323 Rhein 2644 2-01 

5 530000000138 Rhein Hohentengen am Hochrhein 15156 2-01 

6 530000000140 Rhein Schaffhausen 12534 2-01 

7 530000000109 Schwarza Ühlingen-Birkendorf 1067 20-04 

8 530000000115 Schwarza Schluchsee 6470 20-04 

9 530000000117 Mettma 

Summe im TBG 

Ühlingen-Birkendorf 1600 20-04 

"Wutach": 9 59230 

Lfd. Nr. WAABIS-ID 

Wehr 

Tabelle 3.1.6/2: Signifikanter Rückstau 

TBG "Wutach" 

Signifikanter Rückstau 

Anmerkungen zur Darstellung in Karte 6.3.1: 

Folgende Informationen sind in der Karte 6.3.1 dargestellt: 

• Signifikante Rückstaubereiche an allen WRRL-Gewässern, 


Betroffene 

Fluss-WK-Nr. 

• Querbauwerke (Regelungsbauwerke (Wehre), Sohlenbauwerke und Abstürze, 

sowie Hochwasserrückhaltebecken) an allen WRRL-Gewässern. 

Dadurch ist ersichtlich, wo der Aufstieg für Fische oder das Makrozoobenthos 

nicht möglich ist und um welchen Bauwerkstyp es sich dabei handelt. 

3.1.7 Andere Belastungen 

Karte 6.3.1 


Bergbau und Altlasten können durch den Eintrag von Stoffen, Belastungen für die Gewässer 

darstellen. Durch die Flussschifffahrt werden die Gewässer besonders in ihrer natürlichen 

Struktur und biologischen Güte negativ beeinflusst. Die sanierungsbedürftigen Altlasten und 

schädlichen Bodenveränderungen für den Wirkungspfad Boden-Oberflächengewässer wurden 

nach den identischen Kriterien wie beim Grundwasser ausgewählt. Die Vorgehensweise 

ist im Kapitel 3.2.1 „Punktuelle Belastungen des Grundwassers“ beschrieben.


Ergebnis: 

Bergbau wurde besonders im Bereich des Südschwarzwalds betrieben. Vor allem Nickel, 

aber auch Uran und Flussspat wurden gefördert. Heute sind alle Bergwerke außer Betrieb. 

1991 wurde das letzte Werk in Menzenschwand stillgelegt. 

Durch den Bergbau haben sich vermehrt Schwermetalle in hohen Konzentrationen im Boden 

und in den Sedimenten der Flüsse (z. B. holozäne Aue der großen Wiese) angereichert. Im 

Südschwarzwald sind dies in erster Linie Nickel und Blei, Cadmium, Zink, zum Teil auch Arsen. 

Diese haben negative Einflüsse auf die Umwelt, die Nahrungskette und den Menschen. 

Der gesamte Hochrhein ist der Schifffahrt gewidmet. Bis Rheinfelden wird Großschifffahrt 

betrieben. Oberhalb können nur abschnittsweise größere Passagier- oder Güterschiffe verkehren. 

Auf der ganzen Strecke besteht rege Freizeitschifffahrt. 

Im TBG „Wutach“ sind zwei Altlasten mit Wirkungspfad Boden-Oberflächengewässer 

signifikant: - eine Altablagerung (Kreismülldeponie Ripphalde in Waldshut-Tiengen) und ein 

Altstandort (Himmelsbach/ Okal-Gelände in Titisee-Neustadt). Hinzu kommen die Halden 

und aufgelassenen Produktionsstätten des historischen Erzbergbaus. 

Altlasten wirken sich nicht nur auf die Oberflächengewässer aus, sondern auch auf das 

Grundwasser (siehe Kapitel 3.2). 

TBG "Wutach" 

Karte 7.1 



Sanierungsbedürftige Altlasten nach BBodSchG mit Wirkungspfad Boden - OG 

Lfd. Fluss- 

Nr. WK-Nr. Flächentyp Flächen-Nr. Gemeinde Handlungsbedarf - Kriterium 


Sanierung - 

1 20-02 Altstandort 877-0 Titisee-Neustadt, Stadt Dekontaminationsmaßnahme 

2 20-05 Altablagerung 118-0 Waldshut-Tiengen, Stadt Sanierungsuntersuchung 

Tabelle 3.1.7: Sanierungsbedürftige Altlasten nach BBodSchG; Wirkungspfad Boden-OG


3.2 Belastungen des Grundwassers (erstmalige Beschreibung) 

Die Ermittlung der GWK, die den guten chemischen bzw. den guten mengenmäßigen Zustand 

voraussichtlich nicht erreichen, erfolgt in zwei Stufen. Im Rahmen der erstmaligen Beschreibung 

erfolgt zunächst eine flächendeckende Betrachtung aller GWK. Für die GWK, für 

die ein Risiko ermittelt wurde, dass sie die Umweltziele nicht erreichen, wird anschließend 

eine weitergehende Beschreibung durchgeführt. 

3.2.1 Punktuelle Belastungen des Grundwassers 


Punktuelle Schadstoffeinträge in das Grundwasser haben häufig ihre Ursache in einem unsachgemäßen 

Umgang mit wassergefährdenden Stoffen oder in der unsachgemäßen Ablagerung 

dieser Stoffe. Liegt eine solche Altlast (Altablagerung, Altstandort) oder schädliche 

Bodenveränderung (= SBV; in Betrieb befindlicher Industrie- und Gewerbestandort, Unfall / 

Störfall mit gefährlichen Stoffen) vor, werden in vielen Fällen auch tatsächliche Belastungen 

im Grundwasser festgestellt. Die Auswahl der für den GWK bedeutenden (= signifikanten) 

punktuellen Schadstoffquellen erfolgte nach folgenden Kategorien: 

Flächen, bei denen 

• Maßnahmen zur Gefahrenabwehr durchzuführen sind oder durchgeführt werden, 

• bereits in der Detailuntersuchung eindeutig erkennbar ist, dass Maßnahmen zur Gefahrenabwehr 

erforderlich sein werden (zur Festlegung von Art und Umfang der Maßnahmen 

sind aber noch weitere Untersuchungen erforderlich), 

• eine Sanierungsuntersuchung erforderlich ist; 

• eine Gefahrenabwehr erforderlich wäre, derzeit aber aufgrund des Schadensausmaßes 

aus Gründen der Verhältnismäßigkeit, insbesondere aus wirtschaftlichen oder technischen 

Gründen nicht möglich ist, 

werden als signifikant bewertet. Kläranlagen ≥ 2000 EW (Ausbau), deren Abwasser in Gebieten 

ohne ausreichende Vorflut ins Grundwasser versickert, werden ebenfalls als punktuelle 

Schadstoffquellen berücksichtigt.


Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ liegen mit Stand April 2004 sechs signifikante Altlasten und zwei signifikante 

schädliche Bodenveränderungen (SBV) vor, für die erhebliche finanzielle und 

technische Mittel zur Schadenserkundung, -kontrolle und -beseitigung eingesetzt werden 

bzw. künftig eingesetzt werden müssen. Kläranlagen ≥ 2000 EW (Ausbau) mit versickerndem 

Abwasser sind nicht vorhanden. 

Die Belastungen im TBG sind sehr gering. Bei den Schadstoffen dominieren chlorierte Kohlenwasserstoffe 

(CKW), Mineralöle und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe 

(PAK). 

Lfd. 

Nr. 

TBG "Wutach" 


Sanierungsbedürftige Altlasten nach BBodSchG mit Wirkungspfad Boden - Grundwasser 

Fluss- 

WK- 

Flächen- 

Handlungsbedarf - 

Nr. Flächentyp Nr. Gemeinde 

Kriterium 


1 20-01 Altablagerung 169-0 Jestetten Sanierungsuntersuchung 

2 20-01 Altablagerung 70-0 Gottmadingen 

3 20-01 Altablagerung 76-0 Gottmadingen 

4 20-02 Altstandort 877-0 Titisee-Neustadt 

Sanierung - 

Dekontaminationsmaßnahme 

Detailuntersuchung - 

Sanierungsbedarf sehr 

wahrscheinlich 

Sanierung - 


5 20-02 Altstandort 4247-0 Titisee-Neustadt 

Sanierung - 


6 20-05 Altablagerung 189-0 Bonndorf im Schwarzwald 


Sanierungsuntersuchung 

Tabelle 3.2.1/1: Sanierungsbedürftige Altlasten nach BBodSchG Boden-Grundwasser 

TBG "Wutach" 

Karte 9.3 


Sanierungsbedürftige schädliche Bodenveränd. nach BBodSchG mit Wirkungspfad Boden - Grundwasser 

Lfd. Fluss- 

Nr. WK-Nr. Flächentyp Flächen-Nr. Gemeinde Handlungsbedarf - Kriterium 


1 20-01 Industrie-/Gewerbestandort 2014-0 Hilzingen Sanierungsuntersuchung 

2 20-01 Industrie-/Gewerbestandort 2004-0 Gottmadingen Sanierung - Dekontaminationsmaßnahme 


Tabelle 3.2.1/2: Sanierungsbedürftige SBV nach BBodSchG Boden-Grundwasser


3.2.2 Diffuse Belastungen 


Zu einer „Gefährdung“ des Grundwassers können diffuse Schadstoffquellen, d.h. flächenhafte 

oder linienförmige Stoffemissionen einen erheblichen Beitrag leisten. Als Schadstoffquellen 

kommen - meist großflächige - Emissionen aus Industrie, Verkehr, Landwirtschaft etc. in 

Frage. 

Die Auswertung langjähriger Datenreihen weist auf diffuse Belastungen hinsichtlich Nitrat 

und Pflanzenschutzmittel (PSM) im TBG „Wutach“ hin. 

Nitrat (N): In einem mehrstufigen Verfahren werden zielgenaue Problemgebiete als gefährdete 

Grundwasserkörper (gGWK) ermittelt und als „at risk“ bezeichnet. Hierbei werden folgende 

Kriterien herangezogen: Nitratkonzentration ≥ 50 mg/l NO3 (nach Simple Update Kriging), 

steigende Trends bei Konzentrationen zwischen 25 mg/l und 50 mg/l sowie als Sanierungs- 

oder Problemgebiet eingestufte Wasserschutzgebiete. Werden diese Parameter überschritten 

bzw. erreicht, liegen Flächen vor, in denen der gute Zustand wahrscheinlich 

nicht erreicht ist (at risk-Typ 1). Unter Berücksichtigung der Standorteigenschaften wie 

Grundwasserneubildung und Denitrifikationsvermögen der Böden kann ein maximal verträglicher 

N-Bilanzüberschuss berechnet werden, bei dem die mit dem Ackerflächenanteil pro 

Gemeinde gewichtete Sickerwasserkonzentration 50 mg/l nicht überschreitet. Die Gebiete, in 

denen der maximal verträgliche N-Bilanzüberschuss auf Ackerflächen weniger als 

65 kg N/ha und Jahr beträgt, werden ebenfalls als „gefährdet“ eingestuft und als „at-risk“- 

Typ 2 bezeichnet. Das Gebiet der Typ 1 und Typ 2-Flächen wird auf der Basis von Gemeindegrenzen 

als GWK abgegrenzt, der die Umweltziele voraussichtlich nicht erreicht (= 

gGWK). 

Pflanzenschutzmittel (PSM): Es werden die im Zeitraum 1996-2001 am häufigsten und mit 

den höchsten Konzentrationen nachgewiesenen 38 PSM (Liste 38a) bewertet. Es zeigt sich, 

dass Überschreitungen des Summengrenzwertes von 0,5 µg/l nicht vorkommen, ohne dass 

gleichzeitig ein Einzelgrenzwert von 0,1 µg/l überschritten ist. Deshalb wird im Folgenden nur 

eine Auswertung auf Einzelgrenzwerte durchgeführt. Die maximalen Konzentrationen eines 

der Wirkstoffe aus der genannten Liste wurde ebenfalls regionalisiert (nach Simple Update 

Kriging).


Ergebnis: 

Aus der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung resultiert als Folge der Stickstoffdüngung eine 

Belastung durch Nitrat. Eine deutliche Belastung ist nur in den vergleichsweise wenig bewaldeten 

Gebieten im Hochrheintal und in den verkarsteten Randbereichen des Schwarzwaldes 

festzustellen. In diesen Gebieten ist der maßgebliche Ackerflächenanteil an der 

landwirtschaftlich genutzten Fläche etwas höher. 

Zu auffälligen Überschreitungen kommt es aber nur im Osten des TBG „Wutach“ - hier 

insbesondere im Einzugsgebiet der Wutach, wo vor allem landwirtschaftliche Nutzungen die 

Eintragsursachen sind. 

Bezüglich Nitrat wird in diesem Gebiet an zwei Messstellen der Grenzwert von 50 mg/l, an 

3 weiteren Messstellen der Warnwert von 40 mg/l überschritten (siehe Kapitel 4.2.1). Außerdem 

wurden dort nach der SchALVO (Schutzgebiets- und Ausgleichsverordnung) elf Wasserschutzgebiete 

(WSG) als Sanierungsgebiet und sechs WSG als Problemgebiet eingestuft. 

Erschwerend kommt hinzu, dass die Schutzfunktion der Grundwasserüberdeckung im 

GWK sehr gering ist. 

Entsprechend den genannten Beurteilungskriterien wurden hier Flächen ermittelt, in denen 

der gute Zustand des Grundwassers wahrscheinlich nicht erreicht wird (at-risk Typ 1), somit 

wurde der GWK „Oberes Wutachgebiet“ hinsichtlich Nitrat als gGWK eingestuft. Eine 

„Gefährdung“ hinsichtlich des maximal verträglichen N-Bilanzüberschusses (at-riskTyp 2) 

besteht allerdings nicht. 

Belastungen mit PSM stellen eine weitere diffuse Schadstoffbelastung dar. Diese können 

überwiegend dem landwirtschaftlichen Bereich zugeordnet werden. Die Belastung deckt sich 

weitgehend mit den Nitrat belasteten Gebieten. Im Osten des TBG überschreitet hinsichtlich 

der PSM insgesamt jede vierte Messstelle die Konzentrationen von 0,1 µg/l. Größere zusammenhängende 

Flächen auszuweisen, die zu einer regionalen Belastung des Grundwassers 

führen, ist aber auf Grund der großen Streuung nicht möglich. Es existieren neun Messorte, 

die seit Jahren überhöhte PSM-Konzentrationen aufweisen (siehe Kapitel 4.2.1). Besonders 

dort, wo der geologische Untergrund (Muschelkalk) verkarstet ist, ist eine „Gefährdung“ 

des GWK gegeben. 

Ein großer Teil der aktuell festgestellten PSM rührt aus der früheren Anwendung, inzwischen 

aber nicht mehr zugelassener Wirkstoffe her. 

Karten 9.4.1 bis 3


3.2.3 Grundwasserentnahmen und künstliche Anreicherungen 

1) Lockergesteinsbereich 


„Grundwasserentnahmen wirken sich auf die Grundwasserstände bzw. auf das Grundwasserströmungsfeld 

auch in der weiteren Umgebung der Entnahmestellen aus. Grundwasserentnahmen, 

die sich nicht am nutzbaren Grundwasserdargebot orientieren, führen durch die 

Veränderung der Mengenbilanz zu einer weiträumigen (über den Entnahmebereich hinaus 

gehenden) Beeinträchtigung des Mengenmäßigen Zustands.“ (LAWA Arbeitshilfe) 

Zur Beurteilung des mengenmäßigen Zustands stehen zwei unterschiedliche Methoden zur 

Verfügung. Sofern ausreichend Messstellen mit langjährigen Beobachtungen vorhanden 

sind, werden Grundwasserganglinien herangezogen. 

Stehen diese Beobachtungen nicht zur Verfügung, kann die Beurteilung mit einer überschlägigen 

Mengenbilanz durchgeführt werden. Dazu werden die bekannten Grundwasserentnahmen 

erhoben und der Grundwasserneubildung gegenüber gestellt. 

Beschreibung durch Auswertung des Grundwasser-Messnetzes: 

Die LAWA-Arbeitshilfe empfiehlt die Beschreibung der langjährigen Entwicklung durch die 

Betrachtung von 30-jährigen Messreihen an möglichst unbeeinflussten Pegeln. Aussagen 

können nur für die Hochrheinebene gemacht werden, da im Festgestein nur vereinzelt 

Grundwassermessstellen vorhanden sind. 

Ergebnis: 

Die Auswertung der WAABIS-Grundwasserdatenbank ergab dabei die im Folgenden beschriebenen 

Ergebnisse. 

Karte 9.7


Messnetzstatistik des oberflächennahen Grundwassers 

Zeitreihenauswertung 

Abbildung 3.2/1: Zeitreihenauswertung TBG „Wutach“ 

TBG „Wutach“ 

Anzahl der berücksichtigten 

Messstellen (MS) : 0 

Es sind keine Messstellen vorhanden, 

die den Auswahlkriterien 

(s. u.) entsprechen. Eine 

Zeitreihenauswertung ist somit 

nicht möglich. 

Die Messstellen wurden mit Hilfe der WAABIS – Grundwasserdatenbank ausgewertet, die 

Überprüfung und Selektion der Daten erfolgte mit dem MS-Programm Excel. Danach wurden 

die Daten in Arcview als Ereignisthema importiert. Die Trend-Berechnung („Bewertung“) erfolgte 

in der Tabellenansicht in ArcView nach der Formel: 

Bewertung = Absenkung/ (Anzahl/52)/ Schwankung. 

Die Trendmessstellen sind in der Karte 9.7 und in der obigen Abbildung dargestellt. Ab einer 

Messwertanzahl von 1040 (52 Wochen x 20 Jahre) wurden die Messwerte berücksichtigt und 

einer weiteren Prüfung unterzogen. 

Die Messstellen, deren Ganglinien einen fallenden/steigenden bzw. stark fallenden/steigenden 

Trend aufweisen, werden nachfolgend genauer betrachtet. Neben möglichen 

Ursachen wurde auch mit Hilfe der Handlungsanleitung - (Ergänzung vom 28.03.03) geprüft, 

ob eine Ausweisung von Trendflächen vorzunehmen ist bzw. ob auf Grund der bestehenden 

Informationslage die Voraussetzungen für eine (at-risk) Verdachtsfläche gegeben sind. 

Im Einzelnen wurde geprüft, ob: 

• ein zusammenhängendes Gebiet innerhalb eines hydrogeologischen Teilraumes 

abzugrenzen, ist, das mindestens 25 km² groß ist, 

• die Messstellendichte ausreichend groß ist (≥ 3 Messstellen mit gemäß Handlungsanleitung 

auswertbaren Trends pro 25 km²)


• und von denen ≥2/3 der Messstellen einen fallenden oder stark fallenden Trend 

gemäß Handlungsanleitung aufweist. 

Auswertung geeigneter Gutachten und Berichte 

Im TBG „Wutach“ gibt es keine Pegel mit ausreichend langen (>20 J.) Messreihen; eine Bewertung 

nach der Handlungsanleitung und entsprechender Darstellung in der Karte ist deshalb 

nicht möglich. Stattdessen werden geeignete Gutachten und Sonderuntersuchungen zu 

einer Beurteilung herangezogen. 

Für das Hochrheintal ist es vor allem das Interreg II - Projekt „Erkundung der Grundwasserleiter 

und Böden im Hochrheintal“. Die Grundwasserneubildungsrate liegt im Hochrheintal 

laut Karten im Mittel zwischen 10 und 15 l/s/km 2 . Aus dem Gutachten bestehen keine Hinweise 

darauf, dass die Entnahmen das Maß der Neubildung übersteigen. 

Abbildung 3.2/2: Auszug aus dem Regionalbericht 2002 

Im Rahmen des Regionalberichtes 2002 wurden 10-Jährige Messreihen von 12 Hochrheinpegeln 

betrachtet. Deren Auswertung zeigt, dass der 10-jährige Trend der Grundwasserbilanz 

im Hochrheingebiet überwiegend ausgeglichen bis positiv ist (10 von 12 Pegeln). Beide 

in der Karte dargestellten Messstellen mit negativen Trends werden aktuell nicht bemessen, 

so dass über deren Entwicklung keine Aussagen gemacht werden können. In jedem Fall ist 

zu erwähnen, dass beide Messstellen wegen ihrer Lage durch die Einwirkungen der Rhein-


wasserstände deutlich geprägt sind. Aussagen auf großräumige Aquiferbereiche sollten auf 

Grund dieser Datengrundlage auch deshalb nicht gemacht werden. 

Für den Klettgau werden ebenfalls geeignete Gutachten und Sonderuntersuchungen zu einer 

Beurteilung herangezogen. Es sind vor allem das Interreg II - Projekt „Klettgaurinne“, die 

Hydrogeologische Karte „Klettgau“ und der „Regionalbericht 2002“. 

Im Klettgau wurden mit Hilfe eines Grundwassermodells die Größen der Grundwasserbilanz 

quantifiziert. Es zeigt sich, dass die Entnahmen für Trink- und Brauchwasser zusammen mit 

den Abströmen kleiner sind als die Neubildungsrate plus die Zuströme aus Randgebieten. 

Eine Übernutzung findet demnach nicht statt. Des Weiteren ergeben sich aus der Untersuchung 

keine Hinweise auf Bereiche mit langjährig fallenden oder steigenden Trends. Die 

Grundwasserneubildungsrate des Klettgaus liegt im Mittel zwischen 6 und 10 l/s/km 2 . 

Im Rahmen des Regionalberichtes 2002 wurden 10-Jährige Messreihen von 5 Klettgaupegeln 

betrachtet. Deren Auswertung zeigt, dass der 10-jährige Trend der Grundwasserbilanz 

im Klettgau ausgeglichen bis positiv ist. 

Abbildung 3.2/3: Auszug aus dem Regionalbericht 2002 

Eine längere Zeitperiode kann hier leider nicht betrachtet werden, da zusammenhängende 

Messreihen für den Klettgau erst ab 1993 bestehen. Gegebenenfalls könnten durch zusätz-


liche Auswertung von den Pegeldaten der örtlichen Versorger die Qualität von Mengenbetrachtung 

deutlich verbessert werden. 

2) Tiefe Grundwasservorkommen 

Fluvioglaziale Kiese und Sande im Alpenvorland: Die Kiesvorkommen im Alpenvorland 

sind bereichsweise durch eingeschaltete Grundwassergeringleiter (Beckensedimente, Moränensedimente, 

fossile Böden) in Stockwerke gegliedert. Die Zwischenhorizonte sind in vielen 

Fällen nur lokal verbreitet, häufig wenig erkundet und nur mit größerem Aufwand kartierbar. 

Die Grundwasserneubildung des tiefen Grundwassers erfolgt i. A. durch Zusickerung (Leakage) 

aus hangenden oder liegenden Schichten und über hydraulische Fenster sowie evtl. 

durch randliche Zuflüsse. Die meist kleinen Vorkommen werden für die lokale Wasserversorgung 

genutzt. Wenn größere hydraulische Verbindungen zu oberflächennahen Grundwasserleitern 

oder im nördlichen Teil des Molassebeckens zum Oberjura-Karstgrundwasserleiter 

bestehen, werden Entnahmen im tiefen System bis zu einem gewissen Grad durch 

verstärkten Zufluss aus dem Festgestein ergänzt. Eine regionale Überbewirtschaftung ist 

aufgrund der hydrogeologischen Situation nicht zu erwarten. 

Auch im Singener Becken, für das für die erste Hälfte der 1970er Jahre anhand der Entwicklung 

der Grundwasserstände eine Überbewirtschaftung der tiefen Stockwerke festgestellt 

wurde, ist die Grundwassernutzung inzwischen als nachhaltig zu bezeichnen. 

Im Singener Becken werden sowohl oberflächennahe als auch tiefe Grundwasserstockwerke 

intensiv für die Trink- und Brauchwasserversorgung genutzt. Mittels numerischer Modellierung 

wurde das Dargebot in den tieferen Stockwerken auf 250 bis 300 l/s, das nutzbare Dargebot 

auf rund 150 l/s abgeschätzt. Durch Rücknahme der Grundwasserförderung (insbesondere 

für die Brauchwassernutzung) auf diesen Wert wurde bis 1990 die Wasserbilanz 

ausgeglichen. Die Grundwasserstände sind als Folge dieser Maßnahme wieder auf das Niveau 

vor 1970 angestiegen, durch weitere Drosselung der Förderung mittlerweile auch darüber 

hinaus (GRUNDWASSERBEWIRTSCHAFTUNGSKONZEPT SINGEN 1996). 

Obere Meeresmolasse: Das tiefe Grundwasser in der Oberen Meeresmolasse wird durch 

randliche Zuflüsse aus den Ausstrichgebieten und Leakage aus hangenden Schichten gebildet. 

Das Grundwasserdargebot dürfte sehr gering sein. Verlässliche Bestimmungen für das 

Betrachtungsgebiet gibt es dafür bisher nicht.


Für einzelne Brunnen wurde das Grundwasserdargebot mittels Langzeitpumpversuchen näherungsweise 

bestimmt, wobei aufgrund der ausgeprägten Instationarität des Systems für 

eine genaue Bestimmung selbst die langen Versuchszeiten nicht ausreichen. 

Für die Fassungen in der Oberen Meeresmolasse wurden die Wasserrechte auf das jeweils 

ermittelte Grundwasserdargebot begrenzt. Auch aufgrund nur geringer technischer Ergiebigkeiten 

der Brunnen ergibt sich eine „natürliche“ Begrenzung der Entnahmen, die das nutzbare 

Dargebot nicht übersteigen. Eine weitere Kontrolle erfolgt über die Erhebung und Bewertung 

der langfristig anfallenden Betriebsdaten. Erkennbare Überbewirtschaftungen können 

dadurch korrigiert werden, sind bisher jedoch in regionalem Maßstab nicht bekannt. 

Oberjura: Zur Ermittlung des Grundwasserdargebots im tiefen Oberjura - Karstgrundwasserleiter 

im Alpenvorland - liegen umfangreiche chemische und isotopenhydrologische Untersuchungen 

vor (u. a. BERTLEFF 1986, PRESTEL 1989). Die Ergebnisse sind in ein großräumiges 

numerisches Grundwassermodell (KIRALY 1990; unveröffentlicht) eingeflossen. Danach zirkulieren 

im Oberjura im baden-württembergischen Teil des Molassebeckens einige wenige 

0,1 m 3 /s Grundwasser. Die Grundwasserneubildung erfolgt überwiegend durch Zustrom von 

Norden aus dem Bereich des offenen Karsts. Eine Grundwasserneubildung durch Leakage 

aus den hangenden Schichten (Obere Süßwassermolasse) ist bisher für den überwiegenden 

Bereich nicht abschließend nachgewiesen, in jedem Fall jedoch gering. 

Die derzeitigen Entnahmen betragen rund 0,03 m 3 /s (Bezugsjahr 2001) und sind damit deutlich 

kleiner, als das bilanzierte Grundwasserdargebot. Anzeichen für eine großräumige 

Überbewirtschaftung des Grundwasservorkommens gibt es bisher nicht. 

3) Festgesteinsbereich 

Der Festgesteinbereich im TBG „Wutach“ teilt sich in die Gebiete des „kristallinen Schwarzwaldes“, 

des „Buntsandsteins des Schwarzwaldes“, der „Muschelkalkplatten“, des „Keuperberglandes“, 

der „Schwäbischen Alb“ und des “Albvorlandes“. 

Grundwasserstandsmessstellen sind in Festgesteinsbereichen selten vorhanden und in der 

Regel nicht für größere Gebiete repräsentativ. Auch Quellschüttungsmessstellen mit geeigneten 

Datenreihen liegen nicht in auseichender Anzahl vor. Darüber hinaus sind Quellen 

häufig stärker durch das hydrologische Geschehen beeinflusst und geben dann nur begrenzt 

Hinweise auf anthropogene Veränderungen.


Die erstmalige Beschreibung soll nur eine Grobeinschätzung der mengenmäßigen Verhältnisse 

liefern. Darum erfolgt zur Beurteilung des mengenmäßigen Zustands für den Festgesteinsbereich 

eine überschlägige Abschätzung des Verhältnisses zwischen der dem GWK 

entnommenen Gesamtwassermenge und der Grundwasserneubildung aus Niederschlag 

ohne Berücksichtigung der restlichen Wasserhaushaltskomponenten. Das ersetzt nicht eine 

Bewertung der Situation an den einzelnen Standorten im Zuge des Wasserrechtsverfahrens. 

Die festzulegende Größe des Schwellenwertes (prozentualer Anteil der Entnahmemenge zur 

Grundwasserneubildung) für den Übergang zu einem gefährdeten Zustand hängt von der 

Größe des Bilanzgebietes ab. Infolge der Heterogenität der geohydrologischen Verhältnisse 

und der Entnahmesituation muss der Schwellenwert umso niedriger gelegt werden, je größer 

das Bilanzgebiet ist. 

Für die in Baden-Württemberg gegebenen Verhältnisse wurden Bilanzgebiete von rund 

300 km² als geeignet angesehen. Dazu wurden die Grundwasserkörper (Hydrogeologische 

Teilräume) analog dem Vorgehen bei den oberirdischen Gewässern in Teilbearbeitungsgebiete 

und weiter in so genannte MONERIS-Bilanzgebiete unterteilt. Die MONERIS- 

Bilanzgebiete werden durch oberirdische Wasserscheiden umgrenzt. 

Unter Berücksichtigung der gegebenen geohydrologischen Verhältnisse und der Entnahmesituation 

wurde für diese Größe der Bilanzgebiete ein Schwellenwert von 20 % als geeignet 

festgelegt. 

Dabei ist zu berücksichtigen, dass 

• die Grobbilanzierung nur die Ausgewogenheit zwischen Entnahme und Grundwasserneubildung 

aus Niederschlag bewertet, 

• die Wechselwirkung mit Oberflächengewässern separat untersucht werden muss, 

• sofern tiefe Grundwasservorkommen genutzt werden, diese separat bewertet werden 

müssen (siehe ggf. entsprechendes Unterkapitel), 

• die Grobbilanzierung nur für Bereiche herangezogen werden sollte, in denen die Auswertung 

von Grundwasserstands- oder Quellschüttungsganglinien nicht möglich ist. 

Das TBG „Wutach““ besteht aus den MONERIS-Bilanzgebieten 219810, 219870 und 219890 

(Karte 7.3 und K 7.4). 

Die Entnahmemengen wurden vom Statistischen Landesamt Gemeinde bezogen zur Verfügung 

gestellt (Erhebung 2001). Es wurde die gesamte Entnahme aus dem Grundwasser und


Quellwasser, ohne Uferfiltrat und angereichertes Grundwasser erhoben. Nicht enthalten sind 

Entnahmen für die Landwirtschaft und die industrielle Eigenversorgung. Entsprechend den 

verfügbaren Daten wurde die Entnahmemenge nicht den Entnahmestellen, sondern der gesamten 

Gemeindefläche zugeordnet. Durch Verschneidung mit den MONERIS-Bilanzgebieten 

wurde die maßgebende Entnahmesumme ermittelt (Tabelle 3.2.3.3, Spalte 5). Entnahmen 

aus tiefen Grundwasservorkommen wurden für diese Abschätzung nicht abgezogen 

(„worst case“-Ansatz). 

Die Grundwasserneubildung wurde mit dem TRAIN-Verfahren (Armbruster, 2002) im 

500m x 500 m – Raster berechnet und über die Bilanzgebiete aufsummiert. Das TRAIN- 

Verfahren basiert auf einem Wasserhaushaltsansatz mit Abtrennung der schnellen, lateralen 

Abflusskomponente (Interflow). 

Die Tabelle 3.2.3.3 enthält in der Spalte 6 das Verhältnis der Entnahmemengen zu der 

Grundwasserneubildung nach TRAIN in Prozent. Es zeigt sich, dass in keinem Gebiet der 

Schwellenwert von 20 % überschritten wird. Das oberflächennahe Grundwasser im Festgesteinsbereich 

des TBG „Wutach“ ist darum mengenmäßig nicht gefährdet. 

WRRL 

-TBG 

Nr 

Moneris 

20 219810 

20 219870 

20 219890 

Gebietsname 

Wutach oberh Lotenbach und 

Schlücht bis inkl. Schwarza 

Wutach unterh Lotenbach bis inkl. 

Ehrenbach 

Wutach unterh Ehrenbach mit 

Schlücht unterh. Schwarza (Kotbach, 

Steina) 

Fläche, 

km² 

Tabelle 3.2.3/3: Wassermengen-Grobbilanz pro MONERIS-Bilanzgebiet 

Entnahme, 

ges. Tsd 

m³/a 

% der 

Neu- 

bildung 

429,2 3.307 2,3 

270,2 1.738 2,7 

295,0 3.952 3,8 

3.2.3.1 Gesamtergebnis 

Eine Übernutzung der GW-Vorkommen im TBG „Wutach“ ist gegenwärtig nicht nachzuweisen. 

3.2.3.2 Grundwasserabhängige Ökosysteme 



Baden-Württemberg, Seite 88 bis 92.


Ergebnis: 

Nach dem derzeitigen Stand sind im TBG „Wutach“ zwei FFH-Gebiete (Titisee-Höllental, 

Nonnenmattweiher) und zwei nahe beieinanderliegende § 24a-Biotope (NSG Hinterzartener 

Moor 6T und 7T) durch Altlasten bedingte Schadstoffeinträge als „gefährdet“ bewertet. Die 

Zahlen beziehen sich auf die Meldung aus dem Jahr 2001. Die aktuell laufende Nachmeldung 

ist noch nicht enthalten. 

3.2.4 Andere Belastungen 

Neben punktuellen und diffusen Quellen, sowie Grundwasserentnahmen und künstlichen 

Anreicherungen existiert im TBG „Wutach“ keine weitere Belastung des Grundwassers. 

3.2.5 Ergebnis der erstmaligen Beschreibung 

Unter den diffusen Belastungen tritt vor allem die Nitratbelastung auf Grund der landwirtschaftlichen 

Nutzung in Erscheinung - besonders dort, wo der geologische Untergrund (Muschelkalk) 

verkarstet und die Schutzfunktion der Grundwasserüberdeckung sehr gering ist. 

Auf Grund der signifikanten Nitratbelastung besteht für den GWK 9.4 „Oberes Wutachgebiet“ 

ein hohes Risiko, dass der gute chemische Zustand bzgl. des Nitrats nicht erreicht 

wird. Dieser als „gefährdet“ eingestufte GWK wird daher in Kapitel 4.2 weitergehend beschrieben. 

Erhöhte Konzentrationen an PSM werden insbesondere im Osten des TBG „Wutach“ nachgewiesen, 

wo jede vierte Messstelle die Konzentration von 0,1 µg/l (Karte 9.4.3) überschreitet. 

Größere zusammenhängende Flächen, die zu einer regionalen Belastung des Grundwassers 

führen, treten aber nicht auf. Deshalb wurden keine zusätzlichen gGWK ausgewiesen. 

Für den mengenmäßigen Zustand des Grundwassers ergeben sich aufgrund der Trendbewertung 

der Ganglinien der Messstellen, der Bilanzbetrachtung der Grundwasserentnahmen 

sowie der Neubildung für das Locker- und Festgestein keine Übernutzungen der Vorräte 

und somit gGWK. 

Punktuelle Belastungen in Form von Altlasten und schädlichen Bodenveränderungen finden 

sich nur vereinzelt in industriell- und städtisch geprägten Bereichen des TBG (siehe Karte 

9.3). Es werden deshalb keine gGWK ausgewiesen. 

Karten 9.3/ 9.8/.9.4.3


4 Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten 

4.1 Oberflächengewässer 


Die Mitgliedstaaten müssen die sogenannten signifikanten Belastungen (siehe Kapitel 3), 

denen die Oberflächenwasserkörper unterliegen, ermitteln und danach die Auswirkungen 

dieser Belastungen auf den Zustand der Oberflächenwasserkörper abschätzen. Es wird abgeschätzt, 

ob das Erreichen des geforderten „guten Zustandes“ heute unwahrscheinlich oder 

wahrscheinlich ist. Eine einheitliche Vorgehensweise gemeinschaftsweit ist dabei derzeit 

nicht möglich und wird von der EU auch nicht gefordert, da die für die Zustandsbeurteilung 

erforderlichen gewässertypenspezifischen und Leitbild bezogenen Mess- und Bewertungsmethoden 

überall erst entwickelt werden müssen. Die entsprechenden Methoden sind bis 

2006 für das beginnende Monitoring bereitzustellen. 

Für die erstmalige Zustandseinschätzung sollen die Mitgliedstaaten deshalb hilfsweise die 

vorhandenen und gesammelten Informationen über die Belastungen sowie die Daten der 

Umweltüberwachung verwenden. Damit fehlt es der Beurteilung an Exaktheit und direkter 

Vergleichbarkeit innerhalb der EU und es kann letztendlich lediglich aufgezeigt werden, ob 

und mit welcher Wahrscheinlichkeit ein wasserwirtschaftlicher Handlungsbedarf im betrachteten 

Raum besteht. Die von der LAWA für die „Zielerreichung“ der Bundesrepublik festgelegte 

Vorgehensweise trägt dieser Unschärfe Rechnung, in dem sie auf Grundlage des derzeitigen 

Kenntnisstandes für die Beurteilung drei Stufen vorgibt: 

• Zielerreichung unwahrscheinlich Handlungsbedarf 

• Zielerreichung unklar Untersuchungsbedarf 

• Zielerreichung wahrscheinlich kein Handlungsbedarf 

Bei einer „unklaren Zielerreichung“ reicht der heutige Kenntnisstand fachlich oder auf Grund 

mangelnder Datenlage für eine abschließende Beurteilung nicht aus. Bei dieser Einstufung 

ist ein Untersuchungsbedarf gegeben bzw. wird ein Monitoring erforderlich. 

Die beiden anderen Stufen können auf Grund der eindeutigen „Gütesituation“ (einschließlich 

Emissionskenntnis) mit hoher Wahrscheinlichkeit beurteilt werden.


Anzumerken ist, dass 

• aus der Gesamtbewertung, weder die Breite, noch die Tiefe des Handlungsbedarfes ersichtlich 

ist, da für die Bewertung - entsprechend den WRRL-Vorgaben - bereits eine 

Einzelkomponente ausschlaggebend ist. („Worst case“-Bewertung, d. h die schlechteste 

Einzelbewertung bestimmt die Gesamtbewertung). Die Intensität des erforderlichen 

Handlungsbedarfes kann deshalb nur aus der Gesamtanalyse aller Bewertungsdaten, 

also aus einer themenspezifischen Bewertung, erkannt und abgeleitet werden. 

• die Abschätzung der Zielerreichung auf Wasserkörper bezogen ist, d. h. für einen einheitlichen 

und bedeutenden Abschnitt eines Fließgewässers vorzunehmen ist. 

4.1.1 Gesamtbeurteilung der Auswirkungen anthropogener Belastungen auf 

Oberflächenwasserkörper (Risikoabschätzung nach Artikel 4 WRRL) 



Ziel der Bestandsaufnahme ist eine erste Einschätzung, in wieweit die Zielerreichung der 

Seen unwahrscheinlich ist, den jeweiligen Zielzustand gemäß Artikel 4 der WRRL zu erreichen. 

Diese ist anhand vorhandener Daten zum ökologischen und chemischen Zustand, 

sowie unter Berücksichtigung der bekannten Belastungsquellen durchzuführen. 

Weitere Erläuterungen siehe Methodenband – Bestandsaufnahme der WRRL in Baden- 

Württemberg (2005); LfU Baden-Württemberg, Seiten 63 bis 70. 

Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ befinden sich zwei Seen > 0,5 km² - der Titisee mit 1 km² und der 

Schluchsee mit 5 km² Wasserfläche. Der Titisee ist als natürliches Gewässer einzustufen, 

der Schluchsee hingegen als erheblich verändertes Gewässer. Durch den Bau der Staumauer 

wurde dieser künstlich vergrößert. Er wird durch die Schluchseewerk AG zur Energiegewinnung 

genutzt. Beide Seen sind Badegewässer und hinsichtlich der Trophie als mesotroph 

einzustufen. 

In den letzten Jahrzehnten sind durch konsequenten Bau und Verbesserung der Abwasserreinigungsanlagen 

die Nährstoffbelastungen der Seen zurückgegangen. Dies gilt insbesondere 

für die limnologisch relevanten P-Einträge. Die verbleibenden Nährstoffeinträge stammen 

heute zu einem zunehmenden Teil aus diffusen Quellen. Die Zielerreichung (ökologischer 

und chemischer Zustand) des Titisees und der Schluchsees ist wahrscheinlich (siehe 

Tabellen 4.1.1.1/1 u. 4.1.1.1/2). 

Sonderfall Baggerseen: 

Im TBG „Wutach“ befinden sich keine Baggerseen > 0,5 km².


Weitere Informationen finden sich in nachfolgenden Tabellen. 

Lfd. 

Nr. 

Stammdaten Bewertung 

Bezeichnung Kategorie Kiesge- Referenz- ökologischer Zustand integrale chemischer 


winnung Trophie 

Bewertung Zustand 

(LfU-Code Baggersee) 

derzeit 

ökologischer 

Trophie Uferaus- Zustand/ 

prägung ökol. 

Zielerreichung Zielerreichung 

wahrscheinlich wahrscheinlich 

Zielerreichung Zielerreichung 

unwahrschenlich unwahrschenlich 

nur bei Baggerseen ("in Auskiesung" bede-utet 

keine Bewertung der Uferausprägung) 

Anteil dem Gewässertyp entsprechend in %; 

Baggerseen in Auskiesung ohne Bewertung 

1 Schluchsee (Stausee) 

erheblich 

verändert oligotroph mesotroph 85 

2 Titisee natürlich oligotroph mesotroph 80 

Referenz nach LAWA/ LfU 

"Ist"-Trophie nach LAWA/ LfU 

Schadstoffe nach WRRL, Anhang 

IX und X, 

RL 76/464/EWG 

Gesamtzustand 


wahrscheinlich 


unwahrschenlich 


unklar Zielerreichung unklar 

Tabelle 4.1.1.1/1: Zielerreichung der Seewasserkörper im TBG „Wutach“ (Bewertungsteil) 

Die Ursachen sind nachfolgend tabellarisch aufgelistet: 

Lfd. 

Nr. 

Stammdaten 

Ursachenanalyse 

Bezeichnung 


(LfU-Code Baggersee) 

Kategorie 

Kiesgewinnung 

derzeit 

nur bei Baggerseen ("in Auskiesung" bedeutet 

keine Bewertung der Uferausprägung) 

Referenz- 

Trophie 

Referenz nach LAWA/ LfU 

Ursachen für 

maßgebliche Defizite 

Sonstige 

Ursache 

Sonstiges 

1 Schluchsee (Stausee) 

erheblich 

verändert oligotroph ja nein 

20-04 

2 Titisee natürlich oligotroph ja nein 20-02 

Punktquellen (Seeanlieger/Zuflusseinleiter) 

Belastung durch Rheinanbindung 

bei Baggerseen 

diffuse Quellen/ 

Fehlen von Pufferzonen 

Morphologie (Seebeckenform, 

Ufergestaltung, Flachwasserzonen) 

Meromixisgefahr 

Badegewässer 

RL 

76/160/EWG 

Badegewässer 2002 (SM) 

Badegewässerdefizite 2002 

Bezug zum 

Fluss-WK 

Tabelle 4.1.1.1/2: Zielerreichung der Seewasserkörper im TBG „Wutach“ (Ursachenanalyse)




Die WRRL verlangt die integrale Bewertung des Gesamtzustandes aus den Qualitätskomponenten 

„Ökologischer Zustand“ und „Chemischer Zustand“ nach dem „Worst case“-Ansatz 

(schlechtere Einzelbewertung bestimmt die Gesamtbewertung). 

Der chemische Zustand wird an Hand der Umweltziele der in den Anhängen IX und X der 

WRRL genannten gefährlichen Stoffe und Stoffgruppen bewertet. 

Der „ökologische Zustand“ soll aus der Bewertung der Gewässerflora und -fauna ermittelt 

werden, unterstützt durch Indikatoren der allgemeinen Wasserqualität. Während für die meisten 

gefährlichen Stoffe fundierte Daten für die Bundesrepublik vorliegen, fehlen wie oben 

bereits ausgeführt, für den „ökologischen Zustand“ die Bewertungsverfahren und -vorschriften. 

Die in der Bundesrepublik bisher praktizierte Bewertung der „Biologischen Gewässergüte“ 

wird dem neuem Anforderungsprofil nicht gerecht. Sie beschreibt nur einen Teilaspekt 

des ökologischen Zustandes. 

Zur Bewertung des ökologischen Zustandes werden von der LAWA hilfsweise vier Qualitätskomponentengruppen 

(ÖKG) herangezogen: 

1. „Gewässergüte“ und „Gewässerstruktur“, ergänzt durch Rückstau und Wasserentnahme 

(ÖKG I), die zusammen bewertet werden als Maß für die Besiedlung mit 

Makrozooen und für die Sauerstoffverhältnisse. 

2. Allgemeine chemisch-physikalische Qualitätskomponenten (ÖKG II) als Maß für die 

Wasserbeschaffenheit. 

3. Flussgebietsspezifische Schadstoffe (ÖKG III) als Maß für die Belastung mit gefährlichen 

Stoffen, die nicht als prioritär eingestuft wurden, jedoch im Flussgebiet den ökologischen 

Zustand beeinträchtigen. 

4. Wanderungshindernisse (ÖKG IV) als wichtiger Aspekt für die Fischbesiedlung. 

Für die Bewertung der einzelnen Gruppenkomponenten ist jeweils die schlechteste Bewertung 

der Einzelkomponenten maßgebend, ebenso wie bei der Ermittlung des „ökologischen 

Zustandes“ aus den Gruppenkomponenten.


Die Bewertungsgrößen und -kriterien der Zielerreichung der Wasserkörper in Baden- 

Württemberg entsprechen weitgehend den Vorgaben der LAWA. Ergänzend kommen noch 

einige weitere Kriterien zur Anwendung, die sich im Lande für die Zustandsbeschreibung als 

besonders geeignet erwiesen haben und für die aus langer Beobachtungszeit entsprechende 

Bewertungserfahrungen vorliegen. 

Für die Bewertung der Wasserkörper sind in der Regel die am Ausgang des Wasserkörpers 

an den Umweltzielen gemessene Daten maßgebend. Eine Ausnahme bilden, kartiert in Bänderform 

vorliegende Daten, wie die biologische Gewässergüte, die Gewässerstruktur, die 

Versauerung in den Oberlaufbereichen des Schwarzwaldes sowie die Belastung der Sedimente 

mit Schwermetallen. Hier wird nach dem prozentualen Anteil der Strecken mit Zielwertüberschreitung 

im Wasserkörper wie folgt bewertet: 

• < 30 % Zielerreichung wahrscheinlich (früher „nicht gefährdet“) 

• 30-70 % Zielerreichung unklar (früher: „möglicherweise gefährdet“) 

• > 70 % Zielerreichung unwahrscheinlich (früher: „gefährdet“) 

Die Bewertungskriterien und ihre Anwendungsregeln sind in der nachfolgenden Tabelle 

„Signifikanzkriterien Flüsse“ aufgelistet und beschrieben.


a.) > LAWA II abhängig von 

Punktuell Linienhaft 

Biologische Gewässergüte 

Längenanteil 

b.) > LAWA II-III unabhängig 

von Längenanteil 

x 

Gewässerstruktur 

zusätzlich mitbewertet: 

> Klasse 5 sowie Klasse 5, 

wenn bestimmte 

Einzelkomponenten mit 6 oder 

7 beurteilt wurden 

x 

- Mindestabfluss < 1/3 MNQ x 

- Brauchwasserentnahme > 1/3 MNQ x 

- Rückstau 

Wassertemperatur: 

> 1 km x 

- bei Fischgewässern: 

Fischgewässerkriterien 

Tmax: bei Kühlwassereinleitungen 

- sonstige Gewässer: 

Tmax > 28°C 

rechnerisch ermittelt 

Trophie (Chlorophyll a) > LAWA II (eutroph) x Jahresmittel 

Nitrat > 6 mgN/l x Jahresmittel 

Phosphat 

Salze: 

> 0,2 mgP/l x Jahresmittel 

- Chlorid 

BSB5: > 200 mg/l x Jahresmittel 

- Salmonid > 3 mg/l x gemäß RechtsVO Fischgewässer 

- Cyprinid > 6 mg/l x gemäß RechtsVO Fischgewässer 

- Andere Gewässer > 6 mg/l x 

wenn nicht als Fischgewässer 

ausgewiesen 

Versauerung 

Ammonium_N: 

> Klasse 2 x 

nur in den versauerungsempfindlichen 

Gebieten 

- Tw > 10 o C > 1 mg/l x 90 Perzentil 

- Tw < 10 o Komponenetengruppen 

Signifikanz 

Anwendung 

Anmerkung 

ÖKG I 

Gemeinsame Bewertung nach 

Flächenansatz als 

Vereinigungsmenge 

ÖKG II 

C > 3 mg/l x 90 Perzentil 

Nitrit_N 

PBSM: 

> 0,1 mg/l x Jahresmittel 

- Daten vorhanden 

ÖKG III 

- Gefährdung geschätzt: 

Muster VO x Jahresmittel 

► Fläche Ackerbau > 30% Ackerbaufläche x 

► Grundwasserbelastung aus Summenbetrachtung x 

Schwermetalle - nicht prioritär -: 

- Kupfer 

- Chrom 

- Zink 

> 160 mg/kg 

> 640 mg/kg 

> 800 mg/kg 

x 

x 

x 

Sedimentdaten (Fraktion < 20µm), 

Bewertung nach der schlechtesten 

Einstufung 

ÖKG IV unpassierbare Wanderungshindernisse 

Schwermetalle - prioritär -: 

noch offen x 

wird derzeit als möglicherweise 

gefährdet eingestuft 

- Cadmium > 2,4 mg/kg x Sedimentdaten (Fraktion < 20µm), 

CKG I 

- Quecksilber > 1,6 mg/kg x Bewertung nach der schlechtesten 

- Nickel > 240 mg/kg x 

Einstufung 

- Blei 

sonstige Stoffe Anhang IX und X: 

- PBSM 

> 200 mg/kg x 

► Isoproturon 

► Gefährdung geschätzt: 

> 0,1 µg/l x Jahresmittel 

CKG II 

• Fläche Ackerbau > 30 % Ackerbaufläche x 

• aus Grundwasserbelastung aus Summenbetrachtung x 

- HCB > 40 µg/kg 

Sediment; nur relevant im Oberrhein 

("Altlast") 

- PAK Muster VO x Jahresmittel 

* Linienansatz: Gewässerstrecke mit Zielwertüberschreitung 

< 30% nicht gefährdet ÖKG:Ökologische-Komponenten-Gruppe 

30-70 % möglicherweise gefährdet CKG:Chemische-Komponenten-Gruppe 

> 70% gefährdet WK: Wasserkörper 

Tabelle 4.1.1.2/1 Signifikanzkriterien und ihre Anwendungsregeln für die Zielerreichung der Flüsse


Das Prinzip der Bewertung von den Einzelkomponenten über Aggregierungsschritte zur Bewertung 

des Gesamtzustandes zeigt die folgende Skizze. Die Aggregation der Komponenten 

erfolgt dabei durchgehend nach dem „Worst Case“-Ansatz. 

ÖKOLOGIE 

CHEMIE 

Ökologische Komponente I: 

Gewässergüte und 

Gewässerstruktur 

Ökologische Komponente II: 

Temperatur, Nährstoffe (N und 

P),Trophie (Chlorophyllgehalt), 

Chlorid und Vesauerung 

Ökologische Komponente III: 

Nitrit, Ammonium, LCKW, 

Pflanzenschutzmittel (nicht 

priotitär), Cu, Cr und Zn 

Ökologische Komponente IV: 

Wanderungshindernisse (wird 

vorerst nicht bewertet) 

Chemische Komponente I: 

Prioritäre Schwermetalle Cd, Pb, 

Ni, und Hg 

Chemische Komponente II: 

Stoffe Anhang IX und X der 

Richtlinie (prioritäre Stoffe) 

Ökologischer Zustand 

Chemischer Zustand 

Abbildung 4.1.1.2: Prinzipskizze der Zustandsbewertung nach der WRRL 

Gesamtzustand 

Die Daten stammen überwiegend aus den Programmen zur Fließgewässerüberwachung des 

Landes (Immissionsdaten, siehe die Karten 7.5, 7.6, 7.7 und 7.8) und wurden, wenn nötig, 

durch Daten der Emissionsüberwachung ergänzt. Dies war insbesondere zur Schließung von 

Datenlücken erforderlich - in wenigen Fällen erfolgte dies auch durch die Dateninterpolation 

der Immissionsdaten oder durch die Schätzung aus Steuergrößen. 

Die Wanderungshindernisse werden derzeit, da die Bewertungsansätze noch entwickelt 

werden müssen, provisorisch und pauschal durchgehend mit „Zielerreichung unklar“ bewertet.


Ergebnis: 

Die Bewertungsergebnisse werden sowohl kartographisch, als auch tabellarisch dokumentiert. 

Eine detaillierte Dokumentation der Ergebnisse mit allen Aggregationsstufen findet sich 

in den nachfolgenden Tabellen. 

Dort werden für jeden Wasserköper in den Spalten Angaben gemacht: 

• zur Bewertung der Einzelkomponenten und zur aggregierten Bewertung des ökologischen 

und chemischen Zustandes sowie zum integralen Gesamtzustand. Die Bewertung 

wird in den Zellen durch Farbgebung kenntlich gemacht. 

• zu den (wahrscheinlichen) Ursachen bei Zustandsdefiziten und damit auch zur Herkunft 

diffuser Belastungen. 

• zum Anteil der stark beeinträchtigten Gewässerabschnitte (sogenannte HMWB- 

Gewässer) bzw. künstlichen Gewässerabschnitte in dem Wasserkörper und die 

Gründe für die HMWB-Ausweisung.


Lfd. 

Nr. 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

Gesamt- 

zustand 

1 2 2b 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 

Flussbettkörper 

Hochrhein (BW) ab 

Eschenzer 

Horn oberh. Aare (TBG 

20) 

Hochrheingebiet ab 

Eschenzer Horn oberh. 

Wutach (BW) 

Wutach bis inkl. 

Lotenbach 

Wutach unterh. 

Lotenbach bis inkl. 

Ehrenbach 

Schlücht, Schwarza 

(Hochrhein- 

Schwarzwald) 

Wutach unterh. 

Ehrenbach mit Schlücht 

unterh. Schwarza 

Nr. 

OG 

WK 

2-01 7 49 

20-01 251 80 + + 

20-02 235 95 + + 

20-03 263 122 + + 

20-04 201 74 

Summe TBG "Wutach" 6 1252 547 

Tabelle 4.1.1.2/2: Zielerreichung 

WK- 

Fläche 

km² 

Gewässer- 

strecke km 

(WRRL- 

Netz) 

ÖKG I 

Gewässergüte + 

Gewässerstruktur (ergänzt 

um hydromorpholog. 

Kriterien) 

Ökologischer Zustand 

(Einzelkomponenten) 

ÖKG II 

chemisch-physikalische 

Qualitätskomponenten 

ÖKG 

III 

flussgebietsspezifische 

Schadstoffe 

ÖKG IV 

Durchgängigkeit 

integrale 

Bewertung 

ökologischer 

Zustand 

Bewertung 

chemischer 

Zustand 

20-05 295 128 + + 

Vorbelastung aus Oberstrom 

Ursachen für maßgebliche Defizite 

Punktquellen aus kommunaler 

Abwasserbeseitigung 

industrielle Direkeinleiter 

diffuse Belastung 

Wärmeeinleitungen 

Wanderungshindernisse 

Hauptgewässer 

Wanderungshindernisse 

Nebengewässer 

Morphologie 

Hydraulischer Stress 

Sonstige


In der Karte 7.8 werden für jeden Wasserkörper die Ergebnisse der vier ökologischen Komponentengruppen 

und der chemische Zustand in bewerteter Form mit Kästchen-Signaturen 

dargestellt. Diese Art der Darstellung lässt die Problemlagen gut erkennen und wurde deshalb 

einer verdichteten weitergehenden aggregierten Darstellung vorgezogen. 

Von den insgesamt sechs Wasserkörpern sind hinsichtlich des Gesamtzustandes zur Zielerreichung 

25 % unwahrscheinlich und 

75 % unklar. 

Im Einzelnen ergibt sich für die Wasserkörper im TBG „Wutach“ folgende Zielerreichung: 

Zielerreichungsgrad Anzahl WK-Nr. 

wahrscheinlich 0 - 

unklar 5 20-01, 20-02, 20-03, 20-04, 20-05, 

unwahrscheinlich 1 2-01 

Eine Analyse der Daten ergibt, dass: 

der hohe Anteil der Wasserkörper mit einer unklaren Zielerreichung auf die vorläufig 

pauschale Bewertung der Wanderungshindernisse zurückzuführen ist, 

der chemische Zustand deutlich günstiger als der ökologische Zustand bewertet wird, 

von den ökologischen Komponentengruppen 

o die Zielerreichung der limnologischen Kenngrößen und gebietsspezifische 

Schadstoffe zu rund 80 bzw. 90 % wahrscheinlich ist, 

o die Gewässerstruktur deutlich schlechter bewertet wird als die biologische Gewässergüte. 

Bei dem WK 2-01 entlang des Hochrheins ist die Zielerreichung unwahrscheinlich, da dieser 

hinsichtlich der Gewässerstruktur (stark bis sehr stark verändert, siehe Karte 2.2) sowie den 

Wasserentnahmen und Rückstaubereichen Defizite aufweist. 

Die Bewertung spiegelt insgesamt den vergleichsweise guten Zustand der stofflichen Belastung 

im Einzugsgebiet wieder, als Resultat des guten Standes der Abwassereinigung. Erhebliche 

Defizite sind hingegen starke Eingriffe in die Struktur vieler Gewässer. 

Karten 2.1/2.2/7.8


4.1.2 Künstliche Wasserkörper 

Künstliche, d.h. „von Menschenhand geschaffene Oberflächenwasserkörper“, sind bei der 

Bestandsaufnahme zunächst vorläufig festzulegen. Für sie gilt zukünftig, als „geringeres“ 

und derzeit nicht konkret greifbares Umweltziel, das „gute ökologische Potenzial“. Wie in 

Kapitel 2.1.1.2 beschrieben, ist in Baden-Württemberg bei der Abgrenzung der Wasserkörper 

von grob nach fein ihre Bewirtschaftbarkeit die maßgebliche Leitlinie. Zukünftig erforderliche 

Maßnahmen sollen auf Gewässerabschnitte mit Entwicklungsmöglichkeiten gelenkt 

werden. 

In Baden-Württemberg wurden auf der Grundlage von historischen Karten und Expertenwissen 

alle künstlichen Fließgewässerabschnitte erfasst, denen oftmals kein Einzugsgebiet zugeordnet 

werden kann, wie z.B. Kanäle, die zum Zwecke der Wasserkraftnutzung, Hochwasserentlastung, 

Schifffahrt oder der Be- und Entwässerung geschaffen wurden. Die in 

Baden-Württemberg vergleichsweise kurzen künstlichen Gewässerabschnitte führen derzeit 

nicht zu einer Einstufung als künstliche Flusswasserkörper. 


Als künstliche Seen werden Baggerseen und Talsperren mit einer Fläche von mehr als 

0,5 km² eingestuft. 


Flusswasserkörper werden dann als künstliche Wasserkörper eingestuft, wenn der Charakter 

der Fließgewässerstrecken innerhalb des Flusswasserkörpers überwiegend künstlich ist. 

Dies ist derzeit in keinem Flusswasserkörper der Fall (siehe Kapitel 2.1.1.2). Eine endgültige 

Ausweisung künstlicher Wasserkörper ist noch nicht erfolgt. 

4.1.3 Erheblich veränderte Wasserkörper 

Wie die künstlichen sind auch die „physikalisch“ erheblich veränderten Wasserkörper bei der 

Bestandsaufnahme zunächst vorläufig festzulegen. Das „geringere“, und derzeit nicht bekannte 

Umweltziel „gutes ökologisches Potenzial“ gilt auch für sie. Wie in Kapitel 2.1.1.2 beschrieben, 

war in Baden-Württemberg bei der Abgrenzung der Wasserkörper von grob nach 

fein ihre Bewirtschaftbarkeit maßgebliche Leitlinie. Zukünftig erforderliche Maßnahmen sollen 

auf Gewässerabschnitte mit Entwicklungsmöglichkeiten gelenkt werden, d.h. kurze erheblich 

veränderte Fließgewässerabschnitte wie z.B. in Ortslagen haben nur untergeordnete 

Bedeutung. 

In Baden-Württemberg wurden alle erheblich veränderten Gewässerabschnitte nach einem 

zweistufigen Vorgehen bestimmt. Nachdem zunächst Fließgewässer ohne signifikante Strukturprobleme 

und Güteprobleme (Bewertung nach LAWA) ausgesondert wurden, fand im 2.


Schritt eine Überprüfung der verbliebenen strukturell beeinträchtigten Gewässerstrecken 

hinsichtlich der Nutzungsintensität statt. Bei der Aggregation auf den Wasserkörper werden 

alle dort vorhandenen erheblich veränderten Gewässerabschnitte berücksichtigt. 

Sollte die spätere Bewirtschaftung zeigen, dass - um den guten Zustand zu erreichen - eine 

feinere Aufteilung, insbesondere der Flusswasserkörper, erforderlich ist, kann dies nach der 

dargestellten Vorgehensweise erfolgen. 


Stausseen, die ursprünglich bereits eine Seeaufweitung durch natürlichen Aufstau besitzen, 

können im Einzelfall als erheblich verändert eingestuft werden (Hinweis: in B-W nur beim 

Schluchsee, BG Hochrhein, TBG „Wutach“). 

Karte 6.1 


Flusswasserkörper werden dann vorläufig als erheblich verändert eingestuft, wenn mehr als 

70 % der darin enthalten Gewässerstrecken entsprechend eingestuft sind. 

Tabelle zu Kapitel 4.1.2.2 

Lfd. 

Nr. 

Fluss-WK-Nr. 

BG Hochrhein 

Erheblich veränderte Wasserkörper - vorläufige Ausweisung 

Flusswasserkörper-Name 

Länge 

[km] 


Länge HMWB 

[km] 

Anteil HMWB 

in % 

Hochrhein 

1 21-05 Wiese unterh. Kleine Wiese ohne Steinenbach (BW) 15,2 10,8 71 

2 2-02 Flussbettkörper Hochrhein (BW) unterh. Aare bis einschl. Wiese (TBG 21) 60,2 56,2 93 

Summe im BG Hochrhein: 2 

75 67 89 

Tabelle 4.1.3.2: Erheblich veränderte Wasserkörper, vorläufige Ausweisung 

4.2 Grundwasser 

Karte 6.1 

4.2.1 Weitergehende Beschreibung des gefährdeten Grundwasserkörpers „Oberes 

Wutachgebiet“ (9.4) 


Ziel der weitergehenden Beschreibung gemäß Anhang II Nr. 2.3 ist es, für die im Rahmen 

der erstmaligen Beschreibung ermittelten gefährdeten Grundwasserkörper (gGWK) das 

Ausmaß des Risikos hinsichtlich der Zielerreichung nach Artikel 4 genauer zu beurteilen und 

die Grundlagen für Monitoringprogramme und später zu erstellende Maßnahmenprogramme 

und Bewirtschaftungspäne zu liefern. Dazu werden Grundlagen benötigt, die eine detaillierte 

Beschreibung der grundwasserhydraulischen und hydro-chemischen Gegebenheiten des


Grundwassers sowie der Merkmale der ungesättigten Bodenzone ermöglichen, um das 

Ausmaß der anthropogenen Einwirkungen auf das Grundwasser aufzuzeigen. Die weitergehende 

Beschreibung erfolgt Problem bezogen in zwei Schritten: 

Beschreibung der geologischen und hydrogeologischen Merkmale, der Merkmale der 

Grundwasserüberdeckung und Angaben zur Grundwasserneubildung. 

Beschreibung der landwirtschaftlichen Flächennutzung und ergänzende Angaben zur 

Immissionsbelastung des Grundwassers, soweit vorhanden. 

4.2.1.1 Abgrenzung 

Die erstmalige Beschreibung des TBG „Wutach“ führte zu dem Ergebnis, dass in einem Teilbereich 

ein hohes Risiko besteht, dass der gute Zustand bezüglich des Parameters „Nitrat“ 

insbesondere durch Stickstoffeinträge aus der Landbewirtschaftung nicht erreicht wird. Dieser 

Bereich wurde anhand von Immissionsflächen und von Standorteigenschaften auf der 

Basis der Gemeindegrenzen als gGWK „Oberes Wutachgebiet“ (9.4) abgegrenzt. Er ist nun 

im Rahmen der weitergehenden Beschreibung detailliert zu beurteilen. 

Dies bedeutet, dass im abgegrenzten Gebiet neben hydrogeologischen und bodenkundlichen 

Merkmalen auch die Art der Landnutzung und insbesondere der landwirtschaftlichen 

Flächennutzung (Kulturarten) genauer zu erfassen sind. 

Die Zuordnung von Immissionsflächen (Typ 1) und Standorteigenschaften-Flächen (Typ 2) 

im gGWK zeigt die Tabelle 4.2.1.1. Danach sind alle sechs Gemeinden ausschließlich auf 

Grund der gemessenen Immissionen ursächlich bei der Ausweisung des gGWK aufgeführt. 

Name 

GemFl, 

km² 

mittlerer rechnerischer N- 

Überschuss Acker für 50 mg 

Nitrat/l Sickerwasser Gesamt- 

gebiet (kg N/ha/a) 

typ_2S typ1 Code 

Bonndorf, Stadt 76,03 315,9 1 1 

Stühlingen, Stadt 93,20 181,5 1 1 

Eggingen 13,95 239,4 1 1 

Wutach 30,44 158,5 1 1 

Ühlingen-Birkendorf 77,06 333,4 1 1 

Hinweis: 

Code-Nr. Gemeinde wurde zugeordnet wegen 

0 Abrundung der gefährdeten Grundwasserkörper (gGWK) 

Zugehörigkeit (eines Teils des Gemeindegebietes) zu einer Typ 1- Fläche (Im- 

1 mission) 

2 Zugehörigkeit der Gemeinde zu Typ 2 (Standorteigenschaften) 

3 Zugehörigkeit der Gemeinde sowohl zu Typ 1 als auch zu Typ 2 

Tabelle 4.2.1/1: Ursachen-Zuordnung von Gemeinde-Flächen zum gGWK 9.4 (=Ergebnis 

der Erstmaligen Beschreibung).


4.2.1.2 Geologische und hydrogeologische Beschreibung 

a) Geologische Merkmale 

Der gefährdete Grundwasserkörper Nr. 9.4 Oberes Wutachgebiet (gGWK 9.4) gehört zu den 

hydrogeologischen Großräumen „Süddeutsches Schichtstufenland“ und „Südwestdeutsches 

Grundgebirge“. Tangiert werden die Hydrogeologischen Teilräume „Muschelkalkplatten“ sowie 

„Buntsandstein“ und „Kristallin des Schwarzwalds“. 

Hydrogeologisch sind im gGWK 9.4 die kiesigen quartären Bach- und Flussablagerungen, 

die sedimentären Festgesteine vom Oberen Muschelkalk bis zum Buntsandstein und das 

Kristallin von Bedeutung. Die Keupergesteine, die im Norden des gGWK 9.4 noch inselartig 

verbreitet sind, werden aufgrund ihrer geringen hydrogeologischen Bedeutung im Folgenden 

nicht gesondert behandelt. 

Karte 9.9.1a 

Bach- und Flussablagerungen (qbf): Die Ablagerungen im Tal der Wutach bestehen aus 

Sand und Kies, z. T. mit großen Blöcken. Bei den Geröllen handelt es sich überwiegend um 

Kristallin (Granit, Gneis, Granitporphyr u. a.), daneben finden sich paläozoische Vulkanite 

aus dem Raum Lenzkirch und meist in geringem Umfang Buntsandsteinmaterial. Jüngste 

Bildungen sind geringmächtige Auenlehme, die heute die Talböden bilden. Die holozänen 

Talfüllungen der übrigen Flüsse im gGWK 9.4 sind geringmächtig, sandig-lehmig-kiesig und 

bereichsweise auch torfig. 

Oberer Muschelkalk (mo): Der Obere Muschelkalk ist im gGWK 9.4 im östlichen Teil an der 

Erdoberfläche weit verbreitet. Die Untere Hauptmuschelkalk-Formation (mo1) besteht aus 

harten, dickbankigen Kalksteinen, die im oberen Abschnitt dünne Tonmergelsteinfuge enthalten. 

Die Obere Hauptmuschelkalk-Formation (mo2) setzt sich aus bankigen Kalksteinen zusammen, 

im oberen Abschnitt aus Dolomitsteinen (Trigonodusdolomit). Der Obere Muschelkalk 

besitzt eine Mächtigkeit von rund 60 – 65 m. 

Der Obere Muschelkalk ist im gGWK 9.4 in weiten Bereichen intensiv verkarstet. Die Verkarstung 

ist an gute Wasserwegsamkeiten im Gebirge gebunden. Diese findet man bevorzugt 

über Auslaugungszonen im Mittleren Muschelkalk, die zu Senkungen und Versturz und 

damit im überlagernden Oberen Muschelkalk zur Auflockerung des Gesteinsverbands führen, 

im Bereich von tektonischen Störungszonen und parallel zu den Tälern, wo sich Entlastungsklüfte 

bilden.


Mittlerer Muschelkalk (mm): Der Mittlere Muschelkalk setzt ein mit der 2 - 3 m mächtigen 

Unteren Dolomiten (Geislingen-Formation, mmG), dunkelgebänderte, erdige Dolomit- und 

Mergelsteine mit schiefrigen Tonsteinlagen. Darüber folgt die hier etwa 30 m mächtige Salinar-Formation 

(mmS), die sich wiederum aus den Unteren und Oberen Sulfatschichten zusammensetzt. 

Das Steinsalzlager wurde in diesem Gebiet nicht abgelagert bzw. ist sekundär 

ausgelaugt. Den Abschluss bildet die 8 - 10 m mächtige Obere Dolomit-Formation (mmDo), 

die aus Dolomitstein und dolomitischem Tonstein besteht. Die Mächtigkeit des Mittleren Muschelkalks 

liegt in diesem Gebiet bei etwa 47 m. 

Unterer Muschelkalk (mu): Der rund 40 m mächtige Untere Muschelkalk besteht aus einer 

Folge von Kalkstein, Tonstein, Mergelstein und Dolomitstein. Er setzt über dem Oberen 

Buntsandstein mit dem Wellendolomit (mu1) ein. Darüber folgt der Wellenkalk (mu2), 5 - 

18 m helle und dunkle Mergelsteine mit eingelagerten kalkig-dolomitischen Bänken. Den 

Abschluss bilden die Orbicularis-Schichten (mu3), feinschichtige bituminöse Mergelsteine mit 

porösen Dolomit- und Kalksteinbänken. 

Die Verkarstung des Unteren Muschelkalks ist, verglichen mit der des Oberen Muschelkalks, 

weniger ausgeprägt und auf die Kalksteine in der Schichtenfolge beschränkt. 

Buntsandstein (s): Der Buntsandstein kommt in diesem Bereich nur in geringer Verbreitung 

und stark reduzierter Mächtigkeit vor. Da hier der Randbereich des Buntsandstein- 

Ablagerungsbeckens liegt, wurden nur der Obere Buntsandstein, im Raum Lenzkirch – 

Bonndorf auch die obersten Schichtglieder des Mittleren Buntsandsteins abgelagert. Der 

überwiegende Teil des Mittleren Buntsandsteins und der Untere Buntsandstein fehlen. 

Die Schichtenfolge beginnt über dem Grundgebirge mit mittelkörnigen Quarzsandsteinen 

und dickbankigen, fein- bis grobkörnigen, meist schräg geschichteten Sandsteinen des Mittleren 

Buntsandsteins (Hauptgeröllhorizont). Darüber folgt der Kristallsandstein, helle Mittelsandsteine 

mit kiesigem Bindemittel und Schrägschichtung. Den Abschluss des Mittleren 

Buntsandsteins bildet der Karneol-Dolomit-Horizont 

Der Obere Buntsandstein setzt ein mit der Plattensandstein-Formation, einer Folge von feinkörnigen 

glimmerhaltigen Sandsteinen, mit zum Hangende zunehmenden Zwischenlagen 

von tonigen Feinsandsteinen. Der obere Teil des Oberen Buntsandsteins, die Rötton- 

Formation, besteht aus schiefrigen Tonsteinen und sehr dünnbankigen Feinsandsteinen.


Kristallines Grundgebirge (KR): Während das kristalline Grundgebirge im Westen große 

Bereiche des gGWK 9.4 einnimmt, ist es im östlichen Teil entsprechend dem Schichtfallen 

von zunehmend jüngeren Gesteinen überlagert und nur noch in den Tälern von Steina und 

Obereggingen angeschnitten. Es handelt sich um Granite, Gneise und kristalline Ganggesteine 

(Granitporphyre, Schlüchtporphyr, und Meerenbacher Lamporphyre). 

An der Erdoberfläche sind vor allem die granitischen Gesteine häufig vergrust und zu einem 

lockeren Granitsand zersetzt, der einige Meter mächtig werden kann. 

Tektonik: 

Der gGWK 9.4 liegt im Bereich der Ostabdachung des Schwarzwalds. Das Deckgebirge fällt 

mit etwa 3–5 % nach Ost-Südost ein. Aufgrund dieser Situation findet man im Osten und 

Nordosten das Kristallin an der Erdoberfläche, nach Westen und Südwesten folgen immer 

jüngere Gesteine. Daneben prägen mehr oder weniger deutlich Schichtverbiegungen die 

Lagerungsverhältnisse. 

Bruchtektonisch dominieren West-Nordwest – Ost-Südost (hercynisch) streichende Störungen, 

zu denen u. a. der „Bonndorfer Graben“ gehört. Die Sprunghöhe kann bei den Randstörungen 

des „Bonndorfer Grabens“ 200 m überschreiten. Eine weitere bevorzugte Störungsrichtung 

ist Nordwest – Südost (variszisch). 

Zusätzlich zum generellen Schichteinfallen und zur Bruchtektonik modifizieren noch Auslaugungsvorgänge 

im Mittleren Muschelkalk die Lagerungsverhältnisse. Die Auslaugung der 

leichtlöslichen Sulfatsalze ist besonders weit in den Ausstrichgebieten der anhydrit- und gipsführenden 

Gesteine in den Tälern von Wutach, Steina und ihrer Nebenflüsse fortgeschritten. 

Sie nimmt andererseits schnell ab, wenn die Grundwasserzirkulation durch geringdurchlässige 

Überlagerung eingeschränkt ist. 

Mit der Auslaugung im Mittleren Muschelkalk ist eine erhebliche Reduktion der Schichtmächtigkeit 

verbunden, die häufig ein lokales Einfallen der hangenden Gesteinsschichten zu den 

Talrändern hin bewirkt und zu Senkungen und Einbrüchen des überlagernden Gebirges 

führt. 

4.2.1.3 Hydrogeologische Merkmale 

Hydrogeologische Gliederung: 

Die hydrogeologischen Verhältnisse sind im östlichen Teil des gGWK 9.4 durch den schichtigen 

Aufbau des Untergrunds und den mehrfachen Wechsel zwischen grundwasserleitenden 

und grundwassergeringleitenden Gesteinen geprägt. Dadurch sind z. T. mehrere Grundwasserstockwerke 

und oft eine schichtweise differenzierte Grundwasserführung ausgebildet. Im


Westen gibt es nur einen geringen oberflächennahen Grundwasserumsatz im Buntsandstein 

und Kristallin. 

Für eine generelle Gliederung lassen sich, in Anlehnung an LGRB (2002), die in Tabelle 

4.2.1/2 aufgeführten hydrogeologischen Einheiten unterscheiden. 

Hydrogeologische Einheiten Hydrogeologische Klassifikation 

Jungquartäre Flusskiese und -sande Porengrundwasserleiter 

Oberer Muschelkalk (incl. Obere 

Dolomit-Formation 

Muschelkalks) 

des Mittleren 

Mittlerer Muschelkalk (ohne Obere 

Dolomit-Formation) 

Unterer Muschelkalk 

Buntsandstein 

Kluft-, Karstgrundwasserleiter 

Grundwassergeringleiter 

Kristallin Grundwassergeringleiter 

Kluft- und Karstgrundwasserleiter in Wechsellagerung 

mit Grundwassergeringleitern; hier meist 



Grundwasserleiter 

und wenig ergiebiger 

Tabelle 4.2.1/2: Hydrogeologische Klassifikation der Gesteine im gGWK 9.4 nach 

Hohlraumart 

Wichtigster oberster Grundwasserleiter ist der Obere Muschelkalk. Grundwasserflüsse über 

die Grenzen des gGWK 9.4 können anhand der verfügbaren Unterlagen nicht beurteilt werden. 

Jungquartäre Flusskiese und –sande: Die Jungquartären Flusskiese und –sande bilden im 

Wutachtal einen geringmächtigen Porengrundwasserleiter. In den Tälern der übrigen Flüsse 

sind die Talfüllungen demgegenüber geringer durchlässig und eine Grundwasserführung ist 

an einzelne ausgewaschene Rinnen gebunden. 

Basis der Grundwasser führenden Lockergesteine sind im Tal der Wutach und ihrer Nebenflüsse 

die Gesteine des Mittleren und des Untere Muschelkalks. Die weiter westlich gelegene 

Steina verläuft im kristallinen Grundgebirge. 

Die mittlere Durchlässigkeit der Jungquartären Flusskiese und –sande beträgt landesweit 

kf = 8,1 @ 10 -4 m/s (Stichprobenumfang n=190), die mittlere Transmissivität T = 2,9 @ 10 3 m 2 /s 

(n=77). Die Variation der kf- und T-Werte reicht über 5 Zehnerpotenzen. Im gGWK 9.4 sind in 

den geringer tonhaltigen Ablagerungen der Wutach mittlere, in den Talablagerungen der übrigen 

Flüsse eher kleine Durchlässigkeiten zu erwarten.


Das Grundwasser wird in den Talablagerungen einerseits durch direkte Neubildung aus dem 

Niederschlag und andererseits durch randliche Zuflüsse aus dem umgebenden Festgestein 

gespeist. Vorflut sind die oberirdischen Fließgewässer, wobei der Austausch entlang der 

Fließstrecke von der hydrologischen Situation, vom hydraulischen Gefälle, von den Durchlässigkeitsverhältnissen, 

vom Talquerschnitt und von den hydrologischen Verhältnissen abhängt. 

Oberer Muschelkalk: Der Obere Muschelkalk bildet zusammen mit der Oberen Dolomit- 

Formation des Mittleren Muschelkalks einen ergiebigen Kluft- und Karstgrundwasserleiter. 

Grundwasserleiterbasis sind die Salinargesteine des Mittleren Muschelkalks. Die eingeschalteten 

geringmächtigen Tonmergelsteinlagen können lokal Grundwasser stauend sein und 

begrenzt schwebende Grundwasservorkommen hervorrufen. Die Grundwasserbewegung 

erfolgt im Oberen Muschelkalk ganz überwiegend auf Trennfugen (Klüfte, Schichtfugen, Störungen) 

und in Karsthohlräumen. Eine hohe Grundwasserführung ist an eine intensive Verkarstung 

gebunden. Zur Beschreibung des Grundwasserumsatzes im Oberen Muschelkalk 

ist als Modellvorstellung in guter Näherung die Doppelporosität geeignet, wobei einerseits 

Poren und Kleinklüfte, andererseits Großklüfte, tektonische Störungszonen und Karsthohlräume 

gemeinsam betrachtet werden .Der Obere Muschelkalk ist durch eine ausgeprägte 

Inhomogenität und Anisotrophie der hydrogeologischen Eigenschaften gekennzeichnet. Das 

repräsentative Elementarvolumen (REV) liegt in einer Größenordnung eines Körpers von 

einigen 100 bis über 1000 m Kantenlänge (nach Markierungsversuchen). 

Der geometrische Mittelwert der Transmissivität beträgt für den Oberen Muschelkalk landesweit 

T = 6,6 · 10 -4 m 2 /s bei einer Schwankungsbreite von über 6 Zehnerpotenzen. Der 

Stichprobenumfang der Untersuchung beträgt n = 74. 

Die Grundwasserfließgeschwindigkeiten ergeben sich aus den Ergebnissen von Markierungsversuchen. 

Im „Oberen Wutachgebiet“ wurden bisher nur wenige Markierungsversuche 

durchgeführt. Hier lagen die Abstandsgeschwindigkeiten im Bereich von einigen zehn Metern 

pro Tag. 

Im Bereich der Hochflächen wird das Grundwasser im Oberen Muschelkalk durch flächenhafte 

Infiltration, in Dolinen, Erdfällen, Versinkungsstellen und Bachschwinden auch durch 

punktuellen Eintrag neu gebildet. 

Das Grundwasser bewegt sich im Karstgrundwasserleiter des Oberen Muschelkalks in verschiedenen 

Speicher- und Fließsystemen. In den Kleinklüften und Poren wird das Grundwasser 

hauptsächlich durch flächenhafte Infiltration von Niederschlag neu gebildet. Es fließt


vergleichsweise langsam im Untergrund und weist entsprechend hohe Verweilzeiten auf. Die 

auf Großklüften, im Bereich tektonischer Störungszonen und in Karsthohlräumen, schnell 

fließende Grundwasserkomponente wird vorwiegend durch Versinkung von Oberflächenwasser 

in Erdfällen und Schwinden neu gebildet. Die Verweilzeit dieses Grundwassers im 

Untergrund ist vergleichsweise kurz. Die beiden Hohlraumsysteme sind regional in unterschiedlichen 

quantitativen und strukturellen Verhältnissen kombiniert. 

Im gGWK 9.4 gehört der Obere Muschelkalk zum „Seichten Karst“, d. h. die Aquiferbasis ist 

in den Tälern von Wutach, Steina und deren Nebenflüssen angeschnitten. Dort, wo die Aquiferbasis 

ausstreicht, entwässert der Obere Muschelkalk über z. T. ergiebige Quellen. 

Mittlerer Muschelkalk: Die Salinar-Formation des Mittleren Muschelkalks ist sowohl im nicht 

ausgelaugten, als auch im ausgelaugten Zustand überwiegend ein Grundwassergeringleiter. 

Ergiebige Quellaustritte im gGWK 9.4 im Mittleren Muschelkalk oder an der Basis sind jedoch 

Hinweise auf eine hier zumindest lokal erhöhte Durchlässigkeit, vermutlich einzelner 

Dolomitsteinbänken, insbesondere der basalen Unteren Dolomite. 

Unterer Muschelkalk: Der Untere Muschelkalk bildet im gGWK 9.4 einen schichtig gegliederten 

Kluftgrundwasserleiter, allerdings nur mit geringer Grundwasserführung. Die Grundwasserleiterbasis 

bilden die Tonsteine der Rötton-Formation, die Grundwasserdeckfläche die 

Mergelsteine und das Salinar des Mittleren Muschelkalks. Der Untere Muschelkalk ist wie 

der Obere Muschelkalk durch eine deutliche Inhomogenität und Anisotrophie der hydrogeologischen 

Eigenschaften gekennzeichnet. Der geometrischer Mittelwert der Transmissivität 

wurde für den Unteren Muschelkalk landesweit zu T = 5,6 · 10 -5 m 2 /s bestimmt. Eine Häufung 

der Werte ist zwischen T = 1 · 10 -3 und 1 · 10 -5 m 2 /s bei einer Schwankungsbreite von mehr 

als 6 Zehnerpotenzen zu erkennen. Der Stichprobenumfang der Untersuchung beträgt 

n = 36. 

Im Ausstrichbereich erfolgt die Grundwasserneubildung überwiegend durch flächenhafte 

Infiltration aus Niederschlag, bei Überlagerung durch jüngere Festgesteine in geringem Umfang 

durch vertikale Zusickerung. 

Der Untere Muschelkalk streicht vor allem im Westen des gGWK 9.4 über Talniveau aus. 

Aufgrund der geringen Grundwasserführung finden sich nur sehr wenige und gering schüttende 

Quellen. Weiter im Osten herrschen die Verhältnisse des „Tiefen Karsts“. 

Buntsandstein: Die Rötton-Formation des Oberen Buntsandsteins ist ein Grundwassergeringleiter, 

der für die Grundwasservorkommen im Unteren Muschelkalk die Grundwasserleiterbasis 

darstellt.


Der darunter folgende Plattensandstein und der Mittlere Buntsandstein bilden im gGWK 9.4 

einen geringmächtigen, wenig ergiebigen Kluftgrundwasserleiter. Das im Ausstrichbereich 

durch flächenhafte Infiltration aus Niederschlag gebildete Grundwasser sammelt sich in den 

Gesteinen der Plattensandstein-Formation sowie im Kristallsandstein und Hauptgeröllhorizont. 

Aufgrund der geringen Ergiebigkeit finden sich nur sehr wenige gering schüttende 

Quellen im Buntsandstein. 

Kristallin: Das kristalline Grundgebirge ist ein Grundwassergeringleiter und bildet die Basis 

für die kleineren Grundwasservorkommen im Buntsandstein. Nur wenn eine mächtigere, 

grusige Auflockerungszone ausgebildet ist, finden sich darin lokal kleinere Grundwasservorkommen. 

4.2.1.4 Stratifikationsmerkmale des Grundwasserkörpers 

Spezielle Untersuchungen zur Stratifikation des Grundwassers liegen für den gGWK 9.4 

nicht vor. Da die Einstufung als gGWK aufgrund einer möglichen flächenhaften Gefährdung 

durch Einträge aus landwirtschaftlicher Tätigkeit erfolgte, ist jeweils nur das oberste Grundwasserstockwerk 

zu betrachten. Stratifikationsmerkmale sind für die weitere Bearbeitung 

nicht erforderlich. 

d) Langjährige mittlere Grundwasserneubildung 

Das Grundwasserdargebot eines Grundwasserkörpers ist definiert als die Summe aller positiven 

Bilanzglieder der Wasserbilanz (DIN 4049, Teil 3). Dazu gehört neben Wasserzuflüssen 

aus Uferfiltration und über Leakage, Randzuflüssen sowie ggf. Beiträgen aus künstlicher 

Grundwasseranreicherung in erster Linie die Sickerung aus Niederschlag. 

Die Grundwasserneubildung aus Niederschlag wird u. a. von Klima, Landnutzung, Böden, 

Grundwasser und Hydrogeologie beeinflusst. Sie wird für langjährige mittlere Verhältnisse 

nach der allgemeinen Wasserhaushaltsgleichung (2) berechnet. 

Gleichung (2): Allgemeine Wasserhaushaltsgleichung: 

G = (N – V) x (Qbas/Qges) 

mit G = Grundwasserneubildung 

N = Niederschlag 

V = aktuelle Verdunstung 

Qbas = Basisabfluss 

Qges = Gesamtabfluss


Die hier verwendete Methodik basiert auf einem detaillierten Modell, das im Rahmen der 

Bearbeitung des Wasser- und Bodenatlasses Baden-Württemberg (WaBoA) neu entwickelt 

wurde (Armbruster 2002). Ein besonderer Schwerpunkt war dabei die Ermittlung der lateralen 

Abflusskomponente speziell für Festgesteinsgebiete, die als Verlustgröße nicht zur 

Grundwasserneubildung beiträgt. 

Das für die Ermittlung der langjährigen mittleren Niederschläge verwendete Verfahren interpoliert 

tägliche Stationsniederschläge, wobei die Niederschlagswerte je nach Lage der Station 

korrigiert werden (RICHTER 1995). 

Die aktuelle Verdunstung wurde auf der Basis von Tageswerten der meteorologischen 

Kenngrößen mit Hilfe eines deterministischen, flächendifferenzierten Modells ermittelt, das 

physikalisch basierte als auch konzeptionelle Ansätze verwendet (Armbruster 2002). Verwendet 

werden Daten zu Hangneigung, Exposition (DHM), Landnutzung, Meteorologie (Niederschlag, 

Lufttemperatur, Sonnenscheindauer, Windgeschwindigkeit, Luftfeuchte), Boden 

(nFK im effektiven Wurzelraum), Substrat, Gründigkeit und Grundwasser-Flurabstand. 

Die Ermittlung der Abflusskomponenten erfolgte nach dem Demuth-Verfahren (Demuth 

1989, 1993), dem das Wundt-Kille-Verfahren zugrunde liegt. Ausgewertet wurden Abflussreihen 

mit mindestens zehnjähriger Beobachtungszeit. Für die Regionalisierung wurden multivariate 

statistische Verfahren eingesetzt (multiple Regression). 

Die Berechnungen erfolgten für die hydrologische Standardperiode 1961 – 1990, die räumliche 

Auflösung ist durch ein 500 x 500 m Raster festgelegt. 

Die langjährige mittlere Grundwasserneubildung aus Niederschlag ist in Karte 9.9.1.d dargestellt. 

Für das gGWK 9.4 ergeben sich folgende Ergebnisse: 

Für die Fläche des gGWK 9.4 von 291 km 2 beträgt die mittlere Grundwasserneubildung aus 

Niederschlag für die untersuchte Standardperiode 1961 – 1990 265 mm/a. Regional variieren 

die Werte zwischen 85 bis 697 mm/a. Die höhere Grundwasserneubildung erfolgt im Osten 

im Verbreitungsgebiet des nicht überdeckten Oberen Muschelkalks; niedrigere Werte 

finden sich im Verbreitungsgebiet von Buntsandstein, Kristallin und Keuper. 

Für 1971, das extreme Trockenjahr der Standardperiode 1961 – 1990, betrug die mittlere 

Grundwasserneubildung aus Niederschlag 113 mm/a bei einer räumlichen Variation von 

16 bis 285 mm/a. Für 1965, dem extremen Feuchtjahr der Standardperiode 1961 – 1990, 

betrug die mittlere Grundwasserneubildung aus Niederschlag 429 mm/a bei einer räumlichen 

Variation von 165 bis 1088 mm/a. 

Karte 9.9.1d


4.2.1.5 Merkmale der Bodenüberdeckung 

Bodeneinheiten: 

Die Angaben zu den Böden im Gebiet des gGWK 9.4 basieren auf der Bodenübersichtskarte 

von Baden-Württemberg 1: 200.000 (GLA 1992 - 95). Geometrie und Beschreibung der Bodeneinheiten 

sind in der beigefügten digitalen Dokumentation enthalten. Eine zusätzlich vereinfachte 

und generalisierte Bodenkarte ist die Karte 9.9.1e. 

Der Ostteil des gGWK 9.4 liegt im Verbreitungsgebiet des Oberen Muschelkalks. Sowohl an 

den Hängen, als auch auf den hügeligen Hochflächen dominieren flachgründige, steinige 

Rendzinen. Nur vereinzelt sind mittelgründige Terra Fuscen aus Kalksteinverwitterungslehm 

anzutreffen. In einem schmalen Saum nach Westen anschließend finden sich mergeligtonige, 

z. T. grusig-steinige Böden (Pararendzinen, Pelosole) aus umgelagertem Material 

des Unteren und Mittleren Muschelkalks, die stellenweise auch staunass sind (Pseudogley, 

Pseudogley-Pelosol). Der Westteil des gGWK 9.4 wird von Gesteinen des Bundsandsteins 

und Kristallingesteinen eingenommen. Die steinigen, lehmig-sandigen Böden (Braunerden, 

podsolierte Braunerden) sind meist stark versauert. Auf den Hochflächen im Oberen Bundsandstein 

können zusätzlich auch unterschiedlich stark Stauwasser geprägte Böden (Pseudogley-Braunerden, 

Pseudogleye, Stagnogleye) vorkommen. 

Im Wurzelraum der stauwasserfreien Muschelkalk-, Buntsandstein- und Kristallinstandorte 

findet vorherrschend eine vertikale Sickerwasserbewegung statt. In den Stauwasserböden ist 

die vertikale Wasserversickerung stark eingeschränkt und wird durch laterale Wasserflüsse 

ergänzt. An den Bundsandstein- und Kristallinhängen ist im Hangschuttbereich mit Zwischenabflüssen 

(Interflow) zu rechnen. Im gesamten Gebiet findet bei Starkregen auf den 

Ackerflächen in Abhängigkeit von Hangneigung, Bodenbedeckung, Bodenart und Oberflächenverschlämmung 

auch erodierender Oberflächenabfluss statt. 

Nähere Informationen zu den Böden sind für den Ostteil des gGWK 9.4 der Bodenkarte von 

Baden-Württemberg 1: 25.000, Blatt 8216, Stühlingen zu entnehmen. 

Das Ausmaß der Denitrifikation ist vom Bodenluft- und -wasserhaushalt, von der Temperatur 

und der Nitrat-Konzentration der Bodenlösung abhängig. Zusätzlich ist leicht verfügbarer 

organischer Kohlenstoff als Energieträger für die mikrobielle Denitrifikation erforderlich. Im 

Wurzelraum der Muschelkalk-, Bundsandstein- und Kristallinstandorte mit gut bis ausreichend 

durchlüfteten und stauwasserfreien Böden ist die Denitrifikation als gering einzustufen. 

Auf den Stauwasserböden im Muschelkalk und Bundsandstein ist mit einer mittleren bis 

hohen Denitrifikationskapazität zu rechnen. In Anlehnung an Angaben in FREDE & DABBERT 

(1998) entspricht dies einer mittleren Denitrifikationsrate für die Ackerflächen im Gesamtge-


biet von ca. 10 kg/ha/a N. Es handelt sich hierbei um einen mittleren Schätzwert mit entsprechend 

großen Unsicherheiten. 

Nitratauswaschung: Die wesentlichen Faktoren, die die Menge und Geschwindigkeit der Nitratverlagerung 

steuern, sind die Landnutzung, das Klima, der Boden und der Stickstoffüberschuss. 

Der Transport des Nitrats erfolgt mit dem Sickerwasser. Die Sickerwassermenge ist die Differenz 

aus den vom Deutschen Wetterdienst (DWD) korrigierten Niederschlagswerten und der 

tatsächlichen Verdunstung. Die Sickerwassermenge ist nicht mit der Grundwasserneubildungsrate 

identisch. Nur in Gebieten ohne schnelle Abflusskomponenten (Oberflächenabfluss 

und Zwischenabfluss), wie z. B. in der Oberrheinebene, entsprechen sich beide Werte. Sonst 

liegt die Grundwasserneubildung z. T. deutlich unter der Sickerwassermenge. Da jedoch auch 

die schnellen Abflusskomponenten mit dem Boden in Wechselwirkung stehen und gelöste Stoffe 

transportieren, wird die Sickerwassermenge für die Berechnung der Nitratkonzentrationen als 

Bezugsgröße gewählt. Zur Ableitung von N-Frachten ins Grundwasser ist dagegen die Grundwasserneubildungsrate 

heranzuziehen. 

Für den N-Überschuss landwirtschaftlicher Flächen wird die Hoftorbilanz landwirtschaftlicher 

Vergleichsgebiete verwendet (GAMER & ZEDDIES 2001). Es handelt sich um regionale Mittelwerte 

der Zeitreihe Winterhalbjahr 1995 bis 1999. 

In GAMER & ZEDDIES (2001) ist eine Zusammenstellung verschiedener Autoren zum N- 

Verlust bei Lagerung und Ausbringung von Wirtschaftsdünger aufgeführt. Die in Tabelle 2 

verwendeten 25 kg/VE/haLF/a N entsprechen mittleren Verhältnissen. 

Der N-Eintrag aus Niederschlag in Baden-Württemberg liegt im Mittel bei ca. 20 kg/ha/a N 

(BACH & FREDE 2003). Er variiert zwischen ca. 7 und 11 kg/ha/a N im Freilandniederschlag 

und zwischen 20 und 30 kg/ha/a N im Bestandesniederschlag der Waldgebiete (GAMER & 

ZEDDIES 2001). Für die Berechnungen der Nitratkonzentrationen im Sickerwasser werden 

landesweite, mittlere N-Einträge aus Niederschlag für Ackerstandorte von 15 kg/ha/a N verwendet. 

In Baden-Württemberg liegen die Nitratkonzentrationen im Rohwasser der Wasserschutzgebiete 

mit Wald- und Grünlandanteilen von über 90% meist im Bereich von 1 bis 20 mg/l NO3 - . 

Der Mittelwert von 10 mg/l NO3 wird in Tabelle 4.2.1.3/1 als mittlere Nitratkonzentration für 

das Sickerwasser aus Wald- und Grünlandflächen verwendet.


Bezug Inhalt Einheit Wert Symbol Quelle 

Flächenanteil Acker 

& Reben 

% 30 A 

Gebietswert: 

Landnutzung aus 

Satellitendaten 

von 1993 

Flächenanteil Wald 

Flächenanteil Grünland 

Flächenanteil Siedlung 

% 

% 

% 

44 

24 

1 

B 

C 

D 

Landsat- 

Daten 

Flächenanteil 

Gewässer 

% 0 E 

Gebietswert: Mittelwert, 

Zeitreihe 

1961-1990 

Gebietswert: Mittelwert 

Regionale Angaben: 

Mittelwerte 

für die landwirtschaftlichenVergleichsgebiete 

(LVG): Hochschwarzwald,Ostschwarzwald 

und 

Baar , Zeitreihe 

1995-1999 

Überregionale, 

landesweite Angaben 

jährliche SickerwassermengeAckerstandorte 

Denitrifikationsrate 

Boden Ackerstand- 

orte 

N-Überschuss (Hoftorbilanz: 

alle Betriebsformen) 

N-Überschuss (Hoftorbilanz:Marktfruchtbetriebe) 

mm 686 F 

kg/ha/a N 10 G 

kg/haLF/a N 92 - 120 H1 

kg/haLF/a N 52 - 97 H2 

Viehbesatz: alle 

Betriebsformen VE/haLF 0,94 -1,34 I1 

Viehbesatz: 

Marktfruchtbetriebe 

N-Eintrag aus Nie- 

VE/haLF 0,18 - 0,32 I2 

derschlagAckerstandorte kg/ha/a N 15 J 

N-Verlust Wirtschaftsdünger(Lagerung 

& Ausbringung) 

kg/VE/ 

haLF/a 

25 K 

Nitrat aus Wald & 

mg/l NO3 

Grünland 

- 10 L 

Wasser- 

und Bodenatlas 

Ba.- 

Wü. (UVM & 

LFU 2004) 

GAMER & 

ZEDDIES 

(2001) 

Tabelle 4.2.1.3/1: Faktoren zur Beurteilung der Nitratauswaschung aus dem Boden für den 

gGWK „Oberes Wutachgebiet“ (9.4); N = Stickstoff, VE = Vieheinheit, 

LF = landwirtschaftliche Fläche 

Bei einer vereinfachten, langfristigen Betrachtung kann angenommen werden, dass sich 

Stickstoffmineralisation und –immobilisierung im Boden gegenseitig ausgleichen. Damit kann 

nach Gleichung (1) im zu betrachtenden Gebiet eine mittlere, potenzielle Nitratkonzentration 

im Sickerwasser berechnet werden. Die Siedlungsgebiete werden hierbei nicht berücksichtigt, 

da vor allem der N-Überschuss, aber auch die Sickerwassermenge aus Siedlungsflächen 

nicht bekannt und nur schwer abschätzbar ist. Bei den Gebieten mit geringen Siedlungsanteilen 

unterscheiden sich die berechneten Nitratmittelwerte mit bzw. ohne Berücksichtigung 

der Siedlungsflächen kaum.


Gleichung (1): Potenzielle Nitratkonzentration im Sickerwasser außerhalb der Siedlungsgebiete 

(NO3pot i.S.); Erläuterung der Abkürzungen in Tabelle 4.2.1.3/1. 

NO3pot i.S. = [((H-G-(I*K)+J)*443*A/F)+(L*(B+C))]/(A+B+C) 

= 17 bis 26 mg/l NO3 - (Daten „Marktfruchtbetriebe“) 

= 21 bis 25 mg/l NO3 - (Daten „alle Betriebsformen“) 

Für das Gebiet des gGWK 9.4 errechnet sich auf Basis der Daten in Tabelle 4.2.1.3/1 unter 

Verwendung der Werte der Marktfruchtbetriebe (H2 & I2) der drei verschiedenen landwirtschaftlichen 

Vergleichsgebiete mittlere Nitratkonzentrationen im Sickerwasser zwischen 17 

und 26 mg/l NO3 - bzw. mit den Werten aller Betriebsformen (H1 & I1) zwischen 21 und 

25 mg/l NO3 . Da die unterschiedlichen Landnutzungen im Gebiet des gGWK 9.4 sehr ungleich 

verteilt sind - die Waldflächen liegen vorherrschend im Westen - setzt sich die mittlere, 

rechnerische Nitratkonzentration des Gesamtgebiet aus stark unterschiedlichen Teilkomponenten, 

mit niedrigeren Werten in den überwiegend waldbaulich und mit höheren Werten in 

den überwiegend ackerbaulich genutzten Teilgebieten zusammen. Die Werte zwischen 17 

und 26 mg/l NO3 im Sickerwasser sind Rechenwerte unter den o. a. Voraussetzungen, Daten 

und Rechenverfahren. Die Zahlen stellen jedoch keine Prognosewerte für eine Nitratkonzentration 

im Grundwasser dar. So sind z. B. Denitrifikationsprozesse in der ungesättigten 

Zone unterhalb des Wurzelraums und im Grundwasserleiter sowie Alter des Grundwassers, 

Umsatzrate, Uferfiltrat und Randzuströme nicht berücksichtigt. Die Rechenwerte ermöglichen 

jedoch einen Vergleich zwischen verschiedenen Landesteilen und veranschaulichen, dass 

im Gebiet des gGWK 9.4 die Standortfaktoren Landnutzung (geringer Ackeranteil), Klima 

(hohe Sickerwassermenge) und Boden (geringe Denitrifikationskapazität) auch bei N-Salden 

der Landwirtschaft (Hoftorbilanz) von 52 bis 120 kg/ha/a N zu Nitratkonzentrationen im Sickerwasser 

< 30 mg/l NO3 mit deutlichen Unterschieden in einzelnen Teileinzugsgebieten, 

führen können. 

Karte 9.9.1e 

4.2.1.6 Belastungen aus diffusen Quellen - Landnutzung 

Vorgehensweise / Methodik: 

Zur detaillierten Betrachtung der landwirtschaftlichen Nutzung werden Daten des Statistischen 

Landesamtes (StaLa) und der Landwirtschaftsverwaltung herangezogen. Mit den Daten 

des so genannten „Gemeinsamen Antrages“ werden auf Basis der Gemeinden Anbauflächen 

einzelner Kulturen erfasst, für die Ausgleichszahlungen geleistet werden (InVeCoS- 

DATEN 2002/2003). Es werden hierbei i. d. R. über 80% der landwirtschaftlich genutzten 

Flächen berücksichtigt. In Abstimmung mit der Landwirtschaftsverwaltung wurden die angebauten 

Kulturen landesweit nach der Gefährdung der Nitratauswaschung unter Berücksichti-


gung von SchALVO- Kontrolldaten und der kulturartspezifischen Nitratbilanzüberschüsse in 

vier Kulturklassen eingeteilt. 

- Der Klasse „hohe Auswaschungsgefährdung“ wurden insb. die Kulturen Winterraps, 

Körnerleguminosen, Gemüse, und Frühkartoffeln zugeordnet; 

- in die Klasse „mittlere Nitratauswaschungsgefährdung“ wurden Weizen, Wintergers 

te, Triticale, Körner- und Silomais und Kartoffeln eingeteilt; 

- eine „niedrige Nitratauswaschungsgefährdung“ weisen stillgelegte Flächen, Hafer, 

Ackerfutter, Roggen, Dinkel und Menggetreide auf; 

- Grünland und Sommergertse wurden der Klasse „sehr geringe Nitrat 

auswaschungsgefährdung“ zugeordnet. 

Zur Abschätzung des möglichen Stickstoffeintrags über Wirtschaftsdünger wurde der Viehbesatz 

auf Gemeindeebene (MLR-Daten 2002) berücksichtigt. 

Ergebnis: 

Der gGWK 9.4. umfasst die Gemeinden Bonndorf, Wutach, Stühlingen, Ühlingen-Birkendorf 

und Eggingen des Landkreises Waldshut und liegt vollständig im TBG „Wutach“. Die nördliche 

Begrenzung folgt meist der zum Teil tief eingeschnittenen Wutach, im Osten wird das 

Gebiet durch die Staatsgrenze zur Schweiz definiert. Naturräumlich betrachtet ist der gGWK 

dem Alb-Wutach-Gebiet zuzuordnen; er liegt zwischen 430 müNN und 950 müNN. Die Gesamtfläche 

beträgt 290,7 km². Die Bodennutzung weist bei einem durchschnittlichen Ackerflächenanteil 

einen überdurchschnittlichen Waldanteil auf. Dieser erstreckt sich jedoch im 

Wesentlichen auf den westlichen Teil des gGWK. 

Teilbearbeitungsgebiet TBG 20 (Wutach) 

2 Landkreis Waldshut 

3 Gemeinden 

Bonndorf, Eggingen, Stühlingen, Ühlingen-Birkendorf, 

Wutach 

4 Fläche [km²] (76,03 + 13,95 + 93,20 + 77,06 + 30,44) = 290,70 

5 Bodennutzung [%] 

Siedlungen 

Wald 

Sonstiges (Wasser...) 

Landwirtschaftsfläche 

davon: 

(nur Betriebe > 2 ha) 

Ackerfläche 

Dauergrünland 

gGWK 9.4 

7 

45 

1 

47 

24 * 

20 * 

Quelle: StaLa ( Flächen-, Bodennutzungshaupterhebung 2001, Internet) 

* Bezug: Gesamtfläche 

Tabelle 4.2.1.4.a:: Bodennutzung im gGWK Oberes Wutachgebiet 9.4 

Baden-Württemberg 

13 

38 

2 

47 

24 * 

16 *


Die Landnutzung in den einzelnen Gemeinden ist in der Tabelle 4.2.1.4a dargestellt. Die ackerbauliche 

Nutzung konzentriert sich auf den Muschelkalkhochflächen im östlichen 

Teil,zwischen den Flusstälern der Steina bzw der Schlücht und der Wutach in den Gemarkungen 

Bonndorf, Stühlingen und Wutach. (Karte 9.9.2). In den Gebieten ist nur eine sehr 

geringe Schutzfunktion des Bodens gegeben. Der Ackerbau auf den Hochflächen (500m bis 

800 m+NN) ist geprägt durch den Anbau von Wintergerste, Weizen, Silomais und Winterraps. 

Die Tabelle 4.2.1.4 b zeigt die Flächenanteile verschiedener Nitratauswaschungsgefährdungsklassen 

der angebauten Kulturen. 

N-Bilanzüberschuss 

(Auswaschungsgefahr) 

Nitrat 

hoch 

mittel 

gering 

sehr gering 

Anbau- 

Kulturen 

Winterraps, 

Körnerleguminosen 

Silomais, Weizen, Wintergerste 

Hafer, Roggen, Dinkel, 

Kleegras u.a. Futterpflanzen 

Flächenanteile 

Kulturen, gGWK 

9.4 [%] 

Flächenanteile 

Kulturen, Land BW 

[%] 

5,3 8,2 

22,7 34,7 

16,9 11,9 

Grünland 55,2 45,3 

Tabelle 4.2.1.4b : Einstufung der Kulturen in Nitratauswaschungsgefährdungsklassen 

Vergleich Flächenanteile des gGWK 9.4 / Land B-W 

Auf ca. 5,3 % der Ackerflächen werden Kulturen mit einer hohen Nitratauswaschungsgefährdung 

wie Winterraps angebaut. Auf weiteren 22,7 % erfolgt ein Anbau von Kulturen mit einer 

mittleren Nitratauswaschungsgefährdung wie Silomais, Weizen, Wintergerste und Kartoffeln. 

Der Flächenanteil dieser Kulturklassen liegt damit unterhalb des Durchschnitts in Baden- 

Württemberg. Der Schwerpunkt der Anbau von Kulturen mit einer hohen Nitratauswaschungsgefahr 

liegt in den Gemeinden Stühlingen (8 % der LF) und Wutach (10,2 % der LF), 

Der Anteil der Kulturen mit einer mittleren Nitratauswaschungsgefährdung liegt in beiden 

Gemeinden (Stühlingen 31 % der LF, Wutach 37 % der LF) deutlich über den anderen Gemeinden 

des gGWK. Gleichzeitig weisen die Stadt Stühlingen und die Gemeinde Wutach 

auch die größten Ackerflächenanteile auf. In den Gemeinden im Westen des Gebiets, die in 

den Schwarzwald hineinreichen, ist der Ackerflächenanteil wesentlich geringer. Bei der Zusammensetzung 

der Nitratauswaschungsgefährdung erreichen dort die Klassen „niedrig“ und 

„sehr gering“ Anteile von bis zu 85 %. (Gemeinde Ühlingen-Birkendorf) Die detaillierte Klassenzuordnung 

der angebauten Kulturen ist in Tabelle 4.2.1.4b gemeindespezifisch dargestellt.


Als weitere Grundlage zur Beurteilung der Situation wurde die Viehdichte, hier insbesondere 

die Großvieheinheiten pro ha (GVE/ha) erhoben. (Daten MLR 2002) 

Gemeinde Antragsteller Gesamt 

Gemeinde gesLF Ges GVE/ha 

Bonndorf im Schwarzwald, Stadt 2.593 0,86 

Stühlingen,Stadt 4.366 0,93 

Eggingen 429 0,49 

Wutach 1.875 0,89 

Ühlingen-Birkendorf 3.101 0,89 

Hinweis: zum Vergleich in Baden-Württemberg: ges GVE/ha = 0,83 

Tabelle 4.2.1.4c: Dichte der Großvieheinheiten [GVE] in den Gemeinden des gGWK 9.4. 

Die Viehdichte im gGWK entspricht etwa dem durchschnittlichen Wert in Baden- 

Württemberg. Dieser Wert ist bei der Beurteilung des Stickstoffeintrages ins Grundwasser 

grundsätzlich nicht als relevant anzusehen, muss aber trotzdem insbesondere im Bereich 

des Muschelkalkes mit seiner geringen Schutzfunktion der Deckschichten berücksichtigt 

werden. 

Karte 9.9.2 

4.2.1.7 Grundwasserbeschaffenheit 

Vorgehensweise / Methodik: 

Es wurden die Daten des Landesmessnetzes (LfU und GWD), Daten des Kooperationsmessnetzes 

der Wasserversorger und Daten des LRA Waldshut aus dem SCHALVO- 

Programm ausgewertet. Die Ergebnisse und Beurteilungen aus den Regionalberichten wurden 

ebenfalls für die Bewertung herangezogen. 

Ergebnis: 

Die Auswertung der Daten zeigt eine Überschreitung des Warn- bzw. Grenzwertes von Nitrat 

an 20 von insgesamt 27 beprobten Messorten. Alle Überschreitungen liegen im östlichen 

Bereich des gGWK´s, d.h. im verkarsteten Muschelkalkgebiet. 

Die Problematik ist durch die Messungen in den Quellfassungen der Gemeinden Bonndorf, 

Eggingen, Stühlingen und Wutach gut dokumentiert. Die Quellfassungen der Gemeinde Ühlingen 

Birkendorf weisen keine erhöhten Nitratgehalte auf. Aufgrund der Schutzgebiets- und 

Ausgleichsverordnung (SchALV0) werden alle Wasserschutzgebiete entsprechend der Nitratbelastung 

im Grundwasser in die drei Nitratklassen (1) - Normalgebiete, (2) - Problemgebiete 

und (3) - Sanierungsgebiete eingeteilt. Von den 20 im Bereich des oberen Muschelkalks 

festgesetzten Wasserschutzgebieten sind 11 als Sanierungsgebiete, 6 als Problemgebiete 

und nur 3 als Normalgebiete eingestuft. Die höchsten Nitratwerte mit bis über 70 mg/l


werden nördlich des Ehrenbachs im Bereich der Gemarkungen Grimmelshofen, Schwaningen, 

Weizen erreicht. Weitere Grenzwertüberschreitungen existieren im Bereich der Gemarkungen 

Eberfingen, Mauchen und Stühlingen. In den als Sanierungsgebiete eingestuften 

Wasserschutzgebieten der Stadt Stühlingen besteht seit 1998 ein an die SchALVO angepasster 

Sanierungsplan, der durch Aufnahme von Regelungen in die Wasserschutzgebietsverordnungen 

bzw. durch freiwillige vertragliche Regelungen umgesetzt wird. Um eine Aussage 

zur Entwicklung zu geben, wurden die Daten (jeweils die höchsten Werte pro Jahr) von 

1996 bis 2003 ausgewertet und für einige repräsentative Messorte im folgenden Diagramm 

(Abbildung 4.2.1.5) dargestellt. 

Abbildung 4.2.1.5: Messwerte im gGWK 

Bei den meisten Messorten ist ein fallender Trend zu beobachten. Besonders deutlich ist der 

Nitratrückgang, einzelne weisen jedoch auch einen leicht steigenden Trend auf. Die Überschreitungen 

liegen alle zwischen 50 und 60 mg/l (außer Klausenquelle in Weizen). Auffällig 

ist, dass z.B. Quellen in Schwaningen und Quellen in Eberfingen nahezu denselben Verlauf 

zeigen, obwohl sie rd. 8 km voneinander entfernt sind. Dies ist auch ein deutlicher Hinweis 

auf den stark verkarsteten Untergrund. 

Eine Auswertung der Pflanzenschutzmittel zeigt, dass hier lediglich bei Desethylatrazin Überschreitungen 

vorliegen. Von den in 2001 beprobten 12 Messorten weisen 10 eine Grenzwertüberschreitung 

auf; bei nahezu allen diesen Messorten wird auch der WW bzw. GW bei 

der Nitratkonzentration überschritten.


4.2.1.8 Gesamtbewertung 

Auf Grund der Ergebnisse der erstmaligen und weitergehenden Beschreibung wird für den 

GWK Oberes Wutachgebiet hinsichtlich der diffusen Belastung durch Nitrat das Ziel 

„guter chemischer Zustand“ nicht erreicht. Der Schwerpunkt der Nitratbelastung liegt im 

Bereich der verkarsteten Hochflächen des Oberen Muschelkalks zwischen den Gewässern 

Wutach und Steina, im Osten des gGWK. Hiervon betroffen sind die Gemeinden Stühlingen, 

Wutach, teilweise Bonndorf und Eggingen. Die zahlreichen als Problem- und Sanierungsgebiete 

eingestuften Wasserschutzgebiete im dortigen Bereich belegen die hohe Belastung. 

Das Gebiet hat einen relativ geringen Wald- und Grünlandanteil und wird hauptsächlich ackerbaulich 

genutzt. Die Nitrateinträge in das Grundwasser resultieren schwerpunktmäßig 

aus der ackerbaulichen Nutzung (Getreide, Winterraps, Mais). Sie sind in Anbetracht der 

geringen Deckschichten insbesondere auf die notwendigen, unverzichtbaren Bodenbearbeitungsmaßnahmen 

und weniger auf die relativ extensiven Kulturen zurück zu führen. Vor dem 

Hintergrund der hydrogeologischen Rahmenbedingungen führt die landwirtschaftliche Nutzung 

insgesamt zu hohen Nitratgehalten im Grundwasser. Im westlichen Teil des gGWK 

(Schwarzwaldgemeinden) ist der Ackerflächenanteil bei gleichzeitig günstigen hydrogeologischen 

Voraussetzung (Buntsandstein) weit geringer. Im dortigen Bereich, insbesondere auf 

der Gemarkung Ühlingen-Birkendorf, sind voraussichtlich keine Maßnahmen erforderlich.


5 Verzeichnis der Schutzgebiete 

5.1 Wasserschutzgebiete 

In Baden-Württemberg werden Wasserschutzgebiete (§ 19 WHG, § 24 WG) berücksichtigt, 

die nach rechtlichem Status festgesetzt oder vorläufig angeordnet wurden. 

Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ sind 163 Wasserschutzgebiete (ca. 6 % der Fläche des badenwürttembergischen 

Hochrheineinzugsgebietes) ausgewiesen. 

In die Karte 13.1 sind darüber hinaus die rechtlich festgesetzten und vorläufig angeordneten 

Heilquellenschutzgebiete aufgenommen worden. 

Ausführliche Tabellen zu den Wasserschutzgebieten im TBG „Wutach“ sind im Bericht „Bearbeitungsgebiet 

Hochrhein“, Stand 28.02.2005, im Anhang aufgelistet. 

5.2 Schutz der Nutzungen (Bade- und Fischgewässer) 

Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ sind acht Badestellen nach RL 76/160/EWG ausgewiesen. Bei den 

Fischgewässern (RL 78/659/EWG) werden Salmoniden- und Cyprinidengewässer unterschieden. 

Lfd. Nr. Badestellenr. 

Badegewässername 

TBG "Wutach" 

Badegewässer 

See-WK Ort (Orientierung) 


1 KN 13 Rheinstrandbad nein Gailingen 

2 KN 41 Espelsee nein Tengen 

3 FRL 13 Titisee Strandbad ja Titisee-Neustadt 

4 FRL 20 Titisee Sandbank ja Titisee-Neustadt 

5 FRL 12 Schluchsee Strandbad ja Schluchsee 

6 FRL 16 Windgfällweiher nein Feldberg-Altglashütten 

7 FRL 19 Schluchsee Bootssteg ja Schluchsee 

8 WT 3 Schlüchtsee nein Grafenhausen 

Tabelle 5.2/1: Badegewässer 

Karte 13.1 

Karte 13.2 

Datenstand: 2002


Es befinden sich zwei Salmonidengewässer mit einer Länge von ca. 88 km im TBG „Wutach“. 

Cyprinidengewässer sind keine vorhanden. 

TBG "Wutach" 

Fischgewässer 

Datenstand: 

09/2002 

Lfd. Nr. Nr. ID Gewässername 

Länge im BG Art des 

[m] 

Fischgewässers 

1 2 Wutach 70,15 Salmoniden 

2 16 Wutach 18,42 Salmoniden 

Tabelle 5.2/2: Fischgewässer 

5.3 Schutz von Arten und Lebensräumen 

Berücksichtigt werden hier die wasserabhängigen NATURA2000-Standorte - das sind die 

FFH-Gebiete nach RL 92/43/EWG und die EG-Vogelschutzgebiete nach RL 79/409/EWG. 


Baden-Württemberg, Seiten 102 bis 109. 

Die Methodik und die Ergebnisse mit Datenstand März 2002/Januar 2003 sind im Bericht der 

PG LfU „Verzeichnis der Schutzgebiete, Teil: Auswahl der wasserabhängigen FFH- und EG- 

Vogelschutzgebiete zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Baden-Württemberg“ 

mit Stand Februar 2003 dokumentiert. 

Ergebnis: 

Im TBG „Wutach“ liegen 15 wasserabhängige FFH-Gebiete und ein sehr kleiner Teil (ca. 

3 ha) eines großen wasserabhängigen EG-Vogelschutzgebietes (Untersee des Bodensees). 

Die Daten stammen vom Februar 2003; bis Mitte des Jahres 2005 erfolgt eine Aktualisierung 

der Daten. 

Fehler! Keine gültige Verknüpfung. 

Tabelle 5.3: Wasserabhängige FFH-Gebiete 

5.4 Empfindliche Gebiete 

Karte 13.3 

Die Kommunalabwasserrichtlinie (RL 91/271/EWG) erfordert die Identifikation „empfindlicher“ 

Gebiete, in denen weitergehende Behandlungen kommunaler Abwässer erforderlich


sind. Dies führte zur Einordnung der Flussgebietseinheit Rhein und somit auch des TBG 

„Wutach“ als empfindliches Gebiet. 

5.5 Gefährdete Gebiete 

Ergebnis: 

Im Sinne der Nitratrichtlinie (Wasserverschmutzung durch Nitrate - RL 91/676/EWG) ist das 

Hochrheineinzugsgebiet in seiner Fläche insgesamt „gefährdetes“ Gebiet. 

Auf eine Kartendarstellung wird verzichtet.


Zusammenfassung der Kapitel 5.1 bis 5.5: 

Kap. Art Schutzgebiet Anzahl Flächenanteil/ 

Länge 

5.1 Wasserschutzgebiete 163 6 % 

5.1 Heilquellenschutzgebiete 0 - 

Tabelle 5.5-1: Übersicht der Schutzgebiete 

5.6 Gebiete mit einem Risiko der Beeinflussung von Nutzungen stromabwärts 


Bisher offen, wird zurückgestellt 

Ergebnis: 

Bisher offen, wird zurückgestellt 

EU- 

Recht 

Bundesrecht 

x x 

5.2 ausgewiesene Badestellen 8 - x x 

5.2 Cyprinidengewässer 0 - x x 

5.2 Salmonidengewässer 2 ca. 88 km x x 

5.3 FFH-Gebiete 15 ca. 6 % x x x 

5.3 Vogelschutzgebiete 1 - x x x 

5.4 Empfindliche Gebiete 1 100 % x x x 

5.5 Gefährdete Gebiete 1 100 % x x x 

Landesrecht 

x


6 Zu ergänzende Daten 

6.1 Emissionsdaten (insbesondere „pressures“) 

Emissionskataster zu Punktquellen stehen zur Verfügung und sind für die Abschätzung der 

Zielerreichung 2004 grundsätzlich ausreichend. Die operative Überwachung und der kombinierte 

Ansatz der WRRL erfordern die Aufklärung von Ursache-Wirkung-Beziehungen bei 

Gewässerdefiziten bis 2009 auf Emissionsseite eine Verdichtung des Datenangebots. 

Bei den kommunalen Kläranlagen bestehen Defizite bei den Ablaufmessungen für 

Schwermetalle. Dies liegt daran, dass nur dann Messungen vorgenommen werden, wenn 

Probleme bei der landwirtschaftlichen Klärschlammverwertung befürchtet werden. Für eine 

sachgerechte Eintragsbilanzierung über alle Eintragspfade sind aber auch wesentlich geringere 

Ablaufkonzentrationen relevant. 

Bei industriellen Direktenleitern ist fraglich, ob die Beschränkung auf die EPER-pflichtigen 

Betriebe für eine sachgerechte Eintragsbilanzierung über alle Eintragspfade ausreichend ist - 

eventuell sind zusätzliche Informationen erforderlich. 

Unbefriedigend sind die Möglichkeiten zur Abschätzung der Stickstoffüberschüsse auf 

landwirtschaftlich genutzten Flächen. Diese Daten sind teilweise geschützt und unterliegen 

Zugangsrestriktionen. Dies betrifft z.B. Schlag bezogene Angaben über angebaute Kulturen. 

Darüber hinaus sind die Vertreiber von Handelsdünger nicht verpflichtet, belastbare 

regionale Absatzzahlen zur Verfügung zu stellen. 

Modelle für Nährstoffbilanzen und zukünftig auch für Schwermetalle sind zur Aufstellung von 

Maßnahmeszenarien auf der Grundlage detaillierter Nutzungsangaben und Düngereinsatzmengen 

entsprechend weiterzuentwickeln. 

Für Pflanzenschutzmittel gibt es kaum differenzierte Erkenntnisse über deren Einsatz. Weder 

die ausgebrachten Wirkstoffe, noch deren Menge müssen in irgendeiner Art erfasst werden. 

Erkenntnisse über die tatsächlich eingesetzten Pflanzenschutzmittel sind nur über den 

Umweg der Verkaufszahlen möglich. Differenzierte Verkaufszahlen werden von den Herstellern 

aus verkaufspolitischen Gründen jedoch nicht zur Verfügung gestellt. 

Daher ist man zur Abschätzung der ausgebrachten Wirkstoffe und Mengen auf Umfragen 

bzw. Markterhebungen angewiesen - ein unbefriedigender Zustand. 

Die Erhebung der Gewässerstruktur und -güte wurde nicht an allen Gewässern (> 10 km²) 

im TBG „Wutach“ durchgeführt. Diese Datenlücken werden im Rahmen des Monitorings gefüllt.


Die Erhebungen zur Abflussregulierung (Querbauwerke) und zu Wasserentnahmen sind 

noch nicht abgeschlossen. Die Standorte aller Querbauwerke und Entnahmestellen wurden 

erhoben und in GewIS eingegeben. Für die Seitengewässer der größeren Flüsse müssen 

diese Daten noch plausibilsiert und ergänzt werden. 

6.2 Immissionsdaten (Zielerreichung, Monitoring) 

Die Datenlage bei Immissionsdaten ist für die Abschätzung der Zielerreichung insgesamt gut 

bis sehr gut. Es stehen für die Bewertung der ökologischen und chemischen Komponentengruppen 

Daten in ausreichender Menge, Flächendichte und Qualität aus den Überwachungsprogrammen 

des Landes zur Verfügung. Sie bilden gute und robuste Grundlagen für 

die Bewertung mit hoher Zutreffwahrscheinlichkeit. Bestehende Datenlücken konnten durch 

Hinzuziehen von Emissionsdaten, Extrapolation und mit Hilfe von Wirkungs bezogenen 

Schätzungen geschlossen werden. 

Insbesondere mussten Daten zur Belastung der Wasserkörper durch Pflanzenschutzmittel 

vielfach aus dem Anteil der Ackerflächen und aus korrespondierenden Grundwasserdaten 

abgeschätzt werden. Diese Lücken müssen im Rahmen der 2006 beginnenden operativen 

Überwachung durch Messungen sukzessiv geschlossen werden. 

Die Abschätzung der Phosphoreinträge (P) als Folge der Bodenerosion wird dadurch erschwert, 

dass nur selten Messungen über die Schwebstoffgehalte und P-gesamt Konzentrationen, 

insbesondere bei Hochwasser vorgenommen werden. Schätzungen gehen davon 

aus, dass 80 % der Erosions bedingten Phosphorfracht bei wenigen Hochwasserereignissen 

transportiert wird. Hier scheint eine Ergänzung im Rahmen des Monitorings notwendig. 

Gemäß den neuen gewässertypenspezifischen und Leitbild bezogenen Mess- und Bewertungsmethoden 

für die biologischen Qualitätskomponenten (Fischfauna, Makrozoobenthos, 

Makrophyten, Phytoplankton), die überall erst entwickelt werden, muss innerhalb des Monitorings 

zusätzlich von einem erheblichen Aufwand ausgegangen werden.


7 Öffentlichkeitsarbeit 

Die WRRL sieht einen flächendeckenden und fachübergreifenden Bewirtschaftungsansatz 

vor. Dieser setzt die frühzeitige Herstellung einer maximal möglichen Transparenz des wasserwirtschaftlichen 

Handelns voraus, um später die erforderliche Akzeptanz für die zur Erreichung 

des guten Zustandes der Oberflächengewässer und des Grundwassers notwendigen 

Maßnahmen bei den betroffenen Gruppen zu erreichen. 

Baden-Württemberg ist diesem in Artikel 14 der WRRL angelegten Ansatz sehr frühzeitig 

gefolgt. Das Konzept zur Öffentlichkeitsarbeit besteht aus folgenden Komponenten: 

1. Landesbeirat 

In Baden-Württemberg wurde im Frühjahr 2001 - vor der Umsetzung der WRRL in Bundesund 

Landesrecht - zunächst für die Zeit der Bestandsaufnahme (2000 - 2004) ein Beirat eingerichtet. 

In diesem halbjährlich tagenden Gremium wurden neben den tangierten Ministerien 

(Wirtschaft, Landwirtschaft), den Spitzen der Fachverwaltung (Präsidentin der Landesanstalt 

für Umweltschutz, Leiter einer Gewässerdirektion), einem Regierungsvizepräsidenten, 

den kommunalen Landesverbänden (Städtetag, Landkreistag, Gemeindetag) ein repräsentativer 

Querschnitt der von der WRRL betroffenen Verbände von Industrie und Gewerbe, 

der Landwirtschaft, der Fischerei und des Naturschutzes vertreten. Der Beirat hat derzeit ca. 

50 Mitglieder. Erarbeitete Konzepte der Fachverwaltung zur Umsetzung der WRRL werden 

vorgestellt und diskutiert. 

Seine Aufgabe ist die Beratung des Ministeriums, die Sicherstellung des Informationsflusses 

in und aus den jeweiligen Behörden und gesellschaftlichen Gruppen sowie die damit verbundene 

Förderung der Akzeptanz der geplanten Vorgehensweisen. 

2. Dezentrale Infokreise 

Mit dem Fortschrieb der Bestandsaufnahme nach WRRL wurden im Herbst 2003 auf Ebene 

der Bearbeitungsgebiete (Donau, Alpenrhein/Bodensee, Hochrhein, Oberrhein, Neckar und 

Main) dezentrale Infokreise mit entsprechender Besetzung eingerichtet. Diese werden von 

den Regierungspräsidien, den nach baden-württembergischen Landeswassergesetz v. 

22.12.2003 zuständigen Flussgebietsbehörden, geleitet. In den dezentralen Infokreisen werden 

die Ergebnisse der Bestandsaufnahme vorgestellt. Es ist ein Forum für die Diskussion 

regionaler Probleme. 

3. Allgemeine und zielgruppenspezifische Vortags- und Diskussionsveranstaltungen 

Unmittelbar nach Inkrafttreten der WRRL im Januar 2001 und während der Bestandsaufnahme 

im Mai 2003 wurden landesweite Informationsveranstaltungen mit jeweils 

ca. 200 Teilnehmern durchgeführt. Zielgruppe waren die politischen Entscheidungsträger


(Parlamentarier, Regierungspräsidenten, Landräte, Oberbürgermeister und Bürgermeister) 

und die Spitzen der Verbände. Zusätzlich wurden seit Herbst 2000 in insgesamt ca. 70 Veranstaltungen 

bei Gemeinden, Verbänden und Behörden die Inhalte der WRRL, die Schnittstellen 

der jeweiligen Interessengruppe und absehbare Auswirkungen auf diese thematisiert 

und dargestellt. 

4. Internetinformationen 

Bundesumweltministerium / Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) 

http://wasserblick.bafg.de/ 

Ministerium für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg 

http://www.wrrl.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/5501/ 

Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg 

http://www.lfu.bwl.de/local/abt5/itz/rips.htm 

Regierungspräsidium Freiburg 

http://www.rp-freiburg.de/servlet/PB/menu/1156578/index.html


Pilotprojekt „Öffentlichkeitsbeteiligung“ im Bearbeitungsgebiet 

Hochrhein 

Neu an der WRRL ist die aktive Beteiligung aller interessierten Stellen und Kreise (§ 3 e 

WG). Diese sollen möglichst frühzeitig bei der Erstellung des Bewirtschaftungsplans, der 

zur Erreichung der vorgegebenen Ziele aufzustellen ist, mitwirken. Es wird also nicht nur 

die bekannte Form der Öffentlichkeitsbeteiligung geben, bei der Entwürfe von Plänen 

etc. ausgelegt werden und die Betroffenen Gelegenheit zur Stellungnahme haben, sondern 

es soll den Gemeinden, Verbänden und sonstigen interessierten Kreisen die Möglichkeit 

gegeben werden, aktiv an der Erarbeitung der Programme und Pläne mitzuarbeiten. 

Das Regierungspräsidium Freiburg, als die für das BG Hochrhein zuständige Flussgebietsbehörde, 

hat bereits die zwischenzeitlich erarbeiteten Ergebnisse der Bestandsaufnahme 

zum Zustand der Gewässer in die Fläche transportiert und in Abstimmung mit 

dem Ministerium für Umwelt und Verkehr das Pilotprojekt „Öffentlichkeitsbeteiligung“ im 

BG Hochrhein initiiert. Damit sollen Erfahrungen für die landesweite Umsetzung gesammelt 

werden. 

Es wurden auf Teilbearbeitungsgebietsebene die Arbeitsgruppen „Wiese“ und „Wutach“ 

eingerichtet. Damit soll sichergestellt werden, dass die interessierten Stellen und Kreise 

einen Bezug zum Gebiet haben und ihre Ideen und ihr Wissen einbringen können. 

Zur Auftaktveranstaltung und den weiteren Sitzungen wurden Vertreter der Verbände 

wie z.B. aus dem Bereich der Landwirtschaft, Naturschutz, Wasserkraftnutzer, Fischerei, 

Freizeit und Sport etc. sowie der Gemeinden eingeladen. Darüber hinaus wurden die 

Gemeinden gebeten, den Termin ortsüblich bekannt zu geben. 

In der Auftaktveranstaltung wurden anhand der Ergebnisse aus der Bestandsaufnahme 

die wichtigsten Wasserbewirtschaftungsfragen abgeleitet und diese als Themen für die 

Arbeitsgruppen bestimmt. Diese werden nacheinander abgearbeitet. Von den einzelnen 

Sitzungen werden Protokolle erstellt, die im Internet eingesehen werden können. 

Zeitplan, Arbeitsprogramm und die wichtigen Wasserbewirtschaftungsfragen in den TBG 

„Wiese“ und „Wutach“ sind im Zentralblatt der bw-Woche (ehemals Staatsanzeiger) Nr.9 

am 14.03.2005 veröffentlicht worden.


Abbildung 7/1: Zeitplan Öffentlichkeitsbeteiligung im Pilotprojekt BG Hochrhein (2004 – 2006)


Abbildung 7/2: Projektteam Pilotprojekt „Öffentlichkeitsbeteiligung“ im BG Hochrhein 

(von rechts: Herr Ortlieb , Frau Koerner, Herr Förster, Frau Baß, Herr Kowalke) 

Abbildung 7/3: Ansprechpartner/in Projektteam Pilotprojekt „Öffentlichkeitsbeteiligung“ 

im BG Hochrhein


8 Wirtschaftliche Analyse der Wassernutzung 

im Bearbeitungsgebiet Hochrhein 

Auf die Darstellung der wirtschaftlichen Analyse im TBG „Wutach“ wird an dieser Stelle verzichtet. 

Die Analyse wurde bisher nur auf Bearbeitungsgebietsebene erstellt. Detaillierte Erläuterungen 

sind im Bericht „Bearbeitungsgebiet Hochrhein“, Stand 28.02.2005, nachzulesen 

(S. 69 bis 81).

Regierungspräsidium Freiburg Dienstsitz Bad Säckingen ... - RP

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?