Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Numismatische Literatur.
265
P F AYG CONS 11, lorbeerbekränzte Büste des Kaisers v. r. im Mantel, mit
Adlerscepter. Im Abschnitte der Rs, : —— Coh. 33. Auf dieser Münze ist
im Giebelfelde statt des Sternes ein Kreuz zu sehen.
Seite 16 aber wäre nach V. Coh. Nr. 42 noch anzuführen gewesen: Es.:
CONSERV-VRBSVAE Im viersäuligen Tempel mit Wölfin im Gibelfelde steigt
eine geflügelte Victoria v. 1. empor zu der vor ihr sitzenden Roma. Im
Abschnitte: AQT
V. r. Coh. 37.
Vs.: LMP C MAXENTIVS P F AVG lorbeerbekränzter Kopf des Kaisers
Erst nach dem Siege Constantin des Großen über Maxentiua im Jahre 312,
hat Aquileia wieder zu prägen begonnen. Die III. Emission dauert vom
28. October 312 bis Mai oder Juni 313. Auch hier ist nachzutragen, Seite 19,
IV, Au droit: IMP LICINIVS P F AVG Coh. 86, kommt die Büste des Kaisers
nicht nur: „laure, drape et cuirasse" vor, sondern auch bloß: „laure et
cuirasse".
Die VI. Emission dauert vom 1. März 320 bis zum 8. November 32-4
Hier ist in der 1. Serie, Seite 30 bei Nr. II, 6° zu setzen für: „Piece in6dite",
richtig: „Coh. 167«.
In der 3. Serie, Seite 32, sollen die beiden im Felde befindlichen Palm-
zweige aufrecht stehend und nicht liegend dargestellt sein.
5. Münzstätte Constautinopel.
Die Prägungen beginnen bereits am 8. November 324, wie J. Maurice
ohne zwingende Begründung Seite 3 ff. glaubhaft zu machen sucht. Über das
Datum der Erhebung von Byzanz zur neuen Hauptstadt des Reiches mit dem
Namen Constantinopolis übermitteln bekanntlich die Zeitgenossen dieses Ereig-
nisses nur ganz allgemein gehaltene Nachrichten. Wenn Voetter, gestützt auf
das Vorhandensein von Münzen des Crispus und der Fausta in seinem im
Monatsblatt der numismatischen Gesellschaft IV. Band, Seite 188 ff. und
Seite 199 ff. auszugsweise zimi Abdrucke gebrachten Vortrag über das „Datum
der Gründung Konstantinopels" annimmt, dass die Münze daselbst im Jahre
326 in Wirksamkeit trat, eo hat er sich an das Mögliche bei dieser Annahme
gehalten. Aber das Jahr 324 als Beginn ihrer Thätigkeit anzusetzen, erscheint
doch wohl gar zu gewagt. Was zum Beispiel das Seite 4 von Maurice
angeführte Medaillon mit dem Bilde Constantin des Großen auf der Vs.
und der Legende: C0NSTANTINV8 MAX AVG, auf der Rs. aber mit
AD VENTVS AVG N betrifft, so ist dasselbe doch nur aus Coh. VII. Band,
Nr. 5, bekannt. Aber dieses Medaillon hat wie Coh. a. a. 0. angibt, im Ab-
schnitte , wurde also in Nicomedia und nicht in Constantinopel geprägt.
1 6 t- «
SMNP'
Das unter Nr. 10 angeführte ähnliche Stück, welches im Abschnitte der Rs.