Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

180 -••'-'^ Dr. Arnold Luscbln von Ebcngrenth:
Die Schwierigkeit, das MUnzbild der sogenannten EmerielismUnzen
mit wenig Worten so anschaulich zu schildern, dass die maß-
gebenden Unterscheidungszeichen klar heiTortreten, hat bisher noch
jeden, der sich mit diesen Münzen abgab, zu weitschweitigcn Be-
schreibungen genöthigt, die jedoch die Abbildung keineswegs ent-
behrlich machten. Zu einer befriedigenden Erklärung, was die von
Rupp als knotige Scepter oder zugespitzte Stäbe bezeiclineten zwei
langen Gegenstände, was die in wechselnder Zalil und verschiedener
Stellung rechts und links im Felde vertheilten Striche eigentlich vor-
stellen sollen, wird man indessen erst gelangen, wenn man sich nicht
auf das MUnzbild, wie es uns heute vorliegt, beschränkt, sondern durch
Rückschlüsse dessen ursi)rüngliche Gestalt feststellt. Mit anderen
Worten, die als Gattung I—XI beschriebenen Fundmünzen führen uns
nicht mehr das ursprüngliche Münzbild, sondern nur dessen missver-
standene Umgestaltung vor Augen, sie lassen sich daher auch nur unter
Annahme eines von den Franzosen sogenannten „type imniobilise"
richtig deuten. Wie weit aber solch eine, durch ein Missverständnis
oder durch die Nachlässigkeit der Stempelsehneider verursachte Ver-
wilderung im Laufe der Zeit das Münzbild von der ursi)rünglichen
Vorlage entfernen kann, mag das räthselhafte Münzbild auf den
Tumosen lehren, das aus der Darstellung der Kirche auf Carolinger
Münzen hervorgegangen ist. Ahnlich sind die letzten Buchstaben der
Aufschrift A auf den bekannten Kölner Pfenningen später zu
einer Art Leiter umgeformt worden. Noch weiter geht die Umbildung,
die uns auf nordfranzösischen Geprägen der sogenannte „type chino-
nais" darbietet. Von dem Profilkopfe der spätkarolingischen Gepräge
von Chateau Chinon sind schließlich nur die Nase, die wie ein großes
verkehrt gestelltes J gezeichnet wurde und einige unbeschreibliche
Schnörkel übrig geblieben. Wer sich von der Richtigkeit des Gesagten
überzeugen will, nehme Dannenbergs Werk über die deutschen
KaisermUnzen zur Hand und vergleiche Band I, Taf. 15, Nr. 342 bis
347, mit Taf. 58, Nr. 1296, 1297, 1316, und Engel-Serrure's Traitö
de Numismatique du Moyen äge, wo er Band II, Fig. 643, 723 bis
729, 732— 736 u. s. w. Beispiele für das eben Gesagte in hinläng-
licher Anzahl finden wird. Das Böse in unserem Falle ist nur, dass
zur Stunde keine Münze bekannt ist, die wir mit Sicherheit als