Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

104 Otto Voetter
Es unterliegt keinem Zweifel, dass wir unter den auf Seite 14
bis 19 angeftihrten Stücken Antiocliias aus der dritten Periode einige
Anklänge an diese Emission finden, was auf eine IJelation der Münz-
stätten schließen lässt; doch halte ich die AusmUnzung in Antiochia
für fest gegliedert und haben diese Stücke in Antiochia nicht Platz.
Ich habe es seit langer Zeit schon angebahnt, dass mir die
Funde aus Kostolac im Ganzen gezeigt werden, doch kam es bis-
her noch nicht dazu. Es ließe sich aus diesen Funden noch ein
sicherer Schluss ziehen.
Ich selbst habe die meisten dieser Stücke in Constantinopel
gefunden, die Sammlungen von Belgrad, Sophia und Philippopel
mUssten bei der richtigen Zuweisung dieser Gruppe nach Viminacium
einen größeren Bestand davon haben. Dass man auch aus Asien,
zum Beispiel Smyrna, solche Äfünzen in Funden bekommt, würde
eigentlich nicht eine europäische Münzstätte ausschließen, die für
den Bedarf des persischen Feldzuges eigens eröffnet wurde und
wahrscheinlich tüchtig arbeitete, wie die Anzahl der sechzehn gleich-
zeitigen Reverse wohl klar illustriren.
Es ist aber auch möglich, dass die ColonialmUnzstätte Vimi-
nacium dort aufhörte und nach Sofia übersiedelte. Gerade von Ser-
dica haben wir sehr zutreffende Anzeichen, dass dorthin im Jahre
303 bis 304 das Münzprägeamt von Thessalonica verlegt wurde,
denn wir finden die Fortsetzung der ersten Tetrarchie, dann 305
die Abdicationsmünzen der Seniores und alle daran hängenden Ver-
änderungen im Imperium nicht mehr in Thessalonica, sondern im
ganz gleichen Styl auch gerade mit fünf Officinen in Serdica, von wo
diese Stelle, nachdem Licinius Augustus geworden, wieder nach Salo-
nichi zurückkehrt. Wegen des Übersiedeins ganzer Münzstätten ver-
weise ich auf die Gründung Constantinopels, und was ich dabei in
„Erste christliche Zeichen auf römischen Münzen" angegeben habe.