Sebastian Kurtenbach

Abbildung 1: Stadtmodell von Burgess
Quelle: www.mchp-appserv.cpe.umanitoba.ca;abgerufen am30.11.2012
Um das Zentrum der Stadt zu erreichen, müssen somit zum Teil erhebliche Distanzen
zurückgelegt werden. Aus diesem Grund ist Mobilität nicht nur ein städtisches Merkmal,
sondern auch Grundvoraussetzung zur Entstehung von Urbanität. Sie ist ebenfalls vor dem
Hintergrund notwendig, dass sich das Siedlungsgebiet von innen nach außen entwickelt. Durch
das Ineinanderwachsen der einzelnen Ringe kommt es auch zu Verdrängungsprozessen in den
natural areas. Eine solche Verdrängung ist dem Mechanismus der Bodenrendite geschuldet. Es
gibt Nutzungen, die eine höhere Bodenrendite erwarten lassen als andere (vgl. Hamm 1977,
S. 129) und damit Spekulationen ermöglichen (vgl. Hamm/Neumann 1996, S. 206). Auf diese
Weise können natural areas durch Verdrängung ihre Funktion bzw. Spezialisierung verlieren
bzw. verändern. In der Logik der Sozialökologie passiert dies durch Verdrängung beispielsweise,
wenn der dritte in den vierten Ring wächst und die dort ansässige Bevölkerung verdrängt und
somit den Charakter des Gebietes und der Bewohnerschaft verändert 15.
Das Modell von Burgess genoss bereits zur damaligen Zeit hohe Aufmerksamkeit und wurde in
der Folge weiter modifiziert. Daneben entwickelten Harris und Uhlman sowie Hoyt in
Anlehnung an Burgess’ Stadtmodell andere Modelle, die sich aber im Grunde nur insoweit von
diesem unterscheiden, dass nicht mehr von Ringen, sondern von Sektoren bzw. Mehrkernen 16
ausgegangen wird (vgl. Schnur 2008 S. 12). Aber das Modell von Burgess und die
dahinterstehende Theorie wurden auch vielfach kritisiert. Dazu gab es eine Reihe
faktorialökologischer Untersuchungen, die alle das Ziel hatten, die sozialökologische Theorie
entweder zu widerlegen oder zu untermauern (vgl. Hamm/Neumann 1996, S. 188). Allerdings
15 Wie solche Austauschprozesse vonstattengehen, ist in Abschnitt 1.4.5 der vorliegenden Arbeit beschrieben.
16 Für eine ausführliche Darstellung der genannten Stadtmodelle siehe Schnur 2008, S. 12 oder Teicke 2012, S. 22.
21