Sebastian Kurtenbach

2. Soziale Segregation als sekundärer Verteilungsmechanismus
Hamm berücksichtigt in seinem Dreistufenmodell, dass städtische Strukturen nicht
ausschließlich funktionell sind (vgl. Hamm 1977, S. 129). Er definiert als sekundären
Mechanismus die Segregation zur Differenzierung sozialräumlicher Strukturen. Mit
dieser ist die Verteilung von Wohnstandorten anhand der sozialen Schichtzugehörigkeit
gemeint. Sie zeigt sich nach Hamm am deutlichsten bei der Wohnstandortwahl der
Unterschicht. Da das Verhältnis von Mietpreis und Einkommen die entscheidende Rolle
spielt, ist der Entscheidungsspielraum bei der Wohnstandortwahl relativ gering (vgl.
Hamm 1977, S. 130). Segregation nach sozialer Schichtzugehörigkeit ist somit der
sekundäre Verteilungsmechanismus.
3. Symbolische Segregation als tertiärer Verteilungsmechanismus
Ähnlich wie der sekundäre Verteilungsmechanismus verhält es sich bei der
symbolischen oder auch subjektiven, Segregation. Dieser liegt die Beobachtung
zugrunde, dass Reiche sich zwar durch das Verhältnis von Einkommen zum Bodenpreis
jeden Wohnstandort in der Stadt aussuchen können, jedoch konzentriert in städtischen
Räumen leben. Es besteht offenbar eine symbolische Identifikation mit einem Ort (vgl.
Hamm 1977, S. 130). Die symbolische Segregation ist damit der tertiäre
Verteilungsmechanismus sozialräumlicher Strukturen.
Das Dreistufenmodell von Hamm bildet somit den Bezugsrahmen für die sozialräumliche
Differenzierung der Stadt. „Nach diesem Bezugsrahmen vollzieht sich also der Prozess der
sozialräumlichen Differenzierung in drei Stufen, wobei die primäre Verteilung wichtiger ist als
die sekundäre, diese wichtiger als die tertiäre. Die übergeordnete Verteilung begrenzt jeweils
objektiv den Spielraum für Standortentscheide der nachfolgenden.“ (Hamm 1977, S. 130)
Durch die beschriebenen Verteilungsmechanismen des Dreistufenmodells kommt es zu
Differenzierungen zweier Effekte: durch den primären Verteilungsmechanismus zur
funktionalen Differenzierung und durch den sekundären und tertiären Verteilungsmechanismus
zur sozialen Differenzierung urbaner Strukturen. Daraus resultierend werden für die
vorliegende Arbeit die Effekte der funktionalen und der sozialen Differenzierung als zentrale
Punkte zur Verteilung städtischer Strukturen berücksichtigt, wobei funktionale Differenzierung
der primäre und soziale Differenzierung der sekundäre Steuerungsmechanismus ist. Sie werden
im Folgenden jeweils ausführlich diskutiert, da beide, und auch jede für sich genommen, für die
Konzeption urbaner Integrationsschleusen von grundlegender theoretischer Bedeutung sind.
Die Erkenntnisse aus der funktionalen und sozialen Differenzierung hinsichtlich der urbanen
Integrationsschleuse werden anschließend miteinander in Beziehung gesetzt. Dadurch wird die
theoretische Grundlage zur Konzeption und Operationalisierung der urbanen
Integrationsschleuse gelegt.
17