download (PDF, 703,8 KB) - TU Berlin
download (PDF, 703,8 KB) - TU Berlin download (PDF, 703,8 KB) - TU Berlin
Bewertung der Ergebnisse • Nutzen-Kosten-Analyse zeigt ökonomische Vorteilhaftigkeit der Maßnahmen • Nutzenüberschuss trotz zum Teil sehr konservativer Annahmen über Nutzenhöhe • Sensibilitätsanalyse bestätigt Stabilität der Ergebnisse
Eignung der Methoden für WRRL • Aufwand – KB (sehr) hoch, da Befragung notwendig – EKM abhängig von vorhandenen Standortinformationen (Überflutungsflächen, -dauer etc.) gering bis (sehr) hoch • Informationsgehalt – KB hoch; letztlich von Aufnahmefähigkeit der Befragten abhängig – EKM beschränkt auf wenige ökologische Funktionen
- Seite 1 und 2: Monetäre Bewertung einer nachhalti
- Seite 3 und 4: Übergeordnete Themen • Projektgr
- Seite 5 und 6: Ziele ökonomischer Bewertung • N
- Seite 7 und 8: Verknüpfung ökologischer Leistung
- Seite 9 und 10: Instrument Kontingente Bewertung
- Seite 11 und 12: Design des hypothetischen Marktes I
- Seite 13 und 14: Karte 1: Lage der Elbe mit Auen
- Seite 15 und 16: Karte 3: Maßnahmen an der Elbe
- Seite 17 und 18: Anzahl zahlungsbereiter Personen
- Seite 19 und 20: Mittlere Zahlungsbereitschaft 18
- Seite 21 und 22: Ökonomische Merkmale Landschaftsbe
- Seite 23 und 24: Höhe der Zahlungsbereitschaft - li
- Seite 25 und 26: Ergebnis Embedding-Effekt Alle Elbe
- Seite 27 und 28: Hochrechnung der Zahlungsbereitscha
- Seite 29 und 30: Monetärer Wert der Elbauen als Nä
- Seite 31 und 32: • Bewertungsgegenstand Bewertungs
- Seite 33 und 34: Quantitative Reduktionseffekte I
- Seite 35 und 36: Quantitative Reduktionseffekte II
- Seite 37 und 38: Wert der Leistung Nährstoffretenti
- Seite 39 und 40: Nutzen-Kosten-Analyse für Maßnahm
- Seite 41 und 42: Effekt Untersuchte Varianten Varian
- Seite 43: Ergebnisse der Sensitivitätsanalys
Eignung der Methoden für WRRL<br />
• Aufwand<br />
– <strong>KB</strong> (sehr) hoch, da Befragung notwendig<br />
– EKM abhängig von vorhandenen Standortinformationen<br />
(Überflutungsflächen, -dauer etc.) gering bis (sehr) hoch<br />
• Informationsgehalt<br />
– <strong>KB</strong> hoch; letztlich von Aufnahmefähigkeit der Befragten<br />
abhängig<br />
– EKM beschränkt auf wenige ökologische Funktionen
Change language