download (PDF, 703,8 KB) - TU Berlin

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Bewertung der Ergebnisse • Quantitative Effekte sind im Falle von Flussauen relativ zu anderen Feuchtgebieten klein temporärer Wassereinfluss, ungünstige Standortbedingungen Dominierender Einfluss: Überflutungsregime • Bewertung stellt hohe Anforderungen an Identifikation und Quantifizierung physischer Beziehungen • Beziehungen zwischen ökologischem und ökonomischem System müssen bekannt sein (Wahl des technischen Substitutes) • Starke Abhängigkeit des Wertes vom technischen Fortschritt
Nutzen-Kosten-Analyse für Maßnahmen an der Elbe
Seite 1 und 2: Monetäre Bewertung einer nachhalti
Seite 3 und 4: Übergeordnete Themen • Projektgr
Seite 5 und 6: Ziele ökonomischer Bewertung • N
Seite 7 und 8: Verknüpfung ökologischer Leistung
Seite 9 und 10: Instrument Kontingente Bewertung
Seite 11 und 12: Design des hypothetischen Marktes I
Seite 13 und 14: Karte 1: Lage der Elbe mit Auen
Seite 15 und 16: Karte 3: Maßnahmen an der Elbe
Seite 17 und 18: Anzahl zahlungsbereiter Personen
Seite 19 und 20: Mittlere Zahlungsbereitschaft 18
Seite 21 und 22: Ökonomische Merkmale Landschaftsbe
Seite 23 und 24: Höhe der Zahlungsbereitschaft - li
Seite 25 und 26: Ergebnis Embedding-Effekt Alle Elbe
Seite 27 und 28: Hochrechnung der Zahlungsbereitscha
Seite 29 und 30: Monetärer Wert der Elbauen als Nä
Seite 31 und 32: • Bewertungsgegenstand Bewertungs
Seite 33 und 34: Quantitative Reduktionseffekte I
Seite 35 und 36: Quantitative Reduktionseffekte II
Seite 37: Wert der Leistung Nährstoffretenti
Seite 41 und 42: Effekt Untersuchte Varianten Varian
Seite 43 und 44: Ergebnisse der Sensitivitätsanalys
Seite 45 und 46: Eignung der Methoden für WRRL •

download (PDF, 703,8 KB) - TU Berlin

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?