DOWNLOAD (pdf) - GLOWA-Elbe

Es zeigt sich, dass die Ziele FGG-Elbe durch die Umsetzung der Handlungsoptionen
in MONERIS gut wiedergegeben werden können. Für einzelne
Maßnahmen ließen sich bei einem moderaten Maßnahmenumfang die
Reduktionsziele der FGG-Elbe jedoch nicht abbilden. Berücksichtigt man für den
Anwendungsfall Güte zusätzlich noch die Entwicklung der N-Überschüsse, liegen
die in MONERIS berechneten Eintragsreduktionen über denen der FGG-Elbe.
Unter zusätzlicher Berücksichtigung der Klimaszenarien bis 2050 kommt zu einer
weiteren Reduktion der Einträge, einem Anstieg der Retention und einem
verstärkten Rückgang der Frachten. Die Ziele der FGG-Elbe für den ersten
Bewirtschaftungszeitraum können so erreicht werden.
Trotz dieser, aus Perspektive der Einträge, günstigen zukünftigen Entwicklung
ist eine Gesamtreduktion der Einträge und Frachten um 24 % noch ein weiter
Weg. Die ebenfalls diskutierte Stickstoffkonzentration von 3 mg/l und Phosphorkonzentration
von 0,1 mg/l können innerhalb dieser Szenarien nicht erreicht
werden. Es zeigt sich, dass eine weitere Reduktion der Einträge über die
ermittelten 9 % (TN) bzw. 13 % (TP) hinaus nur unter Anwendung von sehr
ambitionierten und umfangreichen Maßnahmen erreicht werden können.
Insbesondere die politische und marktwirtschaftliche Situation Deutschlands und
seiner Nachbarländer hat einen erheblichen Einfluss auf die zukünftige
Entwicklung der Einträge. Hier ist insbesondere die Förderung der
landwirtschaftlichen Produktion von Ölpflanzen zur Biokraftstofferzeugung zu
nennen. Die bisherigen Entwicklungsrahmen gehen von einer Extensivierung der
Landwirtschaft in Deutschland aus. Das könnte sich hinsichtlich des
Flächenverbrauchs und der Anwendung von Düngemitteln als unrealistisch
herausstellen. Ein verstärkten Anbau von Pflanzen zur Biokraftstofferzeugung
könnte die Einträge aus der Landwirtschaft deutlich erhöhen. Ebenso wären
Annahmen zur Extensivierung von landwirtschaftlichen Flächen zu überdenken.
5.10 Danksagung
Die Autoren danken dem BMBF für die Förderung des Vorhabens und den
Landesbehörden von Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt,
Sachsen, Niedersachsen und Schleswig-Holstein sowie der FGG-Elbe für die
Bereitstellung wesentlicher Datengrundlagen.
44