05.06.2013 Aufrufe

Dokument 1.pdf - OPUS - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Dokument 1.pdf - OPUS - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Dokument 1.pdf - OPUS - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Allgemeine Diskussion<br />

Allgemeine Diskussion<br />

In den beiden Kapiteln der vorangegangenen Arbeit wurden unterschiedliche An-<br />

sätze zur Untersuchung von Entwicklungsprozessen in Tribolium castaneum verfolgt.<br />

Beide Herangehensweisen nutzten dabei die Verfügbarkeit systemischer RNAi-<br />

Anwendungen in Tribolium, um Genfunktionen zu analysieren. Die Möglichkeit durch<br />

einfache Injektion von doppelsträngiger RNA die Expression eines beliebigen Prote-<br />

ins zu jeder Zeit und in praktisch jedem Gewebe zu reduzieren, ist einer der Haupt-<br />

vorteile von Tribolium als Insekten-Modellsystem und ermöglichte den Großteil der<br />

Tribolium-Studien der letzten zehn Jahre.<br />

Im ersten Kapitel dieser Arbeit wurde vor allem die sehr gut etablierte parentale<br />

RNAi genutzt (Bucher et al., 2002), um die Funktion von nanos und pumilio für die<br />

Embryonalentwicklung in Tribolium zu untersuchen. Dabei konnte ich zeigen, dass<br />

beide Gene eine Rolle für die Entwicklung abdominaler Segmente spielen und offen-<br />

bar mit dem terminalen System interagieren. Außerdem wurde ein Einfluss auf die<br />

Entwicklung von Kopfsegmenten festgestellt. Diese Befunde zeigen, dass die Rolle<br />

von nanos und pumilio in Tribolium nicht direkt mit ihren Aufgaben für die frühe<br />

blastodermale Regionalisierung in Drosophila vergleichbar ist (Nüsslein-Volhard et<br />

al., 1987). Zudem konnte ich zeigen, dass beide Gene nicht, wie bisher vermutet<br />

(Schröder, 2003), für die posteriore Repression der ORTHODENTICLE-1-Expression<br />

verantwortlich sind.<br />

Diese Ergebnisse verdeutlichen zwei wichtige Schwierigkeiten der vergleichen-<br />

den Entwicklungsbiologie in Tribolium. Erstens werden trotz großer Gemeinsamkei-<br />

ten zunehmend Unterschiede zwischen der Embryonalentwicklung von Drosophila<br />

und Tribolium deutlich. Gene wie nanos und pumilio sind zwar an ähnlichen Prozes-<br />

sen wie in Drosophila beteiligt, ihre Rolle ist jedoch weniger fundamental und in<br />

diesem Fall erfüllte sich die Hoffnung nicht, durch die Untersuchung dieser Kandida-<br />

tengene eine zentrale posteriore Determinante in Tribolium aufzudecken. Andere<br />

Gene, wie z.B. knirps oder hairy spielen in Tribolium sogar eine deutlich geringere<br />

Rolle als in Drosophila (Aranda et al., 2008; Cerny et al., 2008) und mittlerweile<br />

wurden auch Beispiele für Faktoren gefunden, die wiederum in Drosophila keine zu<br />

Tribolium vergleichbare Funktion erfüllen, wie z.B. mille-pattes oder mex-3 (Savard et<br />

al., 2006a; Schoppmeier et al., 2009).<br />

221

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!