Dokument 1.pdf - OPUS - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

II. 1. Einleitung
zurückgreifen. Bereits erwähnt wurden die Kopfentwicklung und die Entwicklung der
larvalen Beine, es lassen sich aber weitere Beispiele finden. So z.B. die Entwicklung
adulter Muskulatur, über die in Drosophila nur wenig bekannt ist (Roy und VijayRag-
havan, 1999). Um solche Prozesse in Tribolium zu untersuchen, benötigt man neue
funktionelle Ansätze, um einen Zugang zu den molekulargenetischen Grundlagen zu
bekommen.
Aber nicht nur bei diesen neuen Forschungsrichtungen kommt der Kandidaten-
genansatz an Grenzen. Auch sehr gut bekannte Prozesse, wie die frühe Embryonal-
entwicklung, sind nicht abschließend durch diese Herangehensweise aufzuklären. Im
ersten Kapitel dieser Arbeit wurde unter anderem deutlich, dass in Tribolium Fakto-
ren an der Etablierung der frühen antero-posterioren Achse beteiligt sein müssen, die
in Drosophila keine Rolle spielen, oder zumindest nicht in diesem Zusammenhang
bekannt sind. So ist beispielsweise noch unklar, wie der Symmetriebruch vermittelt
wird, der zur Ausbildung der embryonalen AP-Achse führt, oder - ein speziellerer Fall
- welche Faktoren die frühe Expression des anterioren Faktors ORTHODENTICLE-1
regulieren. Auch in Zusammenhang mit der Ausbildung der dorso-ventralen Achse
sind einige frühe Mechanismen noch unbekannt. Dabei ist beispielsweise nicht klar,
wie genau in Tribolium die ursprüngliche dorso-ventrale Asymmetrie unter Beteili-
gung des EGF-Signalwegs initiiert, oder wie der an diesem Prozess beteiligte TOLL-
Rezeptor in der weiteren Folge aktiviert wird (Moussian und Roth, 2005; Nunes da
Fonseca et al., 2008; Fonseca et al., 2009).
Auch um diese und ähnliche Fragen zu klären, ist also die unvoreingenommene
Suche nach relevanten Faktoren in Tribolium nötig. Dass es prinzipiell möglich ist,
solche Faktoren zu finden, zeigen Beispiele aus der Vergangenheit, wo durch alter-
native Ansätze Gene identifiziert wurden, die an der Tribolium-Embryonalentwicklung
beteiligt sind, in Drosophila aber keine feststellbare Rolle erfüllen. Dies gilt beispiels-
weise für den CAUDAL-Repressor mex-3 oder das ungewöhnliche Gap-Gen mille-
pattes (Savard et al., 2006a; Schoppmeier et al., 2009).
Eine letzte Schwäche des Kandidatengenansatzes ist seine Beschränkung auf
bereits bekannte Prozesse. Da dabei Faktoren untersucht werden, die bereits aus
Drosophila (oder auch einer anderen Art) mit einer spezifischen Rolle bekannt sind,
ist es unwahrscheinlich, vollkommen neue und unerwartete Genfunktionen oder
Funktionszusammenhänge zu entdecken. Dies ist nur durch das systematische,
unvoreingenommene Herangehen mittels “forward genetics“ möglich.
135