Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen

Diplomarbeit „Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen“ von Andreas Pusch, FHF 2003/2004
Verifikation
Die Verifikation der Systematik gestaltet sich hier als optimierungsbegleitender Vorgang. Erst
in realen Anwendungsfällen kann jeder Schritt genau analysiert in infolge dessen ggf.
optimiert werden. Es ist also Aufgabe künftiger Systemverbesserungsbemühungen, die
Verifikation im tatsächlichen Feldeinsatz voranzutreiben.
3.2 Konzept zur systematischen, qualitativen Bewertung virtueller, immersiver Systeme
Die Bewertung virtueller, immersiver Umgebungen besitzt eine vielfältige Bedeutsamkeit.
Vor allem sind es drei Aspekte, die diese Bedeutsamkeit ausmachen:
• Funktion als Vergleichsinstrument:
Es wurde bereits dargestellt, dass gerade für den professionellen Einsatz von VR die
Notwendigkeit besteht, potentiell interessante VR-Systeme gemessen an den eigenen
Ansprüchen, die darüber hinaus dank der Bewertungssystematik spezifiziert werden
können, objektiv zu vergleichen. Dies schließt alle ergonomisch relevanten
Systemparameter mit ein. Ein plakativer Wert, wie beispielsweise die ergonomische
Gesamtqualität, stellt in diesem Zusammenhang neben verschiedenen
anwendungstypischen Einzelanforderungen eines der bezeichnendsten Kriterien für die
systematische Bewertung von VEs dar. Er muss also das Wesen eines statistischen
Vergleichesmaßes repräsentieren, wodurch die Richtung für die spätere Entwicklung
praktisch schon klar benannt ist.
• Funktion als Bewertungsinstrument aus ergonomischer Sicht:
Neben der Feststellung, ob eine VE grundsätzlich den eigenen Ansprüchen genügt, bietet
die Bewertung außerdem die Möglichkeit, eine fundierte ergonomische Bewertung
durchzuführen. Dabei kann offen bleiben, ob es sich um eine neue oder bereits im Einsatz
befindliche Anlage handelt. In jedem Fall kann so festgestellt werden, wo u.U.
Modifikationsbedarf besteht, d.h. dass hier die Schnittstelle zur Anforderungserhebung
geschaffen wird. Auf Basis der vor diesem Hintergrund durchgeführten Bewertungen
können dann ggf. erforderliche Maßnahmen zur Anpassungen geprüft werden.
• Funktion als Bewertungsinstrument aus ökonomischer Sicht:
Im Grunde implizieren die beiden vorangegangen Kriterien bereits die ökonomische
Bedeutung. Es kann jeweils eine parallele Kosten-Nutzen-Untersuchung durchgeführt
werden, eben dank der exakten Resultate aus der systematischen Bewertung. Natürlich
stellt dies nur einen Teilaspekt für die wirtschaftliche Bewertung einer VE dar. So müssen
im Vorfeld die schon erwähnte Prozessintegration, sowie unternehmerische und
personelle Rahmenbedingungen berücksichtigt werden, bevor eine Entscheidung
zugunsten eines bestimmten Systems getroffen werden kann. Dennoch ist die Relevanz
der Bewertung hiermit unumstritten.
Die Systematik muss also sicherstellen, dass durch eine exakte Untersuchung subjektiver
Anforderungen eine objektive Bewertbarkeit erreicht wird. Es ist vorstellbar, über eine
datenbankgestützte Software, die ihre Grenzwertdefinitionen aus dem Anforderungskatalog
bzw. den Anforderungskatalogen (vgl. 2.2.2) bezieht, unter Berücksichtigung
benutzspezifischer Eingabeparameter eine interaktive Bewertung durchführt. Der unten
beschriebene Prototyp für die Bewertung wurde jedoch zunächst als interaktives Tabellenblatt
erstellt, wobei eine spätere informatorische Umsetzung anhand des entwickelten Konzeptes
problemlos zu bewerkstelligen sein sollte.
78