Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen

Diplomarbeit „Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen“ von Andreas Pusch, FHF 2003/2004
3 Systematisierung der Anforderungs- und Maßnahmenerhebung,
anwendungsspezifische ergonomiebezogene VR-Systembewertung
Ein effizienter, anwendungsspezifischer Einsatz von VR erfordert ein möglichst einheitliches
und gut nachzuvollziehendes Verfahren zur verlässlichen Bewertung von VEs, zur Erhebung
von ergonomischen Anforderungen und ggf. zur Initiierung von Modifikationsmaßnahmen an
bestehenden Systemen. Nur so kann ein breiter Einzug in die vielen bereits angesprochenen
professionellen Anwendungsbereiche gelingen.
Ein Hauptgrund für diesen Ansatz ist die Tatsache, dass professionell eingesetzte VEs in ihren
allgemeinen Ausprägungen bis heute hochgradig von den jeweiligen Einsatzfeldern abhängen.
Ein und dieselbe Anlage wird beispielsweise in der Fahrzeugindustrie ganz andere
Detailparameter aufweisen als ein System im Dienste der Architektur. Prinzipiell identische
Kleingeräte wie typgleiche HMDs unterscheiden sich bestenfalls in ihren Tracking- und
Interaktionseigenschaften, großflächige Mehrwandprojektionssysteme jedoch in weit
größerem Maße.
Weiterhin spielt natürlich die Ökonomie eine sehr große Rolle. Die Anschaffung von VR-
Systemen ist meist eine kostspielige Angelegenheit, die exakt geplant werden sollte. Und
dafür sind u.a. Bewertungsgrundlagen in der Vergleichsphase besonders wichtig. Auch sollte
der Bedarf an Modifikationsmaßnahmen ermittelt werden können, die notwendig sind, um das
System nicht nur den eigenen Bedürfnissen, sondern minimalen ergonomischen
Erfordernissen anzupassen – abermals ein z.T. beachtlicher Kostenfaktor.
Bevor jedoch eine Entscheidung zugunsten eines bestimmten VR-Systems getroffen wird,
sollte noch ein dritter essentieller Fakt berücksichtigt werden. Und zwar ist dies das Thema
Prozessintegration. Was bringt eine mehrere hunderttausend Euro teuer Anlage, wenn sie
nicht in die unternehmerische Entwicklungs-/Produktionsprozesskette eingearbeitet wird?
Sicherlich mag es Prestigeprojekte geben, aber die Mehrzahl professioneller Benutzungen
setzt eine effektive Eingliederung in die Unternehmensprozesse voraus. Mit diesem Thema
wird sich diese Arbeit allerdings trotz der engen Verknüpfung nicht tiefgründiger
beschäftigen. Hier sei auf Arbeiten des IAO verwiesen, das sich schon länger mit diesen
Fragestellungen auseinandersetzt.
Nach dem kurzen Exkurs in das Ursachenfeld für die Notwendigkeit von Systematiken im
vorliegenden Kontext, wird das Hauptaugenmerk wieder auf das zentrale Anliegen dieses
Gliederungspunktes gerichtet. Erwartungsgemäß sollen die zu erstellenden Systematisierungs-
und Bewertungskonzepte neben den wissenschaftlichen v.a. folgenden grundsätzlichen
Ansprüchen genügen:
• unabhängig von konkreten Fällen universell einsetzbar
• dynamisch an veränderliche Rahmenbedingungen anpassbar
• Ermöglichung von systematischen VR-Systemdesigns bzw. -Optimierungen
Für die Erreichung dieser Ziele müssen die unter 2 angewandten Methoden generalisiert
werden, was auf Basis normativer Grundlagen (u.a. VDI 2221 und 2222) zur Schaffung des
notwendigen wissenschaftlichen Backgrounds geschehen wird. Zur späteren Verifikation der
erarbeiteten Konzepte sollten sowohl bereits betrachtete Phänomene von 2 (jeweils aus der
Anforderungs- und Maßnahmenerhebung) beispielhaft untersucht, als auch völlig neue
Problemstellungen auf grundlegende Weise in weiterführenden Studien beleuchtet werden.
68