Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen

Diplomarbeit „Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen“ von Andreas Pusch, FHF 2003/2004
Augen aufgrund seiner Größe eine allgemein sehr störende Einschränkung des
Gesichtsfeldes darstellt. Auch die Anbringung eines Kopfgurtes wurde wegen zusätzlicher
Belastungen und einem zu aufwendigen Anlegen ausgeschlossen.
Um weder das Gesichtsfeld weiter einzuschränken, noch eine Zusatzbelastung auf die
Kopfoberseite zu verursachen, wäre es sinnvoll, nicht den Sensor zu verlegen, sondern ein
Gegengewicht zur Lagestabilisierung für die Brille am rechten Bügel zu installieren.
Dieses Gegengewicht muss ebenso entfernbar sein, wie der Sensor. Ergibt sich daraus ein
verifizierbar verstärkter Druck auf Nasenrücken und/oder Ohrenansatz, sollte diesem im
Zuge der Behandlung des Problems „Auflagefläche“ Rechnung getragen werden
(Ausnutzung von Effektverwandtschaft).
Alternativ könnte ein kleinerer ergo leichterer Sensor eingesetzt werden. In Verbindung
mit dem Faktor „Kabelverlauf“ (s.u.) ist eine zusätzliche Drehmomentverlagerung und
somit kumulierte Belastungsverminderung zu erreichen.
• Kabelverlauf (Drehmoment- und Gewichtsverstärkung)
Das Kabel ist bisher notwenig, um die Sensordaten (Position, Lage) an den im Rucksack
mitgeführten Sender zu übertragen. Da der Sensor an der Außenseite des linken
Brillenbügels angebracht ist, wirkt das Kabel durch die Schwerkraft besonders
drehmomentverstärkend.
Das Kabel muss also einen anderen Weg zum Rucksack finden. Ein Führen über Kopf
oder durch das Gesichtsfeld ist dabei aus o.g. Gründen ausgeschlossen. Bleibt zunächst
nur der Weg über den linken Bügel (außen am Bügel oder im Bügel), was wiederum eine
Verlagerung des Drehmoments von der Bodenausrichtung nach hinten über das Ohr
bedeutet. Dies entlastet in erster Linie die problematische Auflagefläche auf dem
Nasenrücken. Ein positiver Nebeneffekt ist der Wegfall der durch das Kabel zuvor
verursachten leichten Gesichtsfeldstörung. Weiterhin wird die Schrägstellung der Brille
verringert, was die Masse des notwendigen Gegengewichtes am rechten Bügel und somit
die Gesamtbelastung der Auflageflächen reduziert.
Alternativ könnte ein kabelloser Sensor eingesetzt werden. Jedoch verknüpft sich damit
der Bedarf einer Subsendeeinheit, sowie einer Energiequelle im Sensor, um die Daten an
den Hauptsender im Rucksack zu übertragen. Dies bedeutet einen höheren Aufwand an
Technologie und dadurch an Masse, die entsprechend ausgeglichen werden müsste. Eine
erhöhte Gesamtmasse erhöht ihrerseits den Druck auf die Auflageflächen, die dann stärker
gepolstert werden sollten.
Systemanalyse
Um die potentiell beste Lösungen objektiv beurteilen zu können, ist eine genaue Analyse der
Ergebnisse aus der Systemsynthese notwendig. Zentral sind besonders die folgenden Fakten
von Bedeutung:
• technischer Aufwand
• geschätzter zeitlicher Aufwand
• geschätzter finanzieller Aufwand
• tendenzielle Neuentwicklung von einzelnen Elemente/Module
• Einflussnahme auf benachbarte Elemente/Module
60