Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen

Diplomarbeit „Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen“ von Andreas Pusch, FHF 2003/2004
• „realism factors“ (Realsimusförderung), z.B.:
Realismus in der dargebotenen Szene (v.a. visuell)
Korrelation der vermittelten Informationen mit der Realität
Bedeutungsgehalt der virtuellen Umgebung
Auch hier erfolgt die Bewertung aufgrund des Erfüllungsgrades der vier Basisfaktoren.
Am Ende muss jedoch noch einmal erwähnt werden, dass sämtliches Bemühen um eine
perfekte Präsenz v.a. technisch längerfristig noch scheitern wird. Auch mangelt es derzeit
noch massiv an der Identifikation individueller psychologischer Präsenzfaktoren (z.B.
Adaptionsgeschwindigkeit, Motivation). Künftige Studien werden sich also speziell damit
sehr grundlegend auseinandersetzen müssen, um die Aussagekraft und die Präzision von
Präsenzermittlungen deutlich steigern zu können.
1.3.3 Aftereffects
In 80-95% der Fälle treten nach dem Aufenthalt in einer virtuellen Umgebung bei den
entsprechenden Personen u.U. verschiedene „Nachwirkungen“ oder auch „Aftereffects“ auf.
Diese unerwünschten Begleiterscheinungen nach einem Kontakt mit einer virtuellen
Umgebung können sich verschiedenartig äußern. Neben den unter dem Begriff „motionsickness“
(z.B. beim Autofahren) bekannten Symptomen (u.a. Übelkeit, Schwindel,
Schläfrigkeit), zählen auch Kopfschmerzen, Überbelastungen der Augen, visuelle Flashbacks,
Desorientierung, Gleichgewichtsstörungen, Probleme bei der Auge-Hand-Koordination und
viele andere mehr zu den Aftereffects. Treten Übelkeit und/oder Erbrechen allein aufgrund
des Aufenthalts in einer virtuellen Umgebung auf, spricht man allgemein von „cybersickness“
oder „simulator sickness“. [35]
Die Ursachen für die genannten Symptome und damit essentielle Quellen für ergonomische
Betrachtungen können sehr vielschichtig sein. So spielen beispielsweise das Alter, das
Geschlecht, sowie die persönliche Dispositionen des Benutzers eine genauso entscheidende
Rolle, wie technologischen Systemeigenschaften (u.a. visuelle Auflösung, Helligkeit,
Kontrast, Bildwiederholfrequenz, Stereotrennung, Systemlatenz, Positions- und
Zeitdiskrepanz zwischen Benutzereingabe und Systemfeedback), Interaktions- und
Softwaredesigns (u.a. Sichtbarkeit/Größe von Navigations- und Steuermechanismen,
Handhabbarkeit der Umgebung), die Aufenthaltsdauer und die zu bewältigenden Aufgaben.
Zudem nimmt eine besondere Eigenschaft des menschlichen Nervensystems eine
entscheidende Position im Zusammenhang mit den möglichen Ursachen ein, und zwar die
sog. Wahrnehmungsadaption. Im aktuellen Kontext bedeutet dies, dass sich die
Wahrnehmung aufgrund der Plastizität des Nervensystems auch an offensichtliche
Fehldarstellungen/-eindrücke anpasst, also die falsche Informationsdarbietung adaptiert.
Verlässt man nun die virtuelle Umgebung, verhindert die zuvor erfolgte Adaption eine
problemfreie Umstellung auf die Wahrnehmung der Wirklichkeit – Aftereffects treten auf.
[36] Folgende beispielhafte Adaptionskonsequenz konnte Bricken 1992 in einem Versuch
beobachten: „Adaption to the immaterial nature of virtual objects seemed quite easy for some
students. One girl who seemed particularly at ease in VR bent over to fly down and tried to
put her finger below her feet, through the floor of the lab; she seemed surprised that it was
solid.“
Wie erwähnt, spielen die Aftereffects aus ergonomischer Sicht eine besondere Rolle. V.a.
durch gezielte technische Maßnahmen lassen sich viele der genannten Ursachen für die
unerwünschten Nachwirkungen eines Besuchs in der VR bewältigen. Unter anderem wurde
42