Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Diplomarbeit „Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen“ von Andreas Pusch, FHF 2003/2004 Präsenzmodell von Zelter (1992) Zelter erarbeitete zunächst drei Variablen: • „autonomy“ (Maß für das systemseitigen Reaktionsvermögen auf Ereignisse) • „interaction“ (Maß für die Echtzeitmodifizierbarkeit) • „presence“ (Maß für Art und Anzahl der dem Benutzer bereitgestellten Kommunikationskanäle) Abb. 38, Präsenzmodell von Zelter Diese Parameter ordnete Zelter in Form eines Würfels (AIP-Cube) an, wodurch ein Raumdiagramm entsteht, das besagt, dass nur bei völliger Erfüllung der Einzelkomponenten VR wirklich erfahren werden kann. Präsenzmodell von Sheridan (1992, 1996) Aus Sheridans Sicht liegen die Determinanten des Präsenzerlebens in: „extent of sensory information“ (Ausmaß der generierbaren sensorischen Informationen) „control of sensors“ (Möglichkeit der individuellen Kontrolle der Sensoren) „ability to modify the environment“ (Möglichkeit, die Umgebung zu modifizieren) Abb. 39, Präsenzmodell von Sheridan 40
Diplomarbeit „Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen“ von Andreas Pusch, FHF 2003/2004 Auch Sheridan baut ein 3-dimensionales Diagramm auf, nach dem die „perfect presence“ nur bei voller Erfüllung der Einzelkomponenten erreicht wird. Allerdings bemerkt Sheridan, dass die genannten Determinanten stark aufgabenabhängig sind (Aufgabenschwierigkeit, - geschwindigkeit etc.). Präsenzmodell von Steuer (1992) Steuer stellt sein Modell auf folgende zwei, aus seiner Sicht grundlegende und technisch zu verstehende Determinanten mit ihren zugehörigen Parametern: • „vividness“ (Maß für die Vielfalt von Wahrnehmungskanälen) „breadth“ (Anzahl/Breite der Wahrnehmungskanäle) „depth“ (Auflösung der Wahrnehmungskanäle) • „interactivity“ (Maß für die Modifizierbarkeit der Umgebung) „speed“ (Übernahmegeschwindigkeit von Daten in die VE) „range“ (zeitpunktabhängige Anzahl von Interaktionsmöglichkeiten) „mapping“ (Anpassvermögen des System an Benutzerverhalten) Abb. 40, Präsenzmodell von Steuer Die durch die jeweiligen Parameter bestimmten Determinanten sollen schlussendlich, wie aus der Grafik erkennbar, bei Erfüllung zur „telepresence“, also zur Präsenz im Sinne der VR führen. Präsenzmodell von Witmer und Singer (1994, 1998) Dieses letzte der herangezogenen Modelle ist weitestgehend integrativ organisiert. Es bedient sich der Stärken der genannten bzw. ergänzt diese und setzt sie in folgende durch verschiedene Studien belegte Faktoren um: • „control factors“ (Kontrollfaktoren), z.B.: Umfang und Art der Kontrolle Möglichkeit, die Umgebung zu manipulieren Antizipation von Ereignissen • „sensory factors“ (Sensoreneigenschaften), z.B.: Ausmaß, Multimodalität und Konsistenz der gebotenen sensorischen Information Grad der Bewegungswahrnehmung • „distraction factors“ (Störungsfaktoren), z.B.: Abschirmung gegen Außenreize Bereitschaft des Rezipienten zur selektiven Aufmerksamkeit Bewusstsein der Interaktionsmodalitäten 41
Seite 1 und 2: Diplomarbeit „Untersuchungen zur
Seite 45: Diplomarbeit „Untersuchungen zur
Seite 97 und 98:
Diplomarbeit „Untersuchungen zur
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145:
Alle anzeigen

Untersuchungen zur ergonomischen Gestaltung von VR-Systemen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?