Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 85 von 534
Skalenwert
10
8
6
4
2
0
Krankheitsscore
0 6 12
Monate
Diagramm 7 Krankheitsscore im Verlauf, Fremdbeurteilung
durch den Arzt, Skalenwerte von 0 (nicht vorhanden)
bis 10 Punkten (schwerst möglich), MW + SD.
Patienten der Basisevaluation mit auswertbaren Daten
zum jeweiligen Follow-up-Zeitpunkt.
Für den Vergleich des Krankheitsscores Aufnahme vs. 6 bzw. 12 Monate wurde der Anteil der
Responder unter den Patienten der Basisevaluation-Hauptphase gemäß verschiedener Kriterien
berechnet (Tabelle 28).
Krankheitsscore: Responderquoten
Responderkriterien
Aufnahme vs.
6 Monate
n = 665
Aufnahme vs.
12 Monate
n = 474
Anzahl der Patienten, die eine Verbesserung aufweisen N Prozent N Prozent
Verbesserung der Werte 556 84% 420 89%
Verbesserung um mindestens 2 Punkte 470 71% 388 82%
Verbesserung um mindestens 0,5 SD der Prä-Post-Differenz 470 71% 380 81%
Verbesserung um mindestens 0,8 SD der Prä-Post-Differenz 470 71% 325 69%
Verbesserung um mindestens 30% des Aufnahmewerts 437 66% 382 81%
Verbesserung um mindestens 50% des Aufnahmewerts 339 51% 320 68%
Tabelle 28 Krankheitsscore, Skalenwerte von 0 (nicht vorhanden) bis 10 Punkten (schwerst möglich), Responderquoten
für den Vergleich Aufnahme vs. 6 bzw. 12 Monate. Patienten der Basisevaluation-Hauptphase mit auswertbaren
Daten bei Studienaufnahme und 6 Monate bzw. 12 Monate danach.
Krankheitsscore: Unterschiedliche Altersgruppen, Einteilung nach Studientherapie: Beim
Vergleich des Aufnahmewerts mit dem 6-Monats-Wert gab es hinsichtlich der Effektstärken
sowie des Anteils der Patienten, bei denen sich die Werte verbesserten, nur geringe Unterschiede
zwischen Erwachsenen, Jugendlichen und Kleinkindern (Tabelle 29). Auch zwischen
den vier Studientherapien sowie in Subgruppenanalysen innerhalb jeder Therapiegruppe (Tabelle
30 bis Tabelle 33) fanden sich nur geringe Unterschiede.