Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische
Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische
IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 446 von 534 Essink-Bot 1995 + 1997 [236,237] Jhingran 1996 [388] Lang 2001 [468,469] Lofland 1999 [492] Michel 1997 [531] Monzon 1998 [542] Muscari-Tomaioli 2001 [552] Osterhaus 1994 [573] Patrick 2000 [582] Solomon 1995 [708] Waldie 2002 [826] Wang 2001 [830] NL Querschnitt Bevölkerungsstichprobe IHS: Migräne mit ≥ 1 Anfall im letzten Jahr Keine 436 84% 40 (13) US Prosp. Koh. Keine Angabe Migräne Sumatriptan 293 k. A. 43 DE Prosp. kontr. Koh. US Prosp. Koh. FR Querschnitt Kassenarztpraxen Schmerzambulanz Kassenarztpraxen Managed Care Org. Nationaler Gas- und Strombetrieb ES Querschnitt Ambulanz IT Prosp. Koh. Homöopathische Ärzte US Querschnitt Mischung 8 L. Prosp. Koh. RCT-Teilnehmer US Prosp. Koh. Ambulanz NZ Querschnitt Bevölkerungsstichprobe RC Querschnitt Kopfschmerzambulanz Migräne mit 2 Anfällen pro Monat und/oder TTH an 8 Tagen pro Monat ICD-9-Migräne, Sumatriptan- Verschreibung A: Therapieempfehlung Arzt B: Patientenseminar,Entspannungsübungen C: Treatment-as-usual 51 69% 42 (12) 46 74% 41 (13) 80 83% 46 (14) Sumatriptan 178 90% 39 IHS-Migräne Keine 434 44% 46 A: IHS-Migräne mit > 5 Anfällen pro Monat B: IHS-Migräne mit ≤ 5 Anfällen pro Monat Migräne und/oder TTH Ehemalige Migräne-RCT-Teilnehmer, jetzt ohne Studienmedikation IHS-Migräne, Zolmitriptan-Responder Migräne, Sumatriptan-Verschreibung Keine 44 k. A. k. A. Keine 18 k. A. k. A. Klassische Homöopathie 44 82% 38 (13) Sumatriptan 546 k. A. k. A. Zolmitriptan 395 k. A. k. A. Sumatriptan 147 k. A. k. A. A: IHS: Migräne 72 79% 26 (0) B: IHS: TTH Keine 109 62% 26 (0) C: IHS: Migräne + TTH 42 64% 26 (0) A: IHS: Migräne 193 80% 42 (20) B: IHS: TTH, chronisch C: Transformed Migraine nach eigenen Kriterien Keine 56 70% 49 (15) 310 90% 45 (15) Tabelle 155 Diagnosegruppe Kopfschmerzen mit Untergruppe Migräne (erwachsene Patienten) und Vergleichskohorten mit Migräne- und Kopfschmerzpatienten mit SF-36-Skalen als Zielparameter. DE: Deutschland. AU: Australien. CA: Kanada. IT: Italien. SE: Schweden. NL: Niederlande. US: Vereinigte Staaten. FR: Frankreich. ES: Spanien. 8 L.: Dänemark, Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich, Taiwan, Schweden, Großbritannien, USA, Neuseeland. RCT: Randomisierte Studie. IHS: Kriterien der International Headache Society. TTH: Spannungskopfschmerz (engl.: Tension-type Headache). k. A.: keine Angabe.
IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 447 von 534 Wa n g 20 0 1-C Muscari-Tomaioli 2001 BE-KOPF Wa n g 20 0 1 -B Wal die 20 02-B Migräne / Kopfschmerz Ve r g le ich mi t an d ere n S tud ie n SF -36 8 Subskalen bei Aufnahme -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 Diagramm 139 SF-36, acht Subskalen, Durchschnitt der Mittelwertdifferenz in Einheiten der Standardabweichung (Erläuterungen in Absatz 9.1.5) zwischen der Basisevaluation-Diagnosegruppe Kopfschmerzen (BE-KOPF) und Vergleichskohorten mit verschiedenen Kopfschmerzdiagnosen bei Studienaufnahme. Positiver (bzw. negativer) Wert entspricht geringerer (bzw. stärkerer) Beeinträchtigung als bei BE-KOPF. BE-MIG Monzon 1998-B Solomon 1995 Dahlöf 1997-AU Wan g 2 0 01 -A Osterhaus 1994 Dahlöf 1997-DE Dahlöf 1997-CA Bullinger 1996 Lofland 1999 Monzon 1998-A Michel 1997 Dahlöf 1997-IT Jhingran 1996 Essink-Bot 1995 Patrick 2000 Dahlöf 1997-SE Wa l d ie 2 0 02 -C Wa l d ie 2 0 02 -A Differenz zur BE-KOPF in SD Migräne Ve r g le ich mi t an d ere n S tud ie n SF -36 8 Subskalen bei Aufnahme -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 Differenz zur BE-MIG in SD Diagramm 141 SF-36, acht Subskalen, Durchschnitt der Mittelwertdifferenz in Einheiten der Standardabweichung (Erläuterungen in Absatz 9.1.5) zwischen der Basisevaluation-Diagnosegruppe Migräne (BE-MIG) und externen Migräne-Kohorten bei Studienaufnahme. Positiver (bzw. negativer) Wert entspricht geringerer (bzw. stärkerer) Beeinträchtigung als bei BE-MIG.
- Seite 395 und 396: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 397 und 398: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 399 und 400: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 401 und 402: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 403 und 404: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 405 und 406: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 407 und 408: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 409 und 410: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 411 und 412: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 413 und 414: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 415 und 416: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 417 und 418: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 419 und 420: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 421 und 422: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 423 und 424: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 425 und 426: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 427 und 428: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 429 und 430: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 431 und 432: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 433 und 434: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 435 und 436: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 437 und 438: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 439 und 440: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 441 und 442: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 443 und 444: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 445: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 449 und 450: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 451 und 452: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 453 und 454: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 455 und 456: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 457 und 458: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 459 und 460: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 461 und 462: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 463 und 464: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 465 und 466: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 467 und 468: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 469 und 470: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 471 und 472: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 473 und 474: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 475 und 476: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 477 und 478: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 479 und 480: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 481 und 482: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 483 und 484: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 485 und 486: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 487 und 488: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 489 und 490: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 491 und 492: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 493 und 494: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 495 und 496: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 446 von 534<br />
Essink-Bot<br />
1995 + 1997<br />
[236,237]<br />
Jhingran<br />
1996 [388]<br />
Lang 2001<br />
[468,469]<br />
Lofland 1999<br />
[492]<br />
Michel 1997<br />
[531]<br />
Monzon 1998<br />
[542]<br />
Muscari-Tomaioli<br />
2001 [552]<br />
Osterhaus<br />
1994 [573]<br />
Patrick 2000<br />
[582]<br />
Solomon<br />
1995 [708]<br />
Waldie 2002<br />
[826]<br />
Wang 2001<br />
[830]<br />
NL Querschnitt Bevölkerungsstichprobe<br />
IHS: Migräne mit ≥ 1<br />
Anfall im letzten Jahr<br />
Keine 436 84% 40 (13)<br />
US Prosp. Koh. Keine Angabe Migräne Sumatriptan 293 k. A. 43<br />
DE<br />
Prosp. kontr.<br />
Koh.<br />
US Prosp. Koh.<br />
FR Querschnitt<br />
Kassenarztpraxen <br />
Schmerzambulanz <br />
Kassenarztpraxen<br />
Managed Care<br />
Org.<br />
Nationaler<br />
Gas- <strong>und</strong><br />
Strombetrieb<br />
ES Querschnitt Ambulanz<br />
IT Prosp. Koh. Homöopathische<br />
Ärzte<br />
US Querschnitt Mischung<br />
8 L. Prosp. Koh. RCT-Teilnehmer<br />
US Prosp. Koh. Ambulanz<br />
NZ Querschnitt Bevölkerungsstichprobe<br />
RC Querschnitt Kopfschmerzambulanz<br />
Migräne mit 2<br />
Anfällen pro Monat<br />
<strong>und</strong>/oder TTH an 8<br />
Tagen pro Monat<br />
ICD-9-Migräne,<br />
Sumatriptan-<br />
Verschreibung<br />
A: Therapieempfehlung<br />
Arzt<br />
B: Patientenseminar,Entspannungsübungen<br />
C: Treatment-as-usual<br />
51 69% 42 (12)<br />
46 74% 41 (13)<br />
80 83% 46 (14)<br />
Sumatriptan 178 90% 39<br />
IHS-Migräne Keine 434 44% 46<br />
A: IHS-Migräne mit<br />
> 5 Anfällen pro<br />
Monat<br />
B: IHS-Migräne mit<br />
≤ 5 Anfällen pro<br />
Monat<br />
Migräne <strong>und</strong>/oder<br />
TTH<br />
Ehemalige Migräne-RCT-Teilnehmer,<br />
jetzt ohne Studienmedikation<br />
IHS-Migräne, Zolmitriptan-Responder<br />
Migräne, Sumatriptan-Verschreibung<br />
Keine 44 k. A. k. A.<br />
Keine 18 k. A. k. A.<br />
Klassische Homöopathie<br />
44 82% 38 (13)<br />
Sumatriptan 546 k. A. k. A.<br />
Zolmitriptan 395 k. A. k. A.<br />
Sumatriptan 147 k. A. k. A.<br />
A: IHS: Migräne 72 79% 26 (0)<br />
B: IHS: TTH<br />
Keine<br />
109 62% 26 (0)<br />
C: IHS: Migräne +<br />
TTH<br />
42 64% 26 (0)<br />
A: IHS: Migräne 193 80% 42 (20)<br />
B: IHS: TTH, chronisch<br />
C: Transformed<br />
Migraine nach eigenen<br />
Kriterien<br />
Keine<br />
56 70% 49 (15)<br />
310 90% 45 (15)<br />
Tabelle 155 Diagnosegruppe Kopfschmerzen mit Untergruppe Migräne (erwachsene Patienten) <strong>und</strong> Vergleichskohorten<br />
mit Migräne- <strong>und</strong> Kopfschmerzpatienten mit SF-36-Skalen als Zielparameter. DE: Deutschland. AU: Australien. CA:<br />
Kanada. IT: Italien. SE: Schweden. NL: Niederlande. US: Vereinigte Staaten. FR: Frankreich. ES: Spanien. 8 L.: Dänemark,<br />
Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich, Taiwan, Schweden, Großbritannien, USA, Neuseeland. RCT: Randomisierte<br />
Studie. IHS: Kriterien der International Headache Society. TTH: Spannungskopfschmerz (engl.: Tension-type<br />
Headache). k. A.: keine Angabe.