Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 438 von 534
Albert 1996
Gatchel 1998
Suarez-Almazor 2000
Garratt 1994-A
Jarvic 1997-B
Hozack 1997
Ren 1999
Saal 2002
Patrick 1995
Raak 2002
Hollingworth 1998-A
BE-LWS
Osterhaus 2002
Hollingworth 1998-B
Jarvic 1997-A
Garratt 1994-B
Mac Pherson 1999
LWS-Kontrollgruppe
Leggett 1999-B
Leggett 1999-A
Gliklich 1995-B
Bullinger 1998
LWS-Syndrom
Ve rgle ich mit anderen Studien
SF-36 8 Subskalen bei Aufnahme
-0,7 -0,6 -0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Differenz zur BE-LWS in SD
Diagramm 134 SF-36, acht Subskalen, Durchschnitt der Mittelwertdifferenzen in Einheiten der Standardabweichung
(Erläuterungen in Absatz 9.1.5) zwischen: Zusatzevaluation LWS-Syndrom (BE-LWS) und
Vergleichskohorten mit LWS-Syndrom/Ischias bei Studienaufnahme. Positiver (bzw. negativer) Wert entspricht
geringerer (bzw. stärkerer) Beeinträchtigung als bei BE-LWS.
In einer Subgruppenanalyse aus einer der Vegleichskohorten, einer britischen Allgemeinarztstichprobe,
[648] wurden die Patienten nach Arzteinschätzung des globalen Schweregrads des
LWS-Syndroms („mild“, „moderate“, „severe“) eingeteilt. Die Beeinträchtigung der
SF-36-Subskalen in der BE-LWS entsprach der Beeinträchtigung der Untergruppen mit „severe“
Schweregrad am ehesten (Diagramm 136).