Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 413 von 534
sisevaluation gemeldet. Nebenwirkungen traten doppelt so häufig durch nichtanthroposophische
(10% der Anwender) wie durch Anthroposophische Arzneimittel (5%) auf. Es traten
keine Schwerwiegenden Unerwünschten Ereignisse als Folge einer Therapie auf. Insgesamt
weist diese Langzeitstudie auf ein günstiges Sicherheitsprofil der anthroposophischen Therapien
hin.
27% der Patienten erhielten ausschließlich anthroposophische Therapien. Der Krankheitsverlauf
war bei diesen Patienten nicht schlechter als der Verlauf bei gemischt anthroposophisch
und nichtanthroposophisch behandelten Patienten (sondern geringfügig günstiger, vgl. Absatz
11.3.8), und es wurden keine Komplikationen infolge der Nichtanwendung konventioneller
Therapien registriert. Die Basisevaluation gibt also keine Hinweise auf ein spezielles Sicherheitsrisiko
durch Anthroposophische Medizin als Monotherapie.
12.8.8 Nutzen-Risiko-Abwägung
85% der Patienten der Basisevaluation erlebten eine Verbesserung der Beschwerden, 85%
bewerteten die Wirksamkeit der Therapie positiv. Zwei Drittel der Patienten erfuhren eine
Verbesserung der Krankheitsbeschwerden im klinisch bedeutsamen Umfang. Nebenwirkungen
traten bei nur 3% der Anwender einer Studientherapie auf und führten bei nur drei Patienten
(0,4%) zum Therapieabbruch, Schwerwiegende Unerwünschte Ereignisse infolge einer Studientherapie
traten nicht auf. Die anthroposophischen Therapien der Basisevaluation haben
demnach ein günstiges Nutzen-Risikoprofil.
12.8.9 Stationäre Krankenhaustage werden eingespart
Der Anteil der Patienten, die jährlich einen stationären Krankenhausaufenthalt hatten, verringerte
sich von 19% im Vorjahr auf 13% im Jahr nach der Studienaufnahme. Die Anzahl der
Krankenhaustage verringerte sich im gleichen Zeitraum um durchschnittlich 2 Tage pro Patient,
verteilt auf alle Patienten. Bei einem Vierteil (26%) der Patienten änderten sich die Anzahl der
Krankenhaustage; bei den betroffenen Patienten betrug der geschätzte Unterschied (Median der
Differenzen nach Hodges und Lehmann) 4,5 Tage.
Warum verringert sich die Anzahl der Krankenhaustage?
Alternativerklärungen für die Verminderung der Krankenhaustage (Spontanverbesserungen,
Spontanschwankungen und generelle Verkürzung der Verweildauer in Deutschland) wurden
im Absatz 11.5.10 auf S. 389 ff. diskutiert und als nicht hinreichende Erklärungen verworfen.
Insofern diese Verminderung doch mit der hier erprobten Anthroposophischen Medizin zusammenhängt
– wofür einiges spricht – sind zwei Faktoren zu berücksichtigen.
1. Die Verminderung kann eine direkte Folge der neu eingeleiteten anthroposophischen
Therapien sein. Diese Annahme wird gestützt durch die bald nach Studienaufnahme eintretende,
anhaltende Besserung der Krankheitsbeschwerden.
2. Die Verminderung der Krankenhaustage könnte außerdem – unabhängig von reinen
Krankheitsfaktoren – eine Folge einer restriktiveren Einweisungspraxis der behandelnden