03.06.2013 Aufrufe

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 368 von 534<br />

Skalenwert<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Symptomscore:<br />

Kombinierte Bias-Suppression<br />

0 3 6 12 18 24<br />

Monate<br />

Ohne Bias-<br />

Suppression<br />

Kombinierte Bias-<br />

Suppression<br />

Diagramm 120 Symptomscore im Verlauf, Skalenwerte von 0 (nicht<br />

vorhanden) bis 10 Punkten (schwerst möglich), Mittelwerte + SD.<br />

Patienten der Basisevaluation-Hauptphase mit auswertbaren Daten<br />

im Hinblick auf Begleittherapien in den ersten 6 Monaten nach<br />

Studienaufnahme. Ohne Bias-Suppression (n = 715), Kombinierte<br />

Bias-Suppression (n = 131): siehe Text <strong>und</strong> Diagramm 119.<br />

Symptomscore bei Studienaufnahme <strong>und</strong> 12 Monate danach<br />

mit <strong>und</strong> ohne Bias-Suppression<br />

Gruppe<br />

Aufnahme<br />

MW (SD)<br />

12 Monate<br />

MW (SD)<br />

p-Wert<br />

Median der Verbessert<br />

Differenzen<br />

(95%-KI) N %<br />

N SRM<br />

Ohne Suppression 5,89 (1,75) 3,31 (2,13) p < 0,0005 2,70 (2,50-2,90) 560 84% 671 1,06<br />

Nur Spontanverbesserungen<br />

supprimiert<br />

Nur Begleittherapien supprimiert<br />

Nur Symptomverschiebung<br />

supprimiert<br />

5,91 (1,77) 3,55 (2,14) p < 0,0005 2,50 (2,25-3,67) 410 82% 502 0,97<br />

5,94 (1,75) 3,44 (2,15) p < 0,0005 2,63 (2,42-2,83) 418 83% 505 1,21<br />

5,89 (1,75) 3,55 (2,11) p < 0,0005 2,50 (2,25-2,67) 543 81% 672 0,98<br />

Nur Dropout-Bias supprimiert 5,89 (1,75) 3,32 (2,12) p < 0,0005 2,67 (2,50-2,83) 597 84% 715 1,07<br />

Alle vier Biasfaktoren supprimiert<br />

(Kombinierte Bias-Suppression)<br />

5,82 (1,80) 3,36 (2,00) p < 0,0005 2,55 (2,13-3,00) 107 82% 131 1,01<br />

Tabelle 142 Symptomscore, Vergleiche der Aufnahmewerte mit den 12-Monats-Werten. Patienten der Basisevaluation-Hauptphase<br />

mit auswertbaren Daten im Hinblick auf Begleittherapien in den ersten 6 Monaten nach Studienaufnahme.<br />

Bias-Suppression, siehe Text. SRM: Standardized Response Mean.<br />

Bewertung: positive Indizien <strong>für</strong> Wirksamkeit vs. Bias-Potenzial<br />

Bei der Bewertung der Frage, inwieweit die anthroposophischen Therapien oder Biasfaktoren<br />

die Verbesserung des Symptomscores verursacht haben, sind einerseits positive Indizien <strong>für</strong><br />

einen Zusammenhang mit den anthroposophischen Therapien <strong>und</strong> andererseits das Potenzial an<br />

Bias abzuwägen.<br />

Positiven Indizien <strong>für</strong> die Wirksamkeit der anthroposophischen Studientherapien sind: (a)<br />

starke Verbesserung des Symptomscores (b) Verbesserung relativ kurz (spätestens 3 Monate)<br />

nach Therapiebeginn bei langer vorheriger Krankheitsdauer (median 36 Monate), (c) Vier Jahre<br />

anhaltende Besserung, (d) stetige Verbesserung zu jedem Follow-up-Zeitpunkt, (e) Kongruenz

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!