Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 356 von 534
befinden kann. Beispielsweise betrug für den Krankheitsscore beim 6-Monats-Follow-up der
Anteil der Patienten der Basisevaluation-Hauptphase mit verbesserten Werten gegenüber dem
Aufnahmewert 616 (84%) von 735 Respondenten, was 616 (76%) von 810 befragten Patienten
entspricht.
Die tatsächliche Häufigkeit verbesserter Patienten könnte im schlechtesten Fall 76%
betragen (falls die 810 – 735 = 75 nicht auswertbaren Dropouts ausnahmslos nicht gebessert
wären).
Im besten denkbaren Fall könnte dagegen die Häufigkeit verbesserter Patienten – nicht 84%,
sondern 85% – betragen (falls die 75 Dropouts ausnahmslos gebessert wären, würde die
Häufigkeit 75 + 616 = 691 (85%) von 810 Patienten betragen).
Die doppelte Darstellung relevanter Prozentanteile wurde wiederholt in diesem Bericht verwendet,
u. a. für Symptom- u. Krankheitsscore, für die ADS-L und in der nachfolgenden Darstellung
von Untergruppen der Basisevaluation (Absatz 11.9).
Bias-Suppression: Ersetzen fehlender Werte
Um den potenziellen Einfluss von Dropout-Bias einzuschätzen, wurde für den Symptomscore
fehlende Werte durch den Wert zum vorherigen Befragungszeitpunkt ersetzt (Last value carried
forward). Diese Bias-Suppression hatte praktisch keinen Einfluss auf den Verlauf des
Symptomscores (Diagramm 112) bzw. auf das Ausmaß der Besserung oder den Anteil verbesserter
Patienten nach 12 Monaten (Tabelle 137).
Symptomscore
10
8
6
4
2
0
Symptomscore: Dropout-Bias
0 3 6 12 18 24
Monate
Ohne Bias-
Suppression
Ersetzen
fehlender Werte
Diagramm 112 Symptomscore im Verlauf, Skalenwerte von 0 (nicht vorhanden)
bis 10 Punkten (schwerst möglich). Patienten der Basisevaluation-Hauptphase
mit auswertbaren Daten im Hinblick auf Begleittherapien in den ersten 6 Monaten
nach Studienaufnahme. Ersetzen fehlender Werte durch den Wert des
vorherigen Befragungszeitpunkts.