03.06.2013 Aufrufe

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 268 von 534<br />

11 Systematic Medical Necessity Review<br />

11.1 Zusammenfassung<br />

11.1.1 Hintergr<strong>und</strong><br />

Im Rahmen des Modellprojekts Anthroposophische Medizin wurde die Notwendigkeit neuer<br />

Therapien (hier: die in der Studie ‚Basisevaluation zum Modellprojekt Anthroposophische<br />

Medizin’ studierten anthroposophischen Therapien) im Kontext bestehender Standardtherapien<br />

bei den häufigsten Erkrankungen der Basisevaluation untersucht.<br />

11.1.2 Design<br />

Systematisches Literatur-Review zur Häufigkeit, Relevanz <strong>und</strong> Spontanverlauf einer Erkrankung<br />

sowie zur Wertigkeit diesbezüglicher Standardtherapien.<br />

11.1.3 Berücksichtigte Erkrankungen<br />

Berücksichtigt wurden Depressive Störungen (insbesondere Major Depression <strong>und</strong> Dysthyme<br />

Störung), LWS-Syndrom einschließlich Bandscheibenerkrankungen, Kopfschmerzsyndrome<br />

(insbesondere Migräne <strong>und</strong> Spannungskopfschmerzen), HWS-Syndrom einschließlich Bandscheibenerkrankungen,<br />

Asthma bronchiale, Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung,<br />

Angststörungen (insbesondere die Generalisierte Angststörung) <strong>und</strong> die chronische Sinusitis.<br />

11.1.4 Zielparameter<br />

Prävalenz <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heitsauswirkungen der Erkrankungen; direkte <strong>und</strong> indirekte Krankheitskosten;<br />

Kurzzeit-Spontanverlauf unbehandelter Patienten; Langzeitverlauf behandelter<br />

Patienten; Standardtherapien nach nationalen Leitlinien: Wirksamkeit in Metaanalysen bzw.<br />

systematischen Reviews klinischer Studien, externe Validität der Studienergebnisse. Akzeptanz,<br />

Verbreitung, Effizienz <strong>und</strong> Sicherheit.<br />

11.1.5 Berücksichtigte Literatur <strong>und</strong> Suchstrategie<br />

Die berücksichtigte Literatur waren Leitlinien, systematische Reviews, narrative Reviews,<br />

Meta-Analysen, epidemiologische <strong>und</strong> klinische Studien. Wir suchten in Medline, Psychlit,<br />

The Cochrane Library, The Lancet, British Medical Journal, New England Journal of Medicine,<br />

in der Webseite der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften,<br />

der Webseite des Ärztlichen Zentrums <strong>für</strong> Qualität in der Medizin, in den Literaturlisten<br />

der gef<strong>und</strong>enen Artikel, in unserem eigenen Literaturarchiv sowie in eigenen Literaturdatenbanken.<br />

11.1.6 Ergebnisse

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!