Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische
Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische
IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 260 von 534 Systematic Outcomes Comparison Vergleichsgruppen Migräne- und Kopfschmerzsyndrome Studie Land Design Setting Aufnahmekriterium Studientherapie N %w Alter* BE-KOPF DE BE-MIG DE Bullinger 1996 [145,708] Dahlöf 1997 [183] Jhingran 1996 [388] Lang 2001 [468,469] Lofland 1999 [492] Muscari-Tomaioli 2001 [552] Patrick 2000 [582] Solomon 1995 [708] DE Prosp. Koh. Prosp. Koh. Prosp. Koh.. Allgemeinarzt- praxen Allgemeinarzt- praxen Arztdiagnose Kopfschmerzsyndrom (61% Migräne) Arztdiagnose Migräne Anthroposophische Therapien Anthroposophische Therapien 30 87% 44 ±12 22 91% 45 ±12 Keine Angabe Migräne Sumatriptan 139 k.A. k.A. AU 112 k.A. k.A. CA DE Prosp. Koh.. vom Facharzt überwiesen IHS: Migräne mit 2-6 Anfällen pro Monat Sumatriptan 114 112 k.A. k.A. k.A. k.A. IT 80 k.A. k.A. SE US DE US IT 8 L. US Prosp. Koh.. Prosp. kontr. Koh. Prosp. Koh.. Prosp. Koh.. Prosp. Koh.. Prosp. Koh.. 100 k.A. k.A. Keine Angabe Migräne Sumatriptan 293 k.A. 43 Kassenarztpraxen Schmerzambulanz Kassenarztpraxen Managed Care Org. Homöopathische Ärzte RCT-Teilnehmer Ambulanz Migräne mit 2 Anfällen pro Monat und/oder TTH an 8 Tagen pro Monat ICD-9-Migräne, Sumatriptan- Verschreibung Migräne und/oder TTH IHS-Migräne, Zolmitriptan- Responder Migräne, Sumatriptan- Verschreibung A: Therapieempfehlung Arzt B: Patientenseminar,Entspannungsübungen C: Treatment as usual 51 69% 42 ±12 46 74% 41 ±13 80 83% 46 ±14 Sumatriptan 178 90% 39 Klassische Homöopathie 44 82% 38 ±13 Zolmitriptan 395 k.A. k.A. Sumatriptan 147 k.A. k.A. Tabelle 125 Diagnosegruppe Kopfschmerzen mit Untergruppe Migräne (erwachsene Patienten) und Vergleichskohorten mit Migräne- und Kopfschmerzpatienten mit SF-36-Skalen als Zielparameter. *Alter in MW ± SD. DE: Deutschland. AU: Australien. CA: Kanada. IT: Italien. SE: Schweden. US: Vereinigte Staaten. 8 L.: Dänemark, Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich, Taiwan, Schweden, Großbritannien, USA, Neuseeland. RCT: Randomisierte Studie. IHS: Kriterien der International Headache Society. TTH: Spannungskopfschmerz (engl.: Tension-type Headache). k. A.: keine Angabe.
IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 261 von 534 Systematic Outcomes Comparison: Vergleichsgruppen Asthma Studie Land Design Setting Aufnahmekriterium Studientherapie N %w Alter* BE-AST DE Okamoto 1996 [567] US Schulz 2001 [679] DE Prosp. Koh. RCT mit open label follow-up Prosp. Koh. Allgemeinarztpraxen RCT- Teilnehmer Apothekenkunden Arztdiagnose Asthma Asthma, FEV1: 40-80%, 6 Monate orale Glucocorticoide verwendet, 2/3 Fluticason über letzte 16 Wo, 1/3 Placebo, Asthma, Spirometrie, Asthmamedikamente angewendet Anthroposophische Therapien Fluticason-Inhalation 250 bis 1000 mikrogr. Patientenschulung in 9 Gruppen-sitzungen 17 71% 41 ±7 91 52% 52 101 65% 46 ±11 Tabelle 126 Vergleichsgruppen mit Asthma-Patienten . * Alter in MW ± SD. DE: Deutschland. US: Vereinigte Staaten.RCT: Randomisierte Studie. FEV1: Forced Expiratory Volume/1 Sec. Systematic Outcomes Comparison: Vergleichsgruppen Angststörungen Studie Land Design Setting Aufnahmekriterium N %w Alter* BE-ANGS T Sherbourne 1996 [690,691] (Medical Outcomes Study) DE US Prosp. Kohorte Prosp. Koh. Allgemeinarztpraxen HMO, Fachärzte, Allg.-Ärzte Arztdiagnose Angststörung 22 86% 38 ±10 A: DSM-III: Panikstörung 484 k.A. k.A. B: DSM-III: (GAD od. Panikstörung od. Phobie) + MDD C: DSM-III: (GAD od. Panikstörung od. Phobie) + Subthreshold Depression nach eigenen Kriterien 77 k.A. k.A. 42 k.A. k.A. Tabelle 127 Vergleichsgruppen mit Patienten mit Angststörungen . *Alter in MW ± SD. DE: Deutschland. US: Vereeinigte Staaten. DSM-III-R: Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen, 3. Auflage, revidierte Fassung. DSM-IV: Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen, 4. Auflage. GAD: Generalisierte Angststörung. MDD: Major Depression (engl.: Major Depressive Disorder). HMO: Health Maintenance Organization. Q-DIS:-III-R: Quick Diagnostic Interview Schedule III-R. *Die Werte der SF-36-Subskalen wurden für Frauen im Alter von 25-34 Jahren mit GAD geschätzt. k. A.: keine Angabe. Systematic Outcomes Comparison: Vergleichsgruppen Sinusitis Studie Land Design Setting Kriterium Studientherapie N %w Alter* BE-SIN DE Gliklich 1995-A [279] US Metson 1998 [529] Van Agthoven 2001 [784] Winstead 1998 [851] US Prosp. Koh. Prosp. Koh. Prosp. Koh. NL RCT US Prosp. Koh. Allgemeinarztpraxen Universitätsklinik Universitätsklinik Universitätsklinik Universitätsklinik Arztdiagnose chronische Sinusitis oder Sinubronchitis Sinusitis, 6 Wochen behandelt mit Antibiotika und nasalen Kortikoiden Sinusitis, Indikation für NNH-Chirurgie Sinusitis, therapieresistent (Antibiotika, schleimhautabschwellende Nasentropfen, NNH-Chirurgie), keine aktuelle Indikation für NNH-Chirurgie Sinusitis > 3 Monate, resistent gegen medizinische Behandlung, schwere Symptome, starke Beeinträchtigung von Lebensqualität und/oder Arbeitsfähigkeit Anthroposophische Therapien Ethmoidalzellen-Chirurgie Endoskopische frontale NNH-Chirurgie A: Ciproflaxin + Clindamycin + Filgrastim B: Ciproflaxin + Clindamycin + Placebo Endoskopische NNH-Chirurgie 15 87% 41 ±13 39 56% 43 ±14 63 40% 46 27 70% 45 ±10 31 42% 42 ±11 125 65% 34 Tabelle 128 Vergleichsgruppen mit Sinusitis-Patienten . *Alter in MW ± SD. US: Vereinigte Staaten. NL: Niederlande. NNH: Nasennebenhöhlen. RS: Rhinosinusitis.
- Seite 209 und 210: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 211 und 212: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 213 und 214: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 215 und 216: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 217 und 218: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 219 und 220: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 221 und 222: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 223 und 224: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 225 und 226: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 227 und 228: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 229 und 230: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 231 und 232: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 233 und 234: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 235 und 236: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 237 und 238: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 239 und 240: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 241 und 242: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 243 und 244: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 245 und 246: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 247 und 248: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 249 und 250: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 251 und 252: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 253 und 254: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 255 und 256: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 257 und 258: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 259: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 263 und 264: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 265 und 266: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 267 und 268: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 269 und 270: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 271 und 272: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 273 und 274: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 275 und 276: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 277 und 278: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 279 und 280: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 281 und 282: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 283 und 284: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 285 und 286: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 287 und 288: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 289 und 290: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 291 und 292: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 293 und 294: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 295 und 296: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 297 und 298: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 299 und 300: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 301 und 302: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 303 und 304: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 305 und 306: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 307 und 308: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
- Seite 309 und 310: IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthropo
IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 261 von 534<br />
Systematic Outcomes Comparison: Vergleichsgruppen Asthma<br />
Studie Land Design Setting Aufnahmekriterium Studientherapie N %w Alter*<br />
BE-AST DE<br />
Okamoto<br />
1996 [567] US<br />
Schulz<br />
2001 [679] DE<br />
Prosp.<br />
Koh.<br />
RCT mit<br />
open label<br />
follow-up<br />
Prosp.<br />
Koh.<br />
Allgemeinarztpraxen<br />
RCT-<br />
Teilnehmer<br />
Apothekenk<strong>und</strong>en<br />
Arztdiagnose Asthma<br />
Asthma, FEV1: 40-80%, 6<br />
Monate orale Glucocorticoide<br />
verwendet, 2/3 Fluticason<br />
über letzte 16 Wo,<br />
1/3 Placebo,<br />
Asthma, Spirometrie,<br />
Asthmamedikamente<br />
angewendet<br />
Anthroposophische<br />
Therapien<br />
Fluticason-Inhalation<br />
250 bis 1000<br />
mikrogr.<br />
Patientenschulung<br />
in 9 Gruppen-sitzungen<br />
17 71% 41 ±7<br />
91 52% 52<br />
101 65% 46 ±11<br />
Tabelle 126 Vergleichsgruppen mit Asthma-Patienten . * Alter in MW ± SD. DE: Deutschland. US: Vereinigte Staaten.RCT:<br />
Randomisierte Studie. FEV1: Forced Expiratory Volume/1 Sec.<br />
Systematic Outcomes Comparison: Vergleichsgruppen Angststörungen<br />
Studie Land Design Setting Aufnahmekriterium N %w Alter*<br />
BE-ANGS<br />
T<br />
Sherbourne<br />
1996<br />
[690,691]<br />
(Medical<br />
Outcomes<br />
Study)<br />
DE<br />
US<br />
Prosp.<br />
Kohorte<br />
Prosp.<br />
Koh.<br />
Allgemeinarztpraxen<br />
HMO, Fachärzte,<br />
Allg.-Ärzte<br />
Arztdiagnose Angststörung 22 86% 38 ±10<br />
A: DSM-III: Panikstörung 484 k.A. k.A.<br />
B: DSM-III: (GAD od. Panikstörung od. Phobie) +<br />
MDD<br />
C: DSM-III: (GAD od. Panikstörung od. Phobie) +<br />
Subthreshold Depression nach eigenen Kriterien<br />
77 k.A. k.A.<br />
42 k.A. k.A.<br />
Tabelle 127 Vergleichsgruppen mit Patienten mit Angststörungen . *Alter in MW ± SD. DE: Deutschland. US: Vereeinigte<br />
Staaten. DSM-III-R: Diagnostisches <strong>und</strong> statistisches Manual psychischer Störungen, 3. Auflage, revidierte Fassung.<br />
DSM-IV: Diagnostisches <strong>und</strong> statistisches Manual psychischer Störungen, 4. Auflage. GAD: Generalisierte Angststörung.<br />
MDD: Major Depression (engl.: Major Depressive Disorder). HMO: Health Maintenance Organization. Q-DIS:-III-R: Quick<br />
Diagnostic Interview Schedule III-R. *Die Werte der SF-36-Subskalen wurden <strong>für</strong> Frauen im Alter von 25-34 Jahren mit GAD<br />
geschätzt. k. A.: keine Angabe.<br />
Systematic Outcomes Comparison: Vergleichsgruppen Sinusitis<br />
Studie Land Design Setting Kriterium Studientherapie N %w Alter*<br />
BE-SIN DE<br />
Gliklich<br />
1995-A [279] US<br />
Metson 1998<br />
[529]<br />
Van<br />
Agthoven<br />
2001 [784]<br />
Winstead<br />
1998 [851]<br />
US<br />
Prosp.<br />
Koh.<br />
Prosp.<br />
Koh.<br />
Prosp.<br />
Koh.<br />
NL RCT<br />
US<br />
Prosp.<br />
Koh.<br />
Allgemeinarztpraxen <br />
Universitätsklinik <br />
Universitätsklinik <br />
Universitätsklinik <br />
Universitätsklinik<br />
Arztdiagnose chronische<br />
Sinusitis oder Sinubronchitis<br />
Sinusitis, 6 Wochen behandelt<br />
mit Antibiotika <strong>und</strong> nasalen<br />
Kortikoiden<br />
Sinusitis, Indikation <strong>für</strong><br />
NNH-Chirurgie<br />
Sinusitis, therapieresistent<br />
(Antibiotika, schleimhautabschwellende<br />
Nasentropfen,<br />
NNH-Chirurgie), keine aktuelle<br />
Indikation <strong>für</strong> NNH-Chirurgie<br />
Sinusitis > 3 Monate, resistent<br />
gegen <strong>medizinische</strong> Behandlung,<br />
schwere Symptome,<br />
starke Beeinträchtigung von<br />
Lebensqualität <strong>und</strong>/oder Arbeitsfähigkeit <br />
Anthroposophische<br />
Therapien<br />
Ethmoidalzellen-Chirurgie<br />
Endoskopische<br />
frontale<br />
NNH-Chirurgie<br />
A: Ciproflaxin +<br />
Clindamycin +<br />
Filgrastim<br />
B: Ciproflaxin +<br />
Clindamycin +<br />
Placebo<br />
Endoskopische<br />
NNH-Chirurgie<br />
15 87% 41 ±13<br />
39 56% 43 ±14<br />
63 40% 46<br />
27 70% 45 ±10<br />
31 42% 42 ±11<br />
125 65% 34<br />
Tabelle 128 Vergleichsgruppen mit Sinusitis-Patienten . *Alter in MW ± SD. US: Vereinigte Staaten. NL: Niederlande.<br />
NNH: Nasennebenhöhlen. RS: Rhinosinusitis.