Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 259 von 534
Systematic Outcomes Comparison: Vergleichsgruppen LWS-Syndrom
Studie Land Design Setting Aufnahmekriterium Studientherapie N %w Alter*
BE-LWS DE
LWS-Kontr
ollgruppe
Albert 1996
[64]
DE
US
Garratt
1994 [261] UK
Hollingworth
1998
[348]
Jarvik 1997
[383]
UK
Leggett
1999 [474] US
MacPherson
1999
[498]
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
US RCT
UK
Patrick
1995 [581] US
Saal 2002
[649]
Suarez-Almazo
r 2000 [744]
US
CA
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
Prosp.
Koh..
Allgemeinarztpraxen
Facharzt-/,
Allgemeinarztpraxen
Klinik
LWS-Schmerzen ≥ 6
Wochen, keine frühere
LWS-Operation
AnthroposophischeTherapien
44 80% 49 ±12
Wie BE-LWS Durch Arzt 30 67% 53 ±15
Radikulopathie (86% der
Patienten: Prolaps)
Operation
(Laminektomie)
Allgemeinarzt LBP B: Durch Allgemeinarzt
Klinik
Universitätsklinik
A: Universitätsklinik
B: Klinik
A: LBP, NMR ohne Wurzel/Thekakompression
B: LBP, NMR mit Wurzel/-
Thekakompression
LBP, Überweisung zu
41 44% 45
A: In Ambulanz 147 k.A. k.A.
Nicht
angegeben
A: Rö-LWS +
Beh. durch Arzt
Röntgenuntersuchung B: NMR-LWS +
Beh. durch Arzt
LBP
Allgemeinärzte LBP
Facharzt, Ambulanz
Facharzt, Ambulanz
Universitätsklinik
Ischias wg. Bandscheibenschäden
LBP, diskogen, therapierefraktär
Übungsprogramm
Akupunktur: MW
10 Einheiten
Operation od.
konservativ
Intradiskale
Elektrothermotherapie
175 k.A. k.A.
133 k.A. 50
89 k.A. 45
19 16% 49 ±18
21 24% 45 ±18
310 58% 51
102 40% 39
14 61% 46 ±14
427 38% k.A.
58 47% 41
LBP In Ambulanz 34 71% 50
Tabelle 124 Zusatzevaluation LWS-Synsdrom und Vergleichsgruppen mit Patienten mit LWS-Syndrom oder Ischias
und mit SF-36-Skalen als Zielparameter. *Alter in MW ± SD. DE: Deutschland. US: Vereinigte Staaten. CA: Kanada. HMO:
Health Maintainance Organization. LBP: Low back pain. NMR: Kernspintomogramm (engl. Nuclear Magnetic Resonance).
k. A.: keine Angabe.