Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 251 von 534
samtdifferenz als Durchschnitt der acht Differenzen berechnet. Jede V-Gruppe konnte somit
hinsichtlich 1 bis 3 Zielparametern mit der entsprechenden A-Gruppe verglichen werden.
Veränderungen der Lebensqualität während der Studie wurden je V-Gruppe, Zielparameter
und Follow-up-Zeitraum (0 vs. 3 Monate, 0 vs. 6 Monate usw.) als Prä-post-Effektstärken
berechnet: (MWpost – MWprä) / SDprä. Für die acht SF-36-Subskalen wurde jeweils eine Gesamt-Effektstärke
als Mittelwert der acht Effektstärken berechnet. Jede V-Gruppe konnte somit
hinsichtlich 1 bis 3 Zielparameter für 1 oder mehrere Follow-up-Zeiträume mit der entsprechenden
A-Gruppe verglichen werden. Für jede V-Effektstärke wurde die Differenz zur entsprechenden
A-Effektstärke berechnet.
10.1.6 Ergebnisse
Charakterisierung der Vergleichsgruppen: 57 V-Gruppen (n = 7305 Patienten) waren für den
Vergleich mit den 7 A-Gruppen (n = 248 Patienten) auswertbar. Das Durchschnittsalter war in
den V-Gruppen 43,6 Jahre und in den A-Gruppen 43,7 Jahre; der Anteil Frauen war 65,1% bzw.
83,1%. Diagnosen der 57 V-Gruppen waren depressive Störungen (n = 20), LWS-Syndrom
(n = 14), Migräne (n = 10), gemischte Kopfschmerzsyndrome (n = 4), Asthma (n = 2), Angststörungen
(n = 2), Sinusitis (n = 5).
Beeinträchtigung bei Studienaufnahme: Die A-Gruppen waren hinsichtlich der SF-36-Skalen
median 0,23 SD (IQB -0,11 bis +0,53) stärker beeinträchtigt als die entsprechenden
V-Gruppen.
Vergleich der Prä-Post-Effektstärken: Es wurden 98 V-Effektstärken mit den jeweils entsprechenden
A-Effektstärken verglichen. Die A-Effektstärken waren median 0.27 (IQB
0,05-0,55) größer als die jeweiligen V-Effektstärken. Bei 59 der 98 Vergleiche waren die
A-Effektstärken größer als die entsprechenden V-Effektstärken (Differenzen von mindestens
0,20 SD), bei 30 Vergleichen gab es minimale Differenzen (±0,19), bei 9 Vergleichen waren
die V-Effektstärken größer als die entsprechenden A-Effektstärken. Sechs alternative Analyseverfahren
zur Gruppenauswahl und zur Berechnung von Effektstärken ergaben nur geringfügige
Abweichungen hiervon.
10.1.7 Schlussfolgerung
Chronisch erkrankte Patienten, die anthroposophische Therapien erhielten, erfuhren Verbesserungen
der gesundheitsbezogenen Lebensqualität in einer ähnlichen oder noch stärker ausgeprägten
Größenordnung wie anders behandelte Patienten mit entsprechenden Diagnosen, bei
vergleichbarer oder stärker Beeinträchtigung bei Studienaufnahme. Diese Ergebnisse bestätigen
die klinische Relevanz der Verbesserung unter anthroposophischer Therapie und somit den
Nutzen dieser Therapie.
10.2 Einleitung
In der Studie ‚Basisevaluation zum Modellprojekt Anthroposophische Medizin’ wurden deutliche,
konsistente und stabile Verbesserungen von chronischen Krankheitsbeschwerden und