03.06.2013 Aufrufe

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 204 von 534<br />

Basisevaluation-Hauptphase abgefragt. Hinsichtlich der Zufriedenheit der Patienten mit der<br />

Therapie <strong>und</strong> der Einschätzung des globalen Therapieerfolges gab es zwischen den Angaben<br />

nach 6 <strong>und</strong> nach 12 Monaten jeweils keine statistisch signifikanten Unterschiede.<br />

Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie<br />

6 Monate nach Studienaufnahme schätzten 66 (88%) von 75 Respondenten, bzw. 79% der 84<br />

befragten Patienten der BE-DEP ihre Studientherapie Heileurythmie, Kunsttherapie bzw.<br />

Rhythmische Massage als „sehr wirksam“ oder „wirksam“ ein (Antwortkategorien: „sehr<br />

wirksam“, „wirksam“, „weniger wirksam“, „unwirksam“, „nicht beurteilbar“). Diese 66 Patienten<br />

mit einer positiven Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie machten 90% der 73<br />

Respondenten aus, bei denen die Studientherapie begonnen hatte. Hinsichtlich der Wirksamkeitseinschätzung<br />

der Studientherapie durch die Patienten gab es zwischen den Angaben nach 6<br />

<strong>und</strong> nach 12 Monaten keinen statistisch signifikanten Unterschied.<br />

Die Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie durch die Ärzte viel etwas weniger positiv<br />

aus als die Einschätzung durch die Patienten. Nach 6 Monaten schätzten die Ärzte bei 56 (78%)<br />

der 72 auswertbaren Patienten (67% der 84 <strong>für</strong> die Befragung aktuellen Patienten) die Studientherapie<br />

als „sehr wirksam“ oder““wirksam“ ein.<br />

Zusatzevaluation Depression:<br />

Wirksamkeitseinschätzung der<br />

Studientherapie<br />

Sehr wirksam<br />

Wirksam<br />

Weniger wirksam<br />

Unwirksam<br />

Nicht beurteilbar<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Prozent<br />

Patient<br />

Arzt<br />

Diagramm 75 Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie durch den<br />

Patienten bzw. durch den Arzt nach 6 Monaten. Prozentuale Häufigkeit der<br />

Antwortkategorien. Respondenten – nur Patienten, bei denen die Studientherapie<br />

(Heileurythmie, Kunsttherapie oder Rhythmische Massage) begonnen<br />

hatte.<br />

Wirksamkeitseinschätzung der Therapie insgesamt<br />

Die Wirksamkeitseinschätzung der vom Studienarzt durchgeführten bzw. verordneten Therapie<br />

insgesamt durch die Ärzte <strong>und</strong> Patienten fiel ähnlich wie die Wirksamkeitseinschätzung der<br />

Studientherapien aus.<br />

7.5.9 Responderquoten

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!