Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 145 von 534
Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie nach 6 Monaten
bei den 10 häufigsten Diagnosegruppen
Diagnosegruppe
Sehr
wirksam /
wirksam
Weniger
wirksam /
unwirksam /
nicht beurteilbar
Fehlend Gesamt
Prozentanteil
Sehr wirksam / wirksam
Respon-
denten
Befragte
Patienten
Depression 59 9 8 76 87% 78%
Erschöpfungssyndrom 41 4 3 48 91% 85%
LWS-Syndrom 34 5 3 42 87% 81%
Kopfschmerzen 19 4 4 27 83% 70%
HWS-Syndrom 24 6 2 32 80% 75%
Asthma 20 1 2 23 95% 87%
Malignome 13 3 5 21 81% 62%
ADHS-SSV 17 3 1 21 85% 81%
Angststörung 18 1 2 21 95% 86%
Sinusitis 8 0 0 8 100% 100%
Basisevaluation 487 81 66 634 86% 77%
Tabelle 73 Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie durch den Patienten nach 6 Monaten, Verteilung der
Antwortkategorien. Patienten der Basisevaluation, bei denen die verordnete Studientherapie HE, KT oder RM begonnen
hatte. Einteilung in den 10 häufigsten Diagnosegruppen. ADHS-SSV: Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung,
Störung des Sozialverhaltens.
Nach 6 Monaten gaben 165 (86%) der 191 auswertbaren Patienten, die die Studientherapie als
„sehr wirksam“ einschätzten, dieses Urteil als „sehr sicher“ an. Knapp die Hälfte (114 von 263
= 43%) der Patienten, die die Studientherapie als „wirksam“ einschätzten, waren sich hinsichtlich
dieses Urteils „sehr sicher“, etwa die Hälfte (141 von 263 = 54%) „ziemlich sicher“.
Dieses Beantwortungsmuster fand sich mit nur geringfügigen Abweichungen auch bei den
Follow-up-Befragungen der Patienten nach 12, 18 und 24 Monaten wieder.
Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie durch die Ärzte: Die Ärzte wurden analog zu
den Patienten über ihre Einschätztung der Wirksamkeit der Studientherapie befragt. Nach 6
Monaten fiel bei 414 (79%) von 527 auswertbaren Patienten die Wirksamkeitseinschätzung der
Ärzte positiv („sehr wirksam“ oder „wirksam“) aus. Bezogen auf alle 665 HE/KT/RM-Patienten
entspricht dies 62%. Der Anteil der Patienten mit einer positiven Bewertung ihrer Studientherapie
durch den Arzt unterschied sich zwischen der 6- und 12-Monats-Befragung nicht
signifikant.
Bei 111 (81%) der 137 Patienten, bei denen der Arzt die Studientherapie nach 6 Monaten als
„sehr wirksam“ einschätzte, gab er die Urteilssicherheit als „sehr sicher“ an. Bei etwa einem
Drittel (101 von 264 = 38%) der Fälle, bei denen er die Studientherapie als „wirksam“ einschätzte,
gab der Arzt die Urteilssicherheit als „sehr sicher“ und in etwas mehr als der Hälfte
(151 von 264 = 57%) der Fälle die Sicherheit als „ziemlich sicher“ an. Nach 12 Monaten fiel die
Beantwortung ähnlich aus.
Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie: Patient vs. Arzt: Wenn man die Wirksamkeitseinschätzung
der Ärzte mit der Einschätzung ihrer jeweiligen Patienten hinsichtlich einer