Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 143 von 534
Prozent
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Zufriedenheit mit Therapie und globaler Therapieerfolg
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Skalenwert
Zufriedenheit mit Therapie
Globaler Therapieerfolg
Diagramm 55 Patienteneinschätzungen nach 6 Monaten: Zufriedenheit mit der vom Studienarzt verordneten
bzw. durchgeführten Therapie insgesamt (n = 729), globale Einschätzung des Therapieerfolgs (n = 725),
prozentuale Häufigkeit der Antwortkategorien. Respondenten der Basisevaluation-Hauptphase.
Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie
Befragung und Kategorisierung der Wirksamkeitseinschätzung: Bei den Patienten der Basisevaluation,
die aufgrund einer Überweisung zur Heileurythmie, Kunsttherapie oder Rhythmischen
Massage aufgenommen worden waren, wurde die Wirksamkeit dieser Studientherapie
durch die Ärzte und Patienten (bzw. Erziehungsberechtigten) in folgende Antwortkategorien
eingestuft: „sehr wirksam“, „wirksam“, „weniger wirksam“, „unwirksam“, „nicht beurteilbar“.
Die Antwortkategorien wurden wiederum als „positiv“ („sehr wirksam“ oder „wirksam“) einerseits
und „negativ“ („weniger wirksam“, „unwirksam“ oder „nicht beurteilbar“) andererseits
zusammengefasst. Es wurde zusätzlich nach der Urteilssicherheit bei dieser Wirksamkeitseinschätzung
gefragt (Antwortkategorien „sehr sicher”, ”ziemlich sicher”, „wenig sicher”).
Wirksamkeitseinschätzung der Studientherapie durch die Patienten: 665 der 898 Patienten der
Basisevaluation wurden aufgrund einer Überweisung zur Heileurythmie, Kunsttherapie oder
Rhythmischen Massage aufgenommen. Nach 6 Monaten beantworteten 599 (90%) dieser 665
Patienten die Frage nach der Wirksamkeitseinschätzung. Bei 568 Patienten hatte die Studientherapie
begonnen, bei 31 Patienten war dies nicht der Fall. 487 (86%) der 568 Respondenten,
bei denen die Studientherapie begonnen hatte, schätzten diese positiv ein (Diagramm 56).
Wenn man als ”Worst-case-Szenario” davon ausgeht, dass alle Patienten, die die Frage nach
der Wirksamkeitseinschätzung nicht beantwortet haben (n = 66) und alle Patienten, bei denen
die Therapie noch nicht begonnen hatte (n = 31), die Therapie als „wenig wirksam“ oder
„unwirksam“ eingeschätzt hätten, würde die Therapiebewertung bei 487 (73%) von 665 Patienten
positiv ausfallen.