Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 141 von 534
Gründe für Anthroposophischen Arzt / Therapeutenbesuch
„Weswegen haben Sie einen anthroposophischen Arzt/Therapeut aufgesucht?“
Respondenten
n = 76
Ausgewählte Antwortkategorien N Prozent
weil ich meine, dass die Anthroposophische Medizin ein besseres Verständnis meiner Erkrankung
ermöglicht
weil ich meine, dass die Anthroposophische Medizin es mir eher ermöglicht, aktiv zur Erhaltung
meiner Gesundheit beizutragen
59 78%
54 71%
weil die schulmedizinische Behandlung bei meiner Erkrankung nicht effektiv ist 33 43%
weil die schulmedizinische Behandlung bei meiner Erkrankung zu viele Nebenwirkungen hat 30 40%
Tabelle 71 Gründe, einen Anthroposophischen Arzt oder Therapeuten aufzusuchen. Häufigkeitsverteilungen ausgewählter
Antwortkategorien. Respondenten der Basisevaluation-Pilotphase bei Studienaufnahme.
Patientenzufriedenheit mit der Therapie insgesamt
6, 12, 18 und 24 Monate nach Studienaufnahme wurden die Patienten (bzw. Erziehungsberechtigten)
der Basisevaluation-Hauptphase (n = 811) gebeten, ihre Zufriedenheit mit der „vom
Studienarzt durchgeführten bzw. verordneten Therapie insgesamt” auf einer numerischen Skala
von 0 („sehr unzufrieden“) bis 10 Punkten („sehr zufrieden“) anzugeben. Nach 6 Monaten
gaben 627 (86%) der 729 Respondenten (bzw. 77% der 811 befragten Patienten bzw. Erziehungsberechtigten)
einen Wert von 6 Punkten oder höher an, vgl. Diagramm 55 auf S. 142.
Nach 12 Monaten betrug dieser Anteil 449 (83%) von 540 Respondenten (bzw. 67% der 669
befragten Patienten). Der Mittelwert für die Zufriedenheitsskala lag nach 6 Monaten bei 8,05
Punkten (SD 2,18, n = 729), nach 12 Monaten bei 7,88 Punkten (SD 2,24, n = 540). Im Vergleich
zur Zufriedenheit nach 6 Monaten nahm die Zufriedenheit nach 12 Monaten bei 133
(26%) von 513 auswertbaren Patienten zu, bei 181 (35%) Patienten nahm sie ab, bei 199 (39%)
Patienten blieb sie gleich. Dieser Unterschied ist statistisch nicht signifikant (geschätzte Verminderung:
0,50 Punkte; 95%-KI 0,00-0,50 Punkte; p = 0,007).
Die Zufriedenheit mit der Therapie unterschied sich nur geringfügig und nicht signifikant
zwischen Erwachsenen (Befragung der Betroffenen) und Kindern/Jugendlichen (Befragung der
Erziehungsberechtigten). Auch zwischen den verschiedenen Studientherapien gab es keine
konsistenten Unterschiede.
Einschätzung des globalen Therapieerfolgs durch die Patienten
Alle Patienten der Basisevaluation-Hauptphase: Die Beantwortung der Frage „Wie sehr hat
Ihnen (bzw. Ihrem Kind) – Ihrer Meinung nach – die vom Studienarzt durchgeführte bzw.
verordnete Therapie insgesamt geholfen?” durch die Patienten (bzw. Erziehungsberechtigten)
fiel ähnlich aus wie die Frage nach der Patientenzufriedenheit. Nach 6 Monaten gaben 576
(79%) der 725 Respondenten (bzw. 71% der 811 befragten Patienten bzw. Erziehungsberechtigten)
einen Wert von 6 Punkten oder höher auf einer numerischen Skala von 0 („gar nicht
geholfen”) bis 10 Punkten („sehr gut geholfen”) an (Diagramm 55 auf S. 142). Nach 12 Monaten
betrug dieser Anteil 443 (78%) von 570 Respondenten (bzw. 66% der 669 befragten
Patienten). Der Skalenwert lag nach 6 Monaten bei durchschnittlich 7,39 Punkten (SD 2,33,