Status - Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische

IFAEMM e. V. Modellprojekt Anthroposophische Medizin: Abschlussbericht Seite 116 von 534
Skalenwert (MW+SD)
5
4
3
2
1
0
SF-36 Gesundheitsveränderung
0 3 6 12 18 24 48
Monate
Basisevaluation
Bevölkerung DE
Diagramm 37 SF-36-Skala Gesundheitsveränderung, Wortlaut der Frage: Im Vergleich zum
vergangenen Jahr, wie würden Sie Ihren derzeitigen Gesundheitszustand beschreiben?
Skalenwerte von 1 (derzeit viel besser) bis 5 (derzeit viel schlechter). Erwachsene Patienten
der Basisevaluation-Hauptphase mit auswertbaren Daten zum jeweiligen Follow-up-Zeitpunkt
und deutsche Bevölkerungsstichprobe.
SF-36-Frage Aktueller Gesundheitszustand im Verlauf: Die SF-36-Frage Aktueller Gesundheitszustand
ist Bestandteil der Subskala Allgemeine Gesundheitswahrnehmung, kann aber
auch getrennt ausgewertet werden. Diese Frage lautet: „Wie würden Sie Ihren Gesundheitszustand
im Allgemeinen beschreiben?“ Die Antwortkategorien sind: „ausgezeichnet“ (100
Punkte) / „sehr gut“ (84 Punkte) / „gut“ (61 Punkte) / „weniger gut“ (25 Punkte) / „schlecht“ (0
Punkte). Im Verlauf wurde diese Frage von den erwachsenen Patienten der Basisevaluation
zunehmend positiv beantwortet (streng monotone Erhöhung des Mittelwerts auf einer Skala
von 0 bis 100 Punkten zwischen Studienaufnahme und 24 Monaten danach).
Diese Verbesserung ist statistisch signifikant für die Vergleiche Aufnahme vs. alle späteren
Befragungszeitpunkte sowie für den Vergleich 3 vs. 6 Monate nach Aufnahme. Zwischen
Aufnahme und 6 Monaten danach betrug die geschätzte Verbesserung 30,5 Punkte (95%-KI
29,5-30,5 Punkte; p < 0,0005, n = 637). Nach 24 Monaten lag der Mittelwert mit 59,82 Punkten
geringfügig höher (besser) als in einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe aus Deutschland
(58,09 Punkte).
Die stärksten Änderungen betrafen die Antwortkategorien „sehr gut“ und „weniger
gut“ (Diagramm 38). Im Vergleich der Aufnahmebefragung mit der Befragung nach 24 Monaten
erhöhte sich der Anteil der Patienten, die mit „sehr gut“ geantwortet hatten, von 10 (7%)
auf 38 (26%) von 148 auswertbaren Patienten. Dagegen verringerte sich der Anteil der Patienten,
die mit „weniger gut“ geantwortet haben, von 68 (46%) auf 24 (16%) Patienten.