03.06.2013 Aufrufe

Gemeinderatsvorlage 322/2011 - in Tübingen

Gemeinderatsvorlage 322/2011 - in Tübingen

Gemeinderatsvorlage 322/2011 - in Tübingen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Begründung:<br />

1. Anlass / Problemstellung<br />

Vorlage <strong>322</strong>/<strong>2011</strong><br />

- 2 -<br />

Nach Abschluss des städtebaulichen Realisierungswettbewerbes „Lustnau - Süd“ im Januar 2010 und<br />

der nachfolgenden kooperativen Mehrfachbeauftragung im April 2010 wurde der 1. Rang des Architekturbüros<br />

Hähnig + Gemmeke, Tüb<strong>in</strong>gen mit Landschaftsarchitekt Stefan Fromm, Dettenhausen <strong>in</strong><br />

enger Abstimmung mit der Verwaltung weiter bearbeitet. Der Bebauungsplanentwurf basiert auf dem<br />

überarbeiteten städtebaulichen Entwurf. Nach dem Ende der ersten öffentlichen Auslegung vom<br />

11.04.<strong>2011</strong> – 13.05.<strong>2011</strong> wurde der Bebauungsplanentwurf entsprechend der e<strong>in</strong>gegangenen Stellungnahmen<br />

und der bereits vorliegenden Änderungswünsche aus der Vermarktung überarbeitet.<br />

2. Sachstand<br />

Der Entwurf des Bebauungsplanes und der Entwurf der örtlichen Bauvorschriften i. d. Fassung vom<br />

15.03.<strong>2011</strong>/ 15.06.<strong>2011</strong> und der Entwurf der örtlichen Bauvorschriften wurden vom Planungsausschuss<br />

am 11.07.<strong>2011</strong> gebilligt. Gleichzeitig wurde beschlossen, den Entwurf erneut öffentlich auszulegen<br />

und die Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange zu beteiligen. Stellungnahmen<br />

konnten nur zu den geänderten Teilen der Planung abgegeben werden.<br />

Wichtige Änderungen, die Bestandteil der erneuten öffentlichen Auslegung waren, lagen vor allem <strong>in</strong><br />

der Vergrößerung der Tiefgaragenbaufenster, der Überarbeitung der Artenlisten der Pflanzgebote, der<br />

Festsetzung verm<strong>in</strong>derter Abstandsflächen <strong>in</strong> Teilbereichen, der Ermöglichung geme<strong>in</strong>schaftlicher<br />

Dachterrassen sowie verschiedener kle<strong>in</strong>erer Plananpassungen.<br />

Nach ortsüblicher Bekanntmachung am 16.07.<strong>2011</strong> wurden der Entwurf des Bebauungsplanes und der<br />

Entwurf der örtlichen Bauvorschriften <strong>in</strong> der Fassung vom 15.03.<strong>2011</strong>/15.06.<strong>2011</strong> von Montag, den<br />

25.07.<strong>2011</strong> bis e<strong>in</strong>schließlich Freitag, den 02.09.<strong>2011</strong> öffentlich ausgelegt. Die Behörden und sonstigen<br />

Träger öffentlicher Belange wurden mit Schreiben vom 12.07.<strong>2011</strong> zur Abgabe e<strong>in</strong>er Stellungnahme<br />

mit Frist bis zum 02.09.<strong>2011</strong> aufgefordert.<br />

2.1. Stellungnahmen der Öffentlichkeit<br />

Von Seiten der Öffentlichkeit g<strong>in</strong>gen im Rahmen der öffentlichen Auslegung 6 Stellungnahmen e<strong>in</strong>, die<br />

sich mit Ausnahme e<strong>in</strong>er Stellungnahme nicht auf den Bebauungsplanentwurf „Alte Weberei“ sondern<br />

auf das Queck-Areal beziehen. Das Queck-Areal war und ist nicht Gegenstand des Bebauungsplanentwurfes<br />

„Alte Weberei“.<br />

Östlicher Bereich B 10 (Nr. 1)<br />

Der Bereich des denkmalgeschützten Bestandsgebäudes und der Jugende<strong>in</strong>richtungen wurde zunächst<br />

aus dem Planverfahren herausgenommen, um verschiedene Varianten zur Lösung des Lärmkonfliktes<br />

mit den benachbarten Jugende<strong>in</strong>richtungen zu prüfen. Nicht verständlich sei, weshalb nun auch der<br />

nördliche Teil -B 10-, der e<strong>in</strong>e Bebauung mit <strong>in</strong>sgesamt 4 Doppelhaushälften vorsieht, e<strong>in</strong>schließlich<br />

der angestrebten öffentlichen Fußwegeverb<strong>in</strong>dung zum Feldweg <strong>in</strong> Verlängerung der Konzenbergstraße<br />

aus dem Plangebiet herausgenommen wurde. Diese Bereiche stehen nutzungsmäßig nach den vorliegenden<br />

Gutachten <strong>in</strong> ke<strong>in</strong>erlei (Lärm-)Konflikt zu den Jugende<strong>in</strong>richtungen. Daher wird beantragt,<br />

den Bereich B 10 aus wirtschaftlichen Gründen <strong>in</strong> die Fortführung des Bebauungsplanverfahrens wieder<br />

aufzunehmen.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!