03.06.2013 Aufrufe

Vorlage 34/2005 vom 26.01.2005 - in Tübingen

Vorlage 34/2005 vom 26.01.2005 - in Tübingen

Vorlage 34/2005 vom 26.01.2005 - in Tübingen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Bürgermeisteramt Tüb<strong>in</strong>gen <strong>Vorlage</strong> <strong>34</strong>/<strong>2005</strong><br />

Gesch. Z.: 31 Datum 26.01.<strong>2005</strong><br />

zur Behandlung im: Geme<strong>in</strong>derat<br />

Vorberatung im: -----<br />

vorl<strong>34</strong>.doc<br />

Beschlussvorlage<br />

Betreff: Geschw<strong>in</strong>digkeitsmessanlage Reutl<strong>in</strong>ger Straße<br />

Bezug:<br />

Anlagen: Bezeichnung:<br />

Beschlussantrag:<br />

Es wird e<strong>in</strong>e außerplanmäßige Ausgabe <strong>in</strong> Höhe von 35.000 EUR bei F<strong>in</strong>anzposition 2.1100.9424.000-<br />

0101 zur Neubeschaffung e<strong>in</strong>er Geschw<strong>in</strong>digkeitsmessanlage an der Reutl<strong>in</strong>ger Straße genehmigt. Die<br />

Deckung erfolgt durch Rückerstattung durch die Versicherung (FiPo 2.1100.<strong>34</strong>60.000-0101).<br />

F<strong>in</strong>anzielle Auswirkungen Jahr: <strong>2005</strong> Folgej.:<br />

Investitionskosten: € 0 € 0 € 0<br />

bei HHStelle veranschlagt:<br />

Aufwand / Ertrag jährlich € ab: 0<br />

Ziel: Austausch der durch e<strong>in</strong>en Brandanschlag beschädigten vorhandenen Anlage.


Begründung:<br />

1. Anlass / Problemstellung<br />

vorl<strong>34</strong>.doc<br />

- 2 -<br />

Am 13.01.05 gegen 02.00 wurde auf die Geschw<strong>in</strong>digkeitsmessanlage <strong>in</strong> der Reutl<strong>in</strong>ger Straße von e<strong>in</strong>er<br />

bis jetzt unbekannten Person e<strong>in</strong> Brandanschlag ausgeführt. Die Anlage wurde dabei erheblich beschädigt.<br />

Der Schaden wurde durch die Polizei aufgenommen. Die Polizei ermittelt derzeit.<br />

Nach Aussage e<strong>in</strong>es Mitarbeiters der Firma Robot, die diese Anlage betreut, muss bei e<strong>in</strong>er Neuanschaffung<br />

mit Kosten <strong>in</strong> Höhe von maximal ca. 35.000 EUR gerechnet werden. Sollte wider Erwarten<br />

e<strong>in</strong>e Reparatur der Anlage möglich se<strong>in</strong>, verr<strong>in</strong>gern sich die Kosten entsprechend. Die gesamte Anlage<br />

ist versichert, so dass die entstehenden Kosten von der Versicherung erstattet werden.<br />

2. Sachstand<br />

Die Geschw<strong>in</strong>digkeitsmessanlage <strong>in</strong> der Reutl<strong>in</strong>ger Straße ist für die Verkehrssicherheit des aus Richtung<br />

Reutl<strong>in</strong>gen stadte<strong>in</strong>wärts fahrenden Verkehrs unerlässlich. Um zu vermeiden, dass die Verkehrsteilnehmer<br />

versuchen, durch unzulässige Beschleunigung ihres Fahrzeuges noch die Grünphase<br />

der Lichtzeichenanlage zu nutzen, ist e<strong>in</strong>e Überwachung der vorgeschriebenen Geschw<strong>in</strong>digkeit an<br />

dieser Stelle unerlässlich. Im vergangenen Jahr wurden mit der Anlage ca. 33.600 Geschw<strong>in</strong>digkeitsverstösse<br />

festgestellt.<br />

Der Austausch durch e<strong>in</strong>e andere Anlage ist technisch nicht möglich.<br />

Die Neubeschaffung bzw. die Reparatur der Anlage ist aus diesen Gründen dr<strong>in</strong>gend notwendig.<br />

3. Lösungsvarianten<br />

Zur Vermeidung e<strong>in</strong>er außerplanmäßigen Ausgabe könnten die erforderlichen HH-Mittel <strong>in</strong> den HH<br />

<strong>2005</strong> e<strong>in</strong>gestellt werden. Da mit e<strong>in</strong>er Genehmigung des HH <strong>2005</strong> jedoch frühestens im März/ April<br />

<strong>2005</strong> zu rechnen ist, könnte die Anlage erst im Frühsommer <strong>in</strong>stalliert werden. Dies ist aus Gründen<br />

der Verkehrssicherheit nicht vertretbar.<br />

4. Vorschlag der Verwaltung<br />

Die beantragte außerplanmäßige Ausgabe wird bewilligt.<br />

5. F<strong>in</strong>anzielle Auswirkungen<br />

Es fallen Kosten <strong>in</strong> Höhe von ca. 35.000 EUR an. Da die Anlage jedoch versichert ist, können die Kosten<br />

ref<strong>in</strong>anziert werden.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!