Vorlage 5/2009 vom 17.12.2008 - in Tübingen

Vorlage 5/2009
- 4 -
landschaftsplanerischen Entwicklungskonzeptes getroffen. So wurde darauf geachtet, dass sich keine
Maßnahmen im Bereich der zukünftigen, im Entwicklungskonzept geplanten Bebauungsmöglichkeiten
befinden und die Maßnahmen den Zielen des landschaftspflegerischen Konzeptes entsprechen.
FFH-Vorprüfung
Für das Gesamtprojekt sollte eine Vorprüfung gemäß FFH-Richtlinie durchgeführt werden. Auch wenn
das Gebiet nicht innerhalb von Natura 2000 Gebieten liegt, können sich Fernwirkungen negativ auf
das FFH und Vogelschutzgebiet Schönbuch auswirken.
Stellungnahme der Verwaltung:
Das Plangebiet liegt in ausreichendem Abstand zum FFH-Gebiet Nr. 7420 Schönbuch und zum Vogelschutzgebiet
Nr. 7420-401 Schönbuch.
Eine Beeinträchtigung dieser europarechtlich geschützten Gebiete kann ausgeschlossen werden. Die
Erforderlichkeit einer FFH-Verträglichkeitsuntersuchung wird auch von der zuständigen Unteren Naturschutzbehörde
nicht gesehen.
Streng und besonders geschützte Arten, Biotope
In der weiteren Planung müssten auch die Vorkommen streng und besonders geschützter Tierarten,
insbesondere Vögel, Fledermäuse, Bilche, Amphibien, Feuersalamander und das Vorkommen streng
und besonders geschützter Pflanzenarten auch im Hinblick auf die benachbarten geschützten Flächen
und Objekte untersucht werden. Auch Biotope nach § 32 NatSchG sollten mit ihrem aktuellen Zustand
in die Untersuchung einbezogen werden.
Betrachtet werden sollte auch die Beleuchtung der geplanten Gebäude. Durch ihr Abstrahlen in die
freie Landschaft dürften Lebensräume für Arten nicht erheblich beeinträchtigt werden.
Stellungnahme der Verwaltung:
Untersuchungen zu den Pflanzenvorkommen wurden in Form einer Biotoptypenkartierung gemäß Kartierschlüssel
der LUBW für die Vegetation und Pflanzen und für die Tierwelt als Potenzialermittlung
zum Vorkommen artenschutzrechtlich relevanter Arten erarbeitet und dem Umweltbericht zugrunde
gelegt.
Der größte Teil der zur Überbauung vorgesehenen Flächen ist mit mehr oder weniger mächtigem
Bauaushub der 70-er Jahre belegt. Vegetationsbestände von herausragender naturschutzfachlicher
Wertigkeit haben sich hier nicht entwickelt. Teilflächen dienen hier auch einem nächtlichen Schafpferch,
der zur Beweidung von Wiesen wichtig ist, dessen Flächen aber auch mit Nährstoffen angereichert
werden.
Unter anderem bedingt durch die Randlage zum Käsenbachtal mit seinem kleinteiligen Nutzungsmosaik
aus vielfältigen Magerwiesen, Streuobst, Trockenmauern und Sukzessionen befinden sich im Planungsgebiet
Fortpflanzungs- und Ruhestätten von Vögeln und Fledermäusen, streng geschützte Arten
gemäß Anhang IV der FFH-Richtlinie. § 32 NatSchG Biotope gibt es nicht.
Vor allem mit der Inanspruchnahme der Streuobstwiesen zur Errichtung der den Instituten dienenden
Anlagen gehen mögliche Brut- und Nistplätze für geschützte Vogel- und Fledermausarten verloren.
Den gesetzlichen Vorgaben des Verschlechterungsverbot der §§ 42 und 62 BNatSChG für die streng
geschützten Arten durch die mit dem Bebauungsplan verbundenen Maßnahmen soll u.a. auch durch