Entwicklung und Validierung einer elektrochemischen Methode zur ...
Entwicklung und Validierung einer elektrochemischen Methode zur ... Entwicklung und Validierung einer elektrochemischen Methode zur ...
Variante A B C D E A 1,000 0,911 0,911 0,035 * B 1,000 0,847 0,847 0,024 * C 0,911 0,847 1,000 0,294 D 0,911 0,847 1,000 0,294 E 0,035 * 0,024 * 0,294 0,294 Tabelle 19: Ergebnis des TUKEY-Tests für das gemessene Redoxpotenzial Weizen DOK-Vergleichsmessung. Die Zahlen in den Tabellenfeldern sind der P-Wert der Signifikanz. * statistisch signifikanter Unterschied Diskussion Die Standardabweichungen der Redoxpotenziale A2 der Qualitäten liegen oberhalb der Methodenpräzision. Die Abweichungen fallen insgesamt kleiner aus als beim Redoxpotenzial A1. Mit dem Parameter Redoxpotenzial A2 können die Varianten A (konventionell, Normal) und B (biologisch organisch) von der Variante E signifikant abgetrennt werden. 4.1.2.4 Redoxpotenzial A3 Tabelle 20: Deskriptive Statistik Redoxpotenzial A3 (NHE, mV) DOK-Weizen- Vergleichsversuch. Variante N Minimum Maximum Mittelwert Standard- abweichung A = konv., Normal 8 356 371 364,5 6,63 B = org.-biol. 8 361 372 366,8 3,15 C = biol.-dyn. 8 356 369 361,9 4,19 D = konv., mineral. 8 356 373 364,9 5,74 E = Null 8 352 364 357,6 3,66 56
Tabelle 21: Ergebnis des TAMHANE-Tests für das Redoxpotenzial A3 (NHE, mV) Weizen DOK- Vergleichsmessung. Die Zahlen in den Tabellenfeldern sind der P-Wert der Signifikanz. Variante A B C D E A 0,999 0,998 1,000 0,285 B 0,999 0,270 1,000 0,002 * C 0,998 0,270 0,988 0,529 D 1,000 1,000 0,988 0,152 E 0,285 ,002 * 0,529 0,152 * statistisch signifikanter Unterschied Diskussion Die Standardabweichungen des Parameters pro Variante liegen wiederum oberhalb der Methodenpräzision. Die Differenzen zur Methodenpräzision liegen dabei etwa in demselben Bereich wie beim Redoxpotenzial A2. Mit dem Parameter konnte die Qualität B (biologisch organisch) statistisch signifikant von der Qualität E (Null) getrennt werden 4.1.3 Zusammenfassende Diskussion Redoxpotenzial Die Standardabweichungen der Mittelwertes aller Parameter pro Qualität liegen liegen durchweg außerhalb der Methodenpräzision. Da die Validität der Methodenpräzision für homogene Proben nachgewiesen ist, können nur Probeninhomogenitäten die Ursache sein. So ist die Standardabweichung des Mittelwertes bei einer Mahlung zum Teil deutlich geringer als bei zwei Mahlungen: 57
- Seite 17 und 18: Weiterverarbeitungsprozess (z.B. La
- Seite 19 und 20: 1.3 Aufgabenstellung und Zielsetzun
- Seite 21 und 22: vermessen, die angabegemäß aus de
- Seite 23 und 24: 2.3 Methode zur elektrochemischen U
- Seite 25 und 26: Tabelle 1: Ergänzungen und Modifik
- Seite 27 und 28: 3 Entwicklung und Validierung der M
- Seite 29 und 30: Messelektrolyten benutzt. Gleichzei
- Seite 31 und 32: Kalibrier-Pufferlösungen sind inte
- Seite 33 und 34: Das Redoxpotenzial stellt eine Mome
- Seite 35 und 36: Legende zu Gleichung 6 pH7 ENHE = n
- Seite 37 und 38: S. 70). Katalysiert werden sowohl R
- Seite 39 und 40: s ω ⋅ q = [ Ω ⋅ cm] l Gleichu
- Seite 41 und 42: abhängig. Sie steigt mit zunehmend
- Seite 43 und 44: H E( mess; NHE ) = + 2 ⋅ pH 0, 02
- Seite 45 und 46: Tabelle 1: Systematische Beurteilun
- Seite 47 und 48: Ergebnis Tabelle 2: Deskriptive Sta
- Seite 49 und 50: 3.2.3 Validierung des Eisenstandard
- Seite 51 und 52: 3.3 Methodenentwicklung 3.3.1 Stand
- Seite 53 und 54: Aliquot 2
- Seite 55 und 56: (EVEREF © ) ein konstanteres Poten
- Seite 57 und 58: 3.4.2.1.3.2 Biologische Prüfmittel
- Seite 59 und 60: Tabelle 8: Systematische Beurteilun
- Seite 61 und 62: Diskussion Damit ist nachgewiesen,
- Seite 63 und 64: Ergebnis Tabelle 11: Messpräzision
- Seite 65 und 66: 4 Vergleichsmessungen 4.1 Weizenpro
- Seite 67: 4.1.2.2 Redoxpotenzial A1 Tabelle 1
- Seite 71 und 72: 4.1.4 Spezifische Leitfähigkeit Ta
- Seite 73 und 74: erfolgte. Hier liegen jedoch offenb
- Seite 75 und 76: 5 Exkurs: Vergleich von zwei unters
- Seite 77 und 78: der Elektrode MC 21 gemessenen Redo
- Seite 79 und 80: Tabelle 28: Deskriptive Statistik j
- Seite 81 und 82: Redoxpotenzial (NHE, mV) 500 450 40
- Seite 83 und 84: Für Messungen an Wein ist die Plä
- Seite 85 und 86: 6.3 Vergleichsmessungen DOK-Weizenp
- Seite 87 und 88: werden. Für die Unterstützung bei
- Seite 89 und 90: Meier-Ploeger, A. und Vogtmann, H.
- Seite 91 und 92: Methoden. Arch. Gartenbau 19, 29-39
- Seite 93 und 94: et al. 2002). Proben aus diesem woh
- Seite 95 und 96: Kürzel Feld- Nummer 1 KWALIS PA KW
- Seite 97 und 98: 3.1.1 Möhren für die Untersuchung
- Seite 99 und 100: Anbauvariante „Ohne biologisch-dy
- Seite 101 und 102: M 1.2 Hilfsmittel Bezeichnung Order
- Seite 103 und 104: M 1.3 Chemikalien und Reagenzien Be
- Seite 105 und 106: Aufbewahrungslösung (für die pH-E
- Seite 107 und 108: M 2.2.1.5 Wartungsreinigung Bei Sch
- Seite 109 und 110: M 3 Probennahme und -lagerung Die g
- Seite 111 und 112: Dieses Weizenmehl kann frühestens
- Seite 113 und 114: wird mit Parafilm verschlossen und
- Seite 115 und 116: Die Messdaten werden mittels Hypert
- Seite 117: Eidesstattliche Erklärung Ich vers
Tabelle 21: Ergebnis des TAMHANE-Tests für das Redoxpotenzial A3 (NHE, mV) Weizen DOK-<br />
Vergleichsmessung. Die Zahlen in den Tabellenfeldern sind der P-Wert der Signifikanz.<br />
Variante A B C D E<br />
A 0,999 0,998 1,000 0,285<br />
B 0,999 0,270 1,000 0,002 *<br />
C 0,998 0,270 0,988 0,529<br />
D 1,000 1,000 0,988 0,152<br />
E 0,285 ,002 * 0,529 0,152<br />
* statistisch signifikanter Unterschied<br />
Diskussion<br />
Die Standardabweichungen des Parameters pro Variante liegen wiederum oberhalb der<br />
<strong>Methode</strong>npräzision. Die Differenzen <strong>zur</strong> <strong>Methode</strong>npräzision liegen dabei etwa in demselben<br />
Bereich wie beim Redoxpotenzial A2.<br />
Mit dem Parameter konnte die Qualität B (biologisch organisch) statistisch signifikant von der<br />
Qualität E (Null) getrennt werden<br />
4.1.3 Zusammenfassende Diskussion Redoxpotenzial<br />
Die Standardabweichungen der Mittelwertes aller Parameter pro Qualität liegen liegen durchweg<br />
außerhalb der <strong>Methode</strong>npräzision. Da die Validität der <strong>Methode</strong>npräzision für homogene Proben<br />
nachgewiesen ist, können nur Probeninhomogenitäten die Ursache sein. So ist die<br />
Standardabweichung des Mittelwertes bei <strong>einer</strong> Mahlung zum Teil deutlich geringer als bei zwei<br />
Mahlungen:<br />
57
Change language