Einschreiben An die Gläubiger im Konkursverfahren ... - Transliq AG

Pablo Duc, Fürsprecher / Partner
Tel.dir.: 031/ 326 51 48
e-mail: pablo.duc@transliq.ch
Einschreiben
An die Gläubiger im Konkursverfahren
Vobis Schweiz AG,
6340 Baar
Bern, 11. März 2004
G:\TXTRAN\1200-.99\1208\Zirkular5-PD.DOC
6. Zirkularschreiben
Vobis Schweiz AG in Konkurs
Antragstellung betreffend diverser Aktiv- und Passivprozesse sowie betreffend den
aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsansprüchen
Sehr geehrte Damen und Herren
Im Rahmen des 4. Zirkularschreibens vom 10. September 2003 haben wir Sie orientiert, dass
seitens der aa. Konkursverwaltung diverse Aktiv- und Passivprozesse zu beenden sind und das
Vorliegen von aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsansprüchen zu überprüfen ist.
Hinsichtlich der bereits vor Konkurseröffnung eingeleiteten und demzufolge sistierten Gerichtsverfahren
(vgl. Art. 207 SchKG) hat die aa. Konkursverwaltung mit den beteiligten Streitparteien
Verhandlungen geführt und es konnten letztlich betreffend sämtlicher hängigen Prozessen einvernehmliche
Lösungen mit den Gegenparteien gefunden werden.
Da die Vereinbarungen mit den Prozessgegnern die auf beiden Seiten bestehenden Prozessris iken
und die aufgrund der teilweise komplexen Sachverhalte vorhandenen Unsicherheiten angemessen
berücksichtigen und die Vereinbarungen zudem das Ergebnis teilweise langwieriger
Verhandlungen sind, erübrigt sich ein Vorgehen nach Art. 260 SchKG (Abtretung von Rechtsansprüchen
an die Gläubiger, vgl. BGE 7B. 166/2000 vom 4.12.2000).
1. Passivprozesse
Unter die Passivprozesse werden seitens der aa. Konkursverwaltung diejenigen Verfahren eingereiht,
in welchen die Konkursitin als Beklagte fungiert. Nachfolgend werden der Gläubigerschaft
zwei Vergleichslösungen präsentiert, bei welchen es um arbeitsrechtliche Forderungen
von ehemaligen ArbeitnehmerInnen der Konkursitin geht. Die im Rahmen der getroffenen Vereinbarung
teilweise anerkannten Forderungen sind deshalb in der 1. Klasse zu kollozieren.

Transliq AG, 6. Zirkularschreiben vom 11. März 2004 i. S. Vobis Schweiz AG in Konkurs Seite 2
Gegenpartei: Prozessthema: Streitwert nominal:
Linda Orfankos, Klägerin arbeitsrechtl. Forderung CHF 2'448.70
Im August 2001 – also kurz vor Konkurseröffnung – hat Frau Linda Orfankos beim Kantonsgericht
Zug eine Klage aus arbeitsvertraglichen Ansprüchen gegen die Vobis Schweiz AG im
Betrag von total CHF 2'448.70 eingereicht. Frau Orfankos begründete die Klage mit einem tiefer
ausbezahlten als ursprünglich vereinbarten Stundenlohn (CHF 849.00) sowie mit nicht abgegoltenen,
aber ihr gesetzlich zustehenden Ueberzeitguthaben (CHF 532.50) sowie ihr für die Verfolgung
dieser Ansprüche entstandenen Kosten. Die Forderung von Frau Orfankos ist in der
Zeitspanne vom Februar bis März 2001 entstanden. Nachdem sie am 28. August 2001 die vorerwähnte
Klage eingereicht hatte, steht ihr somit gestützt auf Art. 219 Abs. 5 Ziff. 3 SchKG
nicht nur sachlich, sondern auch zeitlich für den grössten Teil ihrer Forderung das Konkurspriv ileg
der ersten Klasse zu. Nachdem die aa. Konkursverwaltung zum Schluss gelangt ist, dass die
Lohnforderung von Frau Orfankos auch materiell zumindest teilweise berechtigt ist, wurde folgende
Vereinbarung getroffen:
1. Präambel
Die vorliegende Vereinbarung hat den Zweck, die arbeitsvertraglichen Ansprüche von L. Orfankos gegenüber
der Konkursitin, welche L. Orfankos vor Konkurseröffnung beim Kantonsgericht des Kantons Zug eingeklagt
hat (Fall Nr. EO 2001 262; sistiert), zu regeln.
2. Verpflichtungen
2.1. Die Konkursitin verpflichtet sich, L. Orfankos nach Inkrafttreten der vorliegenden Vereinbarung mit einem
Betrag von total CHF 1'100.00 in der ersten Klasse zu kollozieren.
2.2. L. Orfankos verzichtet mit Inkrafttreten der vorliegenden Vereinbarung auf sämtliche weiteren Forderungen
gegenüber der Konkursitin.
2.3. L. Orfankos erklärt sich damit einverstanden, dass die vorliegende Vereinbarung nach deren Inkrafttreten
gemäss Ziffer 3.1 nachstehend dem Kantonsgerichtspräsidium Zug eingereicht wird und das sistierte Verfahren
Nr. EO 2001 262 gestützt auf die vorliegende Vereinbarung als erledigt vom Protokoll abgeschrieben wird
(Klagerückzug).
3. Genehmigungsvorbehalt / Anzeige an L. Orfankos
3.1. Diese Vereinbarung tritt erst in Kraft, nachdem sie von der Gläubigerschaft im Konkursverfahren Vobis Schweiz
AG auf dem Zirkularweg genehmigt wurde. Die Konkursitin zeigt L. Orfankos die Genehmigung schriftlich an.
3.2. Sofern die Gläubigerschaft im Konkursverfahren Vobis Schweiz AG die vorliegende Vereinbarung auf dem Zirkularweg
nicht genehmigt, fällt diese ohne weiteres als
gegenstandslos dahin und der zurzeit sistierte Prozess Nr. EO 2001 262 vor dem Kantonsgericht des Kantons Zug
wird fortgesetzt. Die Konkursitin zeigt L. Orfankos die Nichtgenehmigung schriftlich an.
4. Anwendbares Recht und Gerichtstand
Diese Vereinbarung untersteht schweizerischem Recht. Die Parteien vereinbaren für allfällige Streitigkeiten aus
dieser Vereinbarung den Gerichtsstand Zug.
Die aa. Konkursverwaltung ist der Auffassung, dass auf dem Prozessweg kein besseres Resultat
zu erwarten ist, der Konkursitin bei Weiterführung des Prozesses jedoch zusätzliche Kosten und
ein zeitlicher Mehraufwand entstehen würden. Wir stellen deshalb folgenden Antrag zum Prozess
„Orfankos“:

Transliq AG, 6. Zirkularschreiben vom 11. März 2004 i. S. Vobis Schweiz AG in Konkurs Seite 3
• Die vorstehende Vereinbarung sei zu genehmigen und auf die Weiterführung des Passivprozesses
gegen Linda Orfankos sei zu verzichten. Erfolgt bis am 29. März 2004 (per
Einschreiben) kein grundsätzlicher Einwand seitens der Mehrheit der Gläubiger, gilt der
Antrag als angenommen. Stillschweigen gilt als Zustimmung.
Gegenpartei: Prozessthema: Streitwert nominal:
Tiberiu Singeorzan, Kläger arbeitsrechtl. Forderung CHF 53'611.00
Herr Tiberiu Singeorzan hat mit Datum vom 02. April 2001 eine arbeitsrechtliche Klage gegen
die Vobis Schweiz AG eingereicht. Dies, nachdem Herr Singeorzan per Ende Januar 2001 gekündigt
wurde und ihm die Löhne während der Kündigungsfrist (Februar bis April 2001) sowie
die per Ende 2000 geschuldete Jahresprovision nicht entrichtet worden waren. Die Vobis
Schweiz AG begründete die Nichtbezahlung der an sich nicht bestrittenen Lohnguthaben gegenüber
Herrn Singeorzan mit angeblichen Warenentwendungen und sonstigen Unregelmässigkeiten
und reichte Strafanzeige gegen Herrn Singeorzan ein. Herr Singeorzan hat der aa. Konkursverwaltung
mittlerweile schriftlich belegt, dass die Strafuntersuchung gegen ihn aufgehoben
wurde. Nachdem Herrn Singeorzan also keine Verfehlungen gegenüber der Konkursitin
nachgewiesen wurden, besteht grundsätzlich kein Anlass, die Forderungen von Herrn Singeorzan
materiell nicht zu anerkennen. Allerdings setzt sich die Lohnforderung nebst den drei offenen
Monatslöhnen (CHF 28'935.00) teilweise aus für das Jahr 2000 geschuldeten Provisionen
zusammen, über deren effektiven Bestand und Umfang der aa. Konkursverwaltung keine Unterlagen
vorliegen. Nachdem zumindest die unbestrittenen Lohnforderungen aufgrund der am 02.
April 2001 anhängig gemachten Klage gestützt auf Art. 219 Abs. 5 Ziff. 3 SchKG zeitlich in den
Genuss des Konkursprivilegs kommen, hat die aa. Konkursverwaltung die folgende Vereinbarung
abgeschlossen:
1. Präambel
Die vorliegende Vereinbarung hat den Zweck, die arbeitsvertraglichen Ansprüche von T. Singeorzan gegenüber
der Konkursitin, welche T. Singeorzan vor Konkurseröffnung beim Tribunal Juridiction des Prud’hommes
in Genf eingeklagt hat (Fall Nr. C/6645/2001 4 TR; sistiert), zu regeln.
2. Verpflichtungen
2.1. Die Konkursitin verpflichtet sich, T. Singeorzan nach Inkrafttreten der vorliegenden Vereinbarung mit einem
Betrag von total CHF 25’000.00 in der ersten Klasse zu kollozieren.
2.4. T. Singeorzan verzichtet mit Inkrafttreten der vorliegenden Vereinbarung auf sämtliche weiteren Forderungen
gegenüber der Konkursitin.
2.5. T. Singeorzan erklärt sich damit einverstanden, dass die vorliegende Vereinbarung nach deren Inkrafttreten
gemäss Ziffer 3.1 nachstehend dem Tribunal Juridiction des Prud’hommes, rue des Chaudronnieres 7, 1211
Genève eingereicht wird und das sistierte Verfahren Nr. C/6645/2001 4 TR gestützt auf die vorliegende Vereinbarung
als erledigt vom Protokoll abgeschrieben wird (Klagerückzug). Damit der Klagerückzug formell vollzogen
werden kann, unterzeichnet T. Singeorzan gleichzeitig mit der vorliegenden Vereinbarung eine Rückzugserklärung.
Diese wird von der Konkursitin dem zuständigen Gericht eingereicht, sobald die Vereinbarung
gemäss Ziffer 3.1 von der Gläubigerschaft im Konkursverfahren Vobis Schweiz AG genehmigt wurde. Sofern
die Vereinbarung im Sinne von Ziffer 3.2 nicht genehmigt wird, wird die Rückzugserklärung nicht eingereicht
und an T. Singeorzan retourniert.

Transliq AG, 6. Zirkularschreiben vom 11. März 2004 i. S. Vobis Schweiz AG in Konkurs Seite 4
3. Genehmigungsvorbehalt / Anzeige an L. Orfankos
3.1. Diese Vereinbarung tritt erst in Kraft, nachdem sie von der Gläubigerschaft im Konkursverfahren Vobis Schweiz
AG auf dem Zirkularweg genehmigt wurde. Die Ko nkursitin zeigt T. Singeorzan die Genehmigung schriftlich an.
3.2. Sofern die Gläubigerschaft im Konkursverfahren Vobis Schweiz AG die vorliegende Vereinbarung auf dem Zirkularweg
nicht genehmigt, fällt diese ohne weiteres als
gegenstandslos dahin und der zurzeit sistierte Prozess Nr. C/6645/2001 4 TR vor dem Tribunal Juridiction des
Prud’hommes wird fortgesetzt. Die Konkursitin zeigt T. Singeorzan die Nichtgenehmigung schriftlich an.
4. Anwendbares Recht und Gerichtstand
Diese Vereinbarung untersteht schweizerischem Recht. Die Parteien vereinbaren für allfällige Streitigkeiten aus
dieser Vereinbarung den Gerichtsstand Zug.
Die aa. Konkursverwaltung ist der Auffassung, dass auf dem Prozessweg kein besseres Resultat
zu erwarten ist, nachdem Herr Singeorzan im Rahmen der Vereinbarung auf über die Hälfte
seiner arbeitsrechtlichen Forderung verzichtet. Da der Konkursitin bei Weiterführung des Prozesses
zudem zusätzliche Kosten und ein zeitlicher Mehraufwand entstehen würden, stellen wir
folgenden Antrag zum Prozess „Singeorzan“:
• Die vorstehende Vereinbarung sei zu genehmigen und auf die Weiterführung des Passivprozesses
gegen Tiberiu Singeorzan sei zu verzichten. Erfolgt bis am 29. März 2004
(per Einschreiben) kein grundsätzlicher Einwand seitens der Mehrheit der Gläubiger, gilt
der Antrag als angenommen. Stillschweigen gilt als Zustimmung.
2. Aktivprozess
Gegenpartei: Prozessthema: Streitwert nominal:
Hans Zenklusen, Informa- gegens. Forderungen aus
tionssysteme ZIS in Konkurs Franchsing CHF 138'781.90
Beklager
Ueber die vorstehend erwähnte Gegenpartei wurde bereits im Jahr 1996 der Konkurs eröffnet.
Die Vobis Schweiz AG, welche mit dem Konkursiten zuvor in einem Franchising-Verhältnis gestanden
war, machte im Konkursverfahren gegen Herrn Zenklusen ursprünglich eine Forderung
in der Höhe von CHF 173'173.15 und in der Folge nach deren Abweisung im Rahmen der Auflage
des Kollokationsplanes klageweise noch eine Forderung von CHF 138'781.90 vor dem Bezirksgericht
Leuk und Westlich-Raron geltend. Noch bevor das erwähnte Gericht über die Kollokationsklage
befinden konnte, wurde über die Vobis Schweiz AG ebenfalls der Konkurs eröffnet
und der Kollokationsprozess sistiert.
Die Abweisung der – im Umfang von CHF 138'781.90 an sich unbestrittenen – Forderung der
Vobis Schweiz AG erfolgte mittels Verrechnung behaupteter Gegenforderungen von Hans
Zenklusen in Konkurs gegenüber der Vobis Schweiz AG im Umfang von CHF 235'809.00. Ge-

Transliq AG, 6. Zirkularschreiben vom 11. März 2004 i. S. Vobis Schweiz AG in Konkurs Seite 5
stützt darauf meldete das Konkursamt Westlich-Raron die Differenz von CHF 97'027.10 zur Kollokation
im Konkursverfahren Vobis Schweiz AG an. Die aa. Konkursverwaltung im Konkursverfahren
Vobis Schweiz AG hat die Gegenforderungen, welche zur Verrechnung gebracht, respektive
im Konkursverfahren der Vobis Schweiz AG zur Anmeldung gebracht wurden, einer rechtlichen
Prüfung unterzogen, soweit dies aufgrund der dürftigen Unterlagen noch möglich war.
Nachdem die Prüfung ergeben hat, dass die Forderungen von Hans Zenklusen in Konkurs zumindest
zum überwiegenden Teil keinen Bestand haben, konnte mit dem Konkursamt Westlich-
Raron folgende Vereinbarung geschlossen werden:
1. Präambel
Die vorliegende Vereinbarung hat den Zweck, die gegenseitigen Ansprüche im Konkursverfahren Vobis
Schweiz AG und im Konkursverfahren Hans Zenklusen Informationssysteme ZIS sowie den hängigen Kollokationsprozess
beim Bezirksgericht Leuk und Westlich-Raron in Leuk (Fall Nr. Z1 01 7; sistiert) vergleichsweise
zu erledigen.
2. Verpflichtungen
2.1. Vobis verpflichtet sich, die Forderung von H. Zenklusen im Konkurs der Vobis Schweiz AG im Umfang von CHF
100'962.10 in der 3. Klasse zu kollozieren.
2.2.1 H. Zenklusen verpflichtet sich, die Forderung der Vobis im Konkurs der Hans Zenklusen Informationssysteme
ZIS im Umfang von CHF 70'000.00 in der 3. Klasse zu kollozieren.
3. Genehmigungsvorbehalt
3.1. Diese Vereinbarung tritt erst in Kraft, nachdem sie von der Gläubigerschaft im Konkursverfahren Vobis Schweiz
AG sowie – sofern erforderlich - im Konkursverfahren Hans Zenklusen Informationssysteme ZIS genehmigt wurde.
Die Parteien zeigen sich die Genehmigung schriftlich an. Anschliessend wird dieser Vergleich dem Bezirksgericht
Leuk und Westlich-Raron im Sinne der Prozesserledigung ergereicht.
3.2. Sofern die Gläubigerschaft im Konkursverfahren Vobis Schweiz AG und/oder im Konkursverfahren Hans Zenklusen
Informationssysteme ZIS die vorliegende Vereinbarung nicht genehmigt, fällt diese ohne weiteres als gegenstandslos
dahin und der zurzeit sistierte Prozess Nr. Z1 01 7 vor dem Berzirksgericht Leuk und Westlich-Raron
in Leuk wird fortgesetzt. Die Parteien zeigen sich die Nichtgenehmigung schriftlich an.
Konsequenterweise hätte gestützt auf die Abklärungen der aa. Konkursverwaltung nicht nur ein
Teil der Forderungen der Vobis Schweiz AG in Konkurs im Konkursverfahren Hans Zenklusen
anerkannt, sondern auch die Forderung von Hans Zenklusen in Konkurs im Konkursverfahren
Vobis Schweiz AG vollumfänglich abgewiesen werden müsen. Das Konkursamt Westlich-Raron
bestand im Rahmen der Vergleichsverhandlungen jedoch darauf, dass die Forderung im angemeldeten
Umfang anerkannt werde. Aus Sicht der Vobis Schweiz AG stellt dies jedoch kein
Problem dar, da auf Forderungen der 3. Klasse ohnehin keine Dividende wird entrichtet werden
können (vgl. hierzu auch Ziffer 1 des 4. Zirkulars vom 10. September 2003). Andererseits kann
den Gläubigern im Konkursverfahren Hans Zenklusen gemäss Angaben des Konkursamtes
Westlich-Raron eine Dividende von ca. 30% entrichtet werden. Konkret bedeutet dies, dass der
Konkursmasse Vobis Schweiz AG ein Betrag von voraussichtlich ca. CHF 20'000.00 zufliesen
wird und gleichzeitig ein unter Umständen langwieriger und kostspieliger Prozess vermieden
werden kann.

Transliq AG, 6. Zirkularschreiben vom 11. März 2004 i. S. Vobis Schweiz AG in Konkurs Seite 6
Die aa. Konkursverwaltung stellt der Gläubigerschaft deshalb den folgenden Antrag betreffend
den sistierten Prozess „Zenklusen“:
• Die vorstehende Vereinbarung sei zu genehmigen und auf die Weiterführung des Aktivprozesses
gegen Hans Zenklusen in Konkurs sei zu verzichten. Erfolgt bis am 29. März
2004 (per Einschreiben) kein grundsätzlicher Einwand seitens der Mehrheit der Gläubiger,
gilt der Antrag als angenommen. Stillschweigen gilt als Zustimmung.
3. Verantwortlichkeitsansprüche
Vorweg gilt es festzuhalten, dass sich die Ueberprüfung betreffend dem Vorliegen von allfälligen
aktienrechtlichen Verantwortlichkeitstatbeständen durch die aa. Konkursverwaltung aufgrund
der dürftigen Aktenlage sowie der nicht mehr aktuell gehaltenen Buchhaltung sehr schwierig
gestaltete. Weiter ist zu beachten, dass die aa. Konkursverwaltung im Rahmen der bisherigen
Verfahrensabwicklung auf keine besonderen Anhaltspunkte gestossen ist, welche auf konkrete
Pflichtverletzungen von ehemaligen Organen schliessen lassen würden. Auch seitens der Gläubigerschaft
erfolgten keine entsprechenden Hinweise. Die aa. Konkursverwaltung hat sich deshalb
darauf beschränkt, die Entwicklung der heute konkursiten Vobis Schweiz AG in der letzten
Zeit vor Konkurseröffnung zu betrachten und ist zu folgenden Erkenntnissen gekommen:
Wie den Akten entnommen werden kann, gehörte die Vobis Schweiz AG zum internationalen
Vobis Konzern, an dessen Spitze die italienische Vobis Network S.p.A. stand. Diese Gesellschaft
hielt via ihre Subholding (Vobitech N.V: Rotterdam) 100% der Aktien an der Vobis Schweiz AG.
Im Jahr 1998 erzielte die Vobis Schweiz AG noch ein positives Resultat, währenddem die Beendigung
der Zusammenarbeit (Joint Venture) mit der Migros im Jahr 1999 zu einem starken Umsatzeinbruch
und dementsprechend zu einem negativen Ergebnis geführt hat. Im Jahr 2000
konnte der Umsatzeinbruch nicht korrigiert und auch die Kosten nicht entsprechend gesenkt
werden, was zu einem Verlust von rund CHF 5'000'000.00 geführt hat. Als Folge daraus resultierte
eine Ueberschuldung zu Fortführungswerten von rund CHF 3'700'000.00 und zu Liquidationswerten
von ca. CHF 7'500'000.00. Die Revisionsstelle – es handelt sich um die KPMG Fides
Peat, Zürich – verlangte deshalb vom Verwaltungsrat im Frühjahr 2001, entweder für Rangrücktrittsvereinbarungen
verschiedener Vobis-Gesellschaften im Umfang von CHF 3'000'000.00 sowie
für eine à-fond-perdu Einzahlung der Muttergesellschaft im Umfang von CHF 5'000'000.00
besorgt zu sein oder aber die Bilanz beim Konkursgericht zu deponieren. Der Verwaltungsrat,
respektive die Muttergesellschaft als Alleinaktionärin war nicht bereit, die Sanierung an die
Hand zu nehmen und reichte mit Datum vom 9. April 2001 die Ueberschuldungsanzeige ein,
verbunden mit einem Antrag auf Konkursaufschub.
Der Antrag betr. aktienrechtlichem Moratorium ist vor folgendem Hintergrund zu sehen: Die
Herren Marcel Enderli und Remo Schaffner beabsichtigten, die Vobis Schweiz AG im Rahmen
eines MBO’s zu erwerben, zu sanieren und gleichzeitig mit der Computer Trend AG zu fusionieren
(Uebernahme). Dies dokumentierten sie gegenüber dem Konkursgericht mittels eines entsprechenden
finanziellen Business Plans, aus welchem sich unter anderem folgendes ergab: Die
Vobis Schweiz AG sollte bilanzmässig saniert werden, indem in einem ersten Schritt die Alleinaktionärin
auf ihre Darlehensforderung in der Höhe von rund CHF 7'204’000.00 verzichten sollte.
Da der Businessplan davon ausging, dass im Geschäftsjahr 2001 weitere erhebliche Verluste im
Bereich von insgesamt ca. CHF 3’400'000.00 entstehen würden und die Gesellschaft damit per

Transliq AG, 6. Zirkularschreiben vom 11. März 2004 i. S. Vobis Schweiz AG in Konkurs Seite 7
Ende 2001 bereits wieder überschuldet gewesen wäre, wurden zudem Rangrücktritte von Lieferanten
in der Höhe von ca. CHF 2 Mio. angestrebt. Zudem sollte das Aktienkapital auf Null herabgesetzt
und mittels Barliberierung wieder auf CHF 2'100'000.00 erhöht werden. Demgegenüber
kann dem Business Plan nicht entnommen werden, welche erfolgswirksamen Gesundungsmassnahmen
nebst der bilanztechnischen Sanierung ins Auge gefasst wurden. Die aa.
Konkursverwaltung geht aber davon aus, dass sich das Management von der Fusion mit der
Computer Trend AG den im finanziellen Business Plan abgebildeten Umsatzzuwachs in den Folgejahren
versprach und zudem kostenseitig längerfristig die Reduktion der Verkaufsstandorte
Einsparungen bringen sollte.
Nachdem die Muttergesellschaft den vorerwähnten Forderungsverzicht tatsächlich vollzog, stellte
das Konkursgericht in Zug mit Verfügung vom 22. Mai 2001 fest, dass die Ueberschuldung
mit dem Forderungsverzicht beseitigt sei und schrieb das Verfahren betr. Konkurseröffnung/Konkursaufschub
als erledigt vom Protokoll ab.
Die weiteren, vorstehend aufgeführten Sanierungshandlungen wurden – soweit aufgrund der
vorhandenen Akten ersichtlich – nicht mehr vollzogen, nachdem bereits mit Datum vom 30.
Oktober 2001 auf Begehren eines Gläubigers hin der Konkurs eröffnet wurde. Die der aa. Konkursverwaltung
vorliegenden Zahlen ergeben indes, dass der Nettogeldabfluss von März 2001
(letzter vorhandener Zwischenabschluss) bis zur Konkurseröffnung ca. CHF 6'500'000.00 betrug,
währenddem im Rahmen des Businessplans für den gleichen Zeitraum lediglich von ca.
CHF 1'500'000.00 ausgegangen wurde. Dazu muss allerdings gesagt werden, dass ein Teil des
Mittelabflusses – die aa. Konkursverwaltung geht von ca. CHF 1 – 1.5 Mio. aus - mit der Differenz
zwischen den bilanzmässigen Liquidationswerten und den effektiv erzielten Liquidationserlösen
zu erklären ist. Die Betrachtung des Reportings für die Monate Januar und Februar 2001
ergibt zudem bereits für diese zwei Monate einen Reinverlust von CHF 1'500'000.00. Dies lässt
einerseits den Schluss zu, dass das Budget im Rahmen des Business Plans zu optimistisch abgebildet
wurde und andererseits, dass sich der Geschäftsverlauf vor und nach dem personellen
Wechsel im Verwaltungsrat (anlässlich des MBO’s) nicht erheblich verändert hat.
Nach Auffassung der aa. Konkursverwaltung ergeben sich aus dem vorstehend dargelegten
Ereignisverlauf keine Anhaltspunkte für die Geltendmachung von aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsansprüchen:
Der bis zum vorerwähnten MBO eingesetzte Verwaltungsrat, welcher die Muttergesellschaft
repräsentierte, ist seinen gesetzlichen Pflichten betreffend rechtzeitiger Bilanzdeponierung
nachgekommen, indem er die Ueberschuldungsanzeige im April 2001 beim Kantonsgericht Zug
einreichte. Nachdem dies auf Aufforderung der Revisionsstelle – welche die Ueberschuldung
festgestellt hatte – erfolgt ist, kann auch dieser kein Fehlverhalten zur Last gelegt werden. Hinsichtlich
dem „alten“ Verwaltungsrat gilt es zudem festzuhalten, dass dieser offenbar den von
der Muttergesellschaft getätigten Forderungsverzicht bewirkt hat und so für eine erhebliche
Verkleinerung des in diesem Zeitpunkt bestehenden Passivenüberschusses besorgt gewesen ist.
Hinsichtlich dem nach dem MBO eingesetzten Verwaltungsrat – es handelt sich um die Herren
Marcel Enderli und Remo Schaffner – gilt es festzuhalten, dass dieser das Sanierungskonzept
mit Ausnahme des vorerwähnten Forderungsverzichtes nicht umsetzte. Dies dürfte daran liegen,
dass bereits rund 5 Monate nach dem ersten Konkurseröffnungsverfahren auf Antrag eines
Gläubigers der Konkurs eröffnet wurde und deshalb offenbar nicht genug Zeit blieb, um die

Transliq AG, 6. Zirkularschreiben vom 11. März 2004 i. S. Vobis Schweiz AG in Konkurs Seite 8
angekündigten Massnahmen umzusetzen. Der aa. Konkursverwaltung liegen jedenfalls keine
Angaben vor, welche einen anderen Schluss nahe legen. Betreffend dem seit dem MBO neu
entstandenen Verlust gilt es festzuhalten, dass dieser zwar höher als angenommen ausfiel, sich
jedoch im Rahmen der Geschäftsergebnisse vor dem MBO bewegte. Somit ist auch hier nicht
ersichtlich, dass der zusätzliche Verlust aufgrund von konkreten Pflichtverletzungen entstanden
ist. Zudem kann auch der neue Verwaltungsrat für sich in Anspruch nehmen, dass der erhebliche
Forderungsverzicht der Muttergesellschaft ohne die beabsichtigte, aber gescheiterte Sanierung
nicht zustande gekommen wäre.
Zusammenfassend hält die aa. Konkursverwaltung demnach fest, dass aufgrund der ihr vorliegenden
Unterlagen keine konkreten Anhaltspunkte zu Tage getreten sind, welche eine weitere
Verfolgung von Verantwortlichkeitsansprüchen rechtfertigen würden. An dieser Stelle muss aber
noch einmal der Vorbehalt angebracht werden, dass die Aktenlage – vor allem hinsichtlich der
Buchhaltungsunterlagen – sehr lückenhaft ist.
Gestützt auf diese Ausführungen stellt die aa. Konkursverwaltung der Gläubigerschaft den folgenden
Antrag:
• Auf die Geltendmachung von Verantwortlichkeitsansprüchen gegenüber den ehemaligen
Organen der Konkurstin durch die aa. Konkursverwaltung sei zu verzichten
• Erfolgt bis am 29. März 2004 (per Einschreiben) kein grundsätzlicher Einwand seitens
der Mehrheit der Gläubiger, gilt der Antrag als angenommen. Stillschweigen gilt als
Zustimmung.
• Jeder Gläubiger kann innert derselben Frist schriftlich (mit eingeschriebenen Brief) die
Abtretung der Verantwortlichkeitsansprüche gemäss Art. 260 SchKG zwecks Geltendmachung
auf eigene Kosten und Gefahr verlangen. Das Antragsrecht gilt als verwirkt, wenn
die obgenannte Frist nicht eingehalten wird. Die Abtretung kommt nur zustande, sofern
nicht die Mehrheit der Gläubiger gegen den Verzicht der Geltendmachung durch die aa.
Konkursverwaltung opponiert.
Wir bitten Sie um Kenntnisnahme.
Mit freundlichen Grüssen
Transliq AG
Kurt Stöckli Pablo Duc