RN 7 S 08.1716 - Bayern

- 13 -
Das Gebäude war mit baurechtlichem Bescheid vom 18.9.2007 genehmigt worden. Die von
der Klägerin dagegen erhobene Klage wurde mit Urteil des Verwaltungsgerichts Regensburg
vom 15.7.2008 (Az. RN 6 K 07.1822) abgewiesen.
Dem Vorgang kann entnommen werden, dass die Osterrennen im Jahr 2007 und 2008 nicht
stattgefunden haben, weil aufgrund der Messergebnisse im Jahr 2006 bei der Anzeige nach
LStVG eine provisorische Lärmschutzwand gefordert wurde, deren Errichtung nicht praktika-
bel war.
Am 17.10.2008 hat die Antragstellerin beantragt,
die Bescheide vom 8.11.2007, 14.7.2008 und 17.9.2008 für sofort vollziehbar zu erklären.
Zur Begründung wird ausgeführt, die Antragstellerin habe mit der Errichtung des Abschirm-
gebäudes begonnen, damit das Osterrennen 2009 stattfinden könne. Es wurde eine Baube-
ginnsanzeige sowie Fotos übersandt. Die erhobene Klage der Beigeladenen würde eine
Traditionsveranstaltung in Niederbayern bereits das dritte Mal blockieren. Wegen der langen
Vorlaufzeit bestehe die Gefahr, dass nach einem erneuten Ausfall keine weiteren Rennver-
anstaltungen mit internationaler Beteiligung mehr in P***** stattfinden würden. Dem Verein
sei in den vergangenen beiden Jahren bereits ca. 80000 € Verdienstausfall entstanden, der
Ausfall einer weiteren Veranstaltung würde ihn 40000 € kosten. Die Rennsportjugend trainie-
re derzeit unter erhöhten Kosten in Österreich, sie benötige eine Perspektive, wie es im *****-
Stadion weitergehe. Es müsse das alljährliche Sommerzeltlager von etwa 60 bayerischen
Jugendlichen, die ihre Ferien bisher beim Motorsportclub verbracht hätten, abgesagt werden.
Der Antragsgegner hat mitgeteilt, er gehe davon aus, dass die Klage gegen die immissions-
schutzrechtlichen Bescheide unbegründet sei. Die von der Antragstellerin genannten Gründe
für die Anordnung der Vollziehung seien nachvollziehbar. Der Antrag werde für zulässig
gehalten; der Antragstellerin sei dazu geraten worden wegen des Zeitgewinns und weil es
wesentlich auf die Erfolgsaussichten der Klage ankomme.
Die Beigeladene beantragt,
den Antrag abzulehnen.
Die Anordnung des Sofortvollzugs würde den Auflagen des Bescheids widersprechen, die
gerade ein Rennen vor Errichtung des Lärmschutzgebäudes ausschließen würden. Es er-