97 2010 dargestellt. Da hohe Abflussspitzen und ... - Ruhrverband

Tabelle 17.1: Lage der Probenahmestellen für Oberflächenwasser der Ruhr
Table 17.1: Sampling sites for the surface water in the river Ruhr
Probenahme- Unter- Probe- Fluss-km R H
Ort stelle nehmen nahme
Meschede Mengesohl HSW HSW 183,7 3451500 5690675
Arnsberg Langel WBVA SWA 163,78 3442325 5694030
Wickede Echthausen WWW WWU 128,31 3423191 5708418
Fröndenberg Warmen SWH SWH 121,17 3418239 5704957
Schwerte Westhofen WWW WWU 95,15 3397065 5698871
Hagen Hengstey Mark E Mark E 88,75 2601077 5697215
Bochum Stiepel WMR WWU 62,65 2584913 5698250
Essen Spillenburger
Wehr
WGE WWU 44,13 2574293 5701049
Mülheim Styrum-Ost RWW RWW 11,25 2559430 5700950
H – Hochwert, HSW – Hochsauerlandwasser GmbH, MARK E – Mark E AG, R –
Rechtswert, SWA – Stadtwerke Arnsberg, SWH – Stadtwerke Hamm GmbH, RWW –
Rheinisch-Westfälische Wasserwerksgesellschaft mbH, WBVA – Wasserbeschaffungsverband
Arnsberg, WEG – Wassergewinnung Essen GmbH, WMR – Wasserbeschaffung
mittlere Ruhr GmbH, WWU – Westfälische Wasser- und Umweltanalytik GmbH,
WWW – Wasserwerke Westfalen GmbH
Gewässerstationierung [17.3]
H – Northing, R – Easting
Duisburg Mülheim
wertung von Untersuchungen der AWWR-Mitgliedsunternehmen
sowie auf Sonderuntersuchungen zu einzelnen Stoffgruppen beruht
[17.4-17.8].
Die Analytik der Wasserproben wird bei der Westfälischen Wasser-
und Umweltanalytik GmbH, Gelsenkirchen und Schwerte,
nach einer stoffspezifischen Anreicherung (Festphasenextraktion,
Ionenaustauscher) mittels LC-MS/MS oder GC-NPD durchgeführt
[17.9].
148
Essen
Bochum
Ruhr
Dortmund
Ennepe
Hagen
Legende
Städte
Pegel
Probenahmestellen
Fließgewässer
Ruhreinzugsgebiet 0 510 20 30 Kilometer
N
Volme
Bild 17.1: Ruhreinzugsgebiet mit Probenahmestellen und den zugehörigen
Abflussmessstellen
Fig. 17.1: Catchment of the River Ruhr with sampling points and gauging
stations
Baarbach
Fröndenberg Wickede
Hönne
Sorpe
Möhne
Arnsberg Meschede
Lenne
Henne
Ergebnisse
Es wurden bislang 10 Beprobungen an den 9 Probenahmestellen
durchgeführt. In Tabelle 17.2 werden für die verschiedenen Untersuchungsparameter
die Anteile der Positivbefunde über den jeweiligen
Bestimmungsgrenzen an der Anzahl der Untersuchungen
(n = 9 x 10 = 90) angegeben.
Wie in den Vorjahren werden bei 8 der 33 Substanzen in keiner
oder nur bis zu 10 % der Untersuchungen Positivbefunde festgestellt.
Hierzu gehören 4 PFC, 2 Antibiotika und ein FSM sowie ein
RKM. Zusätzlich werden für den Betablocker Atenolol und das
Schmerzmittel Ibuprofen in weniger als 22 Untersuchungen ein
Gehalt über der Bestimmungsgrenze gefunden (< 25 %). Umgekehrt
werden 9 Substanzen in mindestens 81 der 90 Untersuchungen
über der BG detektiert (> 90 %). Darunter fallen 3 FSM,
Perfluoroctanoat (PFOA) sowie 5 Pharmaka (einschließlich 1 Antibiotikum).
Konzentrationsbetrachtungen
In Tabelle 17.3 wird ein Überblick zu Konzentrationsgrößen ausgewählter
Substanzen gegeben (25 Stoffe mit Positivbefunden in
mehr als 10 % der Analysen, n = 90). Bei der Berechnung der statistischen
Kennwerte gehen Gehalte unter der Bestimmungsgrenze
(BG) mit der Hälfte der BG ein. Sollte das Ergebnis jedoch unter
der entsprechenden BG liegen, wird es in den Tabellen vermerkt.
Für das FSM Tris-(2-Chlorpropyl)-phosphat (TCPP), den Betablocker
Metoprolol sowie 5 RKM liegen bereits die Medianwerte
über 0,1 µg/L. Maximale Konzentrationen über 0,5 µg/L treten in
der Regel nur für Röntgenkontrastmittel auf.
[17.3] LANUV (Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen):
Gewässerstationierungskarte GSK3B.- Auflage
31.07.2006, 3. Auflage, (2006) http://www.lanuv. nrw.de/wasser/
gstat.htm, Stand 01.07.08.
[17.4] Andresen, J.; Becker, I.; Bester, K.; Schöpel, M.; Zullei-Seibert, N.: Verhalten
von Organophosphaten bei der Trinkwasseraufbereitung - Ergebnisse
orientierender Untersuchungen. In: Ruhrverband & AWWR
(Hg.): Ruhrgütebericht 2004.- Essen, 123-129 (2005)
[17.5] Andresen, J.A.; Weigel, S.; Bester, K.: Organophosphate flame-retardants
and plasticizers. In: Bester, K., Andresen, J. A., Schlüsener, M.
P., Weigel, S.: Personal Care Compounds in the Environment. Pathways,
Fate, and Methods for Determination.- Wiley-VCH Verlag,
Weinheim, 74-128 (2007)
[17.6] Schlett, C.; Zullei-Seibert, N.: Vorkommen und Relevanz von Arzneistoffen
und ausgewählten Umweltchemikalien in der Ruhr. In: Ruhrverband
& AWWR (Hg.): Ruhrgütebericht 2006.- Gevelsberg, Essen,
140-145 (2007)
[17.7] Skark, C.; Schulte-Ebbert, U.; Zullei-Seibert, N.: Organische Spurenstoffe
und ihre Entfernung in der Trinkwasseraufbereitung an der
Ruhr – Ergebnisse im Rahmen der Arnsberger Vereinbarung. In: Ruhrverband
& AWWR (Hg.): Ruhrgütebericht 2007.- Gevelsberg, Essen,
144-148 (2008)
[17.8] Zullei-Seibert, N.; Schöpel, M.; Strücker, G.: Stoffspuren in der Ruhr
– Ergebnisse aus den Wasserversorgungsunternehmen zu Arzneimitteln
und Flammschutzmitteln. In: Ruhrverband & AWWR (Hg.): Ruhrgütebericht
2007.- Gevelsberg, Essen, 148-159 (2008)
[17.9] Skark, C.: Organische Spurenstoffe in der Ruhr – erste Ergebnisse des
Monitorings der AWWR. In: Ruhrverband & AWWR (Hg.): Ruhrgütebericht
2008.- Gevelsberg, Essen, 131-140 (2009)