97 2010 dargestellt. Da hohe Abflussspitzen und ... - Ruhrverband

13. Von Ende November bis Anfang Dezember 2010 wurden in
der Gewässerüberwachungsstation Fröndenberg mehrfach
erhöhte Gehalte an Tetrachlorethen im Ruhrwasser gemessen.
Nachforschungen durch das LANUV und den Ruhrverband
ergaben als wahrscheinlichen Eintragspfad die Kläranlage
Menden. Zur weiteren Verursacherermittlung wurden 21
der angeschlossenen relevanten Betriebe der Metallbe- und –
verarbeitung untersucht, der Emittent konnte jedoch nicht
ermittelt werden. Die Trinkwassergewinnung war nicht beeinträchtigt.
14. Ende Dezember trat in der Möhne auf dem Abschnitt Rüthen
– Sichtigvor, also oberhalb der Talsperre, ein Fischsterben größeren
Ausmaßes auf. Eine Elektrobefischung des betroffenen
Möhneabschnittes zeigte, dass einige Fischarten, wie beispielsweise
die Groppen, vollständig fehlten. Intensive Recherchen
und Analysen ergaben als stoffliche Ursache mit
hoher Wahrscheinlichkeit das stark fischtoxische Insektizid
und Akarizid (Wirkstoff gegen Milben) Permethrin. Der Verursacher
konnte nicht ermittelt werden.
Bild 10.1 zeigt die Verteilung der stofflichen Ursachen der Gewässerverunreinigungen
als Kreissektorendiagramm. Demnach sind
fünf Fälle, entsprechend 36 % aller Ereignisse, der Stoffgruppe
Öle/Kraftstoffe zuzuordnen. Es folgen vier Ereignisse, entsprechend
29 %, die durch Industriechemikalien hervorgerufen wurden.
In zwei Fällen (14 %) waren organische Stoffe die Ursache
und in je einem Fall Einträge von Löschwasser und Schwermetallen.
Lediglich eine Verunreinigung, die erst durch ein Fischsterben
bekannt wurde, konnte sowohl hinsichtlich des Verursachers als
auch der stofflichen Ursache nicht aufgeklärt werden.
Schwermetalle
7%
Löschwasser
7%
Organische
Stoffe 14%
Unbekannt
7%
Industriechemikalien
29%
Öle/Kraftstoffe
36%
Bild 10.1: Verteilung der stofflichen Ursachen der bekannten Gewässerverunreinigungen
im Kalenderjahr 2010
Fig. 10.1: Distribution of substances causing incidents of pollution during
the calendar year 2010
Wie in den Vorjahren waren auch im Jahr 2010 die betrieblichen
Unfälle die Hauptursachen der Gewässerverunreinigungen. Alles
in allem sind acht der 14 Ereignisse dieser Kategorie zuzuordnen.
Die Auslöser der betrieblichen Unfälle waren vielfältiger Natur.
Meist handelte es sich um Unachtsamkeit, gefolgt von technischen
Problemen von Betriebseinrichtungen. Bei sechs Ereignissen
(entsprechend 43 %) konnte der Verursacher nicht ermittelt
werden. Dieser Anteil liegt über der langjährigen Zahl der letzten
Dekade, in der 33 % der Verursacher nicht ermittelt werden
konnten.
In der Tabelle 10.1 sind die Auswirkungen aller Ereignisse auf die
Gewässer bewertet. Dabei wird zwischen den schutzgutbezogenen
Kriterien „Aquatische Lebensgemeinschaft“ und „Trinkwassergewinnung“
unterschieden. Erfreulicherweise haben Gewässerverunreinigungen
nur selten einen deutlichen Einfluss auf die
Gewässerbiozönose. Zudem treten derartige Ereignisse meist nur
lokal auf, so dass insbesondere die Fische ausweichen können.
Nur in sehr seltenen Fällen sind größere Gewässerabschnitte betroffen,
was dann aber unweigerlich massive Fischsterben hervorrufen
kann. Ein derartiges Ereignis trat Ende Februar 2010 (lfd. Nr.
5) in der Illmecke auf, einem Zufluss zur Kleinen Henne. Hier floss
Tabelle 10.1: Schutzgutbezogene Bewertung der besonderen Ereignisse im
Ruhreinzugsgebiet 2010
Table 10.1: Evaluation of special incidents in the Ruhr catchment area in
2010 in relation to the subject of protection
Vor- Gewässer Stoffgruppe Schutzgutbezogene
kommnis Bewertung
Aquatische Trink-
Lebens- wassergemein-
gewin-
Lfd. Nr. schaften nung
1 Hardenberger Bach Öle/Kraftstoffe 1 1
2 Ruhr unbekannt 2 1
3 Ruhr Abwasser/Organisch 2 1
4 Eckenbach/Ihne Löschwasser 1 1
5 Illmecke/Kleine Henne Abwasser/Organisch 3 1
6 Ruhr Öle/Kraftstoffe 1 1
7 Ruhr Öle/Kraftstoffe 1 1
8 Ruhr Öle/Kraftstoffe 1 2
9 Ruhr Schwermetalle 1 2
10 Baarbach Industriechemikalien 1 1
11 Ruhr Öle/Kraftstoffe 1 2
12 Möhne Industriechemikalien 1 1
13 Ruhr Industriechemikalien 1 1
14 Möhne Industriechemikalien 3 1
Der Bewertung liegt folgende Einstufung zugrunde:
0 = Bewertung aufgrund fehlender Informationen nicht möglich
1 = keine bis geringe Auswirkung
2 = Mäßige Auswirkung
3 = Deutliche Auswirkung
115