Tierwohl und Tiergesundheit - Wie nutzen wir Herdendaten zur ...

„Tierwohl und Tiergesundheit –Wie
verwenden wir Herdendaten zur
Gesundheitsüberwachung“
RSA Züchterseminar 2013
Besamungsstation Bismark, 12 & 13 März 2013
Dr. B. Taffe, TGD TSK ST

Faktoren, die Tierwohl, Gesundheit und
Leistungsbereitschaft von Nutztieren beeinflussen
Trophische Faktoren:
Qualität von Futtermitteln,
Rationszubereitung,
Wasserversorgung
Abiotische Faktoren:
Stallhygiene, Stallklima
Tierkomfort und Tier‐
betreuung
Umwelt
nach Mehlhorn &. Bär 1970
Biotische Faktoren
Viren, Bakterien, Parasiten,
Pilze, und ihre belebten
Vektoren
Leistung / Tierwohl:
→ 60 % Fütterung
→→20% 20 % abiotische Faktoren und
→20% biotische biotische Faktoren Faktoren und
Genetik!
→ 20 % Genetik

Wandel des Tiergesundheitsbegriffs
• Tiergesundheit bedeutete früher (und vielfach auch
noch heute) vor allem das Fehlen von Krankheit!
– Tierseuchen werden durch staatliche
Bekämpfungsmaßnahmen getilgt.
– Einzeltierkrankheiten werden vom Tierarzt kuriert.
– Wenn gehäuft Einzeltiererkrankungen auftreten soll der
Tierarzt möglichst durch Impfung und metaphylaktische
Gabe von Antibiotika dem gehäuften Auftreten Einhalt
gebieten.
Nahezu ausschließlich biotische Faktoren standen (und
stehen) im Fokus der Überlegungen zur Tiergesundheit

Wandel des Tiergesundheitsbegriffs
• Moderne Tiergesundheit bedeutet heutzutage „…nicht nur das
Freisein von Krankheit bei Tieren sondern betrifft auch die
entscheidende Beziehung zwischen der Gesundheit von Tieren
und ihrem Wohlergehen!“(Tiergesundheitsstrategie der EU „Vorbeugen ist die beste
Medizin“)
– In Anlehnung an den Gesundheitsbegriff der WHO von 1948 für den
Menschen („… ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen
Wohlergehens“)
– „Animal Health“ und „Animal Welfare“ gehören untrennbar
zusammen, nicht nur aus ethischer Sicht sondern auch aus
ökonomischer Sicht sowie aus Sicht einer nachhaltigen
Nutztierhaltung!
– Neu in der Novellierung des Tierschutzgesetzes: „Tierhalter sollen
künftig dazu verpflichtet werden, ein Kontrollsystem zu etablieren und
noch stärker dafür sorgen, dass es den Tieren gut geht. Dabei sollen
Tierwohlindikatoren zur Beurteilung des Wohlergehens der Tiere
herangezogen werden“ (Homepage BMELV)
Ganzheitliche Betrachtung trophischer, abiotischer und
biotische Faktoren bei Überlegungen zur Tiergesundheit

Aufgabenstellung
• Gesundheitliche Risiken für die Neuentstehung von
Krankheiten möglichst objektiv und betriebsindividuell aus
Herdendaten identifizieren
Ganzheitliche Betrachtung von Gesundheitsrisiken!
Herdendaten, die trophische und abiotische Risiken widerspiegeln
in die Risikoidentifizierung mit einbeziehen! (Nicht immer nur die
„biotischen Veterinärdaten“!)
Herdendaten, die trophische und abiotische Risiken widerspiegeln
für Monitoring / Controlling von Tiergesundheit und Tierwohl
nutzen.

„Gesetzmäßigkeit der häufigsten
gesundheitlichen Risiken einer Milchkuh“
Abgang wegen Infektion und
Dysfunktion von Gebärmutter,
Eierstöcke, Euter & Klauen sowie
Leistungsdepression
Infektion und Dysfunktion von
Gebärmutter, Eierstöcke, Euter &
Klauen
Belastung durch
Umstellungen vor,
während und nach
der Abkalbung
Chron. Ernährungsmangel
bedingte Abwehrschwäche
Organfunktionsstörung
Verzehrdepression
Ruminale Dysfunktion (PFS)
LMV Körperfettabbau
NEB
Ketose, Leberschaden
Harnstoffbelastung

„Gesetzmäßigkeit der häufigsten
gesundheitlichen Risiken einer Milchkuh“
Abgang wegen Infektion und
Dysfunktion von Gebärmutter,
Eierstöcke, Euter CCP & Klauen sowie
Leistungsdepression
CCP
Infektion und Dysfunktion von
Gebärmutter, Eierstöcke, Euter &
Klauen
CCP
Peripartale
Belastung
Chron. Ernährungsmangel
bedingte Abwehrschwäche
Organfunktionsstörung
Verzehrdepression
Ruminale Dysfunktion CCP (PFS)
LMV Körperfettabbau
NEB
Ketose, CCP Leberschaden
Harnstoffbelastung

Critical Control Points
• Abgangsursachen
• Krankheitshäufigkeiten der wichtigsten
Produktionerkrankungen (NGV, GP, LMV, klinische
Mastitis, Metritis, Zysten, Azyklie, Anaphrodisie)
• Stoffwechselkennzahlen
• Fruchtbarkeitskennzahlen
• Eutergesundheitskennzahlen

OW
ME 25‐30%
VE < 5%
OW
Je Ursache
< 12%
OW
> 3 Laktationen
> 36 Monate
< 30% JK & 2. Lakt.
> 29.000 kg LL
> 15 kg LE
Abgangsursachen
Ø 36% ME
Ø 12% VE
Abgänge
23% Sonst.
21% Stoffw.
17% Klauen
17% UFB
Ø 20%
JK‐Abgänge
Ø 25%
Abgänge
2. Laktatition

Abgangsursachen
• Rückschluss: Der Betrieb hat erhöhte Abgänge durch gesundheitliche
Belastungen, die sowohl den Gebrauchswert der Tiere einschränken als
auch in einem hohen Maße zu Verendungen oder Nottötungen führen!
– Dadurch ist die Wirtschaftlichkeit der Milchkuhhaltung deutlich eingeschränkt!
(‐6.500 kg Milch je abgegangene Kuh = ‐1.950 €je abgegangene Kuh, bei Ø 214
abgegangenen Kühen / Jahr in den letzten 24 Monaten = ‐834.600 €!)
– Dabei scheinen Stoffwechselbelastungen eine entscheidende Rolle zu spielen!
(Hypocalcämie? Ketose? Pansenazidose? Harnstoffbelastungen?)
• Frage: Gibt es eine Clusterbildung bei den Verendungen in Bezug auf
Jahreszeit oder Laktationsstand?
– Etwa 35‐40% der Verendungen liegen in den ersten 30 Laktationstagen! Etwa
50% liegen im ersten Laktationsdrittel!
• Rückschluss: Vor allem Abkalbe nahe gesundheitliche Belastungen setzen
den Kühen erheblich zu!
– Belastungen sollten identifiziert und beseitigt werden!
– Pro‐ und metaphylaktische Veterinärkonzepte sollten ggf. mit einbezogen
werden!

Belastungen im Zusammenhang mit der Geburt
OW TG bei Kühen
wie Färsen < 5%!!!
gesamt
Kühe
Risikofaktoren: Wehenschwäche (Hypocalcämie), Verfettung, vermehrt Zwillinge (> 5‐6%)
Färsen
Risikofaktoren: Wehenschwäche (Stress), fehlender Rahmen, Verfettung, zu intensive VB

Belastungen im Zusammenhang mit der Geburt
Tiere bzgl. Rahmenentwicklung und Körperkonditionierung
kritisch anschauen! (BCS!)
Kühe
Eignung der Trockensteher‐ und Vorbereitungsfütterung
kritisch prüfen!
(Minimale ernährungsphysiologische Fütterungskompetenz
Färsen
beim Tierhalter!!!)
Risikofaktoren: Wehenschwäche (Hypocalcämie), Verfettung, vermehrt Zwillinge (> 5‐6%)

Weitere Belastungen um die Geburt
Unvollständige Diagnosenerfassung, respektive Zuordnungsprobleme (s. 1.560 sonstige Erkrankungen)
OW
NGV < 10%
Risikofaktoren: Wehenschwäche (Hypocalcämie), Selenmangel, vermehrt Zwillinge (> 5‐6%)
OW
GP < 5%*
LMV < 2%
???
???
??? GP??? LMV???
Risikofaktoren: GP & LMV Hypocalcämie, LMV auch Verzehrdepression / Strukturmangel
* < 5 % bezogen auf alle Abkalbungen ab dem 2. Kalb!

Eine viel zu energiereiche TS‐ Fütterung macht die
Muttertiere fetter und die Kälber größer als
erforderlich!
→BCS hochtragender Kühe >3,5 und Färsen > 4!

BCS hochtragender Kühe >3,5 und Färsen > 4!
Exakte Terminierung der VB bei Färsen nicht
einzuhalten, wegen Deckbulleneinsatz!
Azidoserisko infolge schlechter
Pansensynchronisation hoch!
Hypocalcämierisiko infolge unvollständiger
Bilanzierung nicht einzuschätzen!

Krankheitsinzidenzen
• Betriebliche Erfassung der wichtigsten Krankheiten ist eine
Managementaufgabe von besonderer Bedeutung!
• Erhöhte Totgeburten bei Kühen ab 2. Laktation sowie
Indikatorerkrankungen für Hypocalcämie geben einen Hinweis auf
eine ungeeignete Rationsgestaltung in der Vorbereitung!
→ Kalziumgehalt in Bezug auf den Gehalt an sauren und
alkalischen Valenzen! (Stärke & Zucker oder saure Salze bzw.
Protein & Kalium)
– Rationskorrektur Vorbereitung (Klassisch Kalzium und Kaliumarm oder
Anionendiät???)
– Anionendiät ggf. wöchentlich durch Harn pH Messung überwachen!
– Veterinärprophylaxekonzept „Hypocalcämie“ (Vitamin D 3 3‐5 d a. p. und
Kalziumgaben am Tag der Abkalbung) immer möglich!

Krankheitsinzidenzen
• Erhöhte Totgeburten bei Färsen geben Hinweise auf unzureichende
Rahmenentwicklung, Überkonditionierung und zu intensive
Fütterung in der Hochträchtigkeit!
− Optimierung der Färsenaufzucht auf Rahmenentwicklung und
Körperkondition (Jungrinderaufzucht ist ein Spezialgeschäft und keine
Sache für nebenbei!)
− Terminierung der Färsenvorbereitung auf höchstens 14 Tage (keine
Verwendung frei mitlaufender Deckbullen! Aber: Die dauernde
Verwendung von besonders leichtkalbiger Genetik ist ebenfalls
kontraproduktiv!)
− Keine Stressoren zur Geburt (Gruppenführung! Vereinzelung! Unruhe etc)

Weitere Krankheitsinzidenzen
Weitere Krankheitsinzidenzen die für die
Problemidentifizierung erfasst werden sollten sind
Klinische Mastitis
Metritis (Grad 1‐3)
Zysten
Azyklie
Anaphrodisie
Infektiöse Lahmheiten (Mortellaro / DD, „Panaritium“ /DID)
Lahmheiten des Rehekomplexes (Sohlen‐ und
Wandgeschwüre)

Krankheitsinzidenzen
• Krankheiten bedingen einander!
– Hypocalcämie begünstigt das Auftreten von
Gebärmutterentzündungen und Mastitis sowie von LMV!
– LMV, Metritis, Ketose und Leberschaden sind häufig miteinander
vergesellschafte und bedingen einander! („LEAL‐Komplex“)
– Metritis begünstigt die Entstehung von Zysten
– Ketosen, Azidosen und Alkalosen bedingen Abwehrschwäche und
Organfunktionsstörungen und damit Metritiden, Mastitiden,
Ovarfunktionsstörungen und Klauenerkrankungen
• Zur Aufklärung von Ursachenbeziehungen ist die Kenntnis der
möglichen Kausalitäten unabdingbar!
• An dieser Schnittstelle müssen Tierhalter, Betreuungstierarzt
und Fütterungsberater mit ihrer jeweiligen Kernkompetenz
gemeinsam tätig werden

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 1. Milchmenge ‐
• Tägliche Milchmenge wird beeinflusst von der
Herdenzusammensetzung (Frischmelker : Altmelker)
– Die Herdenzusammensetzung spiegelt sich in den Melktagen
wider! (OW 160‐180 Tage)
– Fruchtbarkeitsprobleme wirken sich als Zunahme von Melktagen
aus
– Bei einer Zunahme von Melktagen ist mit Milchmengenrückgang
zu rechnen!
– Bei einem Absinken von Melktagen ist mit einer Zunahme von
Milchmenge zu rechnen!
– Die Zunahme der Milchmenge fällt deutlicher aus bei
Abkalbespitzen mit Altkühen, sie fällt schwächer aus bei
Abkalbespitzen mit Jungkühen!

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 1. Milchmenge ‐

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 1. Milchmenge ‐
• Milchmenge ist genetisch determiniert, wird aber osmotisch
reguliert!
• Limitierend sind die Wasser‐ und die Laktoseverfügbarkeit!
• Wasserverfügbarkeit:
– Gute Zugänglichkeit der Tränke!
– Wasser in Trinkwasserqualität!
– Tägliche Tränkereinigung!
– OW: Je Kuh einer Gruppe ca. 6‐10 cm freie Troglänge, pro 20
Kühe einer Gruppe eine Tränke! (Kipptränken von 1,50‐2,00 m je
20 Kühe einer Gruppe!)

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 1. Milchmenge ‐
• Milchmenge ist genetisch determiniert, wird aber
osmotisch reguliert!
• Limitierend sind die Wasser‐ und die
Laktoseverfügbarkeit!
• Laktoseverfügbarkeit:
– Gute Eutergesundheit! (Laktosesynthese in den Lactocyten
aus Glucose!)
– Gute Lebergesundheit (Gluconeogenese bei Wiederkäuern
aus Propionsäure!)
– Gute Pansengesundheit (Mikrobielle Propionsäuresyn‐these
im Pansen bei ungestörter Pansenfermentation!)

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 1. Milchmenge ‐
Bei deutlich unter dem genetischen
Leistungspotential zurück bleibender Milchmenge:
Auch die Fruchtbarkeit kritisch betrachten!
Die Wasserverfügbarkeit überprüfen!
Die „Laktoseentstehungskaskade“ und hier
insbesondere Leber‐ und Pansenbelastungen
kritisch hinterfragen!

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 2. Milcheiweiß ‐
• MEW = Ruminales Bakterienprotein!
• … ist ausreichend vorhanden, wenn die Bakterien im Pansen ausreichend N
(NH3) und ausreichend Energie (Propionsäure) vorfinden!
– Da N in der Fütterung eher selten limitierend ist, bedeutet wenig Milcheiweiß
meist ruminalen Energiemangel!
– … insbesondere wenn Harnstoffwerte hoch sind!
(Cave: Auch bei Störungen der Pansenfermentation kann die Bakterienver‐
mehrung leiden, obwohl u. U. sogar sehr viel ruminale Energie auf dem Futtertisch
liegt!)
– OW DSB:
100 d: min 3,1% 200 d min 3,2% 300 d min 3,3%
Min. 60% der Herde sollten einen MEW > 3,2% haben
Ab MEW 3,2% ist mit einer hinreichend guten Fruchtbarkeit zu rechnen
(Keine Basis für Einzeltierentscheidung zur Besamung!!!)

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 3. Milchfett / Fett‐Eiweiß Quotient ‐
• Milchfett entstammt zum Einen dem Körperfettabbau (V. a. bei NEB zu
Laktationsbeginn!!!) und zum Anderen der Milchfetteigensynthese
• Grundbaustein der Milchfetteigensynthese ist u. a. die im Pansen gebildete
Essigsäure, die von auf Zelluloseabbau spezialisierten Bakterien gebildet
wird, wenn diese entsprechende Milieubedingungen und ausreichend
Zellulose vorfinden!
– Viel Milchfett = überstürzter Körperfettabbau zu Laktationsbeginn!
– Viel Milchfett = auch ein physiologisches Altmelkerphänomen bei
abnehmender Milchmengenleistung, das meist parallel mit Körperfettansatz
(„Verfettung“) einhergeht!
– Wenig Milchfett = ruminale Zelluloseabbaustörung
(Pansenfermentationsstörung) oder Rohfasermangel
(Cave: Zu Laktationsbeginn können sich beide Phänomene überlagern und
dadurch als metabolische Belastungen unerkannt bleiben!)

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 3. Milchfett / Fett‐Eiweiß Quotient ‐
• Im Fett‐Eiweiß Quotient (FEQ) spiegeln sich ruminale Energieversorgung
und das Spannungsfeld Körperfettabbau / ruminale Fetteigensynthese
wider
– < 100 d FEQ > 1,5 = Risiko eines „übermäßigen Körperfettabaus infolge
Energiemangels“ = „Ketoserisko“
– FEQ < 1,0 = Risiko einer reduzierten ruminalen Milchfetteigensynthese
(Rohfasermangel?!) bei gleichzeitig relativ hohem ruminalem Energieangebot =
„Pansenazidoserisiko“
– OW DSB
Einzeltier : Milchfett > 3,8%, FEQ < 1,5 und > 1,0
Gruppenbetrachtung: Milchfett > 3,8%, FEQ < 1,4 und > 1,1
Anzahl Merkmalsträger mit FEQ > 1,5 < 100 d oder mit FEQ < 1,0
jeweils < 5% (HL‐Herden ‐10%)

Stoffwechselkennzahlen (MLP)
‐ 4. Milchharnstoff‐
• Milchharnstoffwerte spiegeln den Umsatz des Futter –N und den
NH3 Anfall im Pansen wider
• Hohe Harnstoffwerte =
– Störung der Pansenfermentation im Sinne einer Pansenalkalose?!
– Ruminaler Energiemangel (Zusätzlich MEW niedrig)
– Absolutes Proteinüberangebot (Zusätzlich MEW hoch)
– Leberbelastung durch vermeidbare Entgiftungsleistung, die auch
Klauenschäden induzieren und das Gebärmuttermilieu negativ
beeinflussen kann (Puerperales Metritisrisiko! Samenkapazitation in der
Brunst!)
– OW
Einzeltier 150‐300 ppm
Gruppenbetrachtung 200‐250 ppm

Stoffwechselinterpretation aus
Milchinhaltsstoffen

Stoffwechselinterpretation aus
Milchinhaltsstoffen
Die gleiche
Ration!
Referenzniveau 8.000 kg

Stoffwechselinterpretation aus
Milchinhaltsstoffen
Merkmalsträger „Ketose“
Merkmalsträger „Pansenfermentationsstörung“

Stoffwechselinterpretation aus
Milchinhaltsstoffen

Berechnete Ration / Vorgelegte Ration /
umgesetzte Ration
• Die MLP spiegelt die vom Tier umgesetzte
Ration wieder! Sie muss abgeglichen werden
– … mit der berechneten Ration
(Rationsberechnung!)
– … mit der auf dem Futtertisch vorgelegten Ration!
(Vollrationsanalyse / Futterverzehrmessung)
• Ein geeignetes Hilfswerkzeug sind hier
Rationschecklisten für Laktationsrationen

Berechnete Ration / Vorgelegte Ration /
umgesetzte Ration
Energiemangel systemimmanent vorgegeben!
Zusätzlich eingeschränkter Futterverzehr ( ca. 14 kg TS)
… wegen peripartaler Belastungen (s. o.)
… wegen eingeschränktem Wasserangebot?!
Selektives Fressverhalten (Langstroh!)
→ absoluter Mangel an sw Rfa (< 300 g / 100 kg KGW)

Eutergesundheit
Anzahl eutergesunder Kühe / Jungkühe
• Eutergesund bedeutet ZZ < 100.000/ ml
– Auf Herdenniveau ZZ < 150.000 / ml
• In einer Herde mit wenig Problemen in Sachen
Eutergesundheit liegt der Anteil
– … eutergesunder Kühe bei > 60%
– … der Anteil Millionäre 700.000/ml) < 5%
– … der Anteil zellstarker Kühe > 400.000/ml < 15%

Eutergesundheit
Anzahl eutergesunder Kühe / Jungkühe
Der Anteil eutergesunder Kühe in der Herde liegt bei höchstens 56%
ZZ‐ Millionärinnen in der Herde liegen im Mittel um 10 %
ZZ starke Kühe (> 400.000/ml) liegen im Mittel bei etwa 15‐20 %

OW
< 30% NI bei JK
< 15 % NI bei AK
> 50% Ausheilung
Eutergesundheit
Neuinfektionen im Trockenstehen

Eutergesundheit
Neuinfektionen im Trockenstehen
Hohe Neuinfektionsraten bedeuten in Abhängigkeit vom Leitkeim
… unbefriedigende Umwelthygiene bei hochtragenden Färsen
und trockenstehenden Kühen?! (Stallbewirtschaftung?
Strohlagerung?)
… Melkhygienemängel in etwaigen Kolostrumgruppen?!
Hohe Neuinfektionsraten bedingen oft (scheinbar) eine schlechte
Ausheilungsrate
Hohe Neuinfektionsraten und unbefriedigende Ausheilungsrate bei
Kühen mit einem Umweltleitkeim sind eine Indikation für
zusätzliches Zitzenversiegeln zum TS

Eutergesundheit
Neuinfektionen in der Laktation

Eutergesundheit
Neuinfektionen in der Laktation
Die meisten Neuinfektionen in der Laktation erfolgen im ersten
Laktationsmonat! (JK 2/3??? AK 1/3???)
Als Ursachen für vermehrt Neuinfektionen im Laktationsverlauf
müssen bedacht werden:
… ungewöhnliche hohe Stoffwechselbelastungen im weiteren
Laktationsverlauf!!!
… ein gesamthaft hoher Herdeninfektionsdruck?! (Euterhygiene
oder Umwelthygiene?)
… eine Verschlechterung der Zitzenkonditionierung durch
fortlaufend ungünstige Einflüsse der Melktechnik auf die Zitze?!

Fruchtbarkeit
• Fruchtbarkeitsstörungen können Management‐ und
Stoffwechsel bedingt und / oder infektiöser Natur sein
• Neben fruchtbarkeitsspezifischen Krankheitshäufigkeiten und
Zuchthygienedaten (Metritis, Zysten, Azyklie, Anaphrodosie, s. o.)
geben die Besamungsdaten (Trächtigkeitsrate aus Erstbesamung,
Rast‐ & Verzögerungszeit, Brunstnutzungsrate & Besamungsindex sowie
die Rastzeitintervallauswertung und die Auswertung der
Brunstwiedererkennung) Ansätze zur Problemerkennung /
Problemdifferenzierung.
• Eine die Leistung berücksichtigende, individuell anzu‐
strebende Zwischenkalbezeit errechnet sich nach der
Formel:
– bei 6.000 kg / Kuh und Jahr → 365 d ZKZ
– Je 1000 kg / Kuh und Jahr mehr → 10 d ZKZ mehr
– Z. B. bei 10.000 kg / Kuh und Jahr → 405 d ZKZ

Fruchtbarkeitskennzahlen
Quelle: ITB®
Besamungaufwand (TI) Anzahl Besamungen je Trächtigkeit der tragend gewordenen
Tiere

Fruchtbarkeit

Fruchtbarkeit
Eine geringe TREB bei hoher Brunstnutzung und eine verlängerte
Verzögerungszeit können Management bedingte oder echt
gesundheitliche Ursachen haben!
Gesundheitliche Ursachen können metabolisch bedingt oder infektiös
sein und müssen differentialdiagnostisch abgeklärt werden
Metabolisch aus MLP (s. o.) und / oder durch Stoffwechselprofile
Infektiös: Anlass bezogenes blutserologisches Screening auf Bruc.,
BHV‐1, BVD, SBV, Neospora caninum, Leptospiren, Q‐Fieber,
Chlamydien

Intensivanalyse Fruchtbarkeit
Rastzeitauswertung

Intensivanalyse Fruchtbarkeit
Rastzeitauswertung
Bei vergleichbarer Leistung ist eine Verbesserung von
Trächtigkeitsergebnissen aus Erstbesamung (Anstieg der TREB von 25
auf 38%) erst nach einer mittleren Rastzeit von 114 Tagen erkennbar
Bis dahin ist davon auszugehen, dass der katabole Stoffwechsel einer
guten Konzeptionsrate entgegen steht
Aber: Nicht deswegen jetzt die Besamung generell nach hinten
verlagern sondern die Tiere früher aus dem „Energieloch“ befreien!

Intensivanalyse Fruchtbarkeit
Auswertung Zwischenbesamungszeit

Intensivanalyse Fruchtbarkeit
Auswertung Zwischenbesamungszeit
Doppelbesamungen und Zwischenbrunsten sind nicht verantwortlich
für den hohen Besamungsaufwand!
Eine zyklische Brunstwiedererkennung von 31,5% ist unzureichend!
Häufigkeit / Qualität der Brunstbeobachtung?
Problem „Stille Brunst“? (Klauen? Boden‐ & Lichtverhältnisse?)
Azyklisches Umrindern mit 15,5 % spricht für eine moderate
Bedeutung von embryonalem Frühtod (EFT)
EFT kann stoffwechsel‐ und oder infektiös bedingt sein!
EFT sollte im Ausschlussverfahren abgeklärt werden!

Fazit
• Kennzahlen mit gesundheitlichem Informationswert sind Bioindikatoren für
Tierwohl und Tiergesundheit!
• Voraussetzung, sie zu nutzen ist eine geeignete Dokumentation von
Herdendaten und ein Festhalten an der Milchkontrolle
• Sie ermöglichen jederzeit eine objektive betriebliche Positionsbestimmung
in Sachen Tiergesundheit und weisen auf gesundheitlich relvante
Produktionsrisiken und betriebliche Reserven hin!
• Sie sind als CCP für eine konsequente Überwachung (Controlling!) von
Produktionsrisiken gut geeignet und helfen Störungen frühzeitig zu
erkennen und abzustellen. Dadurch werden gleichermaßen Ökonomie und
Nachhaltigkeit der Produktion aber auch Tierwohl und Tiergesundheit
optimiert!
• Kennzahlen mit tiergesundheitlichem Informationswert erfüllen damit auch
auf Betriebsebene die Forderungen an den Tierhalter nach der Einführung
eines Kontrollsystem, das ergebnisbezogenen das Wohlergehen der
gehaltenen Tiere überwacht, wie es in der Novellierung der
Tierschutzgesetzgebung gefordert wird.